AMLO cierra el sexenio tal como empezó: usa datos falsos en su Sexto Informe, como ocurrió en los anteriores
El presidente Andrés Manuel López Obrador cerró su sexenio igual que como lo inició: en su Sexto Informe de Gobierno, usó datos falsos o engañosos para defender su gestión, sus obras y sus políticas públicas, igual que hizo en todos los que ofreció estos años.
La frase más llamativa de este último Informe fue que ya tenemos un sistema de salud “mejor que el de Dinamarca”, lo que afirmó a pesar la falta de medicamentos, disminución en las consultas médicas en instituciones públicas de salud y el aumento del gasto de bolsillo en salud, que se han documentado una y otra vez en estos años.
No fue el único tema polémico.
También destacó que en sus conferencias de prensa “mañaneras” se garantizó el derecho a la información en “un diálogo circular y abierto”, pero en ese espacio usó datos falsos en prácticamente todos sus encuentros con periodistas y también aprovechó para denostar a periodistas y analistas críticos, la usó para dar datos personales de periodistas críticos con la administración federal, y hasta para estigmatizar a profesionales de la información, ambientalistas y opositores a su gobierno.
López Obrador presentó ayer su último informe en el Zócalo, ante miles de sus seguidores, y ahí soltó cifras y datos como el aumento del salario mínimo al doble y la disminución de 5 millones de personas en pobreza.
Pero también repitió mentiras y dichos engañosos sobre homicidios, el avance en la investigación para encontrar a los jóvenes de Ayotzinapa y el supuesto aumento de la producción de petróleo crudo.
A continuación nuestros hallazgos:
“Ya es una realidad que en 23 estados el sistema de salud universal y gratuito para personas sin seguridad social, conocido como IMSS-Bienestar. Este sistema de salud pública ya es más eficaz en el mundo. Dije que iba a ser el mejor, que iba a ser como en Dinamarca. No, no es como en Dinamarca, es mejor que en Dinamarca”
Calificación: Falso
Una de las promesas más repetidas durante estos 6 años fue que México lograría tener un sistema de salud “como el de Dinamarca”. A decir del presidente –y sin dar sustento a su dicho– esto ya se logró gracias al IMSS-Bienestar que opera en 23 estados. Sin embargo, los mismos datos de su informe lo contradicen y hay otros 9 estados que no cuentan con este programa.
De acuerdo con el sexto informe de gobierno, de 2019 a 2024* (con cifras estimadas*) se construyeron 425 unidades de consulta externa. Durante el gobierno anterior –2013 a 2018– la cifra fue de 753. Lo que significa 44% menos.
Pese al impacto de la pandemia de COVID-19, este sexenio reportó una disminución de 29% en consultas externas, generales y de especialidades en instituciones públicas del sector salud en comparación con los primeros 5 años del gobierno anterior.
A nivel nacional, entre 2018 y 2022 hubo un aumento de 30% en el gasto de bolsillo de los hogares en salud, que afectó en particular a los hogares con menos ingresos, refirieron México Cómo Vamos y el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), citando datos del Inegi.
Y aunque el gobierno activó el proyecto de la Megafarmacia, supuestamente para resolver el problema del desabasto, desde su inauguración en diciembre y hasta junio solo se atendieron 1,155 solicitudes, esto es, 6 recetas diarias en promedio, según los datos en el Sexto Informe.
Entre 2018 y 2022 el número de personas que se atendía en hospitales o centros de salud de la Secretaría de Salud disminuyó 10%; en contraste, hubo un aumento del 13% de la población que recibió atención en instituciones privadas y consultorios de farmacias, según un análisis de México Cómo Vamos a datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
Se pasó de 20.1 millones de mexicanos con carencias en el acceso a servicios en salud en 2018 a 50.4 millones en 2022, según el Consejo.
Además, como te contamos en el especial No fuimos Dinamarca, durante este gobierno se dejó a 6 millones de niños sin vacuna, y las que adquirió el gobierno fueron con sobrecostos. En este sexenio también aumentaron casos de enfermedades prevenibles con vacunación entre menores de hasta 5 años.
“Antes la compra de medicina y equipos médicos, era un sucio negocio, hoy con el mismo presupuesto se otorgan medicamentos gratuitos a todos los mexicanos sin seguridad social”
Clasificación: Falso
López Obrador aplicó medidas de austeridad en todos los ámbitos, incluyendo Salud, pero con los cambios que implementó en el sistema de compra de medicinas el gobierno terminó pagando productos a sobreprecio, y además aumentó el desabasto de medicamentos.
Como te contamos en esta investigación, una revisión de la partida presupuestal “medicinas y productos farmacéuticos” de todo el sector Salud reveló un aumento del 29% en términos reales en el gasto de este concepto.
En tanto, en 2022 se dejaron sin surtir 15 millones de recetas de pacientes de servicios médicos públicos, una cifra cinco veces más alta que la de su antecesor priista en 2018.
En cuanto a sus acusaciones de corrupción, al inicio de su gobierno vetó a empresas farmacéuticas por supuestas operaciones irregulares que encarecían los medicamentos, aunque luego su gobierno terminó contratando a tres de ellas, por un monto superior a los 33 mil millones de pesos tan sólo en 2019.
“Para garantizar el derecho a la información y hacer valer la libertad de expresión y de réplica, se instauró una conferencia de prensa mañanera, un diálogo circular y abierto”
Calificación: Falso
El presidente López Obrador y otros integrantes del gobierno recurrieron de forma sistemática a dichos falsos o indicadores engañosos en las conferencias matutinas a lo largo del sexenio para defender las políticas del gobierno, en temas como salud, seguridad y energía.
Además, en las “mañaneras” se revelaron datos personales de periodistas críticos con la administración federal, y en varias ocasiones sin presentar pruebas se acusó de corrupción tanto a informadores como integrantes de la oposición, el Poder Judicial y organismos autónomos.
Incluso el relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), Pedro Vaca Villarreal, pidió al gobierno mexicano suspender el espacio “Quién es Quién en las Mentiras”, por ser un espacio en el que se se se estigmatiza y se somete a escarnios a informadores, siendo México uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo.
“Avanzamos en la investigación para encontrar a los jóvenes de Ayotzinapa. Esa es una asignatura pendiente, pero todavía no termino mi mandato como presidente y vamos a seguirlos buscando”
Calificación: Engañoso
El 27 de agosto de 2024 fue la reunión más reciente del presidente con las familias de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa que fueron desaparecidos en 2014 y su abogado, Vidulfo Rosales, señaló que no existen condiciones para que se reúnan otra vez antes del 1 de octubre, cuando termina el sexenio, porque consideran que el gobierno incumplió su promesa con las víctimas de este caso.
El presidente informó en un reporte a madres y padres de estudiantes desaparecidos sobre supuestos avances de investigación, aunque exculpó al Ejército y advirtió que los señalamientos “sin pruebas” en su contra podrían tratarse de un intento por debilitar a la institución.
Por eso las familias le contestaron: “Desde su silla presidencial, sin fundamento real, intenta darnos un resumen de especulaciones y conjeturas en justificación de una promesa de campaña que no cumplió al término de su sexenio”, según una publicación en su página de Facebook.
Además, en este sexenio, en julio de 2023, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) terminó su estadía en México para investigar el caso Ayotzinapa y denunció que ha habido un ocultamiento sistemático de información en el caso por parte de las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina. Y aún así, en el reporte más reciente, el presidente aseguró que la Sedena “nunca” había negado la información solicitada.
“Cuando llegamos al gobierno sólo se extraían un millón 642 mil barriles diarios de crudo; frenamos con prontitud esta caída, que llevaba 15 años consecutivos; ahora estamos produciendo un millón 795 mil barriles diarios”
Calificación: Falso
El presidente presumió un alza de la producción de petróleo crudo en relación con el inicio de su administración pero utilizó datos engañosos para defender su afirmación.
Al segundo trimestre de 2024, Pemex reportó que la producción total de hidrocarburos líquidos era de 1 millón 793 mil barriles diarios.
Solo que esta cifra incluye los datos de barriles de condensados, que como te explicamos en esta nota, son un tipo de hidrocarburos que se encuentran en forma de gas en los yacimientos de petróleo y gas natural, pero de los que Pemex no ha detallado qué hace con ellos ni cuál es su rentabilidad.
El propio Informe del presidente reconoce que con datos a junio pasado, la producción diaria de petróleo crudo era de 1.5 millones de barriles diarios, cifra que es menor a la reportada en 2018.
Además, en su último reporte financiero, Pemex reconoció que hubo una caída de 5.2% en la producción de crudo contra el segundo trimestre de 2023, sumado a que en el actual sexenio la empresa del Estado alcanzó su menor nivel de producción en décadas.
Esto, con el antecedente de que López Obrador había puesto la meta en 2018 de producir 2.4 millones de barriles diarios.
“Antes de terminar el gobierno dejaremos de importar el 90% de combustibles y a finales de este año seremos autosuficientes en gasolina”
Calificación: Engañoso
El presidente usó el 5 de agosto pasado el dicho falso de que se había logrado un nivel de producción con el que México ya solo requería importar el 10% de las gasolinas, pero ahora en el Zócalo dijo que la autosuficiencia se logrará “a finales de este año”.
En este texto te contamos que, de acuerdo con los datos de la Sener, de enero a junio de 2024 México importó en promedio 503 mil barriles diarios de gasolinas automotrices, 62% de los 806 mil barriles diarios que el país demanda.
Considerando ese nivel, ni con la producción que pudiera lograr la refinería de Dos Bocas en su máxima capacidad —175 mil barriles diarios de gasolina— se lograría 90% al que se refirió López Obrador.
De acuerdo con especialistas consultados, aún no se tienen las condiciones de infraestructura y producción para que se pueda cumplir la promesa de autosuficiencia en el plazo que marca el mandatario.
“Los delitos del fuero federal se han reducido en 24.8 por ciento, el homicidio en 18 por ciento”
Calificación: Engañoso
La reducción que presume el presidente López Obrador se da entre diciembre 2018 y junio de 2024. Sin embargo, como te explicamos en esta nota, expertos señalan que la comparación de la incidencia delictiva debe hacerse entre periodos similares, como el mismo mes de distintos años.
Al comparar periodos similares el resultado de la reducción de delitos del fuero federal es similar a la que presenta el gobierno, pero en el caso de homicidios dolosos no es así. Entre el primer semestre de 2018 y el primer semestre de 2024, la reducción es menor, de 8.01%.
Incluso, en la comparación que se presenta en el documento del Sexto Informe la reducción de homicidios no alcanza el 18% que mencionó el presidente:
Además, como te contamos en esta nota, si bien se revirtió la tendencia al alza de asesinatos el actual sexenio terminará como el que tuvo más homicidios acumulados, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Y en 32 de 40 delitos del fuero común se observó un aumento en la incidencia en el número de carpetas de investigación entre el primer semestre del 2018 y el mismo periodo del 2024.
“Hemos podido detener la tentación del consumo de drogas”
Calificación: Falso
Pese a que el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2024 prometía una política de paz, levantar la prohibición y reorientar recursos a la “desintoxicación”, el gobierno ha invertido al menos 74 millones de pesos en campañas estigmatizantes sobre el consumo de drogas, mientras los presupuestos de salud no crecen.
La Comisión Nacional contra las Adicciones fue desplazada de la estrategia y 97% de la atención residencial al consumo problemático está en manos de particulares, con denuncias de violaciones a derechos humanos; además las personas siguen yendo a prisión por portar sustancias sin intención de venderlas, documentó Animal Político en “Miedo, castigo y estigma: el fracaso de la política de drogas de AMLO”.
No existen datos recientes sobre el consumo de drogas en México. La última encuesta publicada para recabar estadísticas es de 2017, bajo la denominación Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco (Encodat). Apenas en mayo de 2024, la Comisión Nacional de Salud Mental y Adicciones (Conasama) anunció en un comunicado la conclusión del levantamiento de la Encuesta Nacional de Salud Mental y Adicciones (Enasama) 2023-2024, y el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) integrará un informe público.
Por otra parte, una hoja de datos del Contexto de la demanda de sustancias ilícitas en 2022-2023, elaborada por el Observatorio Mexicano de Salud Mental y Consumo de Drogas, revela que las sustancias cuyo consumo causó mayor demanda de tratamiento fueron los Estimulantes de Tipo Anfetamínico (ETA), que incluyen a las anfetaminas, metanfetaminas, éxtasis o estimulantes de uso médico. Considerando los últimos cinco años, de 2017 a 2022, la demanda de tratamiento por consumo de ETA incrementó en 218%.
“El Conahcyt, con una empresa particular del país, elaboró la vacuna mexicana Patria contra el COVID. El Conahcyt ha llevado a cabo investigaciones muy importantes, como la que nos permitió contar con ventiladores especiales para atender a enfermos de COVID-19”
Calificación: Mentir con la Verdad
Dos años después de lo previsto y ocho meses después de que concluyó la emergencia sanitaria, el 30 de enero de 2024 la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) dio su opinión favorable para el uso de emergencia de la vacuna Patria, que el gobierno dijo en un principio que estaría lista a finales de 2021, aunque la fecha fue cambiando por falta de avance.
Pese a su retraso, en esta nota te contamos que especialistas señalan que esta vacuna podrá seguir siendo útil como un refuerzo y un precedente para futuros desarrollos en el país.
Los ventiladores tampoco llegaron en la fecha anunciada. Aunque luego se desdijo, María Elena Álvarez Buylla, directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), aseguró que tendría listos 700 ventiladores mecánicos para soporte a los enfermos de COVID-19 el 15 de mayo de 2020. La fecha llegó, pero los ventiladores no.
Dos meses después, el gobierno presentó los dos modelos de ventiladores desarrollados por especialistas del Conacyt: Ehécatl 4T y Gätsi. Pero una vez puestos en circulación, fueron criticados por especialistas su falta de eficacia para pacientes con COVID-19, según reportaron medios como el diario Reforma y Emeequis.
En este Plumaje, por ejemplo, René Palacios González médico residente en la especialidad de urgencias médico quirúrgicas, explicó que dicho aparato no cumplía con la función necesaria para la ventilación mecánica de los pacientes con COVID 19.
“En nuestro gobierno, por el contrario, cada mes salen de la pobreza 100 mil mexicanos. De 2018 a 2022, según el Inegi, salieron de la pobreza cinco millones 100 mil personas, es decir, el 5.6 por ciento, algo que no sucedía en más de 30 años”
Calificación: Verdadero
De acuerdo con el Coneval, la población en situación de pobreza era de 51.9 millones de personas en 2018 y disminuyó a 46.8 millones en 2022.
Si dividimos mensualmente el número de personas que salieron de la pobreza en estos 4 años, el promedio al mes es de 104 mil 166 personas, lo que coincide con el dicho del presidente. Aunque Coneval aún no tiene cifras de 2023 y 2024, que abarquen todo el sexenio.
“El Banco Mundial dio a conocer que, del 2018 al 2023, la pobreza en México pasó de 34.3 millones de personas a 24.7, es decir, en cinco años 9.5 millones de mexicanos salieron de la pobreza”
Calificación: Engañoso
Es engañosa la forma en que el presidente retoma datos del Banco Mundial. Está instancia mencionó en un reporte que entre 2018 y 2022 el porcentaje de personas en pobreza en México se redujo de 28.8 a 21.8%, mientras que para 2023 se estimó una baja hasta 20.8%.
Pero el Banco solo midió los ingresos monetarios, y aclaró que la medición oficial de la pobreza en México la hace Coneval, considerando no solo ingresos monetarios sino también carencias como las del acceso a la salud, rezago educativo, vivienda, etc.
“Esas cifra específica de 9.5 millones no puede ser verificable. La diferencia de personas en pobreza entre 2018 y 2022 (según el Coneval) es de 5.1 millones de personas. Y en todo caso, la reducción de 2020 a 2022 no alcanza, se queda en 8.9 millones”, explicó a El Sabueso Axel González, coordinador de Datos de México Cómo Vamos.
Te puede interesar: ¿México es líder mundial en reducción de pobreza? El gobierno difundió un comparativo engañoso
“Hemos crecido 3.4 por ciento promedio anual. En el sexenio, aún con la pandemia, esa crisis no se había visto, cuando menos, en el último siglo de nuestra historia esa caída en la economía por la pandemia que afectó a México y al mundo; aún con eso, vamos a terminar el sexenio con un crecimiento promedio de 1%, algo verdaderamente excepcional”
Calificación: Engañoso
En el segundo trimestre de 2024, el Producto Interno Bruto (PIB) registró un crecimiento de 0.2% trimestral y de 1.0% anual, de acuerdo con México Cómo Vamos. Y no se trata de un indicador “excepcional”, sino una muestra de desaceleración; instancias como el Banco de México han bajado la expectativa para el país y señalando un “periodo de marcada debilidad” para la economía mexicana.
En el primer año de gobierno de López Obrador se registró un retroceso de -0.1% en el PIB; en 2020, con la pandemia de COVID-19, hubo un descenso de -8.5%; en 2021 una recuperación de 6.3%; en 2022 el crecimiento fue de 3.7% y el año pasado de 3.2%. Solo en un año se logró un crecimiento superior a los 4 puntos, nivel que prometió López Obrador para todo su sexenio.
“El crecimiento acumulado del PIB en los primeros cinco años de gobierno (de López Obrador) fue 4%, menos que con Vicente Fox (5.9%), Felipe Calderón (4.3%) y Enrique Peña Nieto (8.9%)”, apuntó Jesús Carrillo, director del área de Economía del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
El reporte México en el mundo, del IMCO, señala que México se ha recuperado en términos económicos de la pandemia, pero con menor velocidad que otros países como Perú, Chile y Brasil, pues fue hasta el tercer trimestre de 2022 que el PIB volvió a su nivel previo a la pandemia.
“Hemos logrado cifras récord en inversión extranjera, el año pasado fue de 36 mil millones de dólares y sólo en los primeros seis meses de 2024 se han recibido 31 mil millones de dólares de inversión foránea… las reservas internacionales del Banco de México suman 224 mil 709 millones de dólares, 29 por ciento más que en 2018, es récord histórico de reservas internacionales”
Calificación: Engañoso
Como te contamos en este texto, se alcanzaron cifras más altas de inversión extranjera directa (IED) durante el sexenio de Enrique Peña Nieto. En lo que va del gobierno de López Obrador se ha tenido una IED de 199 mil 993 millones de dólares, y en el mismo periodo del sexenio previo la cifra fue de 203 mil 502 millones de dólares, un monto 2% superior.
Respecto a la cifra de 31 mil millones de dólares para 2024, esta es preliminar, y durante el primer semestre de 2013 ya con datos actualizados se registró una cifra superior, de 31 mil 590.7 millones de dólares, considerando que en ese año se dio la venta del Grupo Modelo por 20 mil 100 millones de dólares.
Otro punto que destacan especialistas es la baja en las inversiones nuevas. Mientras que en 2022 se alcanzaron los 18 mil 154 millones de dólares, para 2023 bajaron a 5 mil 032 millones y en el primer semestre de 2024, con cifras preliminares apuntadas en el documento del VI Informe, el dato es de solo 909 millones de dólares.
En cuanto a las reservas internacionales, aquí te contamos que, en efecto, alcanzaron un nivel récord superando los 221 mil millones de dólares, pero la acumulación de este saldo internacional no corresponde a un logro del gobierno federal o del presidente, sino a la gestión del Banco de México, que es un órgano autónomo.
“El programa de becas a estudiantes de familias pobres nos ha permitido reducir considerablemente el abandono escolar en todos los niveles educativos. De 2017 a 2018, abandonaron primaria 0.5%, para 2024 sólo 0.3%. En secundaria el abandono pasó de 4.6 a 2.4. El abandono en media superior pasó de 14.5 a 8.5. En el nivel superior, de 8.4 a 5.3%”
Calificación: Engañoso
El presidente usó estimaciones sobre el porcentaje de abandono en el ciclo escolar 2023-2024 —que aparecen en los datos abiertos de la Secretaría de Educación Pública (SEP)— para exagerar las cifras de reducción.
Los datos actualizados del ciclo escolar 2022-2023 muestran una disminución menor, de acuerdo con el Sexto Informe de Labores de la SEP.
En el ciclo 2017-2018 se registró 0.5% de abandono escolar en primaria, mientras que para el ciclo 2022-2023 este rubro disminuyó a 0.1%.
En secundaria, el abandono pasó de 4.6% a 3.2% en el último ciclo, y no 2.4 como dijo el mandatario. En el nivel medio superior, el abandono escolar bajó de 14.5% a 11.2%, mientras que en la educación superior tuvo 8.4% en 2017-2018 y 7.2% en el ciclo 2022-2023.
Los indicadores de matrícula, cobertura y la tasa neta de escolarización disminuyeron en la educación obligatoria durante el actual sexenio, exceptuando el nivel superior, donde sí hubo un alza.
En la educación básica, la cobertura descendió de 95.2% en 2017-2018 a 90.6% en el ciclo 2023-2024.
La tasa neta de escolarización, el número de alumnos en un nivel educativo al inicio del ciclo escolar del rango de edad típico correspondiente al nivel educativo, por cada 100 en el mismo grupo de edad de la población, disminuyó 4 puntos porcentuales al comparar 2017-2018 y 2022-2023.
A pesar de que este gobierno ha destinado más presupuesto a las becas escolares, especialistas mencionaron que no existe ningún seguimiento o control que permita conocer si las becas ayudaron a los estudiantes a permanecer en clases.
“No tienen estrategias para mantener a los niños, no hay un seguimiento ni control. El fin último es un correcto aprendizaje, no es dar transferencias sino tener una estrategia de aprendizaje”, dijo Alejandra Macías, directora ejecutiva del CIEP.
“Se sumaron 2 millones 310 empleos formales, desde 2018. Somos el segundo país del mundo con menos desempleo. En el primer trimestre de 2024, la tasa de informalidad laboral se ubicó en 54.3% de la población de 15 años o más, lo que implica una baja de 4.2% si se compara con el inicio del sexenio”
Calificación: Engañoso
Para diciembre de 2018 se tenían 20 millones 79 mil trabajadores inscritos en el Seguro Social, y los últimos datos disponibles en el histórico son de julio de 2024, sumando 22 millones 331 mil 788. Es decir, se sumaron 2 millones 252 mil.
Sin embargo, durante los primeros seis meses de 2024 sólo se sumaron 295 mil 058 puestos de trabajo, cifra inferior a la observada en 2021, 2022 y 2023, alertó la organización México, Cómo Vamos, sobre la desaceleración económica.
En cuanto a la tasa de informalidad laboral, esta se ubicó en 54.3% en el primer trimestre de 2024, mientras que en 2019, primer año del gobierno de López Obrador, fue de 56.9%. Esto representa una disminución de 2.6 puntos porcentuales, no 4.2% como dijo el mandatario.
Si lo comparamos con el cuarto trimestre de 2018, cuando entró en funciones el gobierno de López Obrador, esta disminución es de 2.3 puntos.
En este Sabueso también te contamos por qué, aunque sí ha ido a la baja la desocupación, es falso que México sea el segundo país del mundo con menos desempleo, como lo ha afirmado el gobierno refiriendo un listado de la OCDE, que solo considera a 38 países.
Con información de Frasua Esquerra
Relacionado
Donald Trump ha intentado distanciarse del polémico proyecto promovido por un grupo de reflexión conservador para reformar el gobierno federal.
Con su victoria en las elecciones de este martes, Donald Trump es el hombre del momento en Estados Unidos.
Su triunfo en la carrera por la Casa Blanca sobre la candidata demócrata Kamala Harris, ha completado un regreso triunfal al poder que lo ha convertido en un héroe para muchos de sus seguidores.
Los focos se centran ahora en el presidente electo y surgen muchas preguntas sobre las decisiones que tomará en su segunda presidencia.
Durante la campaña fue objeto de atención y polémica el llamado Proyecto 2025, una iniciativa de un grupo conservador para reformar el gobierno federal.
Aunque el propio Trump ha intentado distanciarse, los demócratas y otros detractores del presidente electo creen que el Proyecto 2025 es en realidad su plan oculto de gobierno.
La propuesta fue creada por la Fundación Heritage y ha sido vinculada a Trump porque varios de sus antiguos funcionarios contribuyeron al plan.
El planteamiento, de más de 900 páginas, contempla el despido de miles de funcionarios, la ampliación del poder del presidente, el desmantelamiento del Departamento de Educación y otras agencias federales, así como recortes fiscales radicales.
Kamala Harris y los demócratas intentaron movilizar a los votantes contra un plan que, según el presidente Joe Biden, “destruiría Estados Unidos” de llevarse a cabo.
“No tengo ni idea de quién está detrás [del Proyecto 2025]”, escribió Trump en su red social Truth Social. “No estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dicen y algunas de las cosas que dicen son absolutamente ridículas“.
Un portavoz de la iniciativa dijo hace meses en redes sociales que el Proyecto 2025 “no habla en nombre de ningún candidato o campaña”.
La Fundación Heritage dio a conocer el proyecto en abril de 2023 y desde entonces ha suscitado la preocupación y las críticas de los sectores que en Estados Unidos se describen como “liberales”.
A principios de julio, el presidente de Heritage, Kevin Roberts, planteó la perspectiva de la violencia política durante una entrevista en un podcast.
“Estamos en el proceso de la segunda revolución estadounidense, que seguirá siendo incruenta si la izquierda lo permite”, dijo Roberts al podcast War Room, fundado por el asesor de Trump Steve Bannon.
En respuesta, la campaña demócrata, entonces todavía encabezada por Biden, acusó a Trump y a sus aliados de “soñar con una revolución violenta para destruir la idea misma de Estados Unidos“.
Es habitual que los centros de estudio de Washington propongan listas de deseos políticos para posibles gobiernos en ciernes.
¿Qué más ha dicho Trump sobre el Proyecto 2025?
A principios de julio, Trump aseguró en su plataforma de redes sociales que no sabe “nada sobre el Proyecto 2025”.
“Cualquier cosa que hagan, les deseo suerte, pero no tengo nada que ver con ellos”, afirmó.
Sin embargo, varias personas vinculadas al proyecto trabajaron en el gobierno de Trump o como aliados en su campaña de reelección.
- El director del Proyecto 2025, Paul Dans, fue jefe de personal de la Oficina de Gestión de Personal bajo el mandato de Trump.
- El director asociado Spencer Chretien fue asistente especial de Trump y director asociado de Personal Presidencial.
- El asesor Russell Vought trabajó en la Oficina de Gestión y Presupuesto de Trump.
¿Qué es el Proyecto 2025?
El documento del Proyecto 2025 esboza cuatro objetivos principales: restaurar la familia como pieza central de la vida estadounidense; desmantelar el Estado administrativo; defender la soberanía y las fronteras de la nación; y garantizar los derechos individuales otorgados por Dios para vivir libremente.
Es uno de los varios documentos políticos de una plataforma conocida como Agenda 47, así llamada porque Trump será el 47º presidente de Estados Unidos.
la Fundación Heritage dice que el Proyecto 2025 fue escrito por varios exfuncionarios designados por Trump y refleja los aportes de más de 100 organizaciones conservadoras.
Aquí te presentamos un resumen de varias propuestas clave.
Gobierno
El Proyecto 2025 propone que toda la burocracia federal, incluidas agencias independientes como el Departamento de Justicia, quede bajo control presidencial directo, una controversial idea conocida como “teoría del ejecutivo unitario”.
En la práctica, eso agilizaría la toma de decisiones, lo que permitiría al presidente aplicar de manera directa sus políticas en una serie de ámbitos.
Las propuestas también abogan por eliminar la protección laboral de miles de empleados públicos, que podrían ser sustituidos por cargos políticos.
El documento califica al FBI de “organización hinchada, arrogante y cada vez más al margen de la ley” y aboga por revisiones drásticas de esta y otras agencias federales, incluida la eliminación del Departamento de Educación.
Inmigración
En el documento se propone aumentar la financiación para un muro en la frontera entre Estados Unidos y México, una de las promesas emblemáticas de Trump en 2016.
Sin embargo, lo más destacado es la consolidación de varias agencias de inmigración estadounidenses y una gran expansión de sus poderes.
Otras propuestas incluyen eliminar categorías de visas para víctimas de delitos y trata de personas, aumentar las tarifas a los inmigrantes y permitir solicitudes por vía rápida para los inmigrantes que pagan una prima.
No todos esos detalles se repiten en la plataforma del Partido Republicano, pero la formación quiere implementar el “mayor programa de deportación en la historia de Estados Unidos”.
Esa idea fue uno de los principales argumentos de Donald Trump ante los votantes.
Clima y economía
El documento propone recortar drásticamente el dinero federal para la investigación y la inversión en energías renovables y pide que el próximo presidente “detenga la guerra contra el petróleo y el gas natural”.
Los objetivos de reducción de carbono serían reemplazados por esfuerzos para aumentar la producción y la seguridad energética.
El documento expone dos visiones contrapuestas sobre los aranceles y está dividido sobre si el próximo presidente debería intentar impulsar el libre comercio o levantar barreras a las exportaciones.
Pero los asesores económicos sugieren que un segundo gobierno de Trump debería recortar los impuestos a las corporaciones y sobre la renta, abolir la Reserva Federal e incluso considerar un retorno a la moneda respaldada por oro.
Aborto
El Proyecto 2025 no exige una prohibición del aborto a escala nacional.
Sin embargo, propone retirar del mercado la pastilla abortiva mifepristona.
El documento propone nuevos esfuerzos de recopilación de datos sobre el aborto y, de manera más general, sugiere que el Departamento de Salud y Servicios Humanos debería “mantener una definición de matrimonio y familia con base bíblica y reforzada por las ciencias sociales”.
Al menos en lo que respecta al aborto, el documento difiere bastante sustancialmente de la plataforma republicana, que sólo menciona la palabra “aborto” una vez.
La plataforma dice que las leyes sobre el aborto deberían dejarse en manos de los estados individuales y que los abortos tardíos (que no definen) deberían prohibirse, una visión a la que Trump se ha aferrado en gran medida.
La plataforma del partido añade que se debe proteger el acceso a la atención prenatal, el control de la natalidad y la fertilización in vitro, y no menciona la limitación de la distribución de mifepristona.
Tecnología y educación
Según las propuestas del Proyecto 2025, se debería prohibir la pornografía y cerrar las empresas de tecnología y telecomunicaciones que facilitan el acceso a dicho contenido.
El documento exige la posibilidad de elección de escuela y el control de los padres sobre los centros educativos y apunta a lo que llama “propaganda despierta”.
Propone eliminar una larga lista de términos de todas las leyes y regulaciones federales, incluidos “orientación sexual”, “diversidad, equidad e inclusión”, “igualdad de género”, “aborto” y “derechos reproductivos”.
Jared Huffman, un congresista demócrata de California, lanzó el grupo de trabajo Stop Project 2025.
Describió el Proyecto 2025 como “un complot distópico que ya está en marcha para desmantelar nuestras instituciones democráticas”.
Huffman dijo que el proyecto “aboliría los controles y equilibrios, socavaría la separación Iglesia-Estado e impondría una agenda de extrema derecha que infringe las libertades básicas y viola la voluntad pública”.
“Necesitamos una estrategia coordinada para salvar a Estados Unidos y detener este golpe antes de que sea demasiado tarde”, dijo Huffman antes del triunfo electoral de Trump.
La Fundación Heritage es uno de los centros de estudios más influyentes que ha elaborado documentos de políticas diseñados para guiar una posible segunda presidencia de Trump.
Desde la década de 1980, ha producido documentos políticos similares como parte de su serie Mandato para el Liderazgo.
El Proyecto 2025, respaldado por un presupuesto de US$22 millones, también establece estrategias para implementar políticas que comenzarán después de la toma de posesión presidencial en enero de 2025.
En sus discursos y en su sitio web, Trump ha respaldado una serie de ideas incluidas en el Proyecto 2025, aunque su campaña ha dicho que él tiene la última palabra sobre la política.
Muchas de las propuestas enfrentarían desafíos legales inmediatos si se implementaran.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en el nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
