El Sabueso

La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/desinformacion/inundacion-aifa-sacada-contexto" target="_blank" rel="noopener">Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA)</a> ya no requiere de presupuesto por parte de la Federación. Pero datos oficiales muestran que al tercer trimestre de 2024, el aeropuerto recibió aportaciones y transferencias federales por más de mil millones de pesos, mientras que el presupuesto de 2025 también contempla recursos para ese aeropuerto.
“Como se planeó, en el 2024, ya no requiere presupuesto del presupuesto de la Federación para poderse mantener y operar, sino que ya es no solamente sustentable, sino que además tiene ingresos adicionales”, aseguró en su conferencia del viernes 20 de diciembre de 2024. 
Por ejemplo, aunque el último informe trimestral de la situación financiera del AIFA muestra que los ingresos por gestión y servicios son mayores a los gastos de funcionamiento del aeropuerto, durante 2022 y 2023, la terminal aérea de Santa Lucía acumuló pérdidas por 1 mil 568 millones de pesos y subsidios y apoyos gubernamentales por 2 mil 456 millones de pesos. 
“Tiene que generar recursos propios para ser autosuficiente y ,económicamente, está muy lejos de haber recuperado la inversión que se le hizo. Y, por supuesto, sigue recibiendo Presupuesto de Egresos de la Federación, pues no opera con recursos propios”, señaló Pablo Casas Liás, director Instituto Nacional de Investigación Jurídico-Aeronáuticas en entrevista con El Sabueso de Animal Político. 
El Sabueso solicitó a la Presidencia la fuente de la afirmación de la presidenta que compruebe que el AIFA no recibe recursos del gobierno federal. Hasta el momento, seguimos a la espera de una respuesta.
<h2>Presupuesto de 2025 contempla 924 mdp para el AIFA</h2>
A pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que el AIFA no necesita recursos de la Federación, tanto el último informe trimestral de <a href="https://aifa-repositorio.s3.amazonaws.com/Administracion/RF/Estado+de+Actividades+Septiembre+2024.pdf" target="_blank" rel="noopener">actividades</a> del aeropuerto Felipe Ángeles como el presupuesto para 2025 muestran que el gobierno federal continúa destinando dinero para las operaciones del aeropuerto.
Hasta el tercer trimestre de 2024, el aeropuerto recibió 1 mil 053 millones de pesos en concepto de transferencias, asignaciones, subsidios y subvenciones, pensiones y jubilaciones. 
Los subsidios son asignaciones del gobierno para apoyar las operaciones, mantener los niveles de precios, incentivar el consumo o comercialización de bienes, motivar la inversión, cubrir impactos financieros o para el fomento de actividades productivas, entre otras acciones. 
Se pueden presentar mediante la entrega de recursos, como en el caso del AIFA, o bien, a través de estímulos fiscales, como pasa con los combustibles.
Además, el <a href="https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/GYPPF25Q/PPEF2025/lurbgnma/docs/07/r07_ppcer.pdf" target="_blank" rel="noopener">proyecto</a> de presupuesto de egresos del 2025 consideró 924 millones de pesos para financiar las operaciones del AIFA. Cabe destacar que este apartado no tuvo una ampliación presupuestal después de la aprobación del PEF 2025 por parte de la Cámara de Diputados. 
<figure id="attachment_1483840" aria-describedby="caption-attachment-1483840" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1483840" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-PPEF-2025-600x188.jpg" alt="Captura de pantalla PPEF 2025" width="600" height="188" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-PPEF-2025-600x188.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-PPEF-2025-1024x321.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-PPEF-2025-768x241.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-PPEF-2025.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1483840" class="wp-caption-text">Captura de pantalla PPEF 2025</figcaption></figure>
 
De igual forma, la senadora morenista de Baja California, Julieta Ramírez, en su <a href="https://x.com/JulietaRamirezP/status/1870143466858332566">cuenta oficial de ‘X’</a> –antes Twitter– afirmó que el AIFA es un aeropuerto “financieramente autosustentable” con un saldo a favor de <a href="https://www.gob.mx/presidencia/prensa/presidenta-de-mexico-destaca-al-aifa-como-un-aeropuerto-en-crecimiento-1-en-transporte-de-carga-y-90-de-sus-usuarios-estan-satisfechos?idiom=es#:~:text=Isidoro%20Pastor%2C%20destac%C3%B3%20que%20desde,2024%20con%20saldo%20a%20favor.">350 millones de pesos.</a> 
Sin embargo, para Casas Liás la situación financiera del AIFA aún no representa que sea autosuficiente y aseguró que la asignación presupuestal para 2025 confirma que el aeropuerto aún necesita recursos de la Federación para operar. 
Por otro lado, es cierto que los ingresos del aeropuerto de Santa Lucía por venta de bienes y prestación de servicios ya superan los gastos de funcionamiento.
En ese sentido, los informes financieros del AIFA muestran que, entre 1 de enero al 30 de septiembre de 2024, se generaron ingresos por mil 860 millones de pesos y se tuvieron gastos de funcionamiento de mil 179 millones de pesos. 
Esto representa una ganancia de 680 millones de pesos. No obstante, esta cifra está aún por debajo de las pérdidas reportadas durante 2022 y 2023, los primeros dos años de operación del aeropuerto. 
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Concepto</td>
<td>2022</td>
<td>2023</td>
<td>3T-2024</td>
</tr>
<tr>
<td>Ingresos</td>
<td>138,820,646</td>
<td>1,234,956,858</td>
<td>1,860,267,732</td>
</tr>
<tr>
<td>Gastos</td>
<td>1,268,897,769</td>
<td>1,681,365,817</td>
<td>1,179,778,283</td>
</tr>
<tr>
<td>Utilidades</td>
<td>-1,130,077,123</td>
<td>-446,408,959</td>
<td>680,489,449.56</td>
</tr>
<tr>
<td>Subsidios</td>
<td>1,328,085,611</td>
<td>1,483,995,896</td>
<td>1,053,274,273</td>
</tr>
</tbody>
</table>
&nbsp;
<h2>AIFA, lejos de su meta de pasajeros</h2>
La presidenta mencionó también en su conferencia que “lo importante aquí es que sigue creciendo el número de pasajeros, siguen creciendo las rutas nacionales e internacionales de diversas aerolíneas. Es el principal aeropuerto de carga ya en el país”.
Y si bien es cierto que entre enero y octubre de 2024, el <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/959902/producto-aeropuertos-es-oct-24-27112024r.pdf" target="_blank" rel="noopener">AIFA</a> tuvo un crecimiento de 137% en el número de pasajeros en comparación con el mismo periodo de 2023, al sumar 5 millones 066 mil pasajeros, esta  cifra contrasta con la estimación del expresidente Andrés Manuel López Obrador acerca de que el AIFA atendería una demanda de 20 millones de pasajeros anuales.
Además, este incremento se vio impulsado por el cierre de slots –espacio de tiempo específico asignado a una aerolínea para que realice operaciones– en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), luego de los <a href="https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5678705&amp;fecha=02/02/2023#gsc.tab=0" target="_blank" rel="noopener">decretos presidenciales</a> de 2022 y 2023 que permitieron aumentar los slots en el AIFA.
“El AIFA no descongestionó el espacio aéreo en la zona metropolitana, por lo que se le tuvieron que reducir las operaciones aéreas en el AICM para tratar de llevar tráfico de pasajeros aéreos al AIFA”, cuestionó Casas Liás.
Por otro lado, es cierto que, como afirmó la mandataria, el AIFA figura como el primer aeropuerto en el manejo de carga. Sin embargo, advirtió el especialista consultado por El Sabueso, esto se dio también por un <a href="https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5694845&amp;fecha=07/07/2023#gsc.tab=0" target="_blank" rel="noopener">decreto </a>del Gobierno de México que trasladó la carga desde el AICM a la terminal de Santa Lucía, y no por una mejor oferta de ese aeropuerto.

Foto: Graciela López Herrera/Cuartoscuro.

El AIFA aún requiere presupuesto de la Federación, contrario a lo dicho por la presidenta Sheinbaum

Octavio Romero Oropeza, director del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), aseguró que la reforma a la Ley del Instituto, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, respeta el tripartismo dentro de esa institución. Pero esto es engañoso, pues algunos órganos como la comisión de vigilancia y los comités de auditoría y transparencia tendrán a funcionarios de gobierno como sus integrantes mayoritarios. 
Además, durante la conferencia mañanera del miércoles 18 de diciembre sostuvo que con la reforma se permitirá la fiscalización por parte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) −como actualmente no sucede−, y habrá mayor control y vigilancia de los recursos provenientes del ahorro de los trabajadores. Aunque tras revisar la reforma, no identificamos algún apartado relacionado con estos temas.
El Sabueso solicitó al Infonavit un comentario sobre cómo se mantendría el tripartismo en el Infonavit con la reforma planteada, y de cómo se permitiría la vigilancia de la ASF. Hasta el momento, seguimos a la espera de una respuesta. 
<h2>&#8220;Se respeta el tripartismo paritario en los Órganos de Gobierno del Infonavit&#8221;</h2>
Calificación: Engañoso
La presidenta Claudia Sheinbaum  y el director del Infonavit aseguraron que el modelo tripartita del Instituto se mantiene con la reforma aprobada por el Senado la semana pasada. Pero organizaciones sindicales, empresariales y expertos advirtieron que, por el contrario, se rompe el equilibrio entre las distintas partes.
La iniciativa de reforma enviada por la presidenta mantiene el mismo número de espacios para proponer integrantes de la Asamblea General y el Consejo de Administración del Infonavit para el gobierno, las personas trabajadoras y las personas empleadoras.
Pero por otro lado, en la Comisión de Vigilancia y los Comités de Auditoría y de Transparencia el gobierno tendrá mayoría de integrantes. En contraste con la ley vigente que establece el mismo número de espacios para cada parte. 
<figure id="attachment_1482343" aria-describedby="caption-attachment-1482343" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1482343" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-Iniciativa-reforma-del-Infonavit-600x600.jpg" alt="Captura de pantalla Iniciativa reforma del Infonavit" width="600" height="600" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-Iniciativa-reforma-del-Infonavit-600x600.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-Iniciativa-reforma-del-Infonavit-768x767.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-Iniciativa-reforma-del-Infonavit.jpg 801w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1482343" class="wp-caption-text">Captura de pantalla Iniciativa reforma del Infonavit</figcaption></figure>
&nbsp;
En la exposición de motivos de la iniciativa se menciona que este cambio en la composición de los órganos del Infonavit tiene como fin “fortalecer la representación del Gobierno de México en la toma de decisiones”.
En términos generales, la Comisión de Vigilancia revisa el cumplimiento de las normas internas del Infonavit y el quehacer de cada órgano, además de emitir opiniones sobre los dictámenes financieros.
Por su parte, el Comité de Auditoría informa sobre los riesgos financieros del Instituto, vigila que se cumpla la normatividad en el manejo de activos y pasivos, y revisa y aprueba los dictámenes financieros del Instituto.
Mientras que el Comité de Transparencia vigila que se cumplan las obligaciones de transparencia y protección de datos dentro del Infonavit, y promueve la transparencia en los procedimientos de compra-venta.
La reforma contempla además que el director general, nombrado directamente por la Presidencia de la República, tenga derecho de veto sobre las decisiones de esta comisión y del Consejo de Administración que no se tomen por unanimidad y suspender su aplicación hasta que la Asamblea General aborde el tema. Algo que no está presente en la <a href="https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LIFNVT.pdf" target="_blank" rel="noopener">ley vigente</a>.
Es importante recordar que el Consejo de Administración decidirá sobre las inversiones y financiamientos del Infonavit;  dará su visto bueno para que la Asamblea conozca las proyecciones financieras, el presupuesto de ingresos y egresos, así como los planes de labores, financieros y financiamiento del Instituto.
Igualmente, aprobará las reglas para otorgar créditos, financiamientos y el acceso a programas de vivienda. También, dará a conocer las reglas de negocio de cada opción de financiamiento y la supervisión de la empresa constructora quedará bajo el mandato de este Consejo.  
También, permite a la dirección general presidir la Asamblea General, eliminado la presidencia rotatoria de este órgano. 
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) criticó que la reforma aprobada en el Senado compromete la esencia tripartita del Infonavit.
“El tripartismo en la toma de decisiones debe ser paritario y por ello reiteramos que los cambios aprobados por el Senado, deben revisarse cuidadosamente, ya que estas modificaciones podrían alterar el equilibrio en la toma de decisiones al permitir que un solo sector prevalezca sobre los otros dos”, mencionó la <a href="https://coparmex.org.mx/las-reformas-a-la-ley-del-infonavit-deben-aprobarse-por-consenso-de-los-trabajadores-empleadores-y-gobierno-para-garantizar-los-derechos-laborales/" target="_blank" rel="noopener">Coparmex</a> en un comunicado. 
Por otra parte, organizaciones sindicales advirtieron que reducir el tripartismo pone en riesgo la fortaleza de los mecanismos de vigilancia y control de inversiones. Asimismo, estos debilitarían los consensos para la toma de decisiones. 
“El tema de cómo se va a disponer los recursos se debe en medida por la composición y al tener mayores integrantes del gobierno, pues eso sí genera dudas de qué tan equilibrada va a estar esta institución”, mencionó Carla Escoffié, especialista en derecho a la vivienda. 
<h2>&#8220;Con la reforma no solo va a existir una responsabilidad directa, trazable y transparente en el manejo de los recursos, sino que permitirá, como hoy no sucede, la fiscalización por parte de la Auditoría Superior de la Federación&#8221;</h2>
Calificación: Engañoso
De acuerdo con Romero Oropeza, con la reforma se permitirá la fiscalización por parte de la ASF y habrá mayor control y vigilancia de los recursos provenientes del ahorro de los trabajadores.
Sin embargo, esto es engañoso. Pues desde el 2020, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que la ASF tiene competencia para fiscalizar el uso de recursos por parte del Infonavit. 
En 2023, el Infonavit promovió amparos contra los resultados de la auditorías de 2017 y 2018. Aunque reconoció que había cumplido con los requerimientos de la ASF en sus informes de 2020 a 2022. 
“Es factible que al Infonavit se le revise; a) el cumplimiento de los programas federales y el debido ejercicio de su patrimonio; y, b) si el numerario que percibe por las aportaciones de seguridad social se integra debidamente a las subcuentas de vivienda, esto es, que se hacen los depósitos que corresponden. Consecuentemente, la existencia de los controles referidos no excluye auditorías de un ente externo, como la Auditoría Superior de la Federación, siempre y cuando cuente con facultades para ello, las que en todo caso serán complementarias, pero de ninguna forma excluyentes”, se lee en la sentencia. 
La resolución se difundió luego de que el Instituto interpuso un amparo contra el Programa Anual de Auditoría para la Fiscalización de la Cuenta Pública 2018 de la ASF, que incluía la realización de una auditoría de desempeño al Control Interno y Gobernanza y una auditoría de cumplimiento a la Gestión Financiera del Infonavit.
La sentencia de la Corte también se incluyó en la exposición de motivos del dictamen para asegurar que el Infonavit así como una empresa filial dedicada a la producción vivienda con fines sociales –también impulsada en la reforma– contaran con el mismo marco jurídico. 
Pero en los artículos a reformarse no se menciona específicamente nada relacionado con que habrá revisión de la ASF al ejercicio de recursos del Instituto.
Sólo se plantea que el Instituto envíe al Congreso y a la Presidencia un  informe dictaminado por una auditoría externa, sobre la situación financiera de sus activos y pasivos, que contenga una evaluación respecto a la suficiencia de los flujos correspondientes para cubrir la operación del Instituto. Aunque la figura de un auditor externo está contemplada en la ley vigente.

Reforma al Infonavit: Gobierno tendrá más peso en el instituto, contrario a dichos de Romero Oropeza

Yasmín Esquivel, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aseguró en un comunicado que el Quinto Tribunal Colegiado Federal en Materia Administrativa confirmó “que no existió plagio alguno” en su tesis de licenciatura, pero su dicho es falso. En realidad, el tribunal emitió una resolución que frena cualquier procedimiento de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para determinar la autoría de la tesis.
La UNAM fue notificada el viernes 13 de diciembre y en un boletín del 16 de diciembre informó que  acatará en sus términos la resolución del tribunal que la instruye a dejar sin efecto cualquier acto o procedimiento contra la ministra Esquivel.
Pero, de acuerdo con la sentencia y con entrevistas a especialistas como Melissa Ayala y Miguel Alfonso Meza, esto no significa que no haya existido plagio en la tesis de la ministra, porque eso ni siquiera fue analizado por el tribunal. 
“El Tribunal Colegiado que resolvió el amparo que ella interpuso no determinó si es una tesis original o si está plagiada, no hizo un análisis sobre esa investigación. Más bien, ella logró parar la investigación y obtener una resolución que la ampara para que esa investigación sea terminada sin que la UNAM hubiera podido emitir su veredicto”, explica Meza, consultor en litigio estratégico.
En junio de 2023, tal como lo hizo ahora, Esquivel aseguró que con la resolución a su favor de un juzgado en la Ciudad de México se había “probado en definitiva” que no plagió una tesis, aunque solo fue uno de varios procedimientos legales que se han tenido sobre este caso.  
<a href="https://animalpolitico.com/sociedad/yasmin-esquivel-asi-gano-caso-plagio?rtbref=rtb_wpfegxksrst9eomfbx_1714005632419" target="_blank" rel="noopener">En aquella ocasión,</a> la juez no consideró para su resolución lo que pudiera decir Edgar Ulises Báez, el otro tesista involucrado y que no acudió a las audiencias. Además, la UNAM no fue convocada, sólo se consideraron elementos como algunos testimonios y un dictamen en lingüística y, en cambio, no se incluyó nada sobre que la tesis de doctorado de Esquivel, en la Universidad Anáhuac, <a href="https://elpais.com/mexico/2023-02-24/la-ministra-yasmin-esquivel-plagio-en-su-tesis-de-doctorado.html" target="_blank" rel="noopener">también fue señalada de plagio</a> en un trabajo periodístico de El País. 
Esquivel busca seguir con el puesto de ministra de la Suprema Corte, así que será candidata al puesto en la próxima elección judicial, de 2025. 
<a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-ministras-batres-ortiz-esquivel-promocion" target="_blank" rel="noopener">Para entender mejor: Ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel hacen promoción adelantada, a 6 meses de la elección</a>
<h2>¿Qué dice la sentencia del tribunal?</h2>
En 2022, <a href="https://latinus.us/portada/2022/12/21/una-ministra-pasante-yasmin-esquivel-candidata-presidir-la-scjn-plagio-su-tesis-de-licenciatura-79030.html" target="_blank" rel="noopener">Guillermo Sheridan</a> reveló que la tesis con la que Yasmín Esquivel había conseguido su título de abogada en 1987, Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Artículo 123 Apartado A, era idéntica a otra presentada un año antes por Édgar Ulises Báez. 
El 11 de enero de 2023, el Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón de la UNAM <a href="https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2023_023.html" target="_blank" rel="noopener">determinó</a> que “Yasmín Esquivel Mossa, copió parte sustancial del contenido de la tesis presentada un año atrás por el alumno de la Facultad de Derecho, Édgar Ulises Báez”.
En aquel entonces, en el comunicado firmado por el rector Enrique Graue, se mencionó que “de la interpretación solicitada a la Oficina de la Abogacía General se desprende que la normatividad universitaria carece de los mecanismos para invalidar un título expedido por la Universidad Nacional, aún y cuando el plagio de una tesis esté documentado”. Por ello, indicó, enviaría a la SEP el contenido de la resolución del Comité de la FES Aragón.
Aunque en el mismo enero de 2023, además la UNAM solicitó al Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) que analizara el caso, y <a href="https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2023_444.html">en junio aseguró haber c</a>oncluido el estudio, para estar en posibilidad de &#8220;presentar un extenso y cuidadoso dictamen de naturaleza ética y técnico académica&#8221;. Mismo que no pudo revelar, &#8220;en acatamiento de mandatos judiciales&#8221;.
Entre sus recursos legales, la ministra pidió ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa que se anulara el procedimiento en su contra, con el argumento de que la Universidad ya había aceptado que no podía proceder para invalidar su título, y le dieron la razón. 

“Sería inaceptable que las autoridades jurisdiccionales —garantes de la legalidad— toleren que una autoridad pueda retractarse libremente de sus actos de autoridad favorables a un particular sin mediar justificación alguna, ya que tal proceder se aproxima a un claro desvío de poder, en virtud de […] el actuar errático y contradictorio de quien se declara incompetente y posteriormente lo niega, sin mediar juicio o recurso alguno”, indicó la sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, <a href="https://elpais.com/mexico/2024-12-17/un-tribunal-federal-ordena-a-la-unam-enterrar-el-dictamen-sobre-el-plagio-de-la-tesis-de-yasmin-esquivel.html">según cita </a>El País.
La UNAM, <a href="https://animalpolitico.com/politica/alfredo-sanchez-abogado-unam-plagio-esquivel">ya con otro abogado general,</a> interpuso un recurso de revisión, pero el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito lo desechó.
“Resulta innecesario analizar la sentencia recurrida y los agravios propuestos por la autoridad recurrente, en atención a que el recurso es improcedente y, se debe desechar”, se lee en la resolución.
​​Esto es lo que en realidad determina la sentencia. No se dio estudio de fondo que determine “que no existió plagio alguno” en la tesis de licenciatura de Yasmín Esquivel. 
“Consideró que no se cumplía con este segundo escalón para poder pasar al estudio de fondo. A final de cuentas ahí es donde estaban precisamente todos los argumentos que presentaba la UNAM, de que sí se tenía que continuar con todo el proceso en contra de la ministra”, explica Melissa Ayala, abogada litigante especialista en derecho constitucional y derechos humanos.
<figure id="attachment_1451583" aria-describedby="caption-attachment-1451583" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1451583" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/09/ministra-yasmin-esquivel-600x400.jpg" alt="La ministra Yasmín Esquivel propuso desechar las consultas | Foto: Cuartoscuro" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/09/ministra-yasmin-esquivel-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/09/ministra-yasmin-esquivel-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/09/ministra-yasmin-esquivel-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/09/ministra-yasmin-esquivel.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1451583" class="wp-caption-text">La ministra Yasmín Esquivel contenderá en la elección judicial de 2025 | Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
&nbsp;
<h2>Tribunal no es competente para determinar si hubo plagio</h2>
La UNAM tiene desde hace más de un año un dictamen en el que se resuelve si Yasmín Esquivel cometió plagio en su tesis para obtener el título de licenciada en Derecho. Sin embargo, la investigación nunca ha podido ser publicada gracias a la estrategia legal de la ministra.
Con esta nueva sentencia, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito frena cualquier procedimiento de la UNAM para determinar la autoría de la tesis. 
“El fallo judicial constituye una interferencia flagrante e inadmisible a la autonomía y la legislación universitarias. Establecer prohibiciones al actuar de los órganos universitarios, como el Comité Universitario de Ética (CUETICA), desde espacios ajenos a la academia, representa también un atentado a la libertad de expresión y al derecho a saber de la comunidad universitaria y de la sociedad en general”, dice el comunicado de la UNAM. 
Miguel Alfonso Meza sostiene que, contra lo que afirma la ministra, no se llega a la verdad o no del plagio, simplemente se le pone una limitación a las autoridades universitarias. Además, determinar la autoría de una tesis no es una facultad de los tribunales.
“Los tribunales colegiados, los juzgados administrativos, no se dedican a analizar si una tesis de licenciatura es original o es un plagio. Más bien se dedican a revisar los actos de autoridad, en este caso, de la UNAM, en su investigación respecto a la tesis de Yasmín Esquivel”, añade Meza.
Los tribunales federales son competentes para conocer juicios de amparo directo contra sentencias definitivas, recursos de revisión contra sentencias, entre otras cosas. Pero pensar que al Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito le correspondía determinar el plagio de la tesis de Yasmín Esquivel ocasionó desinformación en redes.
“He llegado a escuchar que tribunal vendido, tribunal colegiado que le dio miedo y, en realidad, estamos ante un asunto realmente complicado hasta técnicamente, en donde lo que se está analizando es la procedencia de un recurso de revisión fiscal, no el plagio”, precisa Ayala. 
<h2>UNAM aún podría acudir a la SCJN</h2>
La ministra Yasmín Esquivel publicó que quedaba aclarado y concluido la acusación de plagio de su tesis de licenciatura en Derecho. Pero esto no está aclarado y, según especialistas consultados por El Sabueso, todavía no está concluido el asunto.
“Los tribunales locales y federales, escuchando a las partes, han determinado que la autora de la tesis es Yasmín Esquivel Mossa y que no se le puede instaurar procedimiento alguno. En consecuencia, la UNAM deberá archivar el expediente como totalmente concluido”, menciona el comunicado de la ministra. 
Pero es falso que el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito haya determinado que la autora de la tesis es Yasmín Esquivel. Tampoco es cierto que el expediente debe archivarse como concluido, porque la UNAM todavía no ha confirmado que no hubo plagio.
Y aunque la UNAM afirma en su boletín que agotó todos los medios legales a su alcance, aún podría escalar el asunto a la SCJN, según explica Miguel Alfonso Meza.
“Este amparo se resolvió en una primera instancia, que fue en el juzgado de distrito, que fue denunciado por la misma UNAM. Luego subió al tribunal colegiado en un amparo en revisión y, lo siguiente que podría intentar, que es como una instancia extraordinaria, es que la Suprema Corte atraiga el caso en un amparo en revisión, eso es lo que podría hacer la UNAM para seguir litigando hasta el final”, menciona el especialista. 
El Sabueso consultó a la UNAM acerca de si presentaría una apelación al respecto, pero respondió que estaba de vacaciones y regresaba hasta el 6 de enero de 2025.
Melissa Ayala, por su parte, recuerda que existen distintos procedimientos contra Yasmín Esquivel y que este únicamente es uno de esos. 
Por ejemplo, están las denuncias por no preservar la dignidad ni el profesionalismo propios de la función judicial o la ineptitud para el desempeño de su cargo como ministra que fueron presentadas en la SCJN, y que son independientes de la investigación de la UNAM. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá hizo un proyecto para que se inicie la investigación al respecto.
<figure id="attachment_1449998" aria-describedby="caption-attachment-1449998" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1449998" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/09/unam-600x400.jpg" alt="UNAM" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/09/unam-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/09/unam-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/09/unam-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/09/unam.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1449998" class="wp-caption-text">Foto: Pexels</figcaption></figure>

Tribunal no descartó plagio de Yasmín Esquivel, como aseguró la ministra; sólo ordenó a la UNAM frenar la investigación

Tribunal no descartó plagio de Yasmín Esquivel; sólo ordenó a la UNAM frenar la investigación

La presidenta Claudia Sheinbaum negó que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador haya amenazado a personas juzgadoras por sus resoluciones. Sin embargo, sí hay registros de que el exmandatario y políticos de Morena propusieron investigaciones, juicios políticos e incluso sanciones penales contra el personal del Poder Judicial. 
A esto se suma declaraciones falsas y engañosas que se emitieron desde el gobierno anterior y el actual, contra la labor de las personas juzgadoras. 
El 12 de junio de 2023, el expresidente López Obrador anunció la exhibición de jueces, magistrados y ministros en la conferencia de prensa matutina, al asegurar  que las personas juzgadoras “son autónomas para robar”, aunque sin presentar pruebas al respecto. 
&#8220;Y si actuaron mal los jueces, lo mismo. Y además hay en el Código Penal establecidas sanciones para quien no, siendo autoridad, cumple con la impartición de justicia. Vamos a presentar denuncia a la fiscalía, aunque después va a caer en manos de juez y es posible que, como es un gremio, se protejan y haya impunidad”, dijo López Obrador. 
En 17 de junio de 2024, la relatora de las Naciones Unidas sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados, Margaret Satterthwaite, alertó sobre los riesgos de que se utilicen los canales de comunicación gubernamentales para tachar a las personas juzgadoras de “corruptas”, lo cual puede generar hostigamientos y abusos dirigidos a influir en las decisiones judiciales. 
<h2>Advertencias y marcha fúnebre contra juzgadores</h2>
En 2021, el expresidente <a href="https://animalpolitico.com/politica/protesta-contra-corte-cuitlahuac-garcia-ataudes-ataques" target="_blank" rel="noopener">López Obrador </a>pidió una investigación contra el juez Juan Pablo Gómez Fierro, después de que concediera un amparo contra la reforma a la industria eléctrica que impulsó el mandatario. 
En una carta que envió al expresidente de la Corte y ahora miembro del gobierno de Claudia Sheinbaum, Arturo Zaldívar, López Obrador señaló: “Si mi petición es legalmente procedente, solicito que el Consejo de la Judicatura lleve a cabo una investigación para esclarecer la actuación del juez Gómez Fierro en este episodio”.
Un año más tarde, el mandatario reconoció que sí había presionado a ministros para que resolvieron a favor de mantener la prisión preventiva oficiosa en la Constitución. 
“Puede ser que sí sea presión porque tocamos el tema, porque ¿Cómo no vamos a tratar el asunto si es delicadísimo? Imagínense ustedes, independientemente que el poder judicial, en este caso la Suprema Corte, invalida un artículo de la Constitución y está interfiriendo en la esfera de otro poder”, dijo López Obrador. 
En 2023, la Fiscalía General de la República (FGR) anunció el inicio de procedimientos administrativos y penales contra el juez Roberto Omar Paredes Gorostieta Femat por la absolución de la ex titular de Sedesol, Rosario Robles. 
Sin embargo, en esta <a href="https://animalpolitico.com/politica/rosario-robles-corte-absolucion-ejercicio-indebido-servicio-publico" target="_blank" rel="noopener">nota </a>te contamos que la FGR no acreditó el delito de “ejercicio indebido del servicios público” y no investigó la trama de corrupción que involucró a 11 dependencias del gobierno de Enrique Peña Nieto con las que desviaron más de 3 mil millones de pesos de recursos públicos. 
En mayo, el exgobernador de Veracruz, <a href="https://animalpolitico.com/politica/protesta-contra-corte-cuitlahuac-garcia-ataudes-ataques" target="_blank" rel="noopener">Cuitláhuac García</a>, encabezó una protesta en contra de ministros de la Suprema Corte afuera de su sede, a la que morenistas acudieron con ataúdes con las siglas del Máximo Tribunal y fotos de los ministros.
<figure id="attachment_1288038" aria-describedby="caption-attachment-1288038" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1288038" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/05/Corte-Morena-protesta-ataudes-gobernador-veracruz-e1684622870462-600x400.jpg" alt="Corte Morena protesta ataudes gobernador veracruz" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/05/Corte-Morena-protesta-ataudes-gobernador-veracruz-e1684622870462-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/05/Corte-Morena-protesta-ataudes-gobernador-veracruz-e1684622870462-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/05/Corte-Morena-protesta-ataudes-gobernador-veracruz-e1684622870462.jpg 960w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1288038" class="wp-caption-text">Protesta ataúdes encabezada por el gobernador Veracruz/Cuartoscuro</figcaption></figure>
&nbsp;
El 31 de agosto de 2023, López Obrador anunció la promoción de una denuncia contra el juez Martín Santos Pérez ante el Consejo de la Judicatura Federal, por emitir una resolución que le ordenaba abstenerse de expresar cualquier discurso de odio hacia Xóchitl Gálvez. 
A inicios de este año, la Secretaría de Gobernación solicitó un juicio político contra el juez  Crescencio Contreras Martínez, por presuntas actuaciones irregulares que han favorecido a integrantes de grupos criminales en el caso del secuestro de las 31 personas migrantes en Tamaulipas. La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación señaló que hubo deficiencias en las investigaciones de la FGR. 
Durante su conferencia diaria del 21 de febrero de 2024, el expresidente reconoció la intervención de Arturo Zaldívar, a petición suya, en las decisiones de jueces. “Cuando se daban estos hechos y estaba Zaldívar se hablaba con él y él podía, respetuoso de las autonomías de los jueces, pero pensando en el interés general, en la justicia, en proteger a los ciudadanos ante el crimen, hablaba con el juez y le decía cuidado con esto”, dijo López Obrador. 
El 1 de julio de 2024, la <a href="https://animalpolitico.com/politica/gobierno-federal-concreta-peticion-de-juicio-politico-juez-rodrigo-de-la-peza" target="_blank" rel="noopener">Secretaría de Gobernación</a> concretó la petición de juicio político contra Rodrigo de la Peza, juez de distrito que emitió una orden para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombre a los dos magistrados que faltan para completar al Pleno de la Sala Superior.
En octubre, el diputado local electo de Morena en Veracruz, J<a href="https://animalpolitico.com/politica/diputado-veracruz-amenaza-jueza-publicacion-reforma-judicial" target="_blank" rel="noopener">osé Ricardo Ruíz Carmona</a>, lanzó una amenaza contra la jueza Nancy Juárez Salas, quien ordenó a la presidenta Claudia Sheinbaum eliminar la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación.
“Desde aquí le decimos a la jueza Nancy Juárez que no se le ocurra meterse con nuestra presidenta Claudia Sheinbaum porque el pueblo veracruzano no se lo va a permitir”, dijo el morenista conocido como Pepín Ruíz al expresar su respaldo a la mandataria ante el debate para eliminar la publicación de la reforma del Diario Oficial.
Al menos en dos ocasiones, Morena y aliados en el Senado y el expresidente de la Corte, Arturo Zaldívar, amagaron con iniciar un juicio político contra la presidenta de la SCJN, Norma Piña. 
“La intervención indebida de Norma Piña, en el proceso electoral, el uso faccioso de la Corte y del Poder Judicial de la Federación, nos obliga a presentar una denuncia de inicio de juicio político en contra de la ministra presidenta de la Suprema Corte”, dijo Zaldívar. 
Y el 1 de septiembre de 2024, <a href="https://www.proceso.com.mx/nacional/politica/2024/9/1/morena-propone-juicio-politico-denuncia-penal-contra-jueces-que-buscan-frenar-la-reforma-judicial-335915.html" target="_blank" rel="noopener">Morena </a>también consideró iniciar un juicio político contra los jueces que concedieron las suspensiones provisionales contra la reforma al Poder Judicial. Aunque esta propuesta no continuó. 
Durante la discusión de las acciones de inconstitucionalidad que buscaban frenar la reforma judicial, el diputado morenista Oscar Cantón Zetina amenazó con iniciar juicios políticos contra los ministros.
“En caso de seguir con esta torpeza mental, que de verdad ya no tenemos otras palabras para definirlo, habrá un juicio político contra los ministros que operen esta inconstitucionalidad. Aquí lo que procede es el sobreseimiento como ya en la primera parte de la sesión se dio a conocer y estamos atentos a eso”, dijo Cantón Zetina. 
<h2>Acoso y desinformación</h2>
En distintas ocasiones, el presidente López Obrador acusó sin pruebas a las personas juzgadoras de corrupción y permitir la liberación de presuntos delincuentes. En contraste, la relatora de las Naciones Unidas aseguró que existió  una “práctica sistémica” del presidente Andrés Manuel López Obrador y de su Gobierno para estigmatizar o tachar de “corruptos” a jueces y magistrados que emiten resoluciones contrarias a su administración. 
“El hecho de que altos funcionarios, incluido el Presidente, señalen y califiquen públicamente a determinados jueces como ‘corruptos’ o ‘delincuentes’ por sus decisiones judiciales es motivo de gran preocupación, ya que dichos funcionarios de alto rango ejercen influencia sobre la percepción pública del poder judicial”, escribió la relatora en su cuenta de X. 
La relatora dijo tener información sobre investigaciones a jueces, solicitadas en público por parte de López Obrador, como parte de sus reiteradas denuncias contra ellos, incluso mediante acciones administrativas, penales y disciplinarias, además de peticiones de revocación de la inmunidad judicial en aparente represalia. 
En su escrito, la relatora detalló el acoso que han sufrido juzgadores como Samuel Ventura Ramos por una resolución en la que ordenó la liberación de 24 acusados que estaban bajo investigación por el caso Ayotzinapa; o el juez Eduardo Alberto Osorio Rosado, señalado en cuatro ocasiones por “favorecer delincuentes”, lo que incluso lo orilló a presentar una solicitud de medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) alegando preocupaciones por su seguridad personal. 
En esta <a href="https://animalpolitico.com/politica/ataques-contra-jueces-gobierno" target="_blank" rel="noopener">nota</a>, te contamos que la sección titulada “jueces que favorecen a presuntos delincuentes” , encabezada por el titular de la Secretaría de Seguridad Luis Rodríguez Bucio, presentó sesgos informativos y sin argumentar de manera jurídica por qué los jueces podrían ser señalados por favorecer a presuntos delincuentes. 
Desde el gobierno pasado, el expresidente y legisladores difundieron dichos engañosos contra el Poder Judicial, tal como lo difundido por <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/ministros-amlo-ingresos" target="_blank" rel="noopener">López Obrador</a> acerca de las percepciones de los ministros de la Corte.  
En el nuevo gobierno, la presidenta Claudia Sheinbaum, la secretaria de gobernación, Rosa Icela Rodríguez, y el coordinador de asesores de la presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, han difundido desinformación contra el Poder Judicial. 
El 15 de octubre de 2024, la <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/poder-judicial-federal-morelos-artz" target="_blank" rel="noopener">mandataria </a>acusó al Poder Judicial Federal de la liberación de Vanessa “N”, alias “La Güera”, señalada como autora intelectual del homicidio de dos ciudadanos israelíes en Plaza Artz en 2019. Sin embargo, este caso fue resuelto por el poder judicial de Morelos. 
El 10 de noviembre, la presidenta del partido Morena, <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/poder-judicial-vacunacion-covid-luisa-alcalde" target="_blank" rel="noopener">Luisa María Alcalde,</a> acusó en una asamblea en Veracruz al Poder Judicial de poner “todos los obstáculos y los amparos para que no hubiera vacunación en el COVID”.
Pero su dicho es falso. No hay registro de que el Poder Judicial interpusiera acciones durante la pandemia para frenar la vacunación. De hecho, ocurrió lo contrario.
&nbsp;

Sheinbaum lo niega, pero AMLO y Morena sí amagaron con investigar e incluso someter a juicio político a personas juzgadoras

Sheinbaum lo niega, pero AMLO y Morena amagaron con someter a juicio político a personas juzgadoras

La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que con la desaparición de los órganos autónomos se podrán reasignar para 2025 más de 20 mil millones de pesos a la Defensa Nacional, el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL), el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. 
Sin embargo, su dicho es falso, no se alcanza dicha cifra, y además en el <a href="https://infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/66/1/2024-11-28-2/assets/documentos/Dictamen_Simplificaci%C3%B3n_Org%C3%A1nica.pdf" target="_blank" rel="noopener">dictamen</a> aprobado se establece que las &#8220;economías y ahorros&#8221; por desaparecer los siete organismos deben destinarse al Fondo de Pensiones para el Bienestar. 

El presupuesto asignado en el proyecto 2025 para los siete organismos autónomos eliminados, entre ellos el INAI y la Cofece, asciende a 4 mil 422 millones de pesos. 
Y si bien cuatro organismos públicos cuentan además con un total de 2 mil 453 millones de pesos en fideicomisos, aún tomando esos recursos no se alcanza la cifra de 20 mil millones de pesos mencionados por Sheinbaum. 
El Sabueso solicitó a Presidencia conocer si la propuesta de reasignar 20 mil millones de pesos en el presupuesto de 2025 contemplaba recursos de otras instancias o fideicomisos, pero hasta la publicación de esta nota no había respondido. 
Otro punto es que el <a href="https://infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/66/1/2024-11-28-2/assets/documentos/Dictamen_Simplificaci%C3%B3n_Org%C3%A1nica.pdf" target="_blank" rel="noopener">dictamen</a> que desaparece los siete organismos establece en el artículo séptimo transitorio que las personas trabajadoras de dichos órganos pasarán a formar parte de las dependencias que asuman sus funciones, mientras que se respetarán sus derechos laborales, como los salarios y la antigüedad.
Es decir, que los trabajadores de la CRE y la CNH, o del Coneval, pasarían a formar parte de las secretarías de Energía o del INEGI, respectivamente.
En esta <a href="https://animalpolitico.com/politica/senado-elimina-organismos-autonomos" target="_blank" rel="noopener">verificación </a>te explicamos cómo el 63.1% del presupuesto de los siete órganos que plantean desaparecer con la reforma está destinado al rubro de servicios personales, donde se integran los salarios. Por lo que apenas el 36% de los recursos podría considerarse como un ahorro.
El diputado Ricardo Monreal confirmó que se trabaja en una reasignación presupuestaria de aproximadamente 20 mil millones de pesos, aunque también considerando tomar recursos del Poder Judicial y 7 mil millones de pesos de sus fideicomisos, así como quitar presupuesto a órganos electorales. 
<h2>Recursos de autónomos eliminados no superan los 7 mil millones</h2>
 El presupuesto de los siete organismos autónomos que desaparecen equivale a únicamente el 0.05% del presupuesto del 2025. 
“Este presupuesto debería de pasar a las secretarías que se van encargar de las funciones de los autónomos. No debería de haber recursos para reasignar a otras funciones”, comentó Jorge Cano, coordinador de México Evalúa. 
Dentro de su bolsa de recursos, la Cofece cuenta además con dos fideicomisos y el IFT cuenta con uno, por lo que el saldo disponible de estos tres instrumentos asciende a mil 595  millones de pesos. De igual forma la CRE y la CNH cuentan con un fideicomiso cada una con disponibilidad de 858 millones de pesos, según el informe del <a href="https://www.finanzaspublicas.hacienda.gob.mx/work/models/Finanzas_Publicas/docs/congreso/infotrim/2024/iiit/04afp/itanfp14_202403.pdf" target="_blank" rel="noopener">tercer trimestre de 2024</a> de la Secretaría de Hacienda. 
Sumando esos 2 mil 453 millones  al presupuesto de los organismos autónomos se tendría una disponibilidad de 6 mil 875 millones de pesos. 
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-medium wp-image-1473714" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/presupuesto-autonomos-600x415.jpg" alt="Presupuesto autónomos" width="600" height="415" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/presupuesto-autonomos-600x415.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/presupuesto-autonomos-1024x709.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/presupuesto-autonomos-768x531.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/presupuesto-autonomos.jpg 1240w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
&nbsp;
Esto indica que ni considerando los fondos disponibles de los tres fideicomisos de la Cofece y el IFT y el presupuesto asignado a los siete órganos autónomos se alcanza una disponibilidad de 20 mil millones de pesos. 
El Sabueso preguntó a la diputada Merilyn Gómez Pozos, presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, qué instituciones consideran para la reasignación presupuestal y el destino de estos fondos. Hasta el momento, continuamos a la espera de una respuesta. 
<h2>Contrato sí menciona a animales como “fauna nociva” para el Tren Maya</h2>
“Sacaron una nota hace poco en <a href="https://www.eluniversal.com.mx/nacion/tren-maya-combate-a-jaguares-y-venados-como-fauna-nociva-paga-por-ahuyentarlos-o-sacrificarlos/" target="_blank" rel="noopener">El Universal </a>de que la Sedena los cataloga ( a los animales) como —¿qué le pusieron?—  fauna nociva. De verdad, es increíble que todavía salgan esas notas”, dijo en la misma conferencia matutina la presidenta Claudia Sheinbaum. 
Pero el contrato <a href="https://kweusq.dm.files.1drv.com/y4mK_G8meemHTob9uWbsq9OHBRgOqKFAIEeHA8KjRZ89r69c8kgQgwZpjXn3gJW-xeZHHYdytFOmNlcU5p03Xzrs6aBqd7gbM2wyP1KjUtsfGsISTnrwxqzqrxB7te8t9q2xgD0sdwJcInssoER_PauXErdVv4HI01-6wy3TdUX7tgu9mfaRHdejYSzCFeZIh2mOfHY5uEIxTzBnaaPNM7ycg" target="_blank" rel="noopener">“TM-CGRMSG-SVS- 0200/204</a>”, celebrado este año entre la empresa estatal Tren Maya S.A de C.V. y la empresa Susoma Soluciones Ambientales sí considera diversas actividades para contener “el riesgo por fauna nociva dentro de la infraestructura del Tren Maya” en siete tramos. 
<figure id="attachment_1479955" aria-describedby="caption-attachment-1479955" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1479955" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Contrato-Tren-Maya-y-Susoma-Soluciones-600x474.jpg" alt="Contrato Tren Maya y Susoma Soluciones" width="600" height="474" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Contrato-Tren-Maya-y-Susoma-Soluciones-600x474.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Contrato-Tren-Maya-y-Susoma-Soluciones-768x607.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Contrato-Tren-Maya-y-Susoma-Soluciones.jpg 1013w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1479955" class="wp-caption-text">Contrato Tren Maya y Susoma Soluciones</figcaption></figure>
&nbsp;
Este documento menciona que la empresa realizará monitoreo de fauna en estaciones, talleres y cocheras, bases de mantenimiento y edificios zonales, y donde pueda ocurrir algún siniestro relacionado con fauna en siete tramos del Tren Maya.
Asimismo, se establece la elaboración de diversos análisis de riesgos y planes de contingencia por la fauna que se encuentre en la zona, la creación de un programa de manejo para la reducción de atractivos de fauna con podas, reubicación de especies de árboles y creación de barreras naturales. 
También se contempla la creación de bebederos lejos de las instalaciones del Tren Maya y monitoreo para identificar “fauna nociva” en las vías. El año pasado, te <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/tren-maya-especies-en-riesgo?rtbref=rtb_kdkpwbe0xu0gks1to_1714493320724" target="_blank" rel="noopener">contamos </a>que el Tren  pasará por zonas donde viven al menos 170 especies de animales que están en riesgo, además de las denuncias de ambientalistas de <a href="https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2023/2/6/atropellan-matan-jaguar-que-estaba-embarazada-en-zona-de-desmonte-del-tren-maya-301605.html" target="_blank" rel="noopener">atropellamiento de jaguares.</a>
Para las actividades de mitigación, el contrato considera el ahuyentamiento de la fauna que comprometa las operaciones del Tren, “diseño de manual ante contingencias con mamíferos grandes (venados, jaguares, tapires, entre otros)”. 
Incluso se contemplan trampas para captura y reubicación de mamíferos grandes y medianos, así como aves. Dentro de las actividades de compensación, se describen talleres sobre la necesidad del control de la fauna, sensibilización del manejo de fauna, reportes de captura y manejo del sacrificio y cadáveres. 
“Preocupación especial generó el derecho a ‘control de fauna’ y la apertura a la interpretación que permite clasificar animales nativos de la selva como el jaguar, el tapir y el venado como ‘peligrosos’ para las operaciones de la estructura ferroviaria del Tren Maya. Un apartado en particular menciona el sacrificio bajo la NOM-033-SAG/ ZOO-2014”, destacó la organización <a href="https://www.greenpeace.org/mexico/noticia/54903/quien-es-en-realidad-nocivo-la-fauna-o-el-tren/" target="_blank" rel="noopener">GreenPeace</a>. 
Por su parte, la Secretaría del Medio Ambiente sostuvo que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (<a href="https://www.gob.mx/semarnat/prensa/semarnat-vigilara-el-manejo-de-la-fauna-en-la-ruta-del-tren-maya?idiom=es" target="_blank" rel="noopener">Profepa</a>) revisará que la empresa Susoma cuente con todas la autorizaciones y cumpla con las normas ambientales. 
La plataforma InfodemiaMX  también negó que se haya clasificado a jaguares, venados y tapires como fauna nociva. Como mencionamos anteriormente, el contrato con Susoma sí menciona diversos métodos para ahuyentar, atrapar y contener fauna que pudiera intervenir la operación del Tren Maya, tales como mamíferos grandes y medianos. 
<h2>Menos presupuesto para Áreas Naturales protegidas</h2>
En otro instante, la mandataria expresó “utilizaron  el tema ambiental como el argumento en contra del Tren Maya, cuando al mismo tiempo, se decretaron el doble de áreas naturales protegidas”. 
Aunque es cierto que se elevó el número de Áreas Naturales Protegidas durante el sexenio pasado, el presupuesto para su cuidado disminuyó, incluso el Proyecto de Presupuesto para el 2025 contempla una reducción del 24.7% para la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). 
Te <a href="https://animalpolitico.com/politica/areas-naturales-protegidas-presupuesto-sheinbaum-amlo" target="_blank" rel="noopener">contamos </a>que en el presupuesto de 2024 para la Conanp bajó a 10 pesos por hectárea. En 2016, el año en que más presupuesto ha tenido la Conanp desde 2012 (más de 1,950 millones), solo había 182 ANPs equivalentes a 76 millones 032,018 hectáreas. Entonces el dinero alcanzaba para destinar 26.5 pesos por hectárea.
César Rivera de Jesús, investigador en transición energética y medio ambiente del CIEP, resaltó la disminución presupuestal para la Conanp pese al  aumento de áreas naturales protegidas, ya que esto pudiera afectar su capacidad de salvaguardar estas zonas.
De acuerdo con el informe 2022 sobre la evaluación del Programa <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/858817/FMyE_16_E016-2022-2023.pdf" target="_blank" rel="noopener">“Conservación y Manejo de Areas Naturales</a>”, realizado por el Coneval, la disminución presupuestal repercutió en la operación, protección y conservación de las áreas naturales protegidas, además de que la  inseguridad, presente en algunas regiones, propicia que no se puedan llevar las actividades de manera adecuada.

Sheinbaum difunde cifra falsa: quitar autónomos no da 20 mil mdp para reasignar presupuesto a otras áreas

Sheinbaum difunde cifra falsa: quitar autónomos no da 20 mmdp para asignar presupuesto a otras áreas

El coordinador de asesores de Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, afirmó que México se acerca al “empleo pleno” por el 97.5% de personas ocupadas en alguna actividad económica que reportó el INEGI en octubre de 2024. Hay “59.9 millones de mexicanos empleados”, publicó, el nivel más alto de ocupación del que se tenga registro. Pero sus dichos son engañosos. 
Sí hubo una mejora en el indicador de ocupación desde 2018. Sin embargo, en una gráfica que compartió sobre el tema -asegurando que México es segundo lugar mundial de empleo- sólo destaca el porcentaje de personas ocupadas, sin distinguir cuántos son empleos formales, es decir, casos de trabajadoras y trabajadores que deberían tener distintas prestaciones de ley.
En México 54.1% de empleos son informales, solo se ha tenido una mejoría de 1.2 puntos en ese rubro respecto a 2018, cuando el nivel era de 55.3%.
Y en cuanto a los formales, Ramírez y el director del IMSS, Zoé Robledo, destacaron que el Instituto sumó a su registro 24 mil 696 puestos en noviembre pasado, para llegar a un máximo histórico de 22.6 millones de empleos.
Pero hay una tendencia a la baja. La cifra de 24 mil 696 empleos en noviembre es la más baja para ese mes desde 2008. En el acumulado de 2024, cayó 40% la generación de empleo formal registrada ante el IMSS, respecto al año pasado.
La organización México, Cómo Vamos apuntó que la cifra de empleos formales en 2024 es insuficiente para cubrir a la población que se sumó en el año al mercado laboral, y reducir la informalidad.
<h3>Comparación engañosa</h3>
Edgar Vielma, ex director de Estadísticas Sociodemográficas del Inegi, explicó a El Sabueso que la ocupación contempla a las personas económicamente activas que desempeñaron o buscaron trabajos, ya sea formales e informales. 
Mientras que el empleo se refiere a una relación laboral formal entre una persona remunerada  y una empresa, negocio o unidad económica a la que le presta servicios. 
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) <a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2024/IOE/IOE2024_12.pdf" target="_blank" rel="noopener">sí reportó</a> 59.9 millones de personas ocupadas en octubre. Sin embargo, 32.4 millones tienen un empleo informal. Es decir, el 54.1%. 
“Las personas en informalidad laboral son aquellas personas ocupadas que son laboralmente vulnerables por la naturaleza de la unidad económica para la que trabajan, cuyo vínculo o dependencia laboral no es reconocido por su fuente de trabajo”, detalló México, Cómo Vamos
Entonces, la gráfica de Ramírez Cuevas que ubica a México como uno de los países “con más empleos en el mundo”, omite que casi 6 de cada 10 personas ocupadas en México tienen un trabajo informal, y 45.9% formal.
Mientras que otras naciones que se colocan por debajo de México, en su conteo, tienen mejores condiciones. Entre ellas <a href="https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf" target="_blank" rel="noopener">Estados Unidos</a> y <a href="https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=65349" target="_blank" rel="noopener">España</a>, ya que el primer país en octubre contó con 60% de su fuerza laboral con empleo formal, y en el caso español, el 52.42% para el tercer trimestre de 2024.
<figure id="attachment_1478941" aria-describedby="caption-attachment-1478941" style="width: 466px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1478941" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-2024-12-06-122246-476x600.png" alt="empleo pleno engañoso" width="476" height="600" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-2024-12-06-122246-476x600.png 476w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-2024-12-06-122246.png 625w" sizes="(max-width: 476px) 100vw, 476px" /><figcaption id="caption-attachment-1478941" class="wp-caption-text">Ranking publicado por Jesús Ramírez Cuevas</figcaption></figure>
“El caso de México es muy sui generis y no correctamente comparable a países desarrollados (&#8230;) Suiza se caracteriza por el empleo formal, no se diga los Países Bajos o Noruega. Insisto, en el caso de México la gente sí está empleada y ocupada, pero realmente la mayoría de esas personas están ocupadas, más no empleadas”, recalcó el especialista. 
La informalidad laboral se redujo 1.2 puntos porcentuales entre octubre <a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/iooe/iooe2018_11.pdf" target="_blank" rel="noopener">2018</a> y el mismo mes de <a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2024/IOE/IOE2024_12.pdf" target="_blank" rel="noopener">2024</a> al pasar de 55.3 a 54.1%. 
Mientras que los empleos formales subieron en la misma medida, al pasar de 44.7 a 45.9%. Aunque el reporte de empleos registrados ante el IMSS en noviembre, con el registro de 24 mil 696 puestos más, fue el nivel más bajo para ese mes desde 2008, un 76% menos que los observados en el mismo mes del año pasado. 
<figure id="attachment_1478943" aria-describedby="caption-attachment-1478943" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1478943" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/GeDk0kCXUAAEy3Q-600x338.jpg" alt="empleo pleno engañoso" width="600" height="338" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/GeDk0kCXUAAEy3Q-600x338.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/GeDk0kCXUAAEy3Q-1024x576.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/GeDk0kCXUAAEy3Q-768x432.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/GeDk0kCXUAAEy3Q.jpg 1418w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1478943" class="wp-caption-text">Fuente: IMCO</figcaption></figure>
Durante los 11 meses que van del año, se han sumado 619 mil 252 empleos registrados ante el IMSS, lo que <a href="https://x.com/imcomx/status/1864743353335628043" target="_blank" rel="noopener">de acuerdo con un cálculo</a> del IMCO, es 40% menos que el año pasado. La organización México, Cómo Vamos calcula que para satisfacer la demanda de acuerdo con el crecimiento poblacional deben sumarse 100 mil al mes. De ahí que<a href="https://x.com/MexicoComoVamos/status/1864790466043982206" target="_blank" rel="noopener"> coloque su semáforo laboral en rojo. </a>
Otro indicador del Inegi muestra que el 35.1% de la población se encontró en situación de pobreza laboral al tercer trimestre de 2024, es decir, con un salario insuficiente para satisfacer sus necesidades básicas, un equivalente a alrededor de 45.6 millones de mexicanas y mexicanos. Dicha tasa es la segunda menor desde 2008, según apuntó México, Cómo Vamos. 
Si bien hubo una mejora, aún se está lejos del “pleno empleo” que refirió Jesús Ramírez. 
“​​Los datos oportunos del mercado laboral que estima la<a href="https://x.com/hashtag/ENOE?src=hashtag_click" target="_blank" rel="noopener"> #ENOE</a> para octubre 2024 sugieren que, a pesar de alcanzar mínimos históricos en la tasa de desocupación, la mayor ocupación urbana fue de mala calidad pues estuvo aparejada de un alza en informalidad y en subocupación”, <a href="https://x.com/SantaellaJulio/status/1863969882527666503" target="_blank" rel="noopener">apuntó sobre las cifras</a> de octubre Julio Santaella, exdirector del INEGI.
“En el ámbito urbano, la mayor ocupación de octubre 2024 se reflejó en un incremento en la tasa de informalidad laboral<a href="https://x.com/hashtag/TIL1?src=hashtag_click" target="_blank" rel="noopener"> #TIL1</a>, que subió 0.6 pts a 43% de la población ocupada; a nivel nacional cayó (-)0.1 pts a 54%”, agregó.
Entre el tercer trimestre del 2018 y 2024, los trabajadores subordinados y remunerados pasaron de 36.7 a 41.7 millones en el país. Sin embargo, tres de cada 10 dijeron no gozar de prestaciones.
Además, en este año un 41.6% de este sector dijo no tener acceso a instituciones de salud, lo que implicó un crecimiento del 7% en esa carencia respecto a 2018.
<h3>Brecha salarial de género se redujo en municipios, pero la desigualdad continúa</h3>
Ramírez Cuevas también afirmó que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, supuestamente expuso una baja del 29% en la brecha salarial entre hombres y mujeres. 
El comentario en realidad fue hecho por el secretario de Trabajo y Previsión Social, Marath Bolaños, en la <a href="https://www.youtube.com/live/gnPiesdnuQI?si=UyM6fBtgn9JtSQlE&amp;t=1345" target="_blank" rel="noopener">conferencia matutina</a> del pasado 4 de diciembre. 
“La brecha salarial de género se ha reducido 29% a nivel nacional con los incrementos que ya he descrito, además de que en el caso de los municipios esta reducción ha sido del 66.2%, hablamos de los municipios más pobres del país”, <a href="https://www.gob.mx/presidencia/es/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-de-la-presidenta-claudia-sheinbaum-pardo-del-4-de-diciembre-de-2024?idiom=es" target="_blank" rel="noopener">explicó</a> Bolaños. 
Al respecto, datos del informe anual de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) muestran que, entre <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/524091/Anexo_Informe_anual_noviembre_2019.pdf" target="_blank" rel="noopener">2019</a> y <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/960176/Informe_Anual_2024.pdf" target="_blank" rel="noopener">2024</a>, el salario promedio de las personas aseguradas subió de 370.8 a 624.3 pesos en el caso de los hombres, y de 296.9 a 546.6 en el de las mujeres. 
De acuerdo con el cálculo de brecha salarial de la <a href="https://lac.unwomen.org/es/que-hacemos/empoderamiento-economico/epic/que-es-la-brecha-salarial#:~:text=La%20brecha%20salarial%20de%20g%C3%A9nero%20es%20el%20porcentaje%20resultante%20de,el%20salario%20de%20los%20hombres." target="_blank" rel="noopener">ONU</a>, esto representó una baja en la brecha salarial de 19.93 al 12.45%.
Las cifras ofrecidas por los funcionarios forman parte de un <a href="https://www.gob.mx/conasami/prensa/crecio-12-2-puntos-mas-el-empleo-formal-de-las-mujeres-que-de-los-hombres?idiom=es#:~:text=10%2F2024&amp;text=En%20los%20%C3%BAltimos%20seis%20a%C3%B1os,de%20brechas%20salariales%20por%20g%C3%A9nero." target="_blank" rel="noopener">reporte</a> de la Conasami que mostró una baja del 29.1% en la brecha salarial a nivel municipal. Mientras que en los municipios donde habitan las mujeres más pobres del país, el aumento al salario mínimo en el último sexenio representó un acortamiento de la brecha de 66.6%.
Hubo una mejora, pero los salarios de los hombres siguen siendo superiores a los de las mujeres. 
“México ¿Cómo Vamos?” destacó en su <a href="https://mexicocomovamos.mx/publicaciones/2024/12/observatorio-del-mercado-laboral-como-vamos-al-3t2024/" target="_blank" rel="noopener">informe</a> sobre datos del Inegi al tercer trimestre de este año que en un empleo formal el ingreso laboral de los hombres es 1.14 veces más alto que el de las mujeres.  
Mientras que este ingreso es 1.31 veces más alto para los empleados informales que para las empleadas en esta misma situación.
<figure id="attachment_1478944" aria-describedby="caption-attachment-1478944" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-1478944 size-medium" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-2024-12-06-124647-600x327.png" alt="mexico empleo pleno engañoso" width="600" height="327" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-2024-12-06-124647-600x327.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-2024-12-06-124647-1024x558.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-2024-12-06-124647-768x419.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Captura-de-pantalla-2024-12-06-124647.png 1095w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1478944" class="wp-caption-text">Fuente: México, Cómo Vamos</figcaption></figure>
La tasa de mujeres en <a href="https://mexicocomovamos.mx/wp-content/uploads/2024/12/20241203_PublicacionMCV_Pobreza_e_Informalidad.pdf" target="_blank" rel="noopener">informalidad laboral</a> también es más alta que la de los hombres, con 55.4 contra 54.1%, respectivamente. 
Algo similar ocurre con la pobreza laboral, que fue mayor para las mujeres en todo el país. Por cada 100 hombres en esta situación, 113 trabajadoras atraviesan esta condición, de acuerdo con la organización.

¿México está cerca del ‘empleo pleno’? Son engañosos los dichos de Jesús Ramírez

La senadora por Morena Laura Itzel Castillo Juárez <a href="https://www.senado.gob.mx/66/version_estenografica/2024_12_03/2468" target="_blank" rel="noopener">afirmó</a> durante la discusión de la Ley de Ingresos que en la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador “Hacienda le dio un billón de pesos a Pemex” y luego Pemex retribuyó a las finanzas públicas 4 billones de pesos. Además, aseguró que la petrolera aporta una quinta parte de todo el presupuesto nacional. Pero sus dichos son falsos. 
Los ingresos petroleros del gobierno federal durante la administración del expresidente López Obrador fueron de 2 billones 385 mil 971 millones de pesos, de acuerdo con las <a href="https://www.cuentapublica.hacienda.gob.mx/" target="_blank" rel="noopener">Cuentas Públicas del 2019 a 2023</a> y el i<a href="https://www.finanzaspublicas.hacienda.gob.mx/work/models/Finanzas_Publicas/docs/congreso/infotrim/2024/iiit/01inf/itindc_202403.PDF" target="_blank" rel="noopener">nforme de Hacienda sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública</a> con corte a septiembre de 2024.
Mientras tanto, entre enero de 2019 y septiembre de 2024 el gobierno federal apoyó a Pemex con 1.38 billones de pesos por concepto de aportaciones patrimoniales, estímulos fiscales y otros apoyos, de acuerdo con el reporte <a href="https://imco.org.mx/wp-content/uploads/2024/10/REPORTE_PEMEX_3T2024_30Oct2024.pdf" target="_blank" rel="noopener">Pemex en la Mira</a>, elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
Por lo que la contribución neta de Pemex al gobierno federal durante el sexenio de López Obrador en realidad fue de 1 billón de pesos.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1478612" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-versus-apoyos.png" alt="" width="1212" height="928" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-versus-apoyos.png 1212w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-versus-apoyos-600x459.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-versus-apoyos-1024x784.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-versus-apoyos-768x588.png 768w" sizes="(max-width: 1212px) 100vw, 1212px" />
Al inicio de su administración, el gobierno del presidente López Obrador otorgó a Pemex un beneficio para reducir progresivamente la tasa del derecho por la utilidad compartida (DUC), que la empresa debe pagar sobre el valor de los hidrocarburos que extrae.
La Ley de Ingresos de la Federación 2024 aprobó la reducción del 30% en la carga fiscal de la empresa, mientras que en 2023 la reducción fue del 40%.
Esta reducción en la carga fiscal de Pemex, aunada a las transferencias que año tras año el gobierno federal ha realizado a la petrolera, han hecho que la contribución de Pemex al gobierno federal también disminuya.
Jorge Cano, coordinador del Programa de Gasto Público en México Evalúa, señaló que con la disminución del derecho por la utilidad compartida (DUC) la cantidad de recursos que se le cobran a Pemex ha venido disminuyendo.
“La aportación de Pemex en el gobierno de López Obrador fue mucho menor y es una situación preocupante, por todo el apoyo que se le ha dado a la petrolera por la reducción de impuestos”,  comentó Cano.
Los ingresos petroleros, agregó, cada vez financian menos derechos como salud, educación o seguridad, “y se los queda cada vez más Pemex”.
De acuerdo con los <a href="https://numerosdeerario.mexicoevalua.org/2024/11/07/pocos-resultados-el-peso-del-rescate-de-pemex-sobre-las-finanzas-publicas/" target="_blank" rel="noopener">Números del Erario que elabora México Evalúa</a>, mientras que en el 2018 el gobierno federal se beneficiaba del 57% de la renta petrolera y Pemex sólo se quedaba con el 43%, en lo que va del 2024 la petrolera se ha quedado con el 86% y el gobierno con el 14%.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1478615" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/renta-petrolera.png" alt="" width="1980" height="512" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/renta-petrolera.png 1980w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/renta-petrolera-600x155.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/renta-petrolera-1024x265.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/renta-petrolera-768x199.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/renta-petrolera-1536x397.png 1536w" sizes="(max-width: 1980px) 100vw, 1980px" />
Se buscó a la senadora Laura Itzel Castillo, para obtener un comentario sobre los datos que presentó en el Senado y conocer cuál es su fuente, pero hasta el momento no se ha obtenido respuesta. 
<h2>Falso que una quinta parte del PEF proviene de Pemex</h2>
También es falso que casi una quinta parte del Presupuesto de Egresos provenga de Petróleos Mexicanos, como afirmó también la senadora. 
De enero a septiembre de 2024 los ingresos petroleros del gobierno federal fueron de 107 mil millones de pesos, una cifra que apenas representa el 1.18% de los 9.06 billones de pesos en gasto aprobados en el <a href="https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/7I83r4rR/PPEF2024/oiqewbt4/docs/exposicion/EM_Capitulo_2.pdf" target="_blank" rel="noopener">PEF 2024</a>.
Ello sin considerar que en ese mismo periodo el gobierno federal transfirió a Pemex más dinero a Pemex de lo que éste le regresó en impuestos. 
“Por primera vez en la historia hubo una recaudación petrolera neta negativa por 63 mil millones de pesos al mes de septiembre”, apuntó Jorge Cano.
El especialista destaca que “posiblemente esta tendencia se mantenga hacia 2025 ya que los ingresos petroleros previstos que le dará Pemex al gobierno federal incluso caen, y esto podría mantener esta tendencia negativa en la renta petrolera”.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1478617" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-petroleros-netos.png" alt="" width="1956" height="362" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-petroleros-netos.png 1956w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-petroleros-netos-600x111.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-petroleros-netos-1024x190.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-petroleros-netos-768x142.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Ingresos-petroleros-netos-1536x284.png 1536w" sizes="(max-width: 1956px) 100vw, 1956px" /> 
Lee: <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/pemex-octubre-baja-produccion-petroleo" target="_blank" rel="noopener">Pemex tuvo en octubre su menor producción de crudo en 14 años; Dos Bocas no procesó petróleo</a>

Pemex no aportó 4 billones a Hacienda en el sexenio de AMLO, es falso el dicho de la senadora Laura Itzel Castillo

Pemex no aportó 4 billones a Hacienda en el sexenio de AMLO, es falso el dicho de senadora 

Por <a href="https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/secretariado-indicadores-asesinatos" target="_blank" rel="noopener">tercera ocasión</a> en lo que va del gobierno de Claudia Sheinbaum, durante su conferencia matutina se usaron comparaciones engañosas y un dato falso de seguridad para presumir que los homicidios han bajado 6.9% este año. 

De 2018 a 2024 sí se observa una reducción de 9.9% en los asesinatos, según cifras del Secretariado Ejecutivo Del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) disponibles hasta octubre. Pero por otro lado, las cifras confirman un aumento en estos crímenes entre 2023 y el año en curso.
<a href="https://animalpolitico.com/seguridad/homicidios-octubre-noviembre-gobierno-sheinbaum">Para entender mejor: Homicidios aumentaron 6.5 % en los dos primeros meses del gobierno de Sheinbaum, según reporte preliminar</a>
Marcela Figueroa, titular del Secretariado Ejecutivo, mezcló de nuevo en su presentación datos de tres fuentes distintas: el reporte preliminar diario de homicidios dolosos que hace la Secretaría de Seguridad; las cifras mensuales de víctimas que recopila el propio Secretariado, y los datos anuales de defunciones por homicidio del INEGI.
Para 2023, Figueroa tomó como referencia al INEGI, que suele dar la estadística más alta de las tres fuentes al recopilar datos no sólo de los Ministerios Públicos, sino también de las oficinas del Registro Civil y los Servicios Médicos Forenses.
Mientras que para 2024 usó datos del Secretariado Ejecutivo hasta octubre, y para noviembre del reporte diario y preliminar de la Secretaría de Seguridad, cuyas cifras durante los primeros 10 meses de este año están en promedio 13% por debajo de las del Secretariado.
Con esa mezcla, ubicando en 82.3 el promedio diario de asesinatos en 2024, presumió la supuesta reducción del 6.9%. Pero además, se elevó aún más la cifra al colocar un dato falso para el año pasado.
Según el reporte de defunciones por homicidios dolosos del INEGI de 2023, en ese año sumaron 31 mil 062 casos, que al dividirse entre los 365 días del año, da un promedio diario de 85.1 casos por día y no de 88.4, como afirma la presentación.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1477801" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/homicidios-dolosos-diciembre.jpg" alt="" width="1432" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/homicidios-dolosos-diciembre.jpg 1432w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/homicidios-dolosos-diciembre-600x335.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/homicidios-dolosos-diciembre-1024x572.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/homicidios-dolosos-diciembre-768x429.jpg 768w" sizes="(max-width: 1432px) 100vw, 1432px" />
Lámina de la conferencia matutina del 3 de diciembre 
Esta misma lámina la difundió el coordinador de asesores de la Presidencia, <a href="https://x.com/JesusRCuevas/status/1863998522992841049" target="_blank" rel="noopener">Jesús Ramírez</a>, en su cuenta de X, junto con la afirmación de que la estrategia de seguridad está funcionando.
Apenas el 29 de octubre pasado, en la primera conferencia de Seguridad del gobierno de Sheinbaum, Figueroa colocó la cifra correcta de 2023, un promedio diario de 85.10 víctimas.
<figure id="attachment_1477805" aria-describedby="caption-attachment-1477805" style="width: 1423px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1477805" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/homicidios-octubre.jpg" alt="Cifras de homicidios en octubre" width="1433" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/homicidios-octubre.jpg 1433w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/homicidios-octubre-600x335.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/homicidios-octubre-1024x572.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/homicidios-octubre-768x429.jpg 768w" sizes="(max-width: 1433px) 100vw, 1433px" /><figcaption id="caption-attachment-1477805" class="wp-caption-text">Lámina de la conferencia presidencial del 29 de octubre de 2024.</figcaption></figure>
Lámina del 29 de octubre 
El Sabueso consultó a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana sí quería comentar algo al respecto de este uso engañoso de la información, y se mantiene en espera de respuesta.
<h2>¿Y cuáles son las cifras reales sobre la violencia?</h2>
Si solo se toman como fuente los últimos datos disponibles del Secretariado, entre enero y octubre de 2024 se registraron 25 mil 324 homicidios, y en 2023 hubo 25 mil 039 víctimas.
Es decir, hubo un incremento de 1.13% en los asesinatos. 
Si se usan los datos del reporte preliminar, entre enero y noviembre de 2024 sumaron 24 mil 689 víctimas de homicidio doloso, cifra 1.81% mayor a la registrada en el mismo periodo de 2023. 
Y si comparamos las cifras de víctimas de homicidio en los primeros dos meses del gobierno de Claudia Sheinbaum contra el mismo periodo de 2023, es decir, octubre y noviembre con datos del reporte preliminar, resulta un alza del 6.5%. 
Lo que también es verdadero es que entre 2018 y 2023, según los datos del INEGI, hubo una reducción de 15.3% en los asesinatos.
Si se compara enero-octubre de 2018 con el mismo periodo de 2024, usando como referencia datos del Secretariado, hay una reducción de 9.9%.
Desde 2021 hasta el año pasado se había registrado una baja constante en los homicidios, aunque como ya mencionamos, para 2024 de nueva cuenta se observa un incremento respecto al año previo.

El gobierno de Claudia Sheinbaum usó datos engañosos sobre homicidios dolosos por tercera vez. Crédito: Presidencia

Por tercera vez, gobierno muestra comparaciones engañosas para destacar baja de homicidios en 2024

Por tercera vez, gobierno muestra datos engañosos sobre baja de homicidios

La presidenta Claudia Sheinbaum negó que el proyecto presentado por la Secretaría de Hacienda para 2025 disminuya los recursos para los institutos de salud y hospitales, ya que su presupuesto “está integrado en el IMSS-Bienestar”. Pero los datos contradicen a la mandataria federal.
Una revisión al proyecto de Hacienda confirma una disminución de 12% en el presupuesto de 16 institutos y hospitales descentralizados a cargo de la Secretaría de Salud, siendo el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, el Instituto Nacional de Cancerología y  el Hospital General “Dr Eduardo Liceaga”, las entidades con mayores recortes, de hasta 19% menos.
Si bien los Hospitales Regionales de Alta Especialidad (HRAE) sí fueron traspasados al IMSS-BIENESTAR, y para esta instancia enfocada en las personas sin seguridad social se contempla un incremento del 23.3%, especialistas consultados por El Sabueso mencionan que esta alza no compensa la caída en los recursos de 16 institutos y hospitales de la SSA.
Según el análisis del  Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), mientras que al IMSS-Bienestar le están dando 31 mil 207 millones de pesos adicionales, a la  Secretaría de Salud le reducen 34 mil 421 millones.
Y en el proyecto presentado por Hacienda para 2025 no se detalla cuánto del presupuesto asignado para el IMSS-Bienestar estará enfocado en cada uno de los seis hospitales de alta especialidad, los denominados HRAE.
Ni se explica cómo los recursos médicos, de infraestructura o equipo que tienen los hospitales de la Secretaría de Salud pudieran transferirse al IMSS-Bienestar, que es la idea planteada por Sheinbaum. 
“Si bien el IMSS-BIENESTAR va a tener un incremento frente a 2024 no va a ser suficiente para compensar los recortes tan sólo de la Secretaría de Salud y el FASSA. Todos los institutos de salud tienen recortes, y no vemos que haya un incremento correspondiente en el IMSS-BIENESTAR”, explicó Jorge Cano, Coordinador del programa de gasto público de México Evalúa, en entrevista con El Sabueso de Animal Político. 
Lee más: <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/presupuesto-salud-baja-sheinbaum" target="_blank" rel="noopener">Propuesta del gobierno sí baja el presupuesto para salud en 2025, contrario a lo dicho por Sheinbaum y Ramírez de la O</a>
El Sabueso solicitó a Presidencia los rubros presupuestales dentro del IMSS-BIENESTAR donde se encuentra el presupuesto a los institutos de salud y hospitales, así como un comentario sobre la disminución presupuestal de estas entidades para 2025. Hasta el momento, continuamos a la espera de una respuesta. 
<h2>Institutos y hospitales tienen recorte de 12% en el PPEF 2025</h2>
En total, el PPEF 2025 contempla 16 institutos de salud y hospitales como organismos descentralizados, con un presupuesto total de 26 mil 841 millones de pesos, 12% menos que lo aprobado en 2024. 
Para cada uno de los hospitales e institutos de salud se propone un recorte respecto a lo aprobado en 2024, de acuerdo con una revisión de los datos abiertos del PPEF 2025 y el análisis del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP).
Como mencionamos, las entidades con una mayor reducción en su bolsa presupuestal para el 2025 son el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía con 19% menos en términos reales.
Luego está el caso del Instituto Nacional de Cancerología con 14.7% menos, y el Hospital General “Dr Eduardo Liceaga” con 12.3% menos para el siguiente año. 
<figure id="attachment_1477342" aria-describedby="caption-attachment-1477342" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1477342" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Presupuesto-hospitales-e-institutos-para-poblacion-sin-seguridad-social_Ciep-600x393.jpg" alt="Presupuesto hospitales e institutos para población sin seguridad social_Ciep" width="600" height="393" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Presupuesto-hospitales-e-institutos-para-poblacion-sin-seguridad-social_Ciep-600x393.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Presupuesto-hospitales-e-institutos-para-poblacion-sin-seguridad-social_Ciep-1024x670.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Presupuesto-hospitales-e-institutos-para-poblacion-sin-seguridad-social_Ciep-768x502.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Presupuesto-hospitales-e-institutos-para-poblacion-sin-seguridad-social_Ciep.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1477342" class="wp-caption-text"><a href="https://ciep.mx/gasto-para-salud-en-2025-recortes-en-hospitales-y-para-poblacion-sin-seguridad-social/" target="_blank" rel="noopener">Presupuesto hospitales e institutos para población sin seguridad social. Elaboró CIEP.</a></figcaption></figure>
&nbsp;
En este recorte también coinciden análisis realizados por México Evalúa. Incluso esta organización destacó que las disminuciones de 12.1% y 12.3% para los hospitales generales “Dr Manuel Gea González” y el “Dr Eduardo Liceaga”, respectivamente, serían los presupuestos asignados más bajos para esos organismos desde 2020. 
En este mismos sentido, se encuentra el Instituto Nacional de Pediatría con un recorte de 10% en términos reales y, con ello, la bolsa asignada para el siguiente año sería la más baja desde 2020. 
Si bien es cierto que el presupuesto de los HRAE fue transferido al IMSS-Bienestar, “no podemos identificar el presupuesto que se está proyectando para cada uno de estos hospitales en el IMSS-BIENESTAR, porque la estructura ya no viene por unidad responsable”, comentó Judith Senyacen, directora adjunta del CIEP. 
Los seis HRAE sumaron 8 mil 905 millones de pesos en 2024, de acuerdo con el PEF 2024, mientras que para la propuesta 2025 solo se conoce el monto previsto para algunos de sus programas, como el de Atención a la salud en Centros y Hospitales Regionales de Alta Especialidad; Formación y capacitación de recursos humanos, e investigación y desarrollo tecnológico, que suman 7 mil 127 millones de pesos en 2025. 
México Evalúa mencionó que el presupuesto asignado para la Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad, que se integra al IMSS-Bienestar y es por 3 mil 712 millones de pesos, tampoco es suficiente para compensar los recursos que se recortan a la Secretaría de Salud y sus hospitales de alta especialidad. 
<h2>Cae presupuesto para medicamentos</h2>
El CIEP mencionó que el presupuesto planteado para productos farmacéuticos, material médico y material de laboratorio sería de 132 mil 222 millones de pesos, lo cual equivale a un recorte de 3.7%.
La disminución en el presupuesto para medicamentos varía dependiendo del subsistema de salud. El gasto en medicamentos para la Secretaría de Salud será 54% menor en 2025 respecto a lo aprobado en 2024; para la Defensa Nacional sería 38% menos, y para la Marina se quedaría en los mismos niveles de 2024, según México Evalúa. 
Igualmente, el aumento para medicamentos planteado para el IMSS-BIENESTAR sería insuficiente para compensar la caída de presupuesto de la Secretaría de Salud. 
<figure id="attachment_1477343" aria-describedby="caption-attachment-1477343" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1477343" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Gasto-en-medicinas.-Elaboro-Mexico-Evalua-600x368.jpg" alt="Gasto en medicinas. Elaboró México Evalúa." width="600" height="368" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Gasto-en-medicinas.-Elaboro-Mexico-Evalua-600x368.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Gasto-en-medicinas.-Elaboro-Mexico-Evalua-1024x627.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Gasto-en-medicinas.-Elaboro-Mexico-Evalua-768x470.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/12/Gasto-en-medicinas.-Elaboro-Mexico-Evalua.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1477343" class="wp-caption-text"><a href="https://numerosdeerario.mexicoevalua.org/2024/11/28/pef-2025-menos-servicios-de-salud-para-los-mas-pobres/" target="_blank" rel="noopener">Gasto en medicinas. Elaboró México Evalúa.</a></figcaption></figure>
&nbsp;
Los especialistas consultados coincidieron en que esta propuesta de presupuesto para 2025 ampliará la brecha entre personas aseguradas y no aseguradas. 
“El gasto para las personas sin seguridad social va a caer 22%. Los recortes para la salud, específicamente para personas sin seguridad social, son un hecho y van a tener implicaciones muy severas”, sostuvo Jorge Cano. 
&nbsp;

Sheinbaum lo niega, pero proyecto de presupuesto 2025 sí contempla baja de recursos para institutos de Salud y hospitales

Sheinbaum lo niega, pero proyecto de presupuesto 2025 sí disminuye recursos para institutos de salud

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, <a href="https://www.youtube.com/live/7vAcTNzCRIw?si=jRV_GU8L3QonaoE7&amp;t=519" target="_blank" rel="noopener">aseguró en su canal de YouTube</a> que no hay casos en que el Instituto Nacional de Transparencia (INAI) sirviera a la sociedad para obtener “información clave”, y que en cambio solo fue un instrumento utilizado por la derecha.
Pero el dicho del legislador es falso. Él mismo destacó reportajes en los que se usaron recursos de ese organismo, que por iniciativa de Morena el Congreso aprobó eliminar. 
Con solicitudes de información en la Plataforma de Transparencia administrada por el INAI y recursos de revisión aprobados por dicho Instituto, periodistas concretaron distintos reportajes sobre casos relevantes de corrupción, abusos y conflictos de interés.
<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/en-estos-casos-el-inai-ayudo-a-transparencia-acceso-a-informacion-y-proteccion-de-datos" target="_blank" rel="noopener">Para entender mejor: ¿No sirve para nada? En estos casos el Inai ayudó a la transparencia, el acceso a la información y la protección de datos</a>
Entre ellos <a href="https://www.connectas.org/la-casa-blanca-de-pena-nieto-2/" target="_blank" rel="noopener">el de la Casa Blanca </a>en el sexenio de Enrique Peña Nieto, una investigación que el propio Noroña calificó en 2015 como <a href="https://www.facebook.com/watch/?v=1025132777505629" target="_blank" rel="noopener">un reportaje “demoledor”</a>, en el que se confirmó que el entonces presidente priista tenía una casa en Las Lomas de Chapultepec con un valor de 7 millones de dólares, construida por una empresa contratista del gobierno.
Noroña grabó videos afuera de dicha casa, acusando corrupción, e incluso <a href="https://www.amazon.com.mx/Casa-Blanca-Historia-compromiso-incumplido-ebook/dp/B018IN7MF6?asin=B018IN7MF6&amp;revisionId=f08bdf83&amp;format=3&amp;depth=1" target="_blank" rel="noopener">escribió un libro</a> al respecto, con el título “La Casa Blanca: Historia de un compromiso incumplido o la venta del país”. 
Otra investigación en la que fueron claves las solicitudes de información por medio de la plataforma a cargo del INAI fue la de La Estafa Maestra. 
Para elaborar el reportaje sobre el desvió de 7 mil 670 millones de pesos a través de contratos otorgados por 11 dependencias del gobierno de Peña Nieto, los periodistas de Animal Político Nayeli Roldán y Manu Ureste realizaron más de 500 solicitudes de información en la PNT.
Aproximadamente 80% de ellas fueron denegadas en una primera instancia, pero tras interponer recursos de revisión con base en las leyes de transparencia, obtuvieron los datos requeridos.
Noroña, como diputado federal, <a href="https://animalpolitico.com/2018/10/preguntas-estafa-maestra-rosario-robles-comparecencia" target="_blank" rel="noopener">reclamó en 2018</a> por dichos desvíos a la entonces titular de Sedatu, Rosario Robles, quien a la postre fue encarcelada y recuperó su libertad hasta 2022.  
En la transmisión de su canal, Noroña también criticó que los siete organismos autónomos que aprobaron eliminar ambas cámaras, y entre ellos el INAI, “eran organismos con presupuestos muy grandes, con dispendio enorme”.
<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/morena-autonomos-dichos-falsos-ahorros" target="_blank" rel="noopener">Para entender mejor: No se ahorran 15 mil mdp: legisladores de Morena y aliados usaron dichos falsos al eliminar autónomos</a>
Sin embargo, como te contamos <a href="https://www.tiktok.com/@elsabuesoap/video/7442494981178264887" target="_blank" rel="noopener">en este video</a>, los recursos aprobados este año para los 7 organismos autónomos eliminados equivalen a 0.05% del presupuesto total del gobierno.  Para 2025 se propuso una reducción y darles 4 mil 422 millones de pesos. 
En el caso del INAI, en 2024 le aprobaron mil 144 millones de pesos, y para 2025 el proyecto de Hacienda propuso reducirle 13.1%, para dejarlo en 994 millones. 
Mientras que para el Senado, que preside Fernández Noroña, <a href="https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/GYPPF25Q/PPEF2025/lurbgnma/docs/exposicion/EM_Capitulo_3.pdf" target="_blank" rel="noopener">el gobierno propone</a> un aumento de 1.2% en sus recursos respecto a lo aprobado en 2024, para que pueda  disponer de 5 mil 227 millones de pesos. Es un 425% más que al INAI.

Noroña dice que INAI nunca sirvió para obtener “información clave”, pero destacó reportajes que usaron recursos de ese organismo

Noroña dice que el INAI nunca sirvió para obtener “información”, pero destacó reportajes

La senadora morenista Andrea Chávez usó argumentos engañosos para defender la aplicación de la prisión preventiva oficiosa, al dar por hecho que personas acusadas por algunos de los delitos del artículo 19 constitucional ya son delincuentes, y por lo tanto para prevenir su fuga es necesario que sigan su proceso en la cárcel.
Su discurso deja de lado la presunción de inocencia, ya que cuando se acusa a una persona aún no se prueba que sea “extorsionador”, “narcotraficante” o “facturero”, que son los términos que utilizó.
De ahí que especialistas mencionen que es preferible la prisión preventiva justificada, en la que un juez analiza si hay un riesgo de fuga, o de que la persona acusada esté amedrentando a víctimas o testigos del caso, para entonces sí aplicar esa medida cautelar.
“El problema en la prisión preventiva oficiosa es que se activa desde la vinculación a proceso, cuando la Fiscalía supone que una persona cometió un delito, pero no se ha probado que lo cometió y por la sola suposición se le priva de la libertad. La fiscalía no ha probado que la persona haya cometido el delito”, explicó Lisa Sánchez, directora de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD). 
En la mañana del 28 de noviembre, senadores de Morena y aliados sumaron el uso de facturas falsas, contrabando, extorsión y cometer algún delito relacionado con el fentanilo a la lista de delitos que ameritan <a href="https://animalpolitico.com/politica/prision-preventiva-oficiosa-delitos-reforma-senado" target="_blank" rel="noopener">prisión preventiva oficiosa</a>. Este dictamen también fue respaldado por siete senadores del Partido Acción Nacional, además del bloque oficialista.
La prisión preventiva oficiosa es una medida cautelar impuesta en la primera etapa del proceso penal, que implica el encarcelamiento automático para personas señaladas ante el ministerio público de cometer algún delito contenido en el artículo 19 constitucional. 
Esta medida fue incluida en la <a href="https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/15/7483/16.pdf" target="_blank" rel="noopener">constitución en 2008</a>, durante el sexenio de Felipe Calderón, y a partir de ese año las autoridades han ido aumentado el catálogo de delitos para los que se impone su aplicación. 
<h2>PPO implica encarcelar personas sin que se pruebe su culpabilidad</h2>
Chávez mencionó en tribuna que “si no hay elementos probatorios o de investigación que puedan vincular a proceso a esta persona entonces no tendría por qué imponérsele la medida cautelar de la prisión preventiva oficiosa”.
Pero la abogada Leslie Jiménez explicó que con la prisión preventiva oficiosa el juez de control no puede analizar las pruebas de una medida cautelar, porque es una medida automática. “No permite ni debate ni análisis de prueba alguna”, mencionó en su <a href="https://x.com/Les_IJU/status/1856741874221924838" target="_blank" rel="noopener">cuenta de X.</a>
“Cuando a una persona se le vincula a proceso no es que se le considere culpable, se considera que hay elementos para seguir investigando. Eso no significa que esa persona es la verdadera responsable. En el caso de la prisión preventiva oficiosa no se presentan pruebas de que la persona representa un peligro para las víctimas, para el proceso o que se puede fugar, simplemente pasará su proceso en la cárcel”, explicó el abogado Eliud Tapia. 
En otro punto de su discurso, Chávez mencionó: “Dicen que esto afecta particularmente a los pobres, yo nunca he visto un pobre, yo no sé ustedes, fabricando una factura falsa”. 
Pero están documentados casos de corrupción en los que autoridades o funcionarios han utilizado a personas de bajos recursos para ubicarlas como supuestas dueñas de empresas, o han acusado a personas inocentes de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa. 
En esta <a href="https://animalpolitico.com/politica/cuitlahuac-garcia-javier-duarte-veracruz-recursos-empresas-fantasma" target="_blank" rel="noopener">investigación</a>, documentamos que la administración de Morena en Veracruz  enlistó como empresarios a personas que viven en zonas marginales del estado. Esta vez no eran promotores del voto, como hacía el PRI, sino que eligieron a beneficiarios de los programas sociales del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador: Adultos Mayores, Jóvenes Construyendo el Futuro, Apoyo al Empleo, Becas y Microcréditos para el Bienestar.
En octubre de 2021, Animal Político en alianza con la organización Intersecta, publicó la investigación Prisión preventiva: el arma que encarcela pobres e inocentes. En ella se dio cuenta de que el 70% de las personas a las que se les aplica la medida de prisión preventiva oficiosa o automática son personas de escasos recursos.   
Te puede interesar: <a href="https://animalpolitico.com/prision-preventiva-delitos-encarcela-pobres-inocentes" target="_blank" rel="noopener">Prisión preventiva, el arma que encarcela a los pobres e inocentes</a>
En dicha investigación, están <a href="https://panel.animalpolitico.com/prision-preventiva-delitos-encarcela-pobres-inocentes/oficiosa-delitos.html" target="_blank" rel="noopener">documentados casos </a>como el de Viridiana, quien pasó 4 años y seis meses en penales federales señalada de tráfico de personas, dinero de procedencia ilícita y delincuencia organizada, delitos que ameritan prisión preventiva automática. A la postre, fue declarada inocente.
<h2>La postura de la senadora Andrea Chávez</h2>
En respuesta a una solicitud de El Sabueso de Animal Político, la senadora Andrea Chávez insistió en que los tres delitos adicionados al artículo 19 constitucional, extorsión, ilícitos relacionados con la producción de drogas sintéticas y el uso de falsos comprobantes fiscales, “generan importantes beneficios económicos” que automáticamente se traducen en mayores herramientas para evadir la acción de la justicia.
“Defendemos que no basta una acusación para aplicar esta medida cautelar, sino la vinculación a proceso de un juez en la Audiencia Inicial. Recordemos que las medidas cautelares, aunque duras, no son penas ni condenas, y tienen un carácter preventivo que busca evitar un mal mayor, por eso no deben suponer un atentado contra la presunción de inocencia”, contestó la senadora. 
Chávez resaltó que la prisión preventiva oficiosa no es una pena ni una condena, aunque como ya mencionamos, una persona puede pasar años en la cárcel por ese mecanismo, aún siendo inocente.
Un ejemplo de ello es el caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortiz, quienes permanecieron en prisión preventiva oficiosa durante 17 años acusados de homicidios y  sin recibir una sentencia. Cabe destacar que ambos fueron puestos en libertad, además de que este fue el caso por el la CoIDH condenó al Estado mexicano por mantener la prisión automática. 
En la misma línea, los senadores morenistas Oscar Cantón Zetina y Alejandro Murat insistieron en la idea de que los jueces tienen espacio para analizar en cada caso si se aplica o no la prisión preventiva oficiosa. 
“Esta es una medida cautelar por supuesto, pero en donde primero hay que recordar que para que se lleve a cabo esa medida cautelar tiene que haber generado la vinculación a proceso. ¿Y esto qué significa? Que existen elementos objetivos suficientes para considerar que la persona imputada sí participó en los hechos que la ley señala como delito”, dijo Murat.
Pero como mencionamos previamente, incluso cuando se dicta vinculación a proceso esto no implica que la persona participó en un delito, sino que un juez considera que hay indicios para seguir investigando. A diferencia de otras medidas cautelares, la prisión preventiva oficiosa no analiza si existe algún riesgo para el proceso judicial.
Al respecto la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (<a href="https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_482_esp.pdf" target="_blank" rel="noopener">CoIDH</a>) y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (<a href="https://hchr.org.mx/wp/wp-content/uploads/2018/12/PrisionPreventivaOficiosa.pdf" target="_blank" rel="noopener">ONU-DH)</a> han coincidido que la prisión oficiosa vulnera la presunción de inocencia y la libertad personal. 
Según el Censo Nacional de Sistemas Penitenciarios de 2023, en los ámbitos federal y estatal 38 mil 533 personas permanecían en prisión sin una sentencia, ya que fueron privadas de su libertad por medio de la prisión preventiva oficiosa.
&nbsp;

Foto: Galería del Senado de la República

‘¿Algún pobre fabrica facturas falsas?’: Senadora Andrea Chávez usa dichos engañosos para defender la prisión preventiva oficiosa

Senadora Andrea Chávez usa dichos engañosos para defender la prisión preventiva oficiosa

La diputada morenista Dolores Padierna aseguró que la deuda pública tuvo un menor crecimiento durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador que con Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto, pero esto es engañoso.
“Es altamente significativo cómo se movió (la deuda) en los sexenios anteriores. De 2006 a 2012, la deuda neta pasó de 17.9% del Producto Interno Bruto (PIB) a 32.4%. En el gobierno de Calderón subió 14.5 (puntos) más cómo proporción del PIB. Y en el sexenio de Peña Nieto subió a 44.8, 12.4 puntos porcentuales. En el caso del presidente López Obrador subió 6.2 (puntos)”, aseguró la morenista el martes 26 de noviembre, durante <a href="https://www.youtube.com/live/xhCguhRufrQ?si=Gt7q3DI--r-L4eS-&amp;t=22466" target="_blank" rel="noopener">la discusión</a> para aprobar la Ley de Ingresos 2025.
Esta información es engañosa porque si bien las cifras que utilizó la legisladora corresponden con los datos oficiales, estas son de la deuda neta, que se refiere al techo de endeudamiento que se autoriza cada año.
Mientras que el indicador más preciso para esta comparación es el Saldo Histórico de Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), como coincidieron expertos consultados por El Sabueso y como reconoció la propia Padierna.
“El techo de endeudamiento es la deuda que se está pidiendo para que funcione su gobierno en el año. Pero adicionalmente está la deuda que se tiene rezagada, o sea, la que no se ha pagado. El techo de endeudamiento es deuda neta. Y la deuda que se tiene rezagada son los saldos de requerimientos financieros del sector público, los saldos históricos”, explicó Antonio Ruiz Porras, Coordinador del  Doctorado en Estudios Económicos de la Universidad de Guadalajara.
También lee: <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/presupuesto-anexo-cambio-climatico-sheinbaum" target="_blank" rel="noopener">Quitan recursos a partida contra cambio climático en 2025; y del total, 60% es para trenes, carreteras y Sembrando Vida</a>
En este sentido, si comparamos el crecimiento de los SHRFSP como porcentaje del PIB a lo largo del gobierno de Felipe Calderón, estos subieron 7.4 puntos porcentuales, al pasar de 28.2% a 35.6% de 2006 a 2012.
Con Enrique Peña Nieto, este indicador creció 8 puntos porcentuales, desde esos 35.6% a 43.6% del PIB en 2018.
Mientras que en 2024, en el <a href="https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/66/2024/nov/IndEco-20241120.pdf" target="_blank" rel="noopener">Paquete Económico 2025</a> se estima que ese indicador llegue a 51.4%, es decir, un incremento del 7.8 puntos porcentuales respecto al inicio del gobierno de López Obrador.
<figure id="attachment_1475957" aria-describedby="caption-attachment-1475957" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1475957" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/signal-2024-11-27-122951_002-600x273.png" alt="presupuesto deuda 2025" width="600" height="273" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/signal-2024-11-27-122951_002-600x273.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/signal-2024-11-27-122951_002-1024x467.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/signal-2024-11-27-122951_002-768x350.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/signal-2024-11-27-122951_002.png 1352w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1475957" class="wp-caption-text">Fuerte: Criterios Generales de Política Económica PPEF 2025</figcaption></figure>
Entonces, los saldos históricos de la deuda crecieron en mayor proporción con López Obrador que con Felipe Calderón, aunque su alza fue menor en comparación con el periodo de Peña Nieto. 
La propia Dolores Padierna reconoció en entrevista con El Sabueso que el Saldo Histórico es el indicador más pertinente para abordar el tema de la deuda. Aunque aseguró que esas cifras son usadas por la oposición para afirmar que el país está más endeudado.
“Siempre se va a usar el Saldo Histórico porque es lo que hay que pagar. (&#8230;) Pero realmente lo que importa es la capacidad de pago de un país”, aseguró. 
<h3>Endeudamiento histórico… pero sin el mismo nivel de inversión</h3>
A pesar de que este 51.4% de endeudamiento con que inició el sexenio de Claudia Sheinbaum es el monto más alto en un inicio de gobierno, de acuerdo con <a href="https://infogram.com/pef-25fastdata-1hnq41o3dj7pp23?live" target="_blank" rel="noopener">México Evalúa</a>, ello no significa que habrá mayor inversión en infraestructura.
“Por cada peso de endeudamiento sólo se gastarán 59 centavos en inversión, la segunda proporción más baja desde 2009. El resto se usará para financiar el gasto corriente”, estimó la organización con base en el PPEF 2025. 
Respecto a ello, Ruiz Porras explicó que esta regla sienta las bases para un crecimiento económico, por lo que si no se cumple se corre el riesgo que el nivel de vida de los mexicanos no se pueda mantener.

Siguenos en:

Siguenos en: