El Sabueso

Infodemia, la plataforma de verificación de información del Gobierno de México, divulgó datos falsos y engañosos para negar la reducción del presupuesto en sectores como Salud y Medio Ambiente, en línea con las afirmaciones de la presidenta Claudia Sheinbaum.
En su cuenta de X –antes Twitter–, Infodemia replicó las declaraciones del secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, en la conferencia matutina del viernes 22 de noviembre en la que afirmó que el presupuesto para Salud en 2025  será de 2.2 billones de pesos, lo que representa el 34% del paquete económico.
Sin embargo, esto es falso. En el análisis de gasto programable en clasificación funcional se advierte que el gobierno reconoce que el gasto para el rubro de salud será de 881 mil 083 millones de pesos. Esto representa una reducción de 12.2% en términos reales del gasto en Salud, con respecto al 1 billón 003 mil 289 millones aprobados en 2024.
Como te contamos en <a href="https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/presupuesto-salud-baja-sheinbaum" target="_blank" rel="noopener">esta nota</a>, en el cálculo de 2.2 billones de pesos, los funcionarios federales contemplan la totalidad de los recursos asignados al IMSS y el ISSSTE, aunque estas instituciones cumplen otras funciones de seguridad social como el pago de pensiones y jubilaciones de trabajadores en retiro.
Por ejemplo, de los 1.4 billones de pesos que se prevén para el IMSS en 2025, sólo 33.19% se destinarán a servicios de salud. Mientras que en el caso del ISSSTE, la salud representa 15.54% de los 525 mil mdp solicitados para el año siguiente.
<h2>Infodemia comparte datos falsos sobre medio ambiente</h2>
El canal de verificación también reprodujo las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum en su conferencia matutina del jueves 21 de noviembre. La cuenta de X de Infodemia repitió la respuesta de la presidenta tras ser cuestionada sobre la reducción de recursos a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
La presidenta afirmó: “la Semarnat, como Secretaría, no reduce su presupuesto”. Sin embargo, esto es falso. 
En el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de 2025 se <a href="https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/GYPPF25Q/PPEF2025/lurbgnma/docs/16/r16_afpe.pdf" target="_blank" rel="noopener">solicitaron</a> 44 mil 370 millones de pesos para esa dependencia, mientras que el presupuesto para 2024 <a href="https://www.pef.hacienda.gob.mx/work/models/btrnZkyc/PEF2024/rpdngkxq/docs/16/r16_afpe.pdf" target="_blank" rel="noopener">contempló</a> 70 mil 245 millones de pesos. Esto representa una reducción en términos reales de 39.36%, como te contamos en <a href="https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/sheinbaum-recortar-presupuesto-medio-ambiente" target="_blank" rel="noopener">esta nota</a>. 
Por otro lado, Infodemia también difundió información engañosa en relación con la reducción de presupuesto para el rubro de “Protección, asistencia y servicios eficientes y suficientes para los mexicanos en el exterior o que viajan al exterior”, que se prevé de 10.5% en términos reales.
El canal reprodujo la declaración de Claudia Sheinbaum el viernes <a href="https://www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-de-la-presidenta-claudia-sheinbaum-pardo-del-22-de-noviembre-de-2024" target="_blank" rel="noopener">22 de noviembre</a> en el sentido de que el ajuste en el presupuesto de esta área no afectaría la atención a los connacionales, especialmente en el contexto del nuevo gobierno de Estados Unidos encabezado por Donald Trump, que ha amenazado con <a href="https://www.animalpolitico.com/internacional/trump-estado-emergencia-ejercito-deportacion-masiva-migrantes" target="_blank" rel="noopener">implementar políticas contra personas migrantes</a>.
Sheinbaum defendió que este recorte está relacionado con la reducción de altos salarios a funcionarios.
”Los mexicanos y mexicanas en Estados Unidos van a tener toda la atención, va a haber todavía más atención y va a haber, incluso, muchos de los trámites con muchos menores requisitos, pero sí hay un ajuste que tiene que ver con los altos salarios”, dijo Sheinbaum.
Y si bien es cierto que el recorte al presupuesto de esa área se da en el rubro de servicios personales, que contiene los salarios, en términos reales, los recursos para los gastos de operación se reducen 1.44% en términos reales.

Crédito: Infodemia/ Captura de pantalla de X 

Plataforma del gobierno Infodemia difunde datos falsos sobre recortes al presupuesto

Canal de verificación del gobierno difunde datos falsos sobre recortes al presupuesto

La presidenta Claudia Sheinbaum y Rogelio Ramírez de la O, secretario de Hacienda, volvieron a presumir un supuesto aumento al presupuesto para salud en 2025. Pero de nueva cuenta, sus dichos son falsos. En realidad para la función salud el gobierno propuso una baja de 12%. 
En <a href="https://www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-de-la-presidenta-claudia-sheinbaum-pardo-del-22-de-noviembre-de-2024?idiom=es" target="_blank" rel="noopener">la conferencia mañanera</a> de este 22 de noviembre el  secretario de Hacienda aseguró que para salud el gobierno propone un presupuesto de 2.2 billones de pesos. Solo que ni  en el proyecto de presupuesto del 2025 elaborado por Hacienda, ni en análisis presupuestarios de organizaciones civiles, se alcanza esa cifra. 
Ese monto de 2 billones solo se obtiene si se suman todos los recursos asignados al IMSS e ISSSTE, de 1 billón 995 mil millones de pesos, cifra 5% mayor en términos reales a la de este año.
Sin embargo, esa cantidad también incluye el gasto en pensiones y jubilaciones de estos institutos, y esos no son gastos en salud. 
El presupuesto destinado únicamente a salud es de 491 mil millones de pesos para el IMSS, y 81 mil millones de pesos para el ISSSTE.
De acuerdo con el PPEF 2025, el gasto total de la función salud, que incluye todo el presupuesto destinado a este rubro y con la inclusión del presupuesto del IMSS-BIENESTAR, , es de 881 mil millones de pesos, 12.2% menor a los recursos para este año, según reconoce la propia <a href="https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/GYPPF25Q/PPEF2025/lurbgnma/docs/exposicion/EM_Capitulo_3.pdf" target="_blank" rel="noopener">Hacienda </a>en el proyecto. 
Si añadimos el gasto de Pemex y el programa de salud casa por casa, los cuales no están reconocidos en el análisis de Hacienda, el presupuesto de la función salud asciende a 918 mil 447 millones de pesos, de acuerdo con el CIEP. Esto es 11% menos que en 2024. 
“Para llegar a ese presupuesto (el mencionado por el secretario de Hacienda), es tomar todo el IMSS y el ISSSTE, que suman casi los 2 billones. Esto es un error porque estás incluyendo toda la parte que se va a pensiones y  no estás tomando solo lo que va a salud”, explicó Judith Senyacen, directora adjunta de investigación y especialista en salud y finanzas públicas del CIEP. 
El Sabueso de Animal Político contactó a Hacienda para conocer los cálculos utilizados por el secretario para llegar a esta conclusión. Sin embargo, solo hubo respuesta de que el desglose se encuentra en el PPEF 2025. Aún estamos a la espera de mayor información. 
Lee más: <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/presupuesto-salud-baja-sheinbaum" target="_blank" rel="noopener">Propuesta del gobierno sí baja el presupuesto para salud en 2025, contrario a lo dicho por Sheinbaum y Ramírez de la O</a>
<h2>Gasto en salud baja 12% en presupuesto de gobierno</h2>
“Y también en salud es importante, porque ahora sale en el rubro de IMSS-Bienestar. Si ustedes ven en el presupuesto, IMSS-Bienestar aumenta respecto al año anterior, porque se fueron incorporando muchos estados; y ahora, ya no sale por lo que era antes el Seguro Popular o el Insabi, sino que sale directamente por el IMSS-Bienestar”, dijo Sheinbaum.
Como ya mencionamos, el proyecto de presupuesto de 2025 muestra un total de 881 mil millones de pesos para la función salud, y a este presupuesto ya está añadido el gasto en salud del IMSS-BIENESTAR. Y en términos reales, esta bolsa es 12% menor a lo destinado en 2024. 
<figure id="attachment_1473992" aria-describedby="caption-attachment-1473992" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1473992" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Presupuesto-2025-elaboracion-Fundar-600x363.jpg" alt="Presupuesto 2025, elaboración Fundar" width="600" height="363" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Presupuesto-2025-elaboracion-Fundar-600x363.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Presupuesto-2025-elaboracion-Fundar-1024x619.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Presupuesto-2025-elaboracion-Fundar-768x464.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Presupuesto-2025-elaboracion-Fundar.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1473992" class="wp-caption-text">Presupuesto 2025, elaboración Fundar</figcaption></figure>
&nbsp;
Si a este gasto se le añade el presupuesto en salud de Pemex y el programa casa por casa, el presupuesto asciende a 918 mil millones de pesos. 
<figure id="attachment_1473244" aria-describedby="caption-attachment-1473244" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1473244" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-en-salud-CIEP-600x259.jpg" alt="Gasto en salud, CIEP" width="600" height="259" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-en-salud-CIEP-600x259.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-en-salud-CIEP-1024x441.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-en-salud-CIEP-768x331.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-en-salud-CIEP.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1473244" class="wp-caption-text">Gasto en salud, CIEP</figcaption></figure>
&nbsp;
Es cierto que el IMSS, ISSSTE y el IMSS-BIENESTAR tienen un aumento del 3.5%, 2.8% y 23.3%, respectivamente. 
Sin embargo, hay recortes en otras instancias como Secretaría de Salud, con un 34% menos que en 2024;  -42.5% para el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA);  -20% en recursos para servicios de Salud a cargo de Sedena, y de -98.9 en la categoría de aportaciones seguridad social.
Eso arroja un saldo negativo, en lo general. 
“Veinticuatro de los veinticinco programas de la SSa presentan recortes. Los mayores serían en Atención a la salud con 20.5 mil mdp menos y el Programa de vacunación con 10.1 mil mdp menos”, alertó el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP).
Dentro de estos programas que tienen una reducción se encuentra el de vacunación, con una disminución de 68% en su presupuesto; el programa de prevención del VIH/SIDA, con una baja de 1.29%, y el de salud materna, con una baja de 1%. 
Además, para instituciones de salud también propone el gobierno menos presupuesto que en 2024. Para el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán se plantea una reducción de 8.7% en términos reales; y el Instituto Nacional de Cancerología recibiría 13.8% menos en 2025. 
La organización México Evalúa reportó una disminución de 0.4 puntos porcentuales en el gasto destinado a salud en el PEF 2025, como porcentaje del PIB respecto a este año. 
<figure id="attachment_1473252" aria-describedby="caption-attachment-1473252" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1473252" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Analisis-presupuesto-2025-Mexico-Evalua-e1732158549751-600x381.jpg" alt="Análisis presupuesto 2025, México Evalúa" width="600" height="381" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Analisis-presupuesto-2025-Mexico-Evalua-e1732158549751-600x381.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Analisis-presupuesto-2025-Mexico-Evalua-e1732158549751-1024x651.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Analisis-presupuesto-2025-Mexico-Evalua-e1732158549751-768x488.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Analisis-presupuesto-2025-Mexico-Evalua-e1732158549751.jpg 1194w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1473252" class="wp-caption-text">Análisis presupuesto 2025, México Evalúa</figcaption></figure>
&nbsp;
<h2>Bajan recursos a Cultura, aunque Sheinbaum dice que es “prioridad”</h2>
La presidenta Sheinbaum aseguró en la conferencia matutina que la cultura es “prioridad” en su gobierno. Pero el proyecto de presupuesto para el 2025 considera una baja del 30.8% para dicha secretaría.
En términos reales, esta dependencia pasó  de 17 mil 474 millones de pesos en 2024 a 12 mil 81 millones de pesos en el proyecto de 2025. 
Como dijo la presidenta, una parte de la disminución en el sector cultural  se dio por la conclusión de los proyectos Chapultepec: Cultura y Naturaleza y de Salvamento Arqueológico e infraestructura cultural relacionado con el Tren Maya. 
Sin embargo, este recorte también afecta otras áreas. 
La organización Fundar mencionó que de los 16 programas presupuestarios de la Secretaría de Cultura,15 tendrán recortes. Además, la función cultural proyecta un recorte de 26.76% respecto de 2024. 
Algunos de lo programas con bajas son el de Protección y conservación del Patrimonio Cultura, Servicios educativos culturales y artísticos, y Educación y cultura indígena. 
A pesar de que la mandataria dijo que se iban a destinar recursos al INBAL, este instituto tendrá una baja de 10.5% en términos reales, al pasar de 3 mil 787 millones de pesos en 2024 a 3 mil 386 millones de pesos en 2025. 
Para Radio Educación se proyecta una disminución de 11%, el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas tendrá una baja de 7% y el Fideicomiso para la Cineteca Nacional tendrá 9.9% menos que lo aprobado en 2024. 
Por otro lado, el programa de fomento al cine mexicano tendría una baja de 0.43%, es decir de 928 mil pesos. Mientras que los servicios cinematográficos disminuyen en 6.3%. 
Sheinbaum mencionó que pediría al Congreso reasignar recursos de organismos autónomos “para que ese presupuesto se destine a cultura, a educación; incluso, una parte queremos elevar los salarios del Ejército que, en particular, los salarios del Ejército, de los soldados, quedaron rezagados frente a la Guardia Nacional”.
Sin embargo, no detalló cantidades, ni a qué instancias se le quitarían recursos, y cómo se ajustaría el gasto.

¿2.2 billones para salud? No, son falsos los dichos del gobierno para negar recortes presupuestales

Los legisladores de Morena y sus aliados, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) usaron afirmaciones falsas y engañosas para respaldar la iniciativa que extingue siete órganos autónomos, y traslada sus funciones a otras instituciones e incluso al propio gobierno de México.
Como ocurrió desde que el presidente Andrés Manuel López presentó la iniciativa, dentro de su llamado Plan C, los legisladores criticaron el supuesto costo elevado de dichos órganos, además de mencionar su supuesta duplicidad de funciones, o su falta de resultados, aunque datos y documentos contradicen sus acusaciones. 
También lee: <a href="https://www.animalpolitico.com/politica/inai-organismos-autonomos" target="_blank" rel="noopener">Diputados concretan la desaparición de organismos autónomos y crean otra institución para cumplir con el T-MEC</a>
<h2>Dicho: “Con la extinción de organismos constitucionales autónomos, reasignamos 15 mil mdp a educación, salud y universidades.</h2>
Autor: Ricardo Monreal, líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados
Calificación: Falso
El líder de los diputados de Morena <a href="https://x.com/RicardoMonrealA/status/1859744627340742660?s=09" target="_blank" rel="noopener">afirmó</a> este jueves, previo a la votación definitiva del dictamen para extinguir los órganos autónomos y sus reservas, que el presupuesto que se ahorre con la eliminación de esas instituciones será de 15 mil millones de pesos, pero esto es falso.
En 2024, el presupuesto que se aprobó para estas siete entidades fue de 5 mil 075 millones de pesos, apenas una tercera parte de lo que afirmó el legislador morenista. Esto además es 0.078% del total de todo el Presupuesto de Egresos de la Federación. Es decir, menos de unos 8 centavos por cada 100 pesos que se gastan.
Además, en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de 2025 este monto es aún menor, de 4 mil 422 millones de pesos.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1473714" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/presupuesto-autonomos.jpg" alt="Presupuesto autónomos" width="1240" height="858" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/presupuesto-autonomos.jpg 1240w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/presupuesto-autonomos-600x415.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/presupuesto-autonomos-1024x709.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/presupuesto-autonomos-768x531.jpg 768w" sizes="(max-width: 1240px) 100vw, 1240px" />
Por otro lado, la propuesta de reforma afirma que se respetarán los derechos laborales de los trabajadores de estas entidades, por lo que el margen de reasignación de presupuesto y reducción de costos es aún menor. Como te contamos en <a href="https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/eliminar-organos-autonomos-ahorro-100-anuales" target="_blank" rel="noopener">esta nota</a>, los salarios representan más del 60% del presupuesto de los recursos que se destinaron a estos órganos en 2024.
<h3>Dicho: “Todo este presupuesto bien se pudiera destinar a educación o a salud y ténganlo por seguro que así lo vamos a hacer”.</h3>
Autora: Mary Carmen Bernal, diputada del PT.
Calificación: Falso
Así como Monreal, la diputada del PT y los diputados morenistas Danisa Flores y Gerardo Villarreal afirmaron que los ahorros que representará la extinción de los siete órganos autónomos permitirían dar recursos para distintos fines, como el apoyo a la implementación del nuevo modelo educativo o el desarrollo de obras de infraestructura.
“Al rescate de nuestros ecosistemas, al fortalecimiento de nuestra infraestructura y a programas que generen empleo y esperanza en cada rincón del país”, aseguró legislador del Partido Verde Alejandro Pérez Cuéllar.
Pero esto no es así. El <a href="https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/66/2024/nov/20241120-IV.pdf" target="_blank" rel="noopener">dictamen votado y aprobado</a> este jueves establece en el artículo Tercero transitorio que los ahorros y economías generadas por la extinción de los órganos autónomos se destinará al Fondo de Pensiones para el Bienestar, de apoyos complementarios de las personas trabajadoras en retiro con derecho a una pensión del IMSS o del ISSSTE. 
Además, las reservas aprobadas no contemplan alguna modificación a ese artículo.
<h4>Frase: “Los Órganos Constitucionales Autónomos no han reducido sus costos y su naturaleza jurídica de autonomía constitucional no ha permitido la rendición de cuentas o fiscalización sobre sí mismos. Obviamente, aleatoriamente, llega a ser la Auditoría Superior de la Federación o, en su caso, los informes que rinden ante el Congreso”.</h4>
Autora: Olga Sánchez Cordero, diputada de Morena  
Calificación: Falso
La Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación se aplica a los órganos autónomos y contempla la revisión de sus gastos, pues son entidades que hacen uso de recursos públicos.
Por ejemplo, en <a href="https://animalpolitico.com/politica/asf-anomalias-inai-mdp-viaticos-mensajeria">febrero pasado</a> como parte del tercer Informe de la Cuenta Pública de 2022, la ASF detectó anomalías en gastos por parte del INAI en viajes de los comisionados, por un monto de alrededor de 1.5 millones de pesos por aclarar.
Además, estos órganos tienen la obligación de registrar el uso de los recursos y entregar informes periódicos a distintas autoridades, como la Secretaría de Hacienda, la Cámara de Diputados, o incluso hacer comparecencias públicas ante el Senado.
Respecto del presupuesto ejercido por los órganos autónomos, durante el gobierno de López Obrador estos tuvieron recortes a sus recursos. El INAI, por ejemplo, tuvo un recorte de 20% en términos reales a su presupuesto entre 2018 y 2024, como te contamos en <a href="https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/falso-gobierno-amlo-presupuesto-inai?rtbref=rtb_bcqvdc5fv8csdwtfjpuh_1713456993152" target="_blank" rel="noopener">esta nota</a>.
Mientras que según <a href="https://media.datacivica.org/pdf/analisis_propuesta_reforma_constitucional_oca.pdf" target="_blank" rel="noopener">este informe</a> de Data Cívica e Intersecta, tanto la Cofece como el Coneval tuvieron reducciones en su presupuesto en términos reales durante el gobierno anterior, con bajas de 12.4 y 32.5% respectivamente entre 2018 y 2024.
<h5>Frase: “Esta reestructuración evita la duplicidad de funciones”</h5>
Autor: Gabriela Jiménez, diputada de Morena
Calificación: Falso
Es falso que los órganos autónomos duplican funciones que realizan actualmente otras dependencias o instituciones. Por ejemplo, el Coneval tiene <a href="https://www.coneval.org.mx/SalaPrensa/Comunicadosprensa/Documents/2024/Posicionamiento_CONEVAL.pdf" target="_blank" rel="noopener">entre sus tareas</a> el monitoreo de los programas sociales, o el diseño de la metodología para la medición multidimensional de la pobreza.
Mientras que las funciones del INEGI contemplan sólo la producción de información, su difusión y almacenamiento, pero no se contemplan las tareas de monitoreo, análisis ni evaluación que realiza el Coneval. Es decir, estas instancias son complementarias, pero no duplican funciones.
El caso es similar con el INAI, cuya función es garantizar el cumplimiento de los derechos a la información y la protección de datos personales de manera autónoma de los demás Poderes de la Unión.
Algo distinto a la responsabilidad de la Secretaría de la Función Pública, que tiene como tareas la coordinación de los sistemas internos de control y la evaluación de la administración gubernamental, la vigilancia del cumplimiento de las leyes de presupuesto y planeación, o la creación de códigos de ética para las personas funcionarias públicas.
En la discusión, la diputada Sandra Patricia Palacios afirmó que: “Actualmente esta Secretaría (de Economía) cuenta con la Dirección General de Competitividad y Competencias, que se encarga de proponer políticas públicas para que los mercados funcionen de manera eficiente y se desarrolle la economía del país y de informar a la Comisión Federal de Competencia o al Instituto Federal de Telecomunicaciones sobre hechos que puedan constituir prácticas prohibidas”.
Sin embargo, la Cofece cumple con la función de vigilar la competencia, promoverla y sancionar a las empresas que incumplan con estas condiciones. Para ello, cuenta con facultades para investigar así como para emitir recomendaciones en caso de que haya políticas del propio gobierno que impidan la competencia.
<h6>Frase: “Se decía que se iba a acabar con los poderes fácticos, y ahí siguen como si nada, y la Cofece no los toca ni con el pétalo de una resolución”.</h6>
Autor: Ricardo Mejía Berdeja, diputado del PT
Calificación: Engañoso
Si bien es cierto que aún con la aparición de los órganos autónomos que vigilan la competencia, como la Cofece en general y el IFT en el mercado de telecomunicaciones,  prevalecen grandes actores dominantes de diversos mercados, sí se les ha sancionado.
Grandes empresas nacionales como los bancos Banamex y BBVA, o cadenas de supermercados han sido sancionadas por prácticas anticompetitivas. Por ejemplo, en 2023 se impuso una multa en contra de Soriana y Chedraui por más de 2 millones de pesos por haber inflado el <a href="https://www.cofece.mx/cofece-sanciona-a-diversas-personas-y-agentes-economicos-por-manipular-el-precio-de-la-tortilla-en-huixtla-chiapas/" target="_blank" rel="noopener">precio de la tortilla</a>.
Actualmente, <a href="https://www.walmex.mx/comunicados-y-eventos/investigacion-cofece.html" target="_blank" rel="noopener">Walmart</a> se encuentra en espera de una resolución a raíz de una investigación de la Cofece por prácticas monopólicas.
Del mismo modo, el IFT ha sancionado en repetidas ocasiones a  <a href="https://www.eleconomista.com.mx/empresas/ift-impone-tercera-regulacion-asimetrica-telmex-telcel-facturan-6-000-mdd-mexico-trimestre-20241106-733171.html" target="_blank" rel="noopener">Telcel y Telmex</a> por prácticas monopólicas.
En septiembre pasado, el IFT <a href="https://www.ift.org.mx/comunicacion-y-medios/comunicados-ift/es/el-pleno-del-ift-sanciona-telcel-por-la-comision-de-una-practica-monopolica-relativa-comunicado" target="_blank" rel="noopener">sancionó</a> a Telcel con una multa de más de 90 millones de pesos por prácticas monopólicas para impedir la comercialización de servicios de sus competidores en una cadena de tiendas departamentales.

Crédito: Con imagen de Cuartoscuro / Mario Jasso

No se ahorran 15 mil mdp: legisladores de Morena y aliados usaron dichos falsos al eliminar autónomos

No se ahorran 15 mil mdp: legisladores de Morena usaron dichos falsos al eliminar autónomos

La presidenta Claudia Sheinbaum y Rogelio Ramírez de la O negaron que el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para 2025 incluya una baja en los recursos para el sector salud, e incluso aseguraron que hay un aumento. Sin embargo, sus dichos son falsos. 
El propio proyecto de Hacienda muestra que el gasto funcional en salud, que incluye los recursos de todas las dependencias enfocadas en brindar ese servicio, tendrá una baja en términos reales de 12.2% respecto a lo aprobado en 2024. 
<figure id="attachment_1473243" aria-describedby="caption-attachment-1473243" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1473243" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-programable-PPEF-2025-600x522.jpg" alt="Gasto programable PPEF 2025" width="600" height="522" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-programable-PPEF-2025-600x522.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-programable-PPEF-2025-768x669.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-programable-PPEF-2025.jpg 919w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1473243" class="wp-caption-text"><a href="https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/GYPPF25Q/PPEF2025/lurbgnma/docs/exposicion/EM_Capitulo_3.pdf" target="_blank" rel="noopener">Gasto programable PPEF 2025</a></figcaption></figure>
&nbsp;
Tanto Sheinbaum como Ramírez de la O insistieron en negar la disminución, destacando en cambio el aumento de los recursos para IMSS, ISSSTE, e IMSS-Bienestar, este último enfocado en la población sin seguridad social. Y es cierto que para esas instancias se proponen alzas de 3.5%, y 2.8%, 23.3% en términos reales de sus recursos para salud, respectivamente.
Pero por otro lado, hay reducciones de -42.5% para el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA); de -34% para la Secretaría de Salud, pasando de 101 mil a 66 mil millones de pesos; de -20% en recursos para servicios de Salud a cargo de Sedena, y de -98.9 en la categoría de aportaciones seguridad social.
Eso arroja el saldo negativo para toda la función salud del gasto gubernamental.
<figure id="attachment_1473244" aria-describedby="caption-attachment-1473244" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1473244" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-en-salud-CIEP-600x259.jpg" alt="Gasto en salud, CIEP" width="600" height="259" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-en-salud-CIEP-600x259.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-en-salud-CIEP-1024x441.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-en-salud-CIEP-768x331.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-en-salud-CIEP.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1473244" class="wp-caption-text"><a href="https://paqueteeconomico.ciep.mx/wp-content/uploads/2024/11/PE2025.pdf#page33" target="_blank" rel="noopener">Gasto en salud. Elaboración CIEP</a></figcaption></figure>
&nbsp;
En el caso de la  Secretaría de Salud, su reducción de recursos impacta en que el programa de vacunación tenga una disminución de 68% en su presupuesto; el programa de prevención del VIH/SIDA, una baja de 1.29%, y el de salud materna una baja de 1%, entre otros rubros.
Por otro lado, para el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán se plantea una reducción de 8.7% en términos reales; el Instituto Nacional de Cancerología recibiría 13.8% menos en 2025, y al Hospital Infantil de México Federico Gómez le asignan 10% menos.
<figure id="attachment_1473246" aria-describedby="caption-attachment-1473246" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1473246" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Programas-de-la-SSA-a-precios-de-2025-600x231.jpg" alt="Programas de la SSA, a precios de 2025" width="600" height="231" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Programas-de-la-SSA-a-precios-de-2025-600x231.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Programas-de-la-SSA-a-precios-de-2025-1024x394.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Programas-de-la-SSA-a-precios-de-2025-768x296.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Programas-de-la-SSA-a-precios-de-2025.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1473246" class="wp-caption-text">Programas de la SSA, a precios de 2025. Elaboración propia con datos abiertos del PPEF 2025.</figcaption></figure>
&nbsp;
“Veinticuatro de los veinticinco programas de la SSa presentarían recortes. Los mayores serían en Atención a la salud con 20.5 mil mdp menos y el Programa de vacunación con 10.1 mil mdp menos”, alertó el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP).
<figure id="attachment_1473247" aria-describedby="caption-attachment-1473247" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-1473247 size-medium" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Programas-presupuestarios-de-la-SSA.-Elaboracion-CIEP-600x223.jpg" alt="Programas presupuestarios de la SSA. Elaboración CIEP" width="600" height="223" /><figcaption id="caption-attachment-1473247" class="wp-caption-text">Programas presupuestarios de la SSA. Elaboración CIEP</figcaption></figure>
&nbsp;
Otra categoría, la de gasto federalizado para salud pública, es decir, recursos que se envían a los estados, también registra una reducción, de -4.1%, según la propuesta presupuestal del gobierno. 
Los recursos, apuntó el CIEP sobre el recorte del 42.5 % en el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud, “están siendo centralizados en el programa IMSS-Bienestar. Esta reconfiguración representa la política de centralización de recursos por parte del gobierno federal, en la que se está dejando de lado a los gobiernos subnacionales”.
<figure id="attachment_1473250" aria-describedby="caption-attachment-1473250" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1473250" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-federalizado-PPEF-2025-600x415.jpg" alt="Gasto federalizado, PPEF 2025" width="600" height="415" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-federalizado-PPEF-2025-600x415.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-federalizado-PPEF-2025-1024x707.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-federalizado-PPEF-2025-768x531.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Gasto-federalizado-PPEF-2025.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1473250" class="wp-caption-text">Gasto federalizado, PPEF 2025</figcaption></figure>
&nbsp;
“El PEF 2025 proyecta una disminución de 12% con relación a 2024 y de 7% frente a 2023. Esta reducción afectará la calidad y cantidad de servicios de salud disponibles, y no permitirá alcanzar los objetivos de universalidad en salud y el fortalecimiento del IMSS-BIENESTAR”, señaló la organización Fundar. 
El Sabueso de Animal Político solicitó a Presidencia y a la Secretaría de Hacienda las fuentes y un comentario acerca de este supuesto incremento presupuestal en el sector salud. Hasta el momento, seguimos en espera de una respuesta.  
La organización México Evalúa calculó una disminución de 0.4 puntos porcentuales en el gasto destinado a salud en el PEF 2025, como porcentaje del PIB respecto a este año. Este gasto sería solo 0.1 punto porcentual mayor a lo destinado en 2019, primer año del gobierno de López Obrador. 
<figure id="attachment_1473252" aria-describedby="caption-attachment-1473252" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-1473252 size-medium" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Analisis-presupuesto-2025-Mexico-Evalua-e1732158549751-600x381.jpg" alt="Análisis presupuesto 2025, México Evalúa" width="600" height="381" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Analisis-presupuesto-2025-Mexico-Evalua-e1732158549751-600x381.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Analisis-presupuesto-2025-Mexico-Evalua-e1732158549751-1024x651.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Analisis-presupuesto-2025-Mexico-Evalua-e1732158549751-768x488.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Analisis-presupuesto-2025-Mexico-Evalua-e1732158549751.jpg 1194w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1473252" class="wp-caption-text"><a href="https://infogram.com/pef-25-presentacion-macro-1hnp27enkk95y4g" target="_blank" rel="noopener">Análisis presupuesto 2025, México Evalúa.</a></figcaption></figure>
&nbsp;
Y a pesar de que el Secretario de Hacienda presumió la inclusión del programa Salud casa por casa, únicamente tiene etiquetado 2 mil millones de pesos, lo cual es equivalente a 0.21% del gasto total en salud, de acuerdo con Judith Senyacen, directora adjunta de investigación del CIEP. 
<h2>Presupuesto destinado a IMSS e ISSSTE aumentó, pero no está destinado por completo a la salud</h2>
El secretario de Hacienda mencionó al acudir al Congreso que “en salud, el incremento, considerando toda la función de salud que implica no solamente la Secretaría de Salud, sino el IMSS Bienestar y el gasto en salud del ISSSTE, y de los organismos que tienen que ver con esta función, aumenta 180 mil millones de pesos, es decir, 8.8 %”. 
Este aumento presumido por el secretario sólo es posible si se contempla toda la partida para el IMSS y el ISSSTE, la cual sería de 1 billón 995 mil millones de pesos, 173 mil millones más que en 2024, dato 5% mayor en términos reales.
Sin embargo, esto es engañoso, ya que el presupuesto para estas entidades también contempla recursos para pago de pensiones, jubilaciones y actividades administrativas. 
El presupuesto enfocado en servicios de salud alcanza los 491 mil millones de pesos para el IMSS, y 81 mil millones de pesos para el ISSSTE. 
&nbsp;

Foto: Mario Jasso y Graciela López/ Cuartoscuro

Propuesta del gobierno sí baja el presupuesto para salud en 2025, contrario a lo dicho por Sheinbaum y Ramírez de la O

Propuesta del gobierno sí baja el presupuesto para salud en 2025, contrario a lo dicho por Sheinbaum

Cuestionada por la inseguridad en Chiapas, la dirigente de Morena, Luisa María Alcalde, aseguró que con la estrategia implementada por Andrés Manuel López Obrador y luego retomada por la presidenta Claudia Sheinbaum “todos los delitos” han ido a la baja en forma sostenida y “significativa” a lo largo del país. Pero su dicho es falso.
Si bien se ha reducido la cifra general de delitos en la entidad que visitó Alcalde, y que gobierna Morena desde diciembre de 2018, también está el dato de 756 víctimas de homicidio doloso de enero a octubre de este año, la cifra más alta de la que se tiene registro desde 2015 en Chiapas, según <a href="https://drive.google.com/file/d/1PcC7-yBroQpxaEHYS0aoiYryq5BF77wV/view" target="_blank" rel="noopener">datos del Secretariado Ejecutivo. </a>
Esto representa 63% más homicidios que en los primeros 10 meses de 2023. 
Aún sin terminar el año, los 756 asesinatos ya superaron al total registrado en 2023, cuando se contabilizaron 571 homicidios. 
<a href="https://www.animalpolitico.com/estados/desapariciones-chiapas-menores-jovenes" target="_blank" rel="noopener">Para entender mejor: Se duplican las desapariciones de niños y jóvenes en Chiapas en un año; 208 casos activos en 2024</a>
<figure id="attachment_1471829" aria-describedby="caption-attachment-1471829" style="width: 615px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1471829" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Grafica-hd-chiapas.jpg" alt="Homicidios dolosos Chiapas delitos" width="625" height="373" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Grafica-hd-chiapas.jpg 625w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Grafica-hd-chiapas-600x358.jpg 600w" sizes="(max-width: 625px) 100vw, 625px" /><figcaption id="caption-attachment-1471829" class="wp-caption-text">Chiapas registra el máximo histórico de víctimas de homicidio doloso. Fuente: Elaboración propia con información del SESNSP.</figcaption></figure>
&nbsp;
El 24 de octubre pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pidió a México admitir el recrudecimiento de la violencia en Chiapas para investigar, con ese contexto, el<a href="https://www.animalpolitico.com/estados/asesinan-sacerdote-marcelo-perez-san-cristobal-chiapas-misa" target="_blank" rel="noopener"> asesinato del padre Marcelo Pérez</a>, ocurrido en San Cristóbal de las Casas.
La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública <a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2024/doc/envipe2024_chis.pdf" target="_blank" rel="noopener">(ENVIPE) </a>muestra que la percepción de inseguridad creció de 43.9 a 51.1% de la población entre 2022 y 2023 en Chiapas.
Del mismo modo, según la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (<a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ensu/doc/ensu2024_septiembre_presentacion_ejecutiva.pdf" target="_blank" rel="noopener">ENSU</a>) del Inegi, en septiembre de 2024 en Tapachula, Chiapas, el 91.9% de la población mayor de 18 años dijo sentirse insegura, con lo que se ubicó como la ciudad con mayor percepción de inseguridad en el país.
Además de que entre junio y septiembre de 2024 tanto esa ciudad como la capital estatal, Tuxtla Gutiérrez, estuvieron entre las 4 localidades con mayor aumento en la percepción de inseguridad en todo el país, sólo superadas por Culiacán y Mexicali. 
“Hay algunas zonas donde hay grupos de la delincuencia que han tenido disputas y que eso ha aumentado la violencia en algunas zonas. Se está atendiendo”, dijo Alcalde en Tuxtla Gutiérrez, negando que Chiapas tenga una crisis generalizada de violencia.
<a href="https://www.animalpolitico.com/estados/violencia-chiapas-pobladores-abandonan-hogares-chicomuselo" target="_blank" rel="noopener">Para entender mejor: Continúa la violencia en Chiapas: cientos de pobladores abandonan sus hogares en Chicomuselo</a>
A nivel nacional tampoco se cumple lo dicho por la dirigente de Morena, de una tendencia sostenida a la baja de todos los delitos.
Si bien al comparar enero octubre de 2024 con el mismo lapso de 2018 sí hay una baja de 9.9% en las víctimas de asesinato, entre 2023 y este año la tendencia de asesinatos volvió a tener un alza. 
De enero a octubre de 2023 se registraron 25 mil 039 asesinatos, y entre enero y octubre de 2024 fueron 25 mil 324. Hay un incremento de 1.14% en homicidios dolosos que rompe con la disminución que se había registrado entre 2020 y 2023.
Si se comparan los 2 mil 564 asesinatos de octubre pasado, con los 2 mil 405 registrados en octubre de 2023, el alza es de 6.6%. 
En cuanto a víctimas de extorsión, se pasó de 5 mil 706 a nivel nacional, entre enero-octubre de 2018, a 9 mil 094 en el mismo lapso de 2024, un incremento del 59%.

Luisa Alcalde asegura en Chiapas que han bajado todos los delitos, pero ese estado padece alza récord de asesinatos

Luisa Alcalde presume en Chiapas baja de delitos, pero ese estado padece alza récord de homicidios 

La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que la prisión preventiva oficiosa no implica que se encarcele a una persona sin pruebas. Pero es justo lo que ocurre con ese esquema, que viola el principio de presunción de inocencia. 
La prisión preventiva oficiosa es una medida cautelar impuesta en la primera etapa del proceso penal, que implica el encarcelamiento automático para personas señaladas ante el ministerio público de cometer algún delito contenido en el artículo 19 constitucional. 
Una persona a la que se le aplique esta medida no ha sido declarada culpable, aún no hay pruebas contundentes contra ella ni se confirma que representa un riesgo. Sin embargo, tendrá que continuar todo su proceso en prisión.
“El problema en la prisión preventiva oficiosa es que se activa desde la vinculación a proceso, cuando la fiscalía supone que una persona cometió un delito, pero no se ha probado que lo cometió y por la sola suposición se le priva de la libertad. La fiscalía no ha probado que la persona haya cometido el delito”, explicó Lisa Sánchez, directora de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) a  El Sabueso de Animal Político.
Para el especialista en derechos humanos, Eliud Tapia, esta visión de la mandataria confirma que se trata a la prisión preventiva oficiosa como una pena adelantada, y a la vinculación a proceso como un “mini juicio”. Asimismo, destacó que para imponer la prisión preventiva oficiosa no se presentan pruebas de la necesidad de esta medida, en contraste con otros mecanismos, como la prisión preventiva justificada.
Estefanía Vela, directora de Intersecta, coincidió en mencionar en X que la prisión preventiva oficiosa encarcela gente solo con la &#8220;probabilidad&#8221; de que hayan cometido un delito, sin probar que se aplica esa medida porque hay un riesgo de fuga, o de que la persona acusada esté amedrentando a víctimas o testigos del caso.
&#8220;Lo que se le pide a México es que quite la prisión preventiva oficiosa y deje la prisión preventiva justificada. Esto implica que, más allá de si existe la probabilidad de que la persona cometió un delito, se evalúe si efectivamente pone en riesgo el proceso o no&#8221;, publicó.
La abogada Leslie Jiménez, en tanto, <a href="https://x.com/Les_IJU/status/1856741874221924838">explicó en X </a>que con la prisión preventiva oficiosa el juez de control no puede analizar las pruebas de una medida cautelar porque es una medida automática. “No permite ni debate ni análisis de prueba alguna”, mencionó.
El Censo Nacional de Sistemas Penitenciarios en los ámbitos federal y estatal mostró que 38 mil 533 personas permanecían en prisión sin una sentencia, ya que fueron privadas de su libertad por medio de la prisión preventiva oficiosa.
Te puede interesar: <a href="https://www.animalpolitico.com/prision-preventiva-delitos-encarcela-pobres-inocentes" target="_blank" rel="noopener">Prisión preventiva: el arma que encarcela pobres e inocentes</a>
En 2023, <a href="https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_482_esp.pdf" target="_blank" rel="noopener">México </a>fue sentenciado por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CoIDH) por el caso Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortiz, quienes permanecieron en prisión preventiva oficiosa durante 17 años, sin que se les comprobara algún delito ni que fueran sentenciados. 
<h2>Prisión preventiva oficiosa encarcela a los más pobres</h2>
Actualmente, los delitos que implican prisión preventiva oficiosa, según el artículo 19 constitucional, son abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, desaparición forzada de personas, entre otros.
Aunque por iniciativa de Morena <a href="https://animalpolitico.com/politica/morena-prision-preventiva-oficiosa" target="_blank" rel="noopener">se discute en el Congreso</a> ampliar la lista de delitos, considerando también la extorsión y todas las actividades ilícitas relacionadas con el <a href="https://www.animalpolitico.com/politica/morena-prision-preventiva-oficiosa" target="_blank" rel="noopener">fentanilo, drogas sintéticas y los precursores químicos</a> que sirvan para producirlas. 

La organización Intersecta explicó que el procedimiento penal acusatorio consta de tres etapas: investigación, intermedia y juicio. La prisión preventiva oficiosa se impone desde la etapa de investigación, cuando se vincula a proceso a una persona, lo que significa que existen razones para seguir investigando el caso.
Cuando una persona es acusada de un delito contenido en el artículo 19 constitucional, la persona imputada va a prisión sin un análisis previo sobre si pone en riesgo el procedimiento o a las víctimas. 
Esto significa que a una persona con prisión preventiva oficiosa no se le ha comprobado que participó en un delito. Sin embargo, tendrá que continuar en la cárcel durante las siguientes etapas del proceso penal. 
“Cuando a una persona se le vincula a proceso no es que se le considere culpable, se considera que hay elementos para seguir investigando. Eso no significa que esa persona es la verdadera responsable. En el caso de la prisión preventiva oficiosa no se presentan pruebas de que la persona representa un peligro para las víctimas, para el proceso o que se puede fugar, simplemente pasará su proceso en la cárcel”, dijo Eliud Tapia. 
<figure id="attachment_1470963" aria-describedby="caption-attachment-1470963" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1470963" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla_-Con-juicio-o-prejuicio_-La-prision-preventiva-oficiosa-en-Mexico-Intersecta-600x343.jpg" alt="Captura de pantalla_ Con juicio o prejuicio_ La prisión preventiva oficiosa en México, Intersecta" width="600" height="343" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla_-Con-juicio-o-prejuicio_-La-prision-preventiva-oficiosa-en-Mexico-Intersecta-600x343.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla_-Con-juicio-o-prejuicio_-La-prision-preventiva-oficiosa-en-Mexico-Intersecta-1024x585.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla_-Con-juicio-o-prejuicio_-La-prision-preventiva-oficiosa-en-Mexico-Intersecta-768x438.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla_-Con-juicio-o-prejuicio_-La-prision-preventiva-oficiosa-en-Mexico-Intersecta.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1470963" class="wp-caption-text">Captura de pantalla: Con juicio o prejuicio. La prisión preventiva oficiosa en México, Intersecta </figcaption></figure>
&nbsp;
En octubre de 2021, Animal Político en alianza con la organización Intersecta publicó la investigación <a href="https://www.animalpolitico.com/prision-preventiva-delitos-encarcela-pobres-inocentes" target="_blank" rel="noopener">Prisión preventiva: el arma que encarcela pobres e inocentes</a>, donde se dio cuenta que en efecto el 70% de las personas a las que se les aplica la medida de prisión preventiva oficiosa o automática son personas de escasos recursos.  
Artesanos, choferes, campesinos, pescadores, vendedores y comerciantes, quienes apenas cuentan con primaria o secundaria y que son acusadas de delitos menores como pequeños robos, son las principales víctimas de esta medida, situación que incluso evidencia el por qué no han bajado los niveles de violencia en el país, pese a que hay más detenidos. 
Esta investigación documentó que  las mujeres son las personas que han sido más perjudicadas por esta medida. Tan solo de 2019 a agosto de 2021 la tasa de mujeres en prisión preventiva sin sentencia, es decir que son inocentes, pasó de ser de 10.2 a 14.2 por cada 100 mil mujeres. 
 “Las personas más afectadas siempre son las personas más pobres que acumulan mayores situaciones de vulnerabilidad, personas racializadas, escasos recursos y de poca educación formal. Que no pueden tener una buena defensa y terminan en prisión preventiva oficiosa sin saber que tenían derecho a apelar esa medida”, dijo Lisa Sánchez.  
<h2>Sin disminución de violencia y aumenta sobrepoblación en cárceles</h2>
Los especialistas coincidieron en que la prisión preventiva oficiosa no es una medida que permita disminuir la violencia y, por el contrario, lleva al aumento de personas privadas de la libertad sin una sentencia. 
Un ejemplo de ello es el caso del delito de violación. Aunque este ilícito está dentro del catálogo de prisión preventiva oficiosa, los delitos de violación simple y equiparada, cuyas víctimas son principalmente mujeres, presentaron un aumento durante el gobierno de<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/sexenio-amlo-homicidios-violencia" target="_blank" rel="noopener"> López Obrador</a>, al pasar de 11 mil 613 en 2018 a 16 mil 398 en el presente año. Es decir, crecieron 41%.
“Lo que hace esta medida es incrementar la ineficiencia y arbitrariedad con que actúan las policías y la fiscalía. No sirve para disminuir el delito, pero sí sirve para que la autoridad no tenga que comprobar la comisión de un delito y sólo suponer que la persona estuvo involucrada y meterla a prisión. La prisión preventiva oficiosa sirve para detener y luego investigar”, dijo la directora de MUCD.    
Como te contamos en esta <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/prision-preventiva-oficiosa-narcomenudeo" target="_blank" rel="noopener">nota</a>, incluir el delito de narcomenudeo en el catálogo de los que implican prisión preventiva oficiosa, como busca la iniciativa de reforma constitucional impulsada por Morena, criminalizaría aún más el consumo de drogas, y aumentaría el riesgo de extorsiones y detenciones arbitrarias pero sin afectar a las grandes estructuras de criminalidad. 
<a href="https://animalpolitico.com/politica/prision-preventiva-oficiosa-automatica-delitos-efectos" target="_blank" rel="noopener">Luis Tapia</a> refiere que es importante hacer énfasis en que antes del 2019, cuando el presidente López Obrador aprobó la primera de sus modificaciones al artículo 19 constitucional, en las que sumó delitos como el huachicol o el uso de programas sociales con fines electorales, habían alrededor de 127 mil personas en las cárceles, pero que al finalizar el 2023 esta cifra ya alcanzaba las 233 mil personas.

Prisión preventiva oficiosa sí implica encarcelar gente sin probar que sea culpable, contrario a lo dicho por Sheinbaum

Prisión preventiva oficiosa encarcela gente sin probar su culpa, contrario a lo que dijo Sheinbaum

Marcela Figueroa, titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), presumió de nueva cuenta una supuesta disminución de homicidios en 2024 respecto a 2023. Sin embargo, sus dichos son engañosos. 
En su presentación en la conferencia mañanera del 12 de noviembre, Figueroa mostró que hubo una reducción de 6% en los asesinatos, entre los años mencionados. 
Y de ese modo, en su gráfico se observó una tendencia ininterrumpida a la baja en los asesinatos, desde 2020. 
Pero <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/sheinbaum-seguridad-cifras-octubre-enganoso" target="_blank" rel="noopener">tal como lo hizo </a>en la mañanera del pasado 29 de octubre, mezcló datos del INEGI (que suelen mostrar una cifra más alta de asesinatos) y del SESNSP para hacer comparaciones que resulten favorables al gobierno.
<figure id="attachment_1470490" aria-describedby="caption-attachment-1470490" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1470490" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-presentacion-de-seguridad-12-de-noviembre-de-2024-600x335.jpg" alt="Captura de pantalla presentación de seguridad, 12 de noviembre de 2024" width="600" height="335" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-presentacion-de-seguridad-12-de-noviembre-de-2024-600x335.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-presentacion-de-seguridad-12-de-noviembre-de-2024-1024x571.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-presentacion-de-seguridad-12-de-noviembre-de-2024-768x429.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-presentacion-de-seguridad-12-de-noviembre-de-2024.jpg 1197w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1470490" class="wp-caption-text">Captura de pantalla presentación de seguridad, 12 de noviembre de 2024</figcaption></figure>
&nbsp;
Si solo utilizamos las cifras disponibles del Secretariado, vemos que el promedio diario de enero a septiembre de 2023 fue de 82.9 homicidios dolosos por día, mientras que en 2024 este indicador se ubicó en 83.04. Es decir, en realidad hubo un aumento.
En dicho periodo de 2023, se registraron 22 mil 633 asesinatos, y entre enero y septiembre de 2024 fueron 22 mil 754. Este incremento de 0.53% rompe con la disminución de homicidios que en efecto se había registrado entre 2020 y 2023. 
Incluso <a href="http://www.informeseguridad.cns.gob.mx/" target="_blank" rel="noopener">si se revisa otro indicador</a>, los datos preliminares del equipo interdisciplinario de Seguridad del gobierno de México, se observa un aumento, pasando de 22 mil 149 asesinatos en el periodo enero-octubre de 2023, a 22 mil 455 este año.  
Otro punto es que en la lámina presentada por Figueroa se lee que las cifras de 2024 son hasta octubre, cuando aún no es público el dato sobre ese mes. El Secretariado lo dará a conocer el próximo 20 de noviembre. 
El Sabueso de Animal Político solicitó al SESNSP confirmar si los datos presentados en la conferencia matutina sobre octubre de 2024 son los que aparecerán en la página del Secretariado, pero hasta la publicación de esta nota no hubo respuesta.
El INEGI cuenta con datos desde 1990 y para su conteo se basa en los certificados y actas de defunción, además de realizar una confronta con reportes de la Secretaría de Salud. En este caso, su actualización más reciente es hasta 2023.
Por otro lado, el SESNSP conforma sus bases a partir de los registros de las carpetas de investigación que realizan las fiscalías del país.
Durante la conferencia, la titular del Secretariado también mostró una gráfica que muestra una baja en el promedio diario de homicidios entre enero del 2015 y octubre del 2024. 
<figure id="attachment_1470492" aria-describedby="caption-attachment-1470492" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1470492" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-presentacion-de-seguridad-600x331.jpg" alt="Captura de pantalla presentación de seguridad" width="600" height="331" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-presentacion-de-seguridad-600x331.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-presentacion-de-seguridad-1024x566.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-presentacion-de-seguridad-768x424.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-presentacion-de-seguridad.jpg 1193w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1470492" class="wp-caption-text">Captura de pantalla de la presentación de seguridad</figcaption></figure>
&nbsp;
Sin embargo, Figueroa no aclaró las razones por las que eligió el mes de febrero de 2019 como referente. El mes con más asesinatos en 2019 fue junio, con 3 mil 4 víctimas.
Si comparamos septiembre de 2024, último mes con datos públicos disponibles en el registro del SESNSP, encontramos que respecto al mismo mes de 2019 hubo una baja de 8.4% en los asesinatos. 
Pero de nuevo, si la comparación es con septiembre de 2023, se observa que los asesinatos subieron 3.2%.
<figure id="attachment_1470493" aria-describedby="caption-attachment-1470493" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1470493" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Homicidios-en-el-mes-de-septiembre-2019-2024.png" alt="Homicidios en el mes de septiembre, 2019-2024" width="600" height="371" /><figcaption id="caption-attachment-1470493" class="wp-caption-text">Homicidios en el mes de septiembre, 2019-2024. Datos del SESNSP</figcaption></figure>

Cifras engañosas: Titular del Secretariado volvió a mezclar indicadores para mostrar supuesta baja de asesinatos en 2024

Titular del Secretariado volvió a mezclar indicadores para mostrar baja de asesinatos en 2024

La presidenta Claudia Sheinbaum, el canciller Juan Ramón de la Fuente y el coordinador de asesores del Ejecutivo, Jesús Ramírez, atribuyen la baja en el flujo migratorio de México hacia Estados Unidos a la estrategia humanitaria del gobierno de México y la “atención a las causas de la migración”.
Sin embargo, la baja importante de “encuentros”, detenciones o expulsiones de migrantes realizadas por autoridades en Estados Unidos -que en efecto se registra este año- coincide con dos factores clave que no mencionaron ambos funcionarios:
El primero que durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se <a href="https://animalpolitico.com/politica/migrantes-detenciones-mexico-amlo-cifras" target="_blank" rel="noopener">elevaron a nivel récord</a> las detenciones de migrantes en México, registrando entre enero y agosto de este año más de 700 mil, según los <a href="http://www.politicamigratoria.gob.mx/es/PoliticaMigratoria/CuadrosBOLETIN?Anual=2024&amp;Secc=3" target="_blank" rel="noopener">datos del Instituto Nacional de Migración</a>. 
<img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1469633 aligncenter" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migrantes-detenidos-mexico-600x400.jpg" alt="Migrantes detenidos en México" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migrantes-detenidos-mexico-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migrantes-detenidos-mexico-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migrantes-detenidos-mexico-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migrantes-detenidos-mexico.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
Y en segundo lugar que en junio pasado, de cara a las elecciones presidenciales, Estados Unidos<a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/06/04/fact-sheet-president-biden-announces-new-actions-to-secure-the-border/" target="_blank" rel="noopener"> impuso medidas más estrictas contra la migración,</a> para negar el asilo a migrantes indocumentados y acelerar las deportaciones. 
Ambos aspectos, según el análisis de distintas organizaciones especializadas, son los que han tenido mayor impacto recientemente en el fenómeno migratorio. 
“Es el resultado de una ofensiva del gobierno mexicano contra la migración que transita por el país, junto con las nuevas restricciones de la administración Biden al acceso al asilo”, señaló la organización de derechos humanos<a href="https://www.wola.org/2024/10/weekly-u-s-mexico-border-update-fiscal-2024-data-metering-struck-down-migration-route/" target="_blank" rel="noopener"> WOLA</a>, sobre la baja en los encuentros migratorios.
La presidenta Sheinbaum, en tanto, <a href="https://www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-de-la-presidenta-claudia-sheinbaum-pardo-del-8-de-noviembre-de-2024?idiom=es" target="_blank" rel="noopener">defendió el 8 de noviembre</a> pasado que el esquema aplicado por los gobiernos federales de Morena es humanitario, porque “lo que buscamos no solamente es la contención de la migración en el sur, sino que pueda haber empleo. Y se llama ‘humanitaria’ porque nuestra visión es que la esencia de la disminución de la migración tiene que ver con la atención a las causas”. 
El modelo, “está funcionando y queremos que siga funcionando”, dijo en tanto el canciller, Juan Ramón de la Fuente.
Esto, aunque en lo que va del gobierno de Sheinbaum también se registró el caso de seis migrantes asesinados por balas del Ejército en Chiapas, y el de dos migrantes colombianos asesinados y cuatro más heridos en Tecate, Baja California, mientras se registraba un supuesto enfrentamiento armado entre civiles armados y elementos de la Guardia Nacional. 
<h2>Récord de migración en tres años del sexenio de AMLO, y una baja en 2024 </h2>
El coordinador de asesores de la presidenta Sheinbaum, Jesús Ramírez, destacó en X una reducción de 76% en el flujo migratorio hacia la frontera norte de México. 
Esto, dijo, por “la estrategia de atender las causas y apoyar a los países emisores a generar oportunidades de empleo, para que nadie abandone su tierra en busca de oportunidades”.
En un gráfico con el que acompañó su mensaje, se observa que la baja que presume es al comparar 12 mil 498 “encuentros” de migrantes con autoridades fronterizas estadounidenses en un día, el 18 de diciembre de 2023, contra 3,002 registrados el 5 de noviembre de 2024.
<img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1469635 aligncenter" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-latinoamericana-eeuu-600x400.jpg" alt="Migración latinoamericana a Estados Unidos " width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-latinoamericana-eeuu-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-latinoamericana-eeuu-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-latinoamericana-eeuu-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-latinoamericana-eeuu.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
Comparó dos días, no meses ni años. Al preguntar sobre su fuente, Ramírez envió una lámina titulada “Modelo humanitario de movilidad”, de la Secretaría de Relaciones Exteriores. En ella aparecen las mismas cifras y se cita como fuente a Customs and Border Protection (CBP).
En la base de datos <a href="https://www.cbp.gov/newsroom/stats/cbp-public-data-portal" target="_blank" rel="noopener">CBP Data Portal</a> se observa que luego de alcanzar un récord en diciembre de 2023, con más de 249 mil encuentros, desde enero de 2024 comenzó a registrarse un descenso y dicha baja se aceleró en junio. 
De ese modo, la Patrulla Fronteriza registró solo 53 mil 858 encuentros en septiembre pasado -la cifra más reciente disponible en su portal-, una baja de 75% respecto al mismo mes de 2023, proporción que coincide con lo mencionado por Jesús Ramírez.
<img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1469636 aligncenter" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-grafico-600x400.jpg" alt="Migración" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-grafico-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-grafico-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-grafico-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-grafico.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
Lo que omitió el coordinador presidencial es que durante el sexenio de López Obrador y con el impacto de la pandemia se registraron niveles récord de “encuentros de migrantes” en la frontera con Estados Unidos, alcanzando 1 millón 659 mil en 2021, y más de 2 millones tanto en 2022 como en 2023. 
<img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1469637 aligncenter" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-estados-unidos-600x400.jpg" alt="Migración Estados Unidos" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-estados-unidos-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-estados-unidos-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-estados-unidos-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/migracion-estados-unidos.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
<h2>Sube la detención de migrantes en México </h2>
Y como ya mencionamos, el funcionario tampoco mencionó el récord de detenciones de migrantes en territorio mexicano desde que gobierna Morena. 
De enero a agosto se registraron 719 mil 690, mientras que en todo 2023 la cifra fue de 563 mil 569. La tendencia ha sido creciente. El año con más detenciones en el sexenio de Peña Nieto fue 2015, con casi 200 mil casos.
“Con una fracción de los recursos de sus homólogos estadounidenses, las agencias de control migratorio mexicanas desempeñaron un papel fundamental en la marcada disminución de las llegadas a la frontera entre Estados Unidos y México este año fiscal”, destacó la organización<a href="https://www.migrationpolicy.org/news/fy2024-us-border-encounters-plunge" target="_blank" rel="noopener"> Instituto de Política Migratoria</a>.
“Sin embargo, debido a la limitada capacidad y los recursos de detención, el gobierno mexicano ha repatriado solo el 2 por ciento de los migrantes detectados entre enero y agosto. En cambio, las autoridades mexicanas reubican a muchos migrantes, especialmente venezolanos, en el sur de México, buscando incentivar su salida voluntaria o la búsqueda de asilo en México”.
En julio pasado <a href="https://animalpolitico.com/politica/migrantes-detenciones-mexico-amlo-cifras" target="_blank" rel="noopener">en entrevista con Animal Político</a> Tonatiuh Guillén, excomisionado del Instituto Nacional de Migración, reconoció que luego de las presiones e incluso amenazas de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, el gobierno de López Obrador cambió su política, para detener a más migrantes. 
“Se volvió a la misma política migratoria de antes, pero mucho más cruda con un aparato militar detrás y con la militarización del INM”, refirió Guillén.
“No sólo se volvió a lo anterior, sino que se dieron varios pasos atrás con la militarización de la contención migratoria, algo, además, con lo que soñaría el propio Donald Trump en Estados Unidos, pero que no puede hacer, porque allá el ejército no puede intervenir de manera directa en el control migratorio”.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=O63SpQ3U_nM" target="_blank" rel="noopener">Para entender mejor: No hay absoluto respeto a los derechos de migrantes, como dice AMLO</a>
<h2>Persisten abusos contra migrantes</h2>
Otra organización, el<a href="https://x.com/frontera_centro/status/1838766175192297933" target="_blank" rel="noopener"> Grupo de Monitoreo de la Frontera Central</a>, denunció en septiembre pasado que autoridades irrumpieron en domicilios en la Ciudad de México para ejecutar traslados en autobús de migrantes a estados más al norte, como Zacatecas y San Luis Potosí, “sin información clara ni la entrega de documentos regulares de tránsito”, además de registrar casos de migrantes que han sido incomunicados.
En el informe “<a href="https://imumi.org/nuestras-publicaciones/informe-el-principio-de-no-devolucion-en-mexico-2023/" target="_blank" rel="noopener">Principio de No Devolución 2023</a>”, la organización Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI) documentó violaciones a los derechos de las personas migrantes, tales como incomunicación en las estaciones migratorias, falta de información y reconocimiento de la condición de refugiado, negativa de entregar documentación a los solicitantes de asilo, y violación de la garantía de no devolución. 
En dicho informe, también se reportó la devolución a sus países de origen de 205 personas reconocidas como refugiadas, incluso aunque cinco de ellas tenían una cita para el procedimiento de asilo en Estados Unidos, por medio del sistema CBP One. 
Las personas con un procedimiento<a href="https://animalpolitico.com/sociedad/como-pedir-asilo-eu-aplicacion-migrantes-citas" target="_blank" rel="noopener"> CBP One</a> deben esperar en México hasta el día de su audiencia en Estados Unidos, la cual puede llevar una espera de varios meses. 
A esto se suma que la Fundación para la Justicia y el Estado Democratico de Derecho (<a href="https://x.com/fjedd/status/1850976260974936563?s=46&amp;t=mqmn5T7ARv6V9Jn8MN46lA" target="_blank" rel="noopener">FJEDD</a>) subrayó la militarización del Instituto Nacional de Migración, donde el 44%de los titulares de las oficinas de representación tiene formación militar. 
Con información de Manu Ureste

Gobierno presume baja de migración por estrategia ‘humanista’, pero México captura nivel récord de migrantes

Gobierno de México presume plan humanitario, con récord de migrantes capturados

La presidenta del partido Morena, Luisa María Alcalde, <a href="https://www.youtube.com/live/asons7AlxCU?t=6386&amp;si=3qdFahd-BFlaStFe" target="_blank" rel="noopener">acusó</a> en una asamblea en Veracruz al Poder Judicial de poner “todos los obstáculos y los amparos para que no hubiera vacunación en el COVID”.
Pero su dicho es falso. No hay registro de que el Poder Judicial interpusiera acciones durante la pandemia para frenar la vacunación. De hecho, ocurrió lo contrario. 
Ciudadanas y ciudadanos recurrieron a amparos y al Poder Judicial para obtener la vacuna COVID, mientras el gobierno insistió en su plan de vacunación por segmentos poblacionales, relegando la aplicación para sectores como el de los menores de edad y personal médico de hospitales particulares.
<a href="https://www.animalpolitico.com/2021/09/familias-amparos-vacunas-ninos-discriminacion-juez" target="_blank" rel="noopener">Para entender mejor: “Me da igual que me digan egoísta por conseguir vacuna con un amparo; salud de mi hija está primero”</a>
En septiembre de 2021 el subsecretario Hugo López-Gatell, quien guió la estrategia del gobierno de López Obrador ante la pandemia, incluso <a href="https://www.youtube.com/live/muMf5VRyWuY?si=eVv8J5dwDc8Zsumt&amp;t=4903" target="_blank" rel="noopener">criticó </a>a las madres y padres que habían solicitado amparos para que vacunaran a sus hijas e hijos. 
Dijo que tenían “una visión extremadamente individualista”, pues al recurrir a esa figura legal, dijo, le quitarían la vacuna a otras personas con mayor riesgo ante el virus.
E incluso mencionó que el gobierno interpondría recursos de inconformidad ante las resoluciones para vacunar a menores, en los tribunales de circuito.
<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/menores-pandemia-covid-infografia-gobierno-falso" target="_blank" rel="noopener">Para entender mejor: Pandemia sí afecta a menores de edad, es falso lo que dice la infografía del gobierno</a>
Un mapeo <a href="https://ibero.mx/prensa/ibero-mapea-mas-de-mil-amparos-relacionados-con-pandemia-covid-19" target="_blank" rel="noopener">publicado</a> por la Universidad Iberoamericana indicó que más de mil mexicanos y mexicanas interpusieron juicios de amparo ante Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados de Circuito, por la respuesta tardía e inadecuada del gobierno para encarar la pandemia del COVID-19.
Se preguntó a Morena por el sustento del dicho de su presidenta, pero hasta el momento de la publicación de esta nota, no habían respondido. 
<figure id="attachment_1469621" aria-describedby="caption-attachment-1469621" style="width: 590px" class="wp-caption aligncenter"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1469621" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/maria-luisa-asamblea-veracruz-600x400.jpg" alt="Luisa Alcalde Poder Judicial amparos vacunación COVID Asamblea Veracruz" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/maria-luisa-asamblea-veracruz-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/maria-luisa-asamblea-veracruz-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/maria-luisa-asamblea-veracruz-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/maria-luisa-asamblea-veracruz.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1469621" class="wp-caption-text">Asamblea Informativa de Morena en Boca del Río, Veracruz. Foto: Facebook @PartidoMorenaMx</figcaption></figure>
&nbsp;
El reclamo por vacunas COVID incluso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la máxima instancia del Poder Judicial.
En mayo de 2022, la Segunda Sala de la SCJN <a href="https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=6917" target="_blank" rel="noopener">determinó </a>que las autoridades encargadas de aplicar la vacuna contra el Covid-19 debían vacunar a médicos del sector privado.
“En las mismas condiciones y tiempo que al personal del sector público de salud, ya que, en términos de la Ley General de Salud, todos forman parte del Sistema Nacional de Salud”.
Más adelante, en junio de 2022, <a href="https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.Asp?Id=6958" target="_blank" rel="noopener">la SCJN determinó</a> que en juicios de amparo debían otorgarse las suspensiones judiciales para que niñas, niños y adolescentes, incluso sin padecer alguna comorbilidad, fueran vacunadas y vacunados a la brevedad por las autoridades de Salud.
Alcalde también dijo que el Poder Judicial puso obstáculos “para que no hubiera Tren Maya”, aunque solicitudes de amparo se enfocaron en distintas irregularidades de la construcción.
La Auditoría Superior de la Federación <a href="https://animalpolitico.com/politica/tren-maya-pagos-en-exceso-700-mdp-por-aclarar" target="_blank" rel="noopener">señaló</a> que en varios tramos las obras arrancaron sin contar antes con la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), que detallara tanto los daños ecológicos previstos con la construcción, como las medidas de mitigación y restauración. 
Y organizaciones como el Consejo Regional Indígena y Popular de Xpujil presentaron amparos acusando que con la obra se vulneró el derecho de los pueblos indígenas a una consulta libre, previa e informada. 
<a href="https://animalpolitico.com/politica/tren-maya-tramo-construccion-desacato" target="_blank" rel="noopener">Para entender mejor: Construcción del Tramo 7 del Tren Maya sigue pese a suspensión judicial y denuncia de desacato</a>
La dirigente de Morena, además, acusó a los ministros y las ministras de tener sueldos de 400 mil pesos mensuales, aunque antes el presidente Andrés Manuel López Obrador <a href="https://www.facebook.com/watch/?v=848274656661669" target="_blank" rel="noopener">dijo que ganaban 800 mil</a>, y en <a href="https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/65/2024/feb/20240205-15.pdf" target="_blank" rel="noopener">su iniciativa </a>de reforma judicial mencionó una remuneración neta de 314 mil 499 pesos mensuales. 
<iframe loading="lazy" title="🔴🔊Asamblea Informativa de MORENA desde Veracruz" width="1200" height="675" src="https://www.youtube.com/embed/asons7AlxCU?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Luisa María Alcalde en la Asamblea Informativa de Morena en Boca del Río, Veracruz. Foto: Morena

Falso que el Poder Judicial presentara amparos para que no hubiera vacunación COVID, como acusó Luisa Alcalde

Falso que el Poder Judicial presentara amparos contra vacunación COVID, como acusó Luisa Alcalde

El Instituto Nacional de Formación Política de Morena (INFP) difundió datos falsos sobre la producción de hidrocarburos y su refinación, para defender la política energética aplicada por Morena desde 2018, y criticar medidas aplicadas en sexenios previos.  
En una publicación en X, el Instituto aseguró que con Morena la producción de petróleo se ubica en 2 millones de barriles diarios, y que el Sistema Nacional de Refinación (SNR) refinó el 76% de la demanda nacional en 2023.
Y es cierto que durante el sexenio de Enrique Peña Nieto la producción petrolera bajó de los 2.5 millones de barriles diarios a 1.8 millones, pero durante el sexenio del presidente López Obrador continuó la tendencia a la baja, y de hecho en septiembre pasado registró una producción de 1 millón 561 mil barriles diarios, según datos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
En cuanto al Sistema Nacional de Refinación, su producción de gasolina en 2023 fue equivalente al 31% de la demanda nacional, muy por debajo del 76% que presumió el instituto de Morena, que preside Rafael Barajas, conocido como El Fisgón. 
El Sabueso de Animal Político solicitó a Morena la fuente de sus datos y el análisis que llevó a cabo para llegar a dichas conclusiones. Sin embargo, no se ha obtenido respuesta hasta el momento.  
<h2>Baja en la producción petrolera</h2>
El Instituto morenista aseguró que “hoy la producción (petrolera) se ubica en dos millones de barriles diarios”. 
Sin embargo, el último reporte de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) da cuenta que se produjeron 1.5 millones de barriles diarios en septiembre del 2024, con un promedio de 1 millón 576 mil barriles diarios a lo largo del año.
Si consideramos los condensados, se produjeron 1.8 millones de barriles diarios de hidrocarburos líquidos en septiembre. Y el promedio de 2024 es igual a 1 millón 846 mil barriles diarios. Incluso sumando condensados no se alcanza la cifra presumida por los morenistas. 
En el caso de 2023, los datos del reporte de Pemex muestran que la producción de crudo se quedó en 1 millón 588 mil barriles diarios. La cifra más baja al menos desde 2013. 
<figure id="attachment_1468513" aria-describedby="caption-attachment-1468513" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1468513" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Anuario-estadistico-de-Pemex-en-2023-600x272.jpg" alt="Anuario estadístico de Pemex en 2023" width="600" height="272" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Anuario-estadistico-de-Pemex-en-2023-600x272.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Anuario-estadistico-de-Pemex-en-2023-1024x464.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Anuario-estadistico-de-Pemex-en-2023-768x348.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Anuario-estadistico-de-Pemex-en-2023.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1468513" class="wp-caption-text"><a href="https://www.pemex.com/ri/Publicaciones/Anuario%20Estadistico%20Archivos/Anuario%202023_V9%20(1).pdf" target="_blank" rel="noopener">Anuario estadístico de Pemex en 2023</a></figcaption></figure>
<h2></h2>
<h2>Refinación no alcanzó el nivel presumido por el Instituto de Morena</h2>
El INFP de Morena mencionó que el Sistema Nacional de Refinación refinó el 76% de la demanda nacional, sin especificar a qué tipo de petrolíferos se refería. 
<figure id="attachment_1468514" aria-describedby="caption-attachment-1468514" style="width: 445px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1468514" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-de-cuenta-de-X-del-INFP-de-Morena-455x600.jpg" alt="Captura de pantalla de cuenta de X del INFP de Morena" width="455" height="600" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-de-cuenta-de-X-del-INFP-de-Morena-455x600.jpg 455w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-de-cuenta-de-X-del-INFP-de-Morena.jpg 606w" sizes="(max-width: 455px) 100vw, 455px" /><figcaption id="caption-attachment-1468514" class="wp-caption-text"><a href="https://x.com/infpmorena/status/1854181111041069074/photo/1" target="_blank" rel="noopener">Captura de pantalla de cuenta de X del INFP de Morena</a></figcaption></figure>
&nbsp;
Pero de acuerdo con el <a href="https://sie.energia.gob.mx/difusion/#/Cuadros" target="_blank" rel="noopener">Sistema de Información Energética (SIE)</a>, la demanda de gasolinas en 2023 fue de 801 mil barriles diarios, mientras que se refinaron 252 mil barriles diarios. Esto equivale al 31% de la demanda nacional.
<figure id="attachment_1468515" aria-describedby="caption-attachment-1468515" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1468515" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-de-SIE-600x141.jpg" alt="Captura de pantalla de SIE" width="600" height="141" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-de-SIE-600x141.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-de-SIE-1024x241.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-de-SIE-768x181.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-de-SIE-1536x362.jpg 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-de-SIE-2048x483.jpg 2048w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1468515" class="wp-caption-text">Captura de pantalla de SIE</figcaption></figure>
&nbsp;
Al revisar los datos sobre todos los petrolíferos en 2023, encontramos que la demanda de estos productos fue de 1.3 millones de barriles diarios y la producción fue de 808 mil barriles diarios, es decir, 60% de la demanda total.
Te puede interesar:<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/amlo-pemex-nivel-bajo-produccion" target="_blank" rel="noopener"> Pemex tiene nivel más bajo de producción de petróleo en décadas, contrario a dichos de AMLO</a>
<h2>Precio de la gasolina y la luz subió en términos nominales</h2>
El Instituto también aseguró que “gracias a la 4T”, se controlaron e incluso disminuyeron los precios de la gasolina y la luz, ya que entre 2013 y 2018 la gasolina pasó de 10.73 a 19.09 pesos en 2018.
Sin embargo, en septiembre de 2018 los datos oficiales de la Comisión Reguladora de Energía (<a href="https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http%3A%2F%2Ftransparenciacre.westcentralus.cloudapp.azure.com%2FPNT%2F73%2FIII%2FE%2FPL%2FPrecios_promedio_diarios_y_mensuales_en_estaciones_de_servicio.xlsx&amp;wdOrigin=BROWSELINK" target="_blank" rel="noopener">CRE</a>) muestran un costo de 19.23 pesos por litro de gasolina regular, mientras que en el mismo mes de 2024 se tuvo un precio de 23.92 pesos por litro. 
Esto representa un aumento nominal de 24%. Aunque es cierto que este incremento se mantuvo por debajo de la inflación, como prometió el mandatario.
En cuanto a las tarifas de electricidad, el costo del consumo básico de la tarifa 1 pasó de 0.793 pesos en septiembre de 2018 a 1.047 pesos en el mismo periodo de 2024, último del sexenio de López Obrador. Este incremento nominal fue del 32%. 
De nuevo, el incremento se ubicó por debajo de la inflación, que fue de 34.84% entre septiembre de 2018 y septiembre de 2024 . 
&nbsp;

Foto: Captura de pantalla INFP de Morena 

¿2 millones de barriles diarios de petróleo? No, Instituto de Formación de Morena difunde datos falsos sobre energéticos

¿2 millones de barriles diarios de petróleo? No, INFP de Morena difunde datos falsos

Un día antes de que la Suprema Corte discuta el proyecto de sentencia que podría invalidar parte de la reforma judicial, la presidenta Claudia Sheinbaum y su coordinador de asesores, Jesús Ramírez Cuevas, difundieron información falsa para descalificar al Poder Judicial de la Federación (PJF).
Desde su conferencia matutina de este lunes, la presidenta insistió en cuestionar la facultad de los partidos para interponer “amparos” contra la reforma judicial. Sin embargo, esto no ocurrió y en realidad, los partidos presentaron una acción de inconstitucionalidad, a la que la ley les da derecho.
Jesús Ramírez, también exvocero del gobierno anterior, retomó de forma imprecisa datos del <a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnijf/2024/doc/cnijf_2024_resultados.pdf" target="_blank" rel="noopener">Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal y Estatal</a> 2024 del INEGI para exagerar el crecimiento del presupuesto y del personal del PJF y contrastarlo con un crecimiento en las personas que siguen en prisión sin sentencia. En su publicación, Ramírez confunde justicia local con federal y le atribuye a los jueces que existan presos sin sentencia, lo que es falso.
En El Sabueso revisamos ambas afirmaciones y las contrastamos con datos oficiales y esto fue lo que encontramos:
<h2>Partidos políticos presentaron acciones de inconstitucionalidad, contrario a lo que dijo Sheinbaum</h2>
 Frase: La Corte recibe un amparo de partidos políticos que no tienen personalidad jurídica, primer problema, para poder presentar estos amparos -segundo- porque son partidos políticos que, en todo caso, se rigen por las leyes electorales. 
Calificación: Falso
La presidenta aseguró que los partidos políticos no tienen competencia para presentar “amparos” contra la reforma judicial, pero eso no fue lo que ocurrió. 
En realidad, los partidos políticos interpusieron acciones de inconstitucionalidad, para lo cual el <a href="https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf" target="_blank" rel="noopener">artículo 105 constitucional</a> sí otorga facultades a los partidos políticos para interponer estos recursos en contra de leyes electorales. 
Una acción de inconstitucionalidad es un juicio en que la <a href="https://www.scjn.gob.mx/rpe/acciones.html#:~:text=Es%20el%20juicio%20por%20el,como%20de%20las%20legislaturas%20estatales)" target="_blank" rel="noopener">Corte</a> resuelve si una norma está en contra de la Constitución. Mientras que un amparo es un recurso que permite impugnar leyes, acciones u omisiones que vulneren los derechos humanos de los ciudadanos.
Además, el mismo artículo 105 establece que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podrá conocer de las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por distintos actores entre ellos los partidos políticos y deberán interponerse dentro de los 30 días siguientes a la publicación de la norma impugnada.
Este martes 5 de noviembre, la Corte discutirá un <a href="https://www.animalpolitico.com/politica/corte-5-noviembre-discusion-reforma-judicial" target="_blank" rel="noopener">proyecto</a> que estudia las acciones de inconstitucionalidad presentadas por los partidos políticos nacionales PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, así como por el partido local Unidad Democrática de Coahuila y la minoría legislativa del Congreso de Zacatecas. 
El <a href="https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/cpeum/documento/2020-05/CPEUM-105.pdf" target="_blank" rel="noopener">proyecto</a>, elaborado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, considera que los partidos cumplieron con los requisitos legales de legitimidad y tiempo para interponer una acción de inconstitucionalidad. 
“Resulta clara la naturaleza electoral del Decreto impugnado (reforma judicial), pues establece el régimen normativo del proceso electoral que se seguirá para la elección de las Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Magistradas y Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, Magistradas y Magistrados de Circuito y, Juezas y Jueces de Distrito, así como los principios para dicha elección”, justificó el ministro en su análisis.
La abogada Melissa Ayala dijo a El Sabueso que la Suprema Corte no puede descartar de inmediato las acciones promovidas por los partidos políticos debido a que la reforma al Poder Judicial realizó cambios en materia electoral. 
Mientras que Eliud Tapia, abogado especialista en derechos humanos, consideró  que una acción de inconstitucionalidad no es aplicable contra una reforma constitucional, pero los partidos políticos sí pueden presentar estos recursos contra leyes en temas electorales.
“La presidenta está apelando a la falta de competencia de la Corte para revisar una reforma constitucional vía acción de inconstitucionalidad, y los partidos están diciendo que esta es la vía para revisar una reforma constitucional en la parte electoral, que es lo único que tienen competencia”, señaló Tapia.
<h2>Jesús Ramírez desacreditó al Poder Judicial de la Federación con datos engañosos y falsos</h2>
Frase: “En una década el Poder Judicial aumentó su personal y presupuesto pero disminuyó en resultados. El gasto del Poder Judicial se triplicó en 10 años (de 46 mil mdp en 2013 a 127 mil mdp en 2023) y aumentó su personal 32.5%. En 2023 de 332 mil procesados, 85.7% siguen sin sentencia”.
Calificación: Falso
El coordinador de asesores de la presidenta Claudia Sheinbaum, Jesús Ramírez, desinformó al mezclar distintos indicadores y omitir datos clave de la edición más reciente <a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnijf/2024/doc/cnijf_2024_resultados.pdf" target="_blank" rel="noopener">del censo nacional de impartición de justicia del INEGI.</a>
Al acusar con gráficos el aumento de personal y de recursos presupuestales del Poder Judicial federal entre 2013 y 2024, y una supuesta baja en la productividad, Ramírez colocó el mensaje en su <a href="https://x.com/JesusRCuevas/status/1853477597998452748?t=O83pCKIHtQAlFwGOvrN4zw&amp;s=19" target="_blank" rel="noopener">cuenta </a>de X de que “en 2023 de 332 mil procesados, 85.7% siguen sin sentencia”.
Pero de entrada, la cifra de 332 mil 306 procesados corresponde al total de personas imputadas tanto por el poder judicial federal como por los poderes judiciales estatales en 2023, y de hecho del total de casos, 307 mil 389 correspondieron a la justicia local. Es decir, el 92%.
Ramírez incluyó un gráfico sobre las sentencias emitidas publicadas en la web, destacando una baja en el indicador de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El censo del INEGI muestra que en 2019 la SCJN publicó 6 mil 590 sentencias, y en 2023 bajó a 2 mil 707. Sí hubo un descenso.
Pero lo que no mencionó el coordinador de asesores de la Presidencia es que hubo un aumento de 28.3% en las sentencias publicadas de jueces federales, entre 2022 y 2023, al pasar de 550 mil 207 a 706 mil 185. También aumentaron las de tribunales colegiadas de circuito, pasando de 385 mil 866 a 438 mil 931. 
<figure id="attachment_1467432" aria-describedby="caption-attachment-1467432" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1467432" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Sentencias-emitidas-por-el-CJF-censo-nacional-de-imparticion-de-justicia-federal-y-estatal-2024-600x486.jpg" alt="Sentencias emitidas por el CJF, censo nacional de impartición de justicia federal y estatal 2024" width="600" height="486" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Sentencias-emitidas-por-el-CJF-censo-nacional-de-imparticion-de-justicia-federal-y-estatal-2024-600x486.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Sentencias-emitidas-por-el-CJF-censo-nacional-de-imparticion-de-justicia-federal-y-estatal-2024-768x622.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Sentencias-emitidas-por-el-CJF-censo-nacional-de-imparticion-de-justicia-federal-y-estatal-2024.jpg 988w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1467432" class="wp-caption-text">Sentencias emitidas por el CJF, censo nacional de impartición de justicia federal y estatal 2024</figcaption></figure>
&nbsp;
De hecho el propio gráfico que publicó Ramírez Cuevas muestra una cifra récord del total de sentencias del Consejo de la Judicatura (CJF) en 2023, superando el millón 193 mil. Mientras que el PJF publicó, en total, 1 millón 205 mil 154 sentencias en 2023, de acuerdo con el Censo. 
En cuanto a sentencias por causas penales concluidas, en el censo del INEGI se menciona que tanto el PJF como los poderes judiciales locales sentenciaron a 47 mil 746 personas, sin precisar en qué años se dieron las detenciones e imputaciones.
De esa cantidad, 13 mil 890 fueron sentencias por el Poder Judicial Federal, y el resto por poderes judiciales locales. En el censo previo, se indicó que en 2022 fueron sentenciadas 7 mil 038 personas por la justicia federal, y en 2021 la cifra había sido de 4 mil 866. 
Hay una tendencia al alza, luego de la pandemia, aunque como referencia, <a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnijf/2019/doc/resultados_cnijf2019.pdf" target="_blank" rel="noopener">en 2018 la cifra fue de 10 mil 761 sentenciados, y en 2017 de 12 mil 958. </a>
<figure id="attachment_1467437" aria-describedby="caption-attachment-1467437" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1467437" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Sentencias-del-PJF-por-causas-penales-600x363.jpg" alt="Sentencias del PJF por causas penales" width="600" height="363" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Sentencias-del-PJF-por-causas-penales-600x363.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Sentencias-del-PJF-por-causas-penales-1024x619.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Sentencias-del-PJF-por-causas-penales-768x464.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Sentencias-del-PJF-por-causas-penales.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1467437" class="wp-caption-text">Sentencias del PJF por causas penales</figcaption></figure>
&nbsp;
Otro punto engañoso del discurso del funcionario de Presidencia es que achaca al Poder Judicial Federal el aumento en la cantidad de personas sin sentencia, siendo que el partido que respalda, Morena, ha impulsado aumentar la lista de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa. 
Dicha medida cautelar avala que las personas permanezcan en prisión desde el inicio del proceso aun sin contar con una sentencia en su contra.
También lee: <a href="https://www.animalpolitico.com/prision-preventiva-delitos-encarcela-pobres-inocentes" target="_blank" rel="noopener">Prisión preventiva, el arma que encarcela pobres e inocentes</a>
&#8220;La falta de sentencias también responde a la ineficacia de las fiscalías, que en muchos casos no aportan pruebas sólidas para sustentar sus acusaciones. Esto genera procesos judiciales largos, perjudicando a personas que enfrentan extensos períodos de prisión sin resolución&#8221;, publicó la organización Elementa. 

&#8220;El éxito del Poder Judicial, local o federal, no debería evaluarse únicamente por el número de sentencias dictadas, sino por la calidad y satisfacción que las personas obtienen en el acceso a la justicia&#8221;. 

<h2>Comparación engañosa sobre el presupuesto ejercido</h2>
Respecto a los recursos presupuestales, Ramírez Cuevas mencionó que “el gasto del Poder Judicial se triplicó en 10 años (de 46 mil mdp en 2013 a 127 mil mdp en 2023)”. 
En su gráfico el título es “Presupuesto Ejercido en el Poder Judicial Federal”, pero la cifra de 127 mil millones de pesos para 2023 resulta de la suma del presupuesto ejercido por el Poder Judicial Federal (78 mil 159 millones de pesos) y de los poderes judiciales estatales (49 mil 327 millones de pesos).
Mientras que en el caso de 2013, la cifra de Ramírez Cuevas se aproxima a los 43 mil 100 millones de pesos gastados sólo por el Judicial Federal, según el censo del INEGI.
Entonces, el funcionario comparó engañosamente el gasto del Poder Judicial Federal de 2013 con la suma de los montos ejercidos por el Poder Judicial Federal y los poderes judiciales estatales en 2023. 
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-large wp-image-1467549" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.58.40 p.m-1024x584.png" alt="" width="1024" height="584" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.58.40 p.m-1024x584.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.58.40 p.m-600x342.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.58.40 p.m-768x438.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.58.40 p.m-1536x876.png 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.58.40 p.m-2048x1169.png 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" />
A precios constantes, de acuerdo con el censo del INEGI, el presupuesto ejercido por el poder judicial federal disminuyó en 2023 respecto a 2022,  y 7.6% respecto a 2018. 
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-large wp-image-1467547" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.55.58 p.m-1024x576.png" alt="" width="1024" height="576" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.55.58 p.m-1024x576.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.55.58 p.m-600x338.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.55.58 p.m-768x432.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.55.58 p.m-1536x864.png 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Captura-de-pantalla-2024-11-04-a-las-1.55.58 p.m-2048x1152.png 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" />
Por último, en cuanto a su dicho de que el personal del Poder Judicial federal aumentó 32.5%, la cifra es verdadera. Pasó de  41 mil 327 en 2013 a 54 mil 780 servidoras y servidores públicos en 2023.

Crédito: Con imágenes de Cuartoscuro / Daniel Augusto  y Presidencia

Sheinbaum y Jesús Ramírez difunden datos falsos y engañosos sobre el Poder Judicial Federal

Marcela Figueroa, titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, dio en la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum el dato engañoso de una reducción de 25.4% en el promedio diario de homicidios entre febrero de 2019 y octubre de 2024, destacando también que octubre de este año es supuestamente el octubre con menos asesinatos desde 2017.
Figueroa detalló que en febrero de 2019 -durante el primer año del gobierno de López Obrador- se registró un promedio de 100.9 asesinatos diarios, mientras que para octubre de este año la cifra fue de 75.3 homicidios dolosos diarios en promedio.
<figure id="attachment_1465278" aria-describedby="caption-attachment-1465278" style="width: 1487px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1465278" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/tendencia-homicidios-sheinbaum-1.jpg" alt="tendencia homicidios" width="1497" height="841" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/tendencia-homicidios-sheinbaum-1.jpg 1497w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/tendencia-homicidios-sheinbaum-1-600x337.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/tendencia-homicidios-sheinbaum-1-1024x575.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/tendencia-homicidios-sheinbaum-1-768x431.jpg 768w" sizes="(max-width: 1497px) 100vw, 1497px" /><figcaption id="caption-attachment-1465278" class="wp-caption-text">Gobierno usa datos engañosos sobra la tendencia de homicidios. Captura de pantalla de Presidencia</figcaption></figure>
&nbsp;
No explicó por qué se eligió a febrero de 2019 como punto de referencia, pero además en su comparación con septiembre de este año Figueroa mezcló dos indicadores, a fin de mostrar un resultado más favorable. 
La cifra de 2019 se ajusta al dato de los 2 mil 824 asesinatos que registró el Secretariado Ejecutivo para ese mes. Solo que para octubre de 2024, el primer mes de gobierno de Sheinbaum, usó <a href="http://www.informeseguridad.cns.gob.mx/files/homicidios_28102024_v2.pdf" target="_blank" rel="noopener">el dato preliminar que registra el equipo interdisciplinario</a> del gobierno, de 2 mil 108 asesinatos, hasta el día 28.
Esto es importante porque los datos preliminares generalmente están por debajo de los que registra el Secretariado. En el caso de febrero de 2019, <a href="http://www.informeseguridad.cns.gob.mx/files/homicidios_01022021_v2.pdf" target="_blank" rel="noopener">el reporte preliminar</a> registró 2 mil 326 asesinatos, mientras que el Secretariado, como ya mencionamos, 2 mil 824. Casi 500 crímenes más. 
Para septiembre de 2024, el reporte preliminar es de 2 mil 350 víctimas, mientras que el Secretariado que ahora encabeza Figueroa registró 2 mil 604. Una diferencia de 254.
La propia funcionaria mencionó, luego de presentar sus diapositivas, que las cifras de octubre eran datos “preliminares, dado que es información que recibe el gabinete de Seguridad todos los días proveniente de las 32 fiscalías estatales del país, pero que como ustedes saben, mes con mes se vuelven a cotejar con estas fiscalías, y son hechas públicas posteriormente en la página del Secretariado”.
Hizo esa acotación, pero no aclaró la mezcla de indicadores para los porcentajes de reducción que mostró.  
En el reporte del equipo interdisciplinario constituido por la SSPC, Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la Secretaría de Marina (Semar) y la Fiscalía General de la República (FGR) se aclara que los reportes preliminares son “sólo para fines de carácter táctico/estratégico”.
Y que “las estadísticas oficiales sólo se reportan por el Centro Nacional de Información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP)”. 
Incluso si solo se tomaran solo los datos preliminares, el promedio diario hasta el 29 de octubre fue de 74.3 asesinatos diarios, mientras que para octubre de 2023, de 69.2. Es decir, hubo un aumento de asesinatos.
Un punto también importante para la estadística de octubre es que las 19 personas fallecidas en Sinaloa y las 14 en Guerrero que murieron en presuntos enfrentamientos con las Fuerzas Armadas no se registran en el informe diario de homicidios dolosos. 
Expertos explicaron a El Sabueso que esto se debe a que la Secretaría de la Defensa Nacional reporta esos fallecimientos como consecuencia de agresiones que recibieron elementos del Ejército, y se tiene que realizar una investigación por el caso antes de clasificarlos. La FGR dijo a El Sabueso que actualmente la carpeta de investigación abierta por el caso de Sinaloa es por delincuencia organizada.
<h2>‘Error’ en el reporte sobre enfrentamiento en Sinaloa</h2>
Además, sobre el caso de Sinaloa, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, presentó durante la conferencia una diapositiva donde se afirmaba que tras el operativo se había detenido a 20 personas, entre ellas a Edwin “N”, “El Max”; sin embargo, la propia Sedena informó en un <a href="https://www.gob.mx/sedena/prensa/el-ejercito-mexicano-detuvo-a-edwin-antonio-n-alias-el-max?idiom=es" target="_blank" rel="noopener">comunicado</a> que sólo se había detenido a una persona y las otras 19 habían muerto.
<figure id="attachment_1465283" aria-describedby="caption-attachment-1465283" style="width: 1910px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1465283" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/sinaloa-detenidos-sheinbaum-1.jpg" alt="operativo en Sinaloa" width="1920" height="1080" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/sinaloa-detenidos-sheinbaum-1.jpg 1920w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/sinaloa-detenidos-sheinbaum-1-600x338.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/sinaloa-detenidos-sheinbaum-1-1024x576.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/sinaloa-detenidos-sheinbaum-1-768x432.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/sinaloa-detenidos-sheinbaum-1-1536x864.jpg 1536w" sizes="(max-width: 1920px) 100vw, 1920px" /><figcaption id="caption-attachment-1465283" class="wp-caption-text">En la mañanera se difundió desinformación sobre el operativo en Sinaloa. Crédito: Captura de pantalla de Presidencia.</figcaption></figure>
&nbsp;
“Se detuvo a 20 personas, entre ellas a Edwin (N) a ‘El Max’, jefe de célula afín a Los Mayos”, se leyó en la presentación con la que García Harfuch se apoyó para explicar la estrategia de seguridad.
“Los detenidos y lo asegurado fueron puestos a disposición de la FGR”, se detalló en la presentación durante la conferencia de la presidenta Sheinbaum.
A pregunta expresa de Animal Político, el equipo del secretario de Seguridad admitió que se trató de un error, por lo que corregirían la presentación mostrada en la conferencia matutina.
Y en efecto, mandaron una versión corregida. 
<figure id="attachment_1465300" aria-describedby="caption-attachment-1465300" style="width: 1482px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1465300" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/operativo-sinaloa-conferencia-sheinbaum-3.jpg" alt="operativo en Sinaloa" width="1492" height="842" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/operativo-sinaloa-conferencia-sheinbaum-3.jpg 1492w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/operativo-sinaloa-conferencia-sheinbaum-3-600x339.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/operativo-sinaloa-conferencia-sheinbaum-3-1024x578.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/operativo-sinaloa-conferencia-sheinbaum-3-768x433.jpg 768w" sizes="(max-width: 1492px) 100vw, 1492px" /><figcaption id="caption-attachment-1465300" class="wp-caption-text">En la mañanera se difundió desinformación sobre el operativo en Sinaloa. Crédito: Captura de pantalla de Presidencia.</figcaption></figure>
&nbsp;
La noche del 22 de octubre, la Sedena informó que había encabezado un operativo en el que detuvieron al presunto operador de “El Mayo” y que en el enfrentamiento que tuvieron los militares y presuntos integrantes del grupo delincuencial, 19 personas habían perdido la vida.
Incluso, cuestionada al respecto, la presidenta Sheinbaum había confirmado que no hubo más detenidos, que elementos de la Sedena no habían sido heridos y defendió la reacción de los militares pues, aseguró, que fueron agredidos y ellos respondieron.
La regulación contempla que los agentes de seguridad pueden usar fuerza letal contra civiles en casos considerados de “alta peligrosidad”, es decir, cuando dichas personas ponen en riesgo la vida de terceros o de los propios agentes.
<h3>Más datos engañosos sobre homicidios</h3>
Otro dato engañoso que dio Figueroa fue el de la reducción anual del promedio diario de homicidio doloso, de nuevo, mezclando fuentes de información. De 2018 a 2023, usó datos del INEGI, que suelen ser más altos que los del propio Secretariado.
Mientras que para enero-septiembre de 2024, mostró cifras del Secretariado, y luego sumó para octubre datos preliminares del equipo interdisciplinario del gobierno para Seguridad.
<figure id="attachment_1465289" aria-describedby="caption-attachment-1465289" style="width: 1483px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1465289" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/promedio-diario-homicidios-sheinbaum-1-1.jpg" alt="homicidios Claudia Sheinbaum" width="1493" height="835" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/promedio-diario-homicidios-sheinbaum-1-1.jpg 1493w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/promedio-diario-homicidios-sheinbaum-1-1-600x336.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/promedio-diario-homicidios-sheinbaum-1-1-1024x573.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/promedio-diario-homicidios-sheinbaum-1-1-768x430.jpg 768w" sizes="(max-width: 1493px) 100vw, 1493px" /><figcaption id="caption-attachment-1465289" class="wp-caption-text">El Gobierno usó datos de fuentes no comparables para resaltar la baja en homicidios. Crédito: Captura de pantalla de Presidencia</figcaption></figure>
En <a href="https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/homicidios-baja-sheinbaum-enganoso" target="_blank" rel="noopener">este Sabueso</a> te contamos que entre enero y septiembre del 2024 aumentaron 0.53% las víctimas de homicidios frente al mismo periodo del año pasado, al pasar de 22 mil 633 en 2023 a 22 mil 754 en el presente año, según cifras del Secretariado.
En septiembre de 2024 se registraron 2 mil 679 homicidios dolosos y feminicidios, mientras que en septiembre del año pasado, la cifra fue de 2 mil 577. Un aumento de 3.96%.
Este aumento de asesinatos interrumpió la tendencia a la baja registrada entre 2020 y 2023.
Respecto a octubre, los datos del Secretariado muestran un promedio de 2 mil 761 homicidios dolosos para ese mes, de 2017 a 2023, último año con datos disponibles. Falta aún tener el dato del Secretariado para octubre de 2024, primer mes del gobierno de Sheinbaum. 

<figure id="attachment_1465287" aria-describedby="caption-attachment-1465287" style="width: 545px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1465287" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/homicidios-dolosos-sesnsp-sheinbaum.jpg" alt="homicidios dolosos" width="555" height="343" /><figcaption id="caption-attachment-1465287" class="wp-caption-text">Crédito: El Sabueso</figcaption></figure>
&nbsp;
La titular del SESNSP también presentó una comparación engañosa de la reducción de delitos de alto impacto de 40.38% entre febrero de 2019 y septiembre de 2024.
Sin embargo, no explicó la justificación para comparar estos dos meses específicamente. Además, si se comparan los meses de septiembre de ambos años, el resultado es menor, de 32.3%. 
<figure id="attachment_1465275" aria-describedby="caption-attachment-1465275" style="width: 1485px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1465275" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/tendencia-alto-impacto-sheinbaum-1.jpg" alt="delitos de alto impacto" width="1495" height="841" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/tendencia-alto-impacto-sheinbaum-1.jpg 1495w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/tendencia-alto-impacto-sheinbaum-1-600x338.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/tendencia-alto-impacto-sheinbaum-1-1024x576.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/10/tendencia-alto-impacto-sheinbaum-1-768x432.jpg 768w" sizes="(max-width: 1495px) 100vw, 1495px" /><figcaption id="caption-attachment-1465275" class="wp-caption-text">El Gobierno también comparó de forma engañosa los delitos de alto impacto. Crédito: Captura de pantalla de Presidencia</figcaption></figure>
&nbsp;
El Sabueso consultó con el SESNSP la razón de realizar estas comparaciones y se mantiene a la espera de una respuesta.
Con información de Dalila Sarabia

Gobierno de Claudia Sheinbaum mostró datos engañosos sobre reducción de homicidios. Crédito: Con imagen de Presidencia 

Siguenos en:

Siguenos en: