Sin categoría

La realidad atroz que desde hace meses enfrenta Sinaloa ha sido documentada, sobre todo, a través del valiente trabajo de los medios locales, que en la senda del recordado Javier Valdez realizan su labor profesionalmente en medio de grandes riesgos: <a href="https://www.noroeste.com.mx/colaboraciones/el-narco-muerto-pero-de-risa-AB12571265" target="_blank" rel="noopener">Noroeste</a> con <a href="https://www.noroeste.com.mx/colaboraciones/el-narco-muerto-pero-de-risa-AB12571265" target="_blank" rel="noopener">Adrián López</a> y todo el equipo; <a href="https://riodoce.mx/" target="_blank" rel="noopener">Ríodoce</a> con Ismael Bojórquez y sus colaboradoras; o periodistas que publican en diversos medios como <a href="https://www.reforma.com/indagan-a-ejercito-por-ataque-a-ninas-en-sinaloa/ar3003251?v=2" target="_blank" rel="noopener">Marcos Vizcarra</a> y muchos otros y otras.
De acuerdo con la información que estos medios han reporteado, son ya <a href="https://animalpolitico.com/estados/ninas-alexa-leydi-asesinato-sinaloa-companeros-justicia" target="_blank" rel="noopener">39 los niños, niñas y adolescentes que han sido privados arbitrariamente de la vida en ese estado</a>, desde que se agudizó hace ya ocho meses la batalla intestina del Cartel de Sinaloa.
39 personas menores de edad privadas de la vida son 39 familias destruidas. 39 tragedias que ponen rostro a una crisis que indebidamente se ha venido normalizando, con el correr de los meses. Cada una de esas vidas, truncadas de forma temprana y abrupta, debería doler. Cada una de las familias que han perdido a sus seres queridos debería estar acompañada por esas autoridades que les fallaron en uno de los deberes más básicos y esenciales: proteger la vida.
Ya sea que se trate de muertes atribuibles a la acción de la delincuencia organizada; que se relacione con muertes provocadas por la acción del Estado, o que la responsabilidad recaiga en estructuras híbridas, en las que la línea entre gobierno y crimen no es ya distinguible, la solidaridad con las víctimas y con la lastimada sociedad sinaloense tendrían que ser unánimes.
Cuando en alguno de estos casos la evidencia apunta que se trata de una ejecución extrajudicial atribuible a servidores públicos, la tragedia adquiere visos particulares. Porque si las autoridades que deben restablecer la paz incurren en violaciones a derechos humanos, la legitimidad de la intervención del Estado queda en entredicho: es el respeto a la legalidad y a los derechos humanos lo que puede distinguir el orden que pretenden reinstaurar las fuerzas del Estado del orden opresivo que impone la macrocriminalidad en estados como Sinaloa.
Por eso, <a href="https://www.proceso.com.mx/nacional/2025/5/15/fue-un-ataque-directo-del-ejercito-acusan-familiares-de-leydi-alexa-ninas-asesinadas-en-sinaloa-351138.html" target="_blank" rel="noopener">el caso de las niñas Leydi y Alexa</a>, privadas violentamente de la vida el pasado 6 de mayo, demanda atención especial. Aunque al principio los hechos en los que fueron asesinadas se caracterizaron como “fuego cruzado” entre criminales y fuerzas armadas, los testimonios apuntan hoy a la responsabilidad de los militares.
El caso se ajusta a <a href="https://centroprodh.org.mx/2023/11/22/poder-militar-2da-edicion/" target="_blank" rel="noopener">patrones ampliamente documentados</a> los últimos 15 años: <a href="https://permisoparamatar.org/" target="_blank" rel="noopener">eventos en los que elementos militares abren fuego indiscriminadamente contra un vehículo que perciben “amenazante” y matan a sus tripulantes civiles</a>. Lo que suele ocurrir después <a href="https://centroprodh.org.mx/2018/04/26/perpetuar-el-fallido-modelo-de-seguridad-2da-edicion/" target="_blank" rel="noopener">ha sido también documentado con amplitud</a>: el Ejército, ignorando el sentido de las reformas para acotar el fuero militar, actúa como primer respondiente y modifica la evidencia, controlando además la comunicación. Todo con la pasiva complicidad de las autoridades civiles, arrinconadas por el incremento de la militarización.
<a href="https://riodoce.mx/2025/05/13/alexa-y-leydi-una-pesadilla-que-se-repite/?fbclid=IwY2xjawKYYspleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFBd2ppZVc4ZllFT0NSM1JsAR5gmYpM9SgWH48mpk2thAUDBvmkV9H7-8Q7R-0vF9GeKBZKprqHUXWC2RbkyA_aem_tPP0vqprcJd9vODi2Xl54Q" target="_blank" rel="noopener">El caso de las niñas Leydi y Alexa recuerda a otros</a> que han afectado a las infancias, y también a otros abusos militares. En 2008, en la misma zona, el Ejército masacró a un grupo de personas que tripulaban un vehículo civil. Entonces, los castrenses también intentaron reportar que había sido un enfrentamiento. Se toparon, sin embargo, con la dignidad y la determinación de Reynalda Morales Rodríguez, viuda de una de las personas ejecutadas, que emprendió una lucha ejemplar para restituir el nombre y la reputación de quien fuera su cónyuge, llegando incluso a la <a href="https://www.eleconomista.com.mx/politica/SCJN-conserva-sin-cambios-el-fuero-militar-20090810-0090.html" target="_blank" rel="noopener">Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)</a> y a la <a href="https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2024/MX%20SA%2014.073%20ES_FINAL%20WEB.PDF" target="_blank" rel="noopener">Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)</a>.
Lamentablemente, en el marco del caso impulsado por Reynalda, las autoridades federales consintieron que el Ejército permaneciera al margen del proceso de cumplimiento de la resolución de la CIDH, como se ha vuelto costumbre en últimas fechas a causa de la creciente militarización. El resultado está a la vista: al no avanzarse en las medidas de no repetición y al cuidar a toda costa la posición castrense, hechos prácticamente idénticos se han repetido. De hecho, ha sido Reynalda Morales Rodríguez <a href="https://x.com/CentroProdh/status/1922326431461474431" target="_blank" rel="noopener">quien ha asistido a los familiares de Leydi y Alexa</a> en los primeros días, como una muestra de las conmovedoras expresiones de solidaridad victimal que abundan en nuestro herido país.
Pero aun cuando los hechos son idénticos, hay contraste entre 2008 y 2025: en aquel caso, la reacción de la prensa nacional y de la sociedad fue expedita. Hubo conmoción. Ahora, no. Un ejemplo lo muestra: con sus deficiencias, <a href="https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Recomendaciones/2008/REC_2008_036.pdf" target="_blank" rel="noopener">en 2008 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) intervino</a>, documentó y a la postre emitió recomendación acreditando ejecuciones. Ahora, el ombudsman local de Sinaloa, el muy reconocido <a href="https://www.noroeste.com.mx/culiacan/cedh-sinaloa-solicitara-a-la-cndh-atraiga-caso-de-alexa-y-leydi-ninas-presuntamente-asesinadas-por-militares-GM12695641" target="_blank" rel="noopener">Óscar Loza, ha tenido que pedir públicamente la intervención de la Comisión Nacional</a> pues ésta, <a href="https://centroprodh.org.mx/cndh-balance-debilitamiento-institucional/" target="_blank" rel="noopener">temerosa y complaciente como ha sido ante el empoderado Ejército</a>, no inició desde los primeros días una investigación diligente sobre el caso.
Leydi, Alexa y cada una de esas vidas de los 39 niños, niñas y adolescentes asesinados en Sinaloa son un recordatorio doloroso del México real. Dejar de denunciar esas tragedias; no demandar justicia para ellas y sus familias; no insistir en que rinda cuentas el Ejército; no señalar la militarización rampante o relativizarla; callar ante la inoperante CNDH, o reproducir acríticamente la narrativa de que en seguridad las cosas van muy bien, como si no existieran Sinaloa y otras entidades en crisis, son todas posiciones que sólo normalizarán y perpetuarán las escenas desgarradoras de escuelas primarias en las que niños y niñas se despiden, <a href="https://riodoce.mx/2025/05/09/con-exigencia-de-paz-y-justicia-despiden-a-alexa-y-leidy-en-su-escuela/" target="_blank" rel="noopener">con globos blancos y rostros tristes</a>, de sus pequeñas compañeras que no debieron morir.

Leydi, Alexa y 39 menores asesinados en Sinaloa

Este 1 de junio se llevará a cabo la elección judicial. Todo indica que la participación será baja, <a href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> y el desencanto para este proceso ha sido característico. En este sentido, el reto que implicará la construcción de legitimidad de este nuevo poder judicial es titánica.
Por un lado, recordemos que tanto la administración anterior como la actual utilizaron todo el aparato comunicacional del estado para destruir la legitimidad del Poder Judicial y convertirlo en un sinónimo de corrupción o como la causa de todos los problemas mexicanos. Esto sin contar que el Ejecutivo, ambas Cámaras del Legislativo, el Tribunal Electoral y el Instituto Nacional Electoral mostraron a los ciudadanos que el cumplimiento de las decisiones del Poder Judicial son optativas.
Por otro lado, los juristas más influyentes del mundo advirtieron sobre los peligros de esta reforma y elección judicial. Así, Juan Antonio García Amado declaró sobre la reforma judicial que cuando limitamos la interpretación de la Constitución no es para defenderla, es para beneficiarnos. <a href="#_ftn2" name="_ftnref2">2</a> El jurista italiano Luigi Ferrajoli afirmó que la reforma en México para elegir a los jueces por voto popular implica suprimir la división de poderes y convertir al país en una autocracia. <a href="#_ftn3" name="_ftnref3">3</a> Roberto Gargarella explicó que la “reforma judicial” debía ser analizada con el escrutinio más estricto, con unas sospechas muy altas de que estas decisiones han sido tomadas por el poder político para favorecerse a sí mismo. Incluso Manuel Atienza declaró que “México ha dejado de ser un Estado de derecho, con la implementación de esta reforma&#8221;. <a href="#_ftn4" name="_ftnref4">4</a> Andrea Pozas-Loyo señaló que la elección directa de ministros de la Suprema Corte de Justicia no sería una reforma democratizadora, sino por el contrario, debilitaría a la independencia judicial que es condición sine qua non de la democracia. <a href="#_ftn5" name="_ftnref5">5</a>
Por si esto fuera poco la labor de los Comités para filtrar a los candidatos más aptos dejó mucho que desear y personas vinculadas con cultos religiosos, el ejército, partidos políticos y el crimen organizado están en posibilidad de ser electos como jueces, magistrados y ministros. <a href="#_ftn6" name="_ftnref6">6</a> Sobra señalar que el Observatorio Electoral Judicial realizó un análisis probabilístico que prueba que la distribución de vacantes y candidaturas, así como el diseño de las boletas, hace que las condiciones en la contienda sean inequitativas. Esto tiene como resultado que haya candidatos cuya participación es meramente simbólica. <a href="#_ftn7" name="_ftnref7">7</a>
Además, las estrategias electorales de la mayoría de los candidatos también han tenido un impacto en desinformar sobre la labor del Poder Judicial. Como apuntamos al inicio de las campañas, muchos candidatos privilegiaron un discurso sobre su compromiso con la “transformación” y se empeñaron en resaltar su autoadscripción como candidatos del pueblo. Esto no cambió en los últimos días del periodo electoral. Incluso hubo candidatos que propusieron cuestiones para las que ni siquiera tendrían facultades como cambiar la ubicación de la Corte, implementar acciones afirmativas para emplear personas indigenas, ejecutar presupuestos “austeros”, o escuchar a la gente en el Zócalo capitalino. Por lo que las expectativas de quienes voten no podrán ser cumplidas.
Ante este panorama, surge la pregunta de cómo se construirá la legitimidad del nuevo Poder Judicial y si este ejercicio democrático será suficiente para lograrla. Tradicionalmente, la legitimidad se obtenía mediante el trabajo de los juzgadores y sentencias que respondieran a las necesidades de la población, con la certeza de que incluso el presidente respetaría la ley y las decisiones judiciales. Sin embargo, la idea de que los jueces son corruptos y de que las autoridades no respetan la ley quedará arraigada en el imaginario colectivo por mucho tiempo, poniendo en entredicho la legitimidad del Ejecutivo y Legislativo.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-medium wp-image-1533508" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Eleccion-judicial-393x600.png" alt="Elección judicial: votar o no votar." width="393" height="600" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Eleccion-judicial-393x600.png 393w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Eleccion-judicial.png 482w" sizes="(max-width: 393px) 100vw, 393px" />
Esta elección representa una oportunidad para reconfigurar el Poder Judicial con personas comprometidas con la justicia y con experiencia en estas labores. Los juzgadores desempeñan un papel crucial al establecer límites a los excesos del Ejecutivo y Legislativo. El Poder Judicial, mediante la interpretación de la Constitución, tratados internacionales y la ley, delimita el alcance de los derechos. Los avances en el reconocimiento de diversas dimensiones de los derechos, como el derecho a la salud, son un claro ejemplo de esta función. El Poder Judicial ha ampliado la concepción de este derecho, pasando de la mera existencia de hospitales a la exigencia de tratamientos y la participación de los pacientes en las decisiones sobre su atención, con la obligación del Estado de asegurar estos tratamientos sin límites presupuestales.
La elección es ya una realidad, ante la que no queda mucho qué hacer. La importancia del Poder Judicial es tal que no podemos desaprovechar la oportunidad de influir en su conformación, incluso si no estamos de acuerdo con la reforma que nos ha llevado a este punto o con el proceso electoral en sí.
&nbsp;
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Guadalupe Taddei, presidenta del INE, en entrevista Ciro Gómez Leyva en programa Ciro Goméz Leyva Por la Mañana – 16 Enero 2025.
<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">2</a> Juan Antonio García Amado, ¿Tienen límites los intérpretes constitucionales? en la conferencia magistral organizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, agosto 2024.
<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">3</a> Luigi Ferrajoli, “La Independencia Judicial: Una conversación con el Dr. Luigi Ferrajoli”, (conferencia presentada en Justicia TV, en Ciudad de México, 09 de octubre de 2024).
<a href="#_ftnref4" name="_ftn4">4</a> Manuel Atienza Rodríguez, “Concepto del Estado de Derecho y la Reforma Judicial en México” conferencia presentada en el seminario del Encuentro Universitario y Exposición Judicial en México, 22 de noviembre de 2024).
<a href="#_ftnref5" name="_ftn5">5</a> Andrea Pozas-Loyo, ¿Una reforma que democratice a la Suprema Corte?, febrero 1, 2024, Disponible <a href="https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/una-reforma-que-democratice-a-la-suprema-corte/" target="_blank" rel="noopener">aquí</a>.
<a href="#_ftnref6" name="_ftn6">6</a> Nancy Gómez Quieren ser jueces. Aguas. Hay 18 aspirantes a juzgadores impugnados por abuso, narco, amenazas. ¿Quiénes son? Disponible <a href="https://www.sinembargo.mx/4651955/hay-18-aspirantes-a-juzgadores-impugnados-por-abuso-narco-amenazas-quienes-son/" target="_blank" rel="noopener">aquí</a>.
<a href="#_ftnref7" name="_ftn7">7</a> Observatorio Electoral Judicial, Informe Resultados anticipados en la elección judicial: la inequidad en la contienda electoral, 20 de mayo de 2025. Disponible <a href="https://www.oej.mx/report/informe-especial-inequidad" target="_blank" rel="noopener">aquí</a>.

¿Legitimar la elección o resistir?

Los cuerpos de agua son el corazón de la vida en nuestro planeta. Desde ríos y lagos hasta lagunas y cenotes, todos dependemos de los recursos que estos ecosistemas proveen. Sin embargo, las actividades humanas los están llevando al límite.
Imagina un río que conociste en tu infancia. Antes, sus aguas albergaban peces nativos con formas y colores únicos. Ahora, si lo visitas, es probable que encuentres mayormente guppies, carpas, tilapias, truchas, lobinas o peces diablo. Todas ellas son especies exóticas. Este cambio no es una casualidad ni un caso aislado; es parte de un fenómeno global conocido como homogeneización biótica, que hace que las comunidades biológicas sean cada vez más parecidas entre diferentes regiones geográficas, con lo que se pierde la identidad ecológica local. Es un reflejo del mundo globalizado en el que vivimos, donde la diversidad cultural y biológica se ven amenazadas por la uniformidad (Figura 1).
<figure id="attachment_1533498" aria-describedby="caption-attachment-1533498" style="width: 1014px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-1533498" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Homogenizacion-1024x1011.jpg" alt="Figura 1. Homogenización biótica en los cuerpos de agua. Elaboración propia." width="1024" height="1011" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Homogenizacion-1024x1011.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Homogenizacion-600x592.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Homogenizacion-768x758.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Homogenizacion-1536x1516.jpg 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Homogenizacion-2048x2021.jpg 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption id="caption-attachment-1533498" class="wp-caption-text">Figura 1. Homogenización biótica en los cuerpos de agua. Elaboración propia.</figcaption></figure>
&nbsp;
Las causas de este fenómeno son diversas y complejas: la introducción intencional o accidental de especies exóticas para la pesca comercial y recreativa, la degradación del hábitat y la contaminación del agua. Estos factores crean un entorno hostil para las especies nativas, que poco a poco desaparecen y son sustituidas por unas pocas especies exóticas, más resistentes a las nuevas condiciones perturbadas. Como resultado, los ecosistemas de agua dulce pierden tanto su identidad como su funcionalidad.
Sin embargo, más allá de las consecuencias ecológicas, este fenómeno nos lleva a cuestionarnos sobre nuestra responsabilidad en la transformación de los ecosistemas. La introducción de especies exóticas suele responder a decisiones humanas que priorizan intereses económicos o prácticos sobre la estabilidad ecológica. Pero ¿hasta qué punto podemos justificar estas decisiones y anteponer nuestro bienestar si, al final, sus impactos terminan afectándonos también?
Históricamente, los ríos de México han sido refugios de una gran biodiversidad, con especies únicas en cada cuenca. Sin embargo, hoy en día, las comunidades de peces en diferentes regiones del país son cada vez más homogéneas. Esta transformación tiene implicaciones ecológicas profundas, ya que los ecosistemas con alta biodiversidad suelen ser más resilientes, es decir, tienen una mayor capacidad para resistir y recuperarse de perturbaciones. La homogeneización biótica reduce esta resiliencia, afectando servicios ecosistémicos esenciales como la purificación del agua, la regulación del clima y del ciclo hidrológico.
A pesar de este panorama, aún existen ecosistemas acuáticos bien conservados que han logrado resistir la degradación y la invasión de especies exóticas. Un caso destacado es el río Lacantún, que fluye a través de la majestuosa Selva Lacandona y alberga una de las faunas de peces de agua dulce mejor conservadas de México.
El proyecto de investigación “Relación sinérgica entre la antropización y el proceso de invasión del bagre armado en el río Usumacinta. El efecto en la estructura trófica, la diversidad funcional y la resiliencia ecológica (CF-2023-G-956)” ha revelado que, aunque algunas <a href="https://ciencia.nexos.com.mx/el-implacable-poder-homogeneizador-del-pez-diablo-en-la-selva-lacandona/" target="_blank" rel="noopener">especies exóticas han llegado a este ecosistema</a>, su impacto ha sido limitado hasta ahora. Los autores creemos que esto se debe a su alto grado de conservación. Para entenderlo, podemos imaginar un ecosistema como una gran red, donde cada especie es un hilo y cada interacción ecológica, un nudo. Cuantos más hilos y nudos tenga la red, más fuerte y estable será. Sin embargo, la degradación ambiental y la introducción de especies invasoras actúan como una navaja que va desgarrando esta estructura, debilitando el ecosistema y haciéndolo más vulnerable a colapsos.
Para revertir la homogeneización biótica es fundamental:
<ol>
<li> Proteger las especies nativas en cuerpos de agua bien conservados.</li>
<li> Regular la introducción de especies exóticas, asegurando que cualquier liberación sea precedida por evaluaciones ecológicas rigurosas.</li>
<li> Restaurar hábitats degradados, mejorando las condiciones para que las especies nativas puedan prosperar.</li>
<li> Implementar programas de monitoreo para detectar la propagación de especies invasoras y tomar medidas de control a tiempo.</li>
<li> Promover la educación ambiental, sensibilizando a pescadores, agricultores y comunidades locales sobre los riesgos de introducir especies exóticas y la importancia de conservar la biodiversidad.</li>
</ol>
La homogeneización biótica es un problema silencioso, pero con profundas consecuencias para la biodiversidad acuática y, en última instancia, para el bienestar humano. La introducción de especies exóticas, impulsada muchas veces por su valor comercial, ha alterado los ecosistemas, favoreciendo unas pocas especies a costa de la biodiversidad nativa. Esta transformación reduce la resiliencia de los ecosistemas y nos vuelve más vulnerables, afectando la seguridad alimentaria, el equilibrio ambiental y la disponibilidad de agua. Sin embargo, aún estamos a tiempo de cambiar el rumbo. Con acciones de conservación, regulación y educación, podemos restaurar la resiliencia de nuestros ecosistemas acuáticos y garantizar que nuestros ríos y lagos sigan siendo refugios de biodiversidad para las futuras generaciones.
<figure id="attachment_1533499" aria-describedby="caption-attachment-1533499" style="width: 1014px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-1533499" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Montebello-1024x768.jpg" alt="Carpas asiáticas que han invadido los Lagos de Montebello, Chiapas.Foto: Fernando Córdova." width="1024" height="768" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Montebello-1024x768.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Montebello-600x450.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Montebello-768x576.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Montebello-1536x1152.jpg 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Montebello-2048x1537.jpg 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption id="caption-attachment-1533499" class="wp-caption-text">Carpas asiáticas que han invadido los Lagos de Montebello, Chiapas. Foto: Fernando Córdova.</figcaption></figure>
&nbsp;
* Susana de la Rosa García es profesora investigadora en la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Su línea de investigación se enfoca en el aislamiento e identificación de microorganismos ambientales, así como en la evaluación de su potencial biotecnológico. Brenda Rodríguez Cortés es bióloga por la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza de la UNAM. Fernando Córdova Tapia es investigador del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM. Su línea de investigación busca entender el impacto que tienen las actividades humanas en la estructura y funcionamiento de los cuerpos de agua epicontinentales.
&nbsp;
Las opiniones publicadas en este blog son responsabilidad exclusiva de sus autores. No expresan una opinión de consenso de los seminarios ni tampoco una posición institucional del PUB-UNAM. Todo comentario, réplica o crítica es bienvenido.
&nbsp;
Bibliografía:
Mercado-Silva, N., Ramírez, C., Rosales-Quintero, N., y Córdova-Tapia, F. “<a href="https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2024.95.5239" target="_blank" rel="noopener">Caracterización y uso de los atributos funcionales de los peces para el estudio de sus comunidades en la cuenca del río Lacantún, Chiapas</a>”. Revista Mexicana de Biodiversidad, 95 (2024).
Ramírez, C., Barba, R., Caspeta, J. M., Córdova-Tapia, F., Espinosa, H., Larre, S., y Álvarez, F. “<a href="https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2022.93.4844" target="_blank" rel="noopener">Biota acuática de la cuenca media del río Lacantún, Chiapas y la importancia del monitoreo de largo plazo</a>”. Revista Mexicana de Biodiversidad, 93 (2022).
Toussaint, A., Beauchard, O., Oberdorff, T. et al. “<a href="https://doi.org/10.1007/s10530-016-1067-8" target="_blank" rel="noopener">Worldwide freshwater fish homogenization is driven by a few widespread non-native species</a>”. Biol Invasions 18, 1295–1304 (2016).

Peces sin frontera: la homogeneización de la fauna acuática

La guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto una vez más cómo, en los conflictos armados, el cuerpo de las mujeres forma parte del campo de  batalla y su voz es invisibilizada en los procesos de paz. A pesar de su papel crucial en la defensa, la reconstrucción y la resiliencia comunitaria, las mujeres ucranianas siguen siendo excluidas de las mesas de negociación.
Han habido nombres claros en el proceso de negociación: Rustem Umérov, Myjailo Podolyak, Oleksii Réznikov, Andriy Kostin;  del lado ruso,  Vladímir Medinski, Andréi Rudenko, Alexandr Fomín, y recientemente se han sumado los nombres de Marco Rubio, Mike Waltz por parte de Estados Unidos y Hakan Fidan, como mediador por parte de Turquía. ¿Mujeres? Ninguna.
Hay antecedentes que vale la pena mencionar: Iryna Gerashchenko y Olga Ajvazovska formaron parte de la delegación ucraniana en los <a href="https://www.cfr.org/womens-participation-in-peace-processes/ukraine-4?vm=modal" target="_blank" rel="noopener">diálogos de Minsk</a> entre 2014 y 2015, mientras que Rusia envió a una delegación constituida exclusivamente por hombres. Heidi Tagliavini, como parte de la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea, y Angela Merkel, en ese momento canciller de Alemania, estuvieron presentes como mediadoras y terceras observadoras. Desde la invasión de Rusia al país en 2022 las mujeres no han formado parte del proceso.
La participación femenina en los procesos de paz es esencial para lograr acuerdos duraderos. Esto no es una idea descabellada, es una realidad documentada. La participación de las mujeres aumenta <a href="https://wps.unwomen.org/participation/" target="_blank" rel="noopener">la probabilidad en un 20 % </a>de que la paz aumente en al menos dos años y en un  35 % de que los acuerdos duren al menos 15 años. Sin embargo, en las conversaciones actuales entre Rusia y Ucrania, la presencia de mujeres es prácticamente inexistente, perpetuando un patrón histórico de exclusión.
En el contexto global resulta preocupante saber que la cifra de mujeres en los procesos de negociación de la paz ha disminuido. En 2022<a href="https://www.cfr.org/womens-participation-in-peace-processes/"> había un 23 % menos</a> que en 2020 y en ese año, las participantes representaban apenas un 16 % de las negociadoras en el mundo.
El 50 % de la población tiene menos del 16 % de la voz en las negociaciones y son las principales víctimas de violencia sexual, tráfico y tortura en las guerras. Que nadie haga esta realidad visible no quiere decir que no exista.
La invasión rusa ha exacerbado la violencia sexual como arma de guerra. La ONU ha documentado casos de violencia sexual cometidos por fuerzas rusas, incluyendo violaciones y otras formas de abuso. Las<a href="https://www.mujeresenred.net/spip.php?article2340" target="_blank" rel="noopener"> violaciones han sido una constante</a> al igual que la injusticia.  <a href="https://www.acnur.org/noticias/stories/crisis-en-ucrania-genera-nuevos-riesgos-de-trata-de-personas" target="_blank" rel="noopener">ACNUR</a> ha documentado el aumento del riesgo de trata de personas, en donde mujeres, niñas y niños son las principales víctimas.
En medio del caos y la tragedia cotidiana que se vive allá, las mujeres ucranianas han asumido roles fundamentales en la defensa y reconstrucción del país. Más de <a href="https://www.nytimes.com/es/2024/03/15/espanol/mujeres-ejercito-ucrania.html" target="_blank" rel="noopener">63,000 mujeres</a> sirven en las Fuerzas Armadas de Ucrania. La guerra <a href="https://www.gppac.net/news/courage-crisis-women-shaping-ukraines-path-peace" target="_blank" rel="noopener">ha replanteado su rol</a>, las que se han quedado y han sido desplazadas juegan el papel de cuidadoras de niñas y niños, de personas mayores, atienden a los heridos, tratan de impulsar negocios para sobrevivir, promueven el bienestar en las comunidades afectadas, proporciona servicios esenciales y fomentan el diálogo. Tratan de sobrevivir y construir paz en medio de la guerra, sin embargo, pasan desapercibidas en los foros internacionales.
La exclusión de las mujeres en las negociaciones de paz no solo es una injusticia, sino que también compromete la sostenibilidad de cualquier acuerdo alcanzado. Es imperativo que la comunidad internacional y las partes involucradas reconozcan y valoren el papel de las mujeres, no solo como víctimas, sino como agentes clave en la construcción de una paz duradera en Ucrania.
Si la paz se ve difícil entre Rusia y Ucrania, esta exclusión es el preámbulo de un fracaso anunciado.

Las mujeres en Ucrania: invisibles para la paz, protagonistas en la guerra

Hace unos días el Gobierno federal decidió mantener a la aerolínea Mexicana de Aviación como una empresa independiente, por lo que echó atrás su fusión con la paraestatal militar Grupo Aeroportuario, Ferroviario, de Servicios Auxiliares y Conexos, Olmeca-Maya-Mexica (Gafsacomm).
Ahora no hay duda de que la empresa Aerolínea del Estado Mexicano (Mexicana) es autónoma, pero está bajo control de la Sedena, que ahora tiene cuatro empresas: Gafsacomm, Mexicana de Aviación, Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y el Tren Maya.
Gafsacomm se integra con doce aeropuertos, seis hoteles y tres parques recreativos en la zona del Tren Maya. Los aeropuertos son: Aeropuerto Internacional de Nogales (Nogales, Sonora); Aeropuerto Internacional Quetzalcóatl (Nuevo Laredo, Tamaulipas); Aeropuerto Internacional General Pedro J. Méndez (Cd. Victoria, Tamaulipas); Aeropuerto Internacional Del Norte (Apodaca, Nuevo León); Aeropuerto Nacional de Tamuín (Tamuin, San Luis Potosí).
Y también Aeropuerto Internacional Licenciado y General Ignacio López Rayón (Uruapan, Michoacán); Aeropuerto Internacional Hermanos Serdán (Puebla, Puebla); Aeropuerto Nacional Ixtepec (Ixtepec, Oaxaca); Aeropuerto Internacional de Palenque (Palenque, Chiapas); Aeropuerto Internacional Ingeniero Alberto Ongay (Campeche, Campeche); Aeropuerto Internacional de Chetumal (Chetumal, Quintana Roo); Aeropuerto Internacional Felipe Carrillo Puerto (Tulum, Quintana Roo).
De acuerdo al presupuesto 2025, estas empresas propiedad de la Sedena recibirán subsidios por 44 mil 26 millones de pesos, pero el 92.7 por ciento de ese recurso es para la operación del Tren Maya. Por ahora ninguna de estas empresas está en condición de obtener utilidades por la prestación de sus servicios y necesariamente requieren de los subsidios del gobierno federal para poder subsistir.
Y todo indica que si quieren que existan como propiedad del Ejército van a requerir este subsidio por muchos años más. En su gran mayoría no son empresas rentables y no se ve cómo lo puedan hacer en el futuro.
En el caso de Mexicana de Aviación, para financiar su operación en 2025 se requieren 1,140 millones de pesos, a los que habría que añadir 750 millones de dólares que están contemplados para comprar 20 aviones Embraer. Ahora opera con aviones que le “presta” la Sedena.
En alguna ocasión altos mandos del Ejército me dijeron que la necesidad que tienen estas empresas de grandes cantidades de subsidios generaba en la población la idea de que las Fuerzas Armadas se están robando el dinero y que son corruptas.
Me dijeron también que existen distintas posiciones al interior del Ejército, que no deberían tener empresas propias y estar en el mundo de los negocios. Que eso abría la puerta al campo de la corrupción. Que las empresas no es lo suyo, para eso no fueron formados y lo de ellos no es eso lo que necesita el país. Para eso están los civiles.
La actual comandanta en jefe, como el anterior, promueven que las Fuerzas Armadas sean dueñas de empresas propias que no son rentables. No queda claro el por qué. ¿Propiciar la corrupción para controlar desde presidencia a los altos mandos? ¿Mantener su fidelidad a cambio de prebendas?
<a href="https://x.com/RubenAguilar" target="_blank" rel="noopener">@RubenAguilar</a>

Las empresas del Ejército

Las tortugas marinas actuales descienden de un linaje de reptiles terrestres que, hace unos 110 millones de años, comenzó a adaptarse al medio acuático. Aunque las tortugas terrestres evolucionaron hace más de 200 millones de años, las marinas se especializaron en un estilo de vida completamente oceánico durante el Cretácico, coincidiendo con los grandes mares cálidos. 1
Entre las muchas maravillas de las tortugas marinas destaca su orientación magnética: estos animales son capaces de leer el campo magnético terrestre como si fuera un mapa incorporado, lo que les permite regresar al sitio exacto donde nacieron para anidar, incluso después de décadas de ausencia y travesías transoceánicas. 2
Otra curiosidad es su longevidad. Aunque es difícil de estimar con precisión, se sabe que algunas especies pueden vivir más de 50 años, y la tortuga laúd (Dermochelys coriacea) puede sumergirse a profundidades mayores a los 1,000 metros, algo inusual para un reptil de sangre fría. 3
En el mundo existen siete especies de tortugas marinas reconocidas: laúd (Dermochelys coriacea), verde (Chelonia mydas), carey (Eretmochelys imbricata), caguama (Caretta caretta), lora (Lepidochelys kempii), golfina (Lepidochelys olivacea) y plana (Natator depressus). De ellas, seis habitan aguas mexicanas, y cinco tienen presencia directa en el Golfo de México.
México tiene un papel clave en la conservación de las tortugas marinas. Desde hace más de cinco décadas, el país ha sido pionero en el diseño e implementación de programas de protección, con acciones que comenzaron formalmente en la década de 1970 y que han inspirado esfuerzos similares en toda la región. 4 Playas como Rancho Nuevo en Tamaulipas (clave para la recuperación de la tortuga lora), El Verde Camacho en Sinaloa (importante para las tortugas golfina y prieta), y Escobilla en Oaxaca (uno de los sitios de arribadas masivas más grandes del mundo), son centros de anidación y conservación. 5,6,7. Estos sitios no solo protegen huevos y crías, sino que también han consolidado una red de vigilancia comunitaria, ciencia aplicada y cooperación binacional, como en el caso del programa conjunto entre México y Estados Unidos para la protección de la tortuga lora (Lepidochelys kempii). 5
<h3>Habitantes del Golfo de México</h3>
En el Golfo de México se pueden observar principalmente cinco especies: la tortuga lora, considerada la más pequeña y una de las más amenazadas del mundo; la caguama, con su poderoso pico; la tortuga verde, herbívora; la carey, depredadora de esponjas y de belleza inigualable, y la majestuosa laúd que, aunque rara en esta región, ocasionalmente se registra en aguas profundas. Este cuerpo de agua semicerrado, de aguas cálidas y abundante vida marina, ofrece alimento y refugio a las tortugas durante distintas etapas de su vida. Sin embargo, también es un lugar donde enfrentan amenazas crecientes. Por ejemplo, la pesca incidental es una de las principales causas de mortalidad. Cada año, miles de ellas quedan atrapadas en redes de pesca, palangres o diversas artes de pesca.
A esto se suman la contaminación plástica, la degradación de los hábitats costeros y el cambio climático que altera desde la temperatura de los nidos —afectando el sexo de las crías— hasta las rutas migratorias. 8,9,10 Además, la actividad petrolera en el Golfo de México, los derrames accidentales, y la presencia de microplásticos en la red trófica marina representan amenazas invisibles pero persistentes. 11,12
De ahí que para proteger a las tortugas marinas se requiera de un enfoque integral. No basta con proteger las playas de anidación: es necesario implementar políticas de pesca sustentable, mejorar la regulación ambiental en aguas profundas y costeras, y fortalecer la cooperación internacional, pues estos animales no conocen fronteras. También implica educación ambiental, ciencia ciudadana y vigilancia efectiva de las Áreas Naturales Protegidas.
El papel de México es clave. Nuestra legislación prohíbe desde hace décadas el comercio y consumo de carne o huevos de tortuga marina, pero los retos persisten, especialmente en zonas con poca presencia institucional.
A pesar de las amenazas, hay razones para el optimismo. Las poblaciones de tortuga lora, que estuvieron al borde de la extinción, han comenzado a recuperarse gracias al trabajo conjunto de comunidades, investigadores y autoridades. 13,14,15 Las campañas de liberación de crías han tenido un fuerte impacto social, y muchas comunidades costeras ahora ven a la tortuga no como un recurso, sino como un símbolo de identidad y conservación.
El Golfo de México es un ecosistema tan hermoso como complejo: un mar lleno de vida, historia, y conexiones invisibles que van desde los manglares costeros hasta las profundidades abisales. Es el hogar de millones de organismos y un corredor vital para especies migratorias como las tortugas marinas. Cada tortuga que nada en estas aguas representa una historia milenaria de adaptación, una sinfonía entre tierra y mar, entre pasado y futuro.
Proteger a las tortugas marinas no es solo un acto de empatía por una especie carismática. Es proteger un equilibrio ecológico milenario, una red de vida que sostiene arrecifes, praderas de pastos marinos y manglares. Es, también, proteger nuestra herencia natural y nuestro futuro común.
* Antar Mijail Pérez Botello es especialista en Ciencia de Oceana.
&nbsp;
&nbsp;
1 Cadena, E. Oldest known marine turtle? <a href="https://doi.org/10.5070/P9321028615" target="_blank" rel="noopener">A new protostegid from the Lower Cretaceous of Colombia</a>. PaleoBios 32, (2015).
2 Lohmann, K., Putman, N. &amp; Lohmann, C. <a href="https://doi.org/10.1073/pnas.0801859105" target="_blank" rel="noopener">Geomagnetic imprinting: A unifying hypothesis of long-distance natal homing in salmon and sea turtles</a>. Proc. Natl Acad. Sci. USA 105, 19096–19101 (2009).
3 Eckert, S., Nellis, D., Eckert, K. &amp; Kooyman, G. Diving patterns of two leatherback sea turtles (Dermochelys coriacea) during internesting intervals at Sandy Point, St. Croix, US Virgin Islands. Herpetologica 42, 381–388 (1986).
4 Garcia, A., Ceballos, G. &amp; Adaya, R. <a href="https://doi.org/10.1016/S0006-3207(02)00300-2" target="_blank" rel="noopener">Intensive beach management as an improved sea turtle conservation strategy in Mexico</a>. Biol. Conserv. 111, 253–261 (2003).
5 Márquez, R. et al. Status of the Kemp&#8217;s ridley sea turtle, Lepidochelys kempii. Chelonian Conserv. Biol. 4, 761–766 (2005).
6 Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. <a href="https://www.conanp.gob.mx/documentos/Programa-Nacional-De-Conservacion-De-Tortugas-Marinas.pdf" target="_blank" rel="noopener">Programa Nacional de Conservación de Tortugas Marinas</a>. 80 pp. (2022).
7 Wallace, B. et al. <a href="https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2010.00105.x" target="_blank" rel="noopener">Global patterns of marine turtle bycatch</a>. Conserv. Lett. 3, 131–142 (2010).
8 Jensen, M. et al. <a href="https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.11.057" target="_blank" rel="noopener">Environmental warming and feminization of one of the largest sea turtle populations in the world</a>. Curr. Biol. 28, 154–159.e4 (2018).
9 Fuentes, M., Limpus, C. &amp; Hamann, M. <a href="https://doi.org/10.1002/aqc.1088" target="_blank" rel="noopener">Potential impacts of projected sea‐level rise on sea turtle rookeries</a>. Aquat. Conserv. 20, 132–139 (2010).
10 Witt, M. et al. <a href="https://doi.org/10.1242/jeb.038133" target="_blank" rel="noopener">Predicting the impacts of climate change on a globally distributed species: The case of the loggerhead turtle</a>. J. Exp. Biol. 213, 901–911 (2010).
11 Duncan, E. et al. <a href="https://doi.org/10.3389/fmars.2021.699521" target="_blank" rel="noopener">Plastic pollution and small juvenile marine turtles: A potential evolutionary trap</a>. Front. Mar. Sci. 8, (2021).
12 Nelms, S. et al. <a href="https://doi.org/10.1093/icesjms/fsv165" target="_blank" rel="noopener">Plastic and marine turtles: A review and call for research</a>. ICES J. Mar. Sci. 73, 165–181 (2015).
13 Bevan, E. et al. <a href="https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ecs2.1244" target="_blank" rel="noopener">Estimating the historic size and current status of the Kemp&#8217;s ridley sea turtle (Lepidochelys kempii) population</a>. Ecosphere 7, (2016).
14 Caillouet, C. Jr. et al. Did declining carrying capacity for the Kemp’s ridley sea turtle population within the Gulf of Mexico contribute to the nesting setback in 2010−2017? Chelonian Conserv. Biol. 17, (2018).
15 Arendt, M., Schwenter, J. &amp; Owens, D. <a href="https://doi.org/10.1038/s41598-023-41647-8" target="_blank" rel="noopener">Climate-mediated population dynamics for the world’s most endangered sea turtle species</a>. Sci. Rep. 13, (2023).

Las tortugas que habitan en el Golfo de México, curiosidades e importancia de protegerlas

Se dijo que la esperanza era el motor. Que el “pueblo” había tomado el timón de la historia para corregir el rumbo. Que la autodenominada Cuarta Transformación era el nuevo amanecer. Pero, tras casi siete años de gobierno, lo que realmente mueve al régimen de Morena no es la esperanza, sino el miedo. Un miedo estructural, profundo, que ha moldeado leyes, destruido instituciones y erosionado las bases de la democracia mexicana.
No se trata del miedo que paraliza a los gobernados. Se trata del miedo que habita en el poder autocrático. Como enseñó Hannah Arendt, el autoritarismo no se alimenta sólo de control, sino del terror a todo lo que no puede controlar: la pluralidad, la autonomía, el pensamiento libre. Y en México, el poder ha decidido que todo aquello que escapa a su vigilancia es, por definición, una amenaza.
¿A qué teme este gobierno? A la pluralidad política, por ejemplo. A que existan voces que disputen el relato único, incluso dentro del mismo MORENA, donde cada vez hay más rupturas. Por eso se intentó desmantelar al INE con el “Plan B”, reducir la representación proporcional en el Congreso y someter a los árbitros electorales. La alternancia —condición mínima de cualquier democracia, como diría Przeworski, se percibe como un riesgo, no como una garantía. Se teme perder, porque se ha olvidado que en una democracia se gana y se pierde por eso se debe gobernar con límites, con conciencia, con responsabilidad.
Temen también a la autonomía institucional. El INAI, la COFECE, el IFT, el CONEVAL, todos fueron borrados con un trazo constitucional. La Suprema Corte fue atacada, se buscó impedir que revisara reformas constitucionales. ¿Por qué? Porque el poder desconfía incluso de sí mismo cuando no se refleja en el espejo sumiso de sus aliados. En lugar de fortalecer contrapesos, el régimen los disuelve. Porque prefiere un Estado dócil a un Estado democrático.
Pero sobre todo, temen a la crítica. La palabra libre los incomoda. El periodista que investiga, la feminista que marcha, el joven que se organiza en redes, el académico que interpela: todos se convierten en enemigos del “pueblo”, es decir, del gobierno, por tanto, deben ser silenciados. Así se explica la propuesta de controlar contenidos en medios y plataformas digitales, bajo el pretexto de defender “el interés general”. Así se explican las campañas de difamación contra medios y periodistas críticos (para muestra <a href="https://animalpolitico.com/politica/televisa-televisaleaks-opero-desinformacion-arturo-zaldivar" target="_blank" rel="noopener">“Televisa Leaks”</a>). La palabra, si no es domesticada, se convierte en insurrección.
También temen a la ciudadanía organizada. A las ONG que defienden derechos humanos, a los sindicatos independientes, a las redes de activismo ambiental, a los colectivos de víctimas, a las madres buscadoras. Por eso se recortan presupuestos, se eliminan fideicomisos, se desacredita el trabajo de la sociedad civil con frases como “organizaciones corruptas” o “aliadas del conservadurismo”. El régimen prefiere la caridad desde arriba que la exigencia desde abajo.
Temen, finalmente, a la propia democracia. Por eso blindan los programas sociales: no por justicia, sino por cálculo electoral. Por eso trasladan el control de la Guardia Nacional a la SEDENA: no por eficiencia, sino por lealtad. El miedo no se disimula: se convierte en estrategia, en estructura, en justificación para desmantelar el régimen democrático desde dentro.
Y sin embargo, este miedo no es señal de fortaleza. Es el síntoma de un poder que, pese a su dominio, se sabe ilegítimo en el fondo. Que gobierna con la ansiedad de quien no confía ni siquiera en los suyos. Como escribió Foucault, el poder que teme perderse tiende a observarlo todo, vigilarlo todo, intervenirlo todo. En ese afán por dominar, termina asfixiando lo que dice proteger.
La “4T” no ha sido guiada por la esperanza, sino por el pánico. Pánico a la alternancia, al disenso, a la incertidumbre. La nueva élite, vestida con el ropaje de la austeridad moral, ha reciclado viejos privilegios. Se envuelven en soberbia para disimular el miedo, pero el temblor es evidente. Y hacen bien en temer: porque el verdadero poder no reside en el cargo, sino en la ciudadanía que se organiza para exigir, que busca a sus desaparecidos, que se atreve a desenmascarar la corrupción del gobierno, que decide unirse para enfrentar un camino que amenaza con extinguir derechos a manos de un régimen indolente.
La sociedad mexicana ha demostrado, una y otra vez, que sabe defender lo suyo. Pero el tiempo se agota. Porque mientras la democracia resiste en trincheras dispersas, en jueces valientes, en medios que no se doblan, en ciudadanos que marchan, el miedo avanza con paso firme: se legaliza, se institucionaliza, se redacta en decretos y pronto, quizá, en sentencias dictadas desde el Palacio.
<figure id="attachment_1533078" aria-describedby="caption-attachment-1533078" style="width: 950px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1533078" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-con-m-de-miedo.png" alt="Imagen generada con IA generada por Roberto Heycher Cardiel Soto con la herramienta GPT 2025. Representa una escena cinematográfica inspirada en V for Vendetta, irradiando un tono optimista y de resistencia colectiva." width="960" height="960" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-con-m-de-miedo.png 960w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-con-m-de-miedo-600x600.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-con-m-de-miedo-768x768.png 768w" sizes="(max-width: 960px) 100vw, 960px" /><figcaption id="caption-attachment-1533078" class="wp-caption-text">Imagen generada con IA generada por Roberto Heycher Cardiel Soto con la herramienta GPT 2025. Representa una escena cinematográfica inspirada en V for Vendetta, irradiando un tono optimista y de resistencia colectiva.</figcaption></figure>
&nbsp;
La esperanza ya no es patrimonio de este gobierno. Se ha convertido en la herramienta más poderosa de las y los ciudadanos frente a la autocracia. Paradójicamente, es la esperanza del pueblo la que hoy representa la mayor amenaza para quienes gobiernan desde el miedo. Una esperanza que no es ingenuidad, sino dignidad. Una esperanza que, como escribió Alan Moore en V de Venganza, recoge una verdad que aterra a los autoritarios: “El pueblo no debería temer a sus gobernantes; los gobernantes deberían temer al pueblo”.

Morena con M de miedo

El domingo pasado, y a raíz de la tragedia del buque escuela de la secretaría de Marina, nos enteramos de la existencia de promocionales de Morena, grabados en el buque, llamando a votar por sus candidatos en la próxima elección judicial. Sin recato, no importa que la ley expresamente impida la participación de los partidos políticos en la contienda.
Frente a ello, la presidenta únicamente exculpó a la Secretaría de Marina diciendo que no tenía nada que ver con los promocionales, pues se hicieron cuando el buque estaba varado y abierto a la visita del público. Aunque así fuera, el delito sigue existiendo: los partidos políticos no pueden promover candidatos y eso fue lo que hizo Morena en Nueva York.
No debemos normalizar la inobservancia de la norma. Pero por desgracia esa parece ser la constante en este proceso electoral. La semana anterior circularon diversas denuncias respecto de la <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/morenistas-favorecen-candidatos-acordeones-voto" target="_blank" rel="noopener">existencia de guías para votar</a>. De nuevo, ni el poder ejecutivo ni los partidos políticos pueden promover candidaturas.
Pero además de la violación a la ley, los llamados acordeones del bienestar son la mejor confesión de que en la próxima elección el voto informado es una pretensión imposible de cumplir. La información disponible no alcanza para distinguir trayectorias, proyectar habilidades, saber si se tiene le perfil que requiere el puesto por el que se está compitiendo. Tampoco es claro, al menos para quienes no somos abogados, cuál es la responsabilidad que tienen los distintos cargos que se van a elegir.
Y aunque esa información estuviera disponible, qué elementos tiene el electorado para discernir sobre la idoneidad de los candidatos, cómo se puede familiarizar con los que hacen los jueces de circuito, qué maneras tiene para conocer el tipo de asuntos que se tratan en los diversos tribunales especializados. Es evidente que se trata de una burla al sentido común.
Y ciertamente las campañas de quienes aspiran a algún cargo no han suplido esa carencia, la regulación es tan restrictiva que son tan escasos como inútiles los actos de campaña tolerados por la ley. En fin, nos encaminamos a votar con los ojos vendados.
No sólo se consumará la destrucción del poder judicial, con una ley tan absurda como rencorosa, también se verá afectada la credibilidad de nuestro sistema electoral.
* Rodrigo Morales M. (<a href="https://x.com/rodmoralmanz" target="_blank" rel="noopener">@rodmoralmanz</a>) fue consejero electoral en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en el Instituto Federal Electoral. Actualmente es consultor internacional en materia electoral.

De acordeones y promociones

Según los <a href="https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_sp.pdf" target="_blank" rel="noopener">Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas</a> (PRNU), todas las empresas tienen la responsabilidad de respetar los derechos humanos, y la debida diligencia en materia de derechos humanos (DDDH) es un requisito fundamental.
Para el <a href="https://docs.un.org/es/A/73/163" target="_blank" rel="noopener">Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas</a> (GTDHyE), la DDDH se refiere a los procesos que todas las empresas deben incorporar a fin de identificar, prevenir, mitigar y justificar cómo subsanan los efectos adversos potenciales y reales sobre los derechos humanos causados total o parcialmente por sus actividades.
Que las empresas se comporten con DDDH es lo primero que esperamos para que cumplan con su responsabilidad de respetar los derechos humanos en el lugar donde opera. Los PRNU son claros en que se necesita promover la DDDH en todos los niveles de las empresas y en toda su cadena de suministro.
Es importante también que la DDDH para las empresas deje de ser voluntaria y sea vinculante y obligatoria.
<h3>Debida diligencia en derechos humanos obligatoria para las empresas</h3>
Desde 2017 se han ido aprobando en el mundo diversas legislaciones para establecer<a href="https://www.bhr-law.org/laws" target="_blank" rel="noopener"> la obligatoriedad de las empresas de llevar adelante la DDDH</a><a href="https://www.bhr-law.org/laws"> en diferentes ámbitos y sectores</a>. Entre otras, la Ley de deber de vigilancia de las empresas matrices y contratistas de Francia adoptada en 2017, el Reglamento de la Unión Europea sobre minerales de conflicto, la Ley de diligencia debida y transparencia en relación con los minerales y metales procedentes de zonas afectadas por conflictos y el trabajo infantil en Suiza del 2020, la Ley de diligencia debida en materia de trabajo infantil de los Países Bajos aprobada en 2019, la Directiva de la Unión Europea sobre la diligencia debida en materia de sostenibilidad de las empresas del 2024 y la Ley Alemana sobre Obligaciones de Debida Diligencia Corporativa en las Cadenas de Suministro (LkSG) aprobada en 2021 y que entró en vigor en 2023.
L<a href="https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Internationales/act-corporate-due-diligence-obligations-supply-chains.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=3" target="_blank" rel="noopener">a LkSG</a> obliga a las empresas alemanas a asumir la responsabilidad de su cadena de suministro y a garantizar que sus socios en el extranjero respeten y protejan determinadas normas de derechos humanos y medioambientales. Esto también incluye las acciones de los proveedores directos e indirectos de una empresa. <a href="https://www.ecchr.eu/fileadmin/user_upload/ECCHR_PP_SUPPLY_CHAIN_SP_PF.pdf" target="_blank" rel="noopener">La LkSG</a> identifica explícitamente una serie de riesgos para los derechos humanos y el medio ambiente que las empresas deben evitar, minimizar o terminar. Entre ellos causar degradación ambiental que afecte el acceso de las personas a alimentos, agua potable, saneamiento o salud.
<h3>¿Por qué es importante la debida diligencia en derechos humanos obligatoria para la rendición de cuentas empresarial? El caso de Aurubis y el cobre de Grupo México</h3>
<a href="https://www.camimex.org.mx/application/files/7417/2295/9464/02-Situacion-2023.pdf" target="_blank" rel="noopener">Grupo México fue el mayor productor de cobre de México en 2023</a>. Entre los principales compradores de concentrado de cobre <a href="https://www.gmexico.com/GMDocs/ReportesFinancieros/Esp/2023/RF_ES_2023_BMV.pdf" target="_blank" rel="noopener">de Grupo México en Europa, destaca Aurubis AG</a>.
<a href="https://aurubis.com/en/investor-relations/publications/annual-reports" target="_blank" rel="noopener">Aurubis AG</a> es una empresa que produce anualmente 1.1 millones de toneladas de cátodos de cobre y 1.7 millones de toneladas de productos de cobre.
Aunque Aurubis se presenta como una empresa líder en descarbonización, y que  cumple con la LkSG, ha comprado cobre a Grupo México, <a href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> empresa con un <a href="https://poderlatam.org/2019/07/el-listado-de-desastres-de-grupo-mexico-y-german-larrea/" target="_blank" rel="noopener">largo historial de afectaciones a los derechos humanos, sociales y ambientales</a>.
El 6 de agosto de 2014 ocurrió el peor desastre ambiental relacionado con la minería en México al derramarse de una presa de lixiviación de la mina Buenavista del Cobre (BDC), de Grupo México, cuarenta millones de litros de solución de sulfato de cobre acidulado a los ríos Bacanuchi y Sonora. Hasta la fecha, no ha habido un claro acceso a la remediación y a la justicia y, por lo tanto, al pleno disfrute de los derechos humanos de las personas afectadas.
Esta catástrofe, provocada por la negligencia de BDC, afectó a más de 22,000 personas en su derecho fundamental al agua y a la salud y sufrieron enormes pérdidas económicas, aunado a los daños a la flora y la fauna en la región. <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/892459/003_2024_Estimaci_n_econ_mica_Rio_Sonora_150523.pdf" target="_blank" rel="noopener">Los costos derivados del derrame fueron de 20,508.17 millones de pesos</a> a precios constantes de 2022. En 2023, la <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/859786/Ri_o_Sonora_28_07_23_.pdf" target="_blank" rel="noopener">SEMARNAT</a> ratificó que agua, suelo, aire, sedimentos, flora y fauna están contaminados a consecuencia del derrame y que las personas afectadas tienen metales pesados en sangre y orina.
Aurubis tiene conocimiento de la situación en Sonora desde 2019 y como no ha hecho nada para exigir a Grupo México que respete los derechos humanos de las personas afectadas en este caso, el 5 de febrero de 2025 los <a href="https://comitescuencariosonora.wordpress.com/" target="_blank" rel="noopener">Comités de Cuenca Río Sonora</a> (CCRS), la <a href="https://www.ci-romero.de/es/quienes_somos/" target="_blank" rel="noopener">Iniciativa Romero</a> y <a href="https://poderlatam.org/" target="_blank" rel="noopener">PODER</a> han presentado <a href="https://www.ci-romero.de/wp-content/uploads/2025/02/LkSG_Beschwerde_Aurubis_Grupo_Mexico_04.02.2025.pdf" target="_blank" rel="noopener">una queja</a> sobre la falta de debida diligencia en la cadena de suministro de Aurubis ante la Oficina Federal de Economía y Control de Exportaciones (BAFA) de Alemania. El 24 de marzo de 2025 la BAFA respondió que tras un examen detallado de la denuncia y de los documentos presentados por los CCRS tomará medidas e iniciará una investigación específica conforme a la LkSG contra Aurubis. Esto porque se ha logrado demostrar que los derechos humanos, cuya observancia exige la ley a las empresas, han sido vulnerados.
<figure id="attachment_1533073" aria-describedby="caption-attachment-1533073" style="width: 729px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-1533073" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Imagen-Respuesta-de-la-BAFA-a-la-queja-de-los-CCRS-739x1024.png" alt="Carta respuesta de la BAFA a la queja de los Comités de Cuenca Río Sonora (CCRS)." width="739" height="1024" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Imagen-Respuesta-de-la-BAFA-a-la-queja-de-los-CCRS-739x1024.png 739w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Imagen-Respuesta-de-la-BAFA-a-la-queja-de-los-CCRS-433x600.png 433w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Imagen-Respuesta-de-la-BAFA-a-la-queja-de-los-CCRS-768x1065.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Imagen-Respuesta-de-la-BAFA-a-la-queja-de-los-CCRS.png 968w" sizes="(max-width: 739px) 100vw, 739px" /><figcaption id="caption-attachment-1533073" class="wp-caption-text">Respuesta de la BAFA a la queja de los CCRS.</figcaption></figure>
&nbsp;
Si la BAFA determina que ha habido una infracción, podría ordenar a la empresa que implemente medidas concretas para corregir la violación. Asimismo, tiene la facultad de imponer sanciones económicas significativas a la empresa.
Además de la responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos y de los Estados de protegerlos, otro actor importante para avanzar en la DDDH y evitar situaciones como la de Aurubis son las personas e instituciones inversionistas. El <a href="https://docs.un.org/es/A/73/163" target="_blank" rel="noopener">GTDHyE</a> ha recomendado que los inversionistas exijan más sistemáticamente el ejercicio de la DDDH a las empresas en las que invierten. En este sentido el pasado 3 de abril, durante la reunión de accionistas de Aurubis, <a href="https://www.kritischeaktionaere.de/aurubis/bafa-beschwerde-und-mangelnde-transparenz-in-der-lieferkette-unsere-gegenantraege-zur-aurubis-hauptversammlung-am-3-maerz-2025/" target="_blank" rel="noopener">the umbrella organization of critical shareholders</a> presentó una moción exigiendo que Aurubis remedie esta situación y solicitó que este año sólo se pague a los accionistas un dividendo de 75 centavos por acción, en lugar de 1,50 euros y que el resto, 32,744,272.50 de euros, se invierta en el pago de indemnizaciones y en medidas integrales para reforzar la DDDH de la empresa.
Es importante resaltar la urgencia que en México se avance en leyes de DDDH en las cadenas de suministro, en contraste con el empuje conservador en países donde han asumido gobiernos  con afán de desregulación. En Alemania, por ejemplo, el partido que ganó las elecciones este año ha exigido la derogación de LkSG considerándola una burocracia innecesaria para las empresas y lo mismo ocurre ante la propuesta de una Ley ómnibus en la Unión Europea que reemplazaría a la Directiva, reduciendo las responsabilidades de las empresas. La realidad demuestra que estas leyes son absolutamente necesarias para combatir los abusos a derechos humanos y la destrucción ambiental a lo largo de las cadenas de suministro globales y para hacer responsables a las empresas de los mismos. 
* María Julieta Lamberti es Directora de Investigación en <a href="https://x.com/PODERlatam" target="_blank" rel="noopener">@PODERlatam</a>.
&nbsp;
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Según información disponible en la base de datos Panjiva Inc. consultada el 18/09/2024, en el último año la empresa subsidiaria de Grupo México S. A. B . de C. V., encargada de la operación de la mina Buenavista del Cobre, Operadora de Minas e Instalaciones Mineras S.A. de C.V. ha enviado a Alemania a Aurubis AG 32,718,720 kilogramos de concentrado de cobre por un valor de  57,643,503.43 de dólares.

La obligación de las empresas alemanas de respetar los derechos humanos en su cadena de suministro. El caso de Aurubis

La obligación de las empresas alemanas de respetar los derechos humanos en  su cadena de suministro

Desde la infancia, los roles de género dictan normas y expectativas que afectan la forma en que las personas interactúan con su entorno, incluyendo su relación con las drogas. En este sentido, el género opera como un filtro que define no solo quién consume y por qué, sino también cómo se interpreta y responde a ese consumo desde lo social y lo institucional. Aunque el consumo de sustancias entre hombres también puede estar sujeto a ciertos juicios sociales, en el caso de las mujeres el estigma es más severo: no sólo son etiquetadas como usuarias, sino que también se les sanciona simbólicamente por transgredir los roles de género asignados.
Los hombres suelen estar socialmente autorizados e incluso incentivados a experimentar con drogas, lo que implica un reconocimiento implícito de su autonomía. Ellos pueden consumir en espacios públicos sin enfrentar el mismo grado de juicio social. En cambio, las mujeres tienden a hacerlo en privado o con desconocidos para evitar la crítica, lo que incrementa su exposición a situaciones de riesgo y reduce sus posibilidades de recibir apoyo. Este aislamiento debilita sus redes de protección, dificulta el acceso a servicios de atención y refuerza el silencio, perpetuando una cadena de vulnerabilidades poco visibles.
Estos datos fueron obtenidos en nuestro proyecto <a href="https://www.mucd.org.mx/conocer-para-transformar/" target="_blank" rel="noopener">Conocer para Transformar desde lo Local</a>, una iniciativa de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) mediante la que se generó evidencia de las prácticas de consumo de sustancias ilegales en personas jóvenes de 10 estados del país, a través de 10 encuestas estatales sobre riesgos y protección para el consumo de drogas en adolescentes (ERPCODA). La información demuestra que las motivaciones para el consumo de sustancias entre adolescentes de 12 a 17 años varían según el género: en los hombres, se relaciona con la socialización y el estatus; en las mujeres, con el manejo del estrés y la ansiedad. Esta diferencia se refleja en el tipo de sustancias consumidas: ellos prefieren alucinógenos y estupefacientes, mientras que ellas optan por tranquilizantes.
Los datos obtenidos por el proyecto Conocer para Transformar revelan que las mujeres jóvenes buscan información sobre drogas en mayor medida que los hombres en casi todas las fuentes consideradas, salvo en los amigos, que son la principal vía para ellos. En su lugar,  las mujeres recurren sobre todo a internet, redes sociales y el entorno escolar, lo que sugiere una búsqueda más activa pero también más individualizada, posiblemente para evitar el juicio social. Esta diferencia refleja una forma de aislamiento informativo, mientras los hombres se apoyan en sus pares, ellas acceden a canales más privados, lo que puede limitar el acompañamiento y aumentar el riesgo de desinformación.
<h3>Un enfoque de género en las políticas de drogas</h3>
Frente a un escenario en el que el género es un elemento clave en la dinámica y necesidades de atención al consumo de drogas, es crucial replantear el papel de la política pública en materia de prevención.
Los esfuerzos gubernamentales en la materia son escasos, mientras que el esfuerzo federal más importante es preocupante: la campaña “El fentanilo te mata”, con la que el gobierno federal pretende  prevenir el consumo de esta droga mediante mensajes masivos que alertan sobre sus peligros, con contenido estigmatizante y alarmante, centrado en una estrategia generalizada que omite factores clave como los perfiles de consumo, las condiciones sociales y, por supuesto, la perspectiva de género.
Este tipo de abordajes, además, ignoran las distintas barreras que enfrentan muchas juventudes para acceder a información confiable, servicios de salud o espacios de acompañamiento. No consideran, por ejemplo, cómo influyen el estigma, la desigualdad económica, el lugar donde se vive o el género en la posibilidad real de recibir apoyo. Asumen, pues, que todas las personas -todas las juventudes-, sin importar su edad, condición económica, territorio, necesidades, motivaciones y modos de consumo, género, etcétera, son afectados de la misma manera. Nada más alejado de la realidad.
Los datos del programa Conocer para Transformar revelan, por ejemplo, que en estados como Coahuila, Aguascalientes y Guanajuato, mientras el consumo de alcohol, tabaco y marihuana suele iniciar después de los 13 años el consumo de drogas médicas y otras drogas ilegales comienza antes de esa edad. Estas diferencias podrían explicarse por factores como la alta disponibilidad de sustancias, la automedicación, o la exposición temprana a contextos de riesgo. En tanto, en zonas urbanas o con tránsito frecuente de drogas, como Coahuila o la Ciudad de México, la accesibilidad y la normalización del consumo pueden adelantar la edad de inicio. Estos hallazgos confirman la necesidad de políticas preventivas ajustadas al contexto local y basadas en evidencia territorial. Y estas políticas incluyen, por supuesto, las relacionadas con comunicación social, como lo son las campañas de concientización.
Particularmente para el tema que nos atañe, es preciso advertir que sin perspectiva de género la política puede tender a una criminalización que no sólo desinforma, sino que perpetúa la discriminación y deja en mayor vulnerabilidad a quienes más necesitan apoyo. Esto ha demostrado que la prevención efectiva no puede depender de estrategias homogéneas, sino que es necesario construir políticas basadas en diagnósticos locales y datos actualizados, que atiendan las particularidades de cada grupo. Para lograrlo, es fundamental abandonar el discurso punitivo y moralista y apostar por la educación, la reducción de daños y la inclusión social. Sin una perspectiva de género, la criminalización no sólo desinforma, sino que perpetúa la desigualdad y deja a las mujeres en una situación de mayor vulnerabilidad.
* Abril Reneé Medina Cisneros es estudiante de la licenciatura en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en el CIDE y voluntaria en MUCD. Israel Álvarez es investigador de MUCD en el área de Investigación y Políticas Públicas.

Perspectiva de género frente al consumo juvenil de drogas, clave para políticas locales

Por primera vez en México, la ciudadanía elegirá a quienes juzgarán a jueces y magistrados. Se trata del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), con facultades para investigar, sancionar y destituir a personas integrantes del Poder Judicial. Sus resoluciones serán definitivas e inapelables. Por eso, su composición importa. Y mucho.
<h2>El experimento</h2>
¿Qué sabemos sobre las personas que aspiran a integrar este nuevo órgano? ¿Qué tan dispuestas están a dialogar con la ciudadanía? ¿Qué tan claras son sus ideas sobre el rol que desempeñarían? Para explorar estas preguntas, un equipo de estudiantes de ciencias sociales llevó a cabo un ejercicio de interacción ciudadana con las candidaturas, orientado a evaluar su receptividad, claridad argumentativa y voluntad de diálogo.
Dado el peso institucional del Tribunal de Disciplina Judicial y su papel central en la reconfiguración del Poder Judicial, resultaba relevante no solo revisar los perfiles que cada aspirante presentó ante la plataforma <a href="https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/" target="_blank" rel="noopener">Conóceles</a> del INE, sino también contrastar esos perfiles con su capacidad de respuesta frente a frente a un contacto ciudadano espontáneo y no previsto.
Con el acompañamiento metodológico correspondiente, se identificaron las 69 candidaturas registradas (federales y locales en CDMX) y se recuperaron sus correos oficiales. Entre el 2 y el 5 de mayo de 2025 se enviaron 61 mensajes desde cuentas personales; las 8 restantes no tenían datos de contacto verificables.
Cada mensaje incluyó dos preguntas diseñadas para ir más allá de lo ya expuesto en las plataformas públicas, con el fin de captar tanto la comprensión institucional como el posicionamiento personal de las candidaturas. El lenguaje del correo de contacto buscó ser lo más humano posible, sin perder un tono formal y respetuoso. Las preguntas fueron:
<ol>
<li>¿Cómo entiende usted la diferencia entre la labor del Tribunal de Disciplina y la de los jueces ordinarios?</li>
<li>¿Qué tipo de casos deberían ser prioritarios para el Tribunal?</li>
</ol>
Se incluyó una línea para mantener el contacto y así observar la disposición de las candidaturas a dialogar más allá de una respuesta puntual. Esto permitió analizar no solo el contenido, sino también el tono, la estructura, la rapidez y la apertura al intercambio, para tener una mirada más cercana sobre la sensibilidad pública de quienes buscan formar parte de uno de los órganos más importantes del nuevo sistema judicial mexicano.
<h2>Resultados generales</h2>
De las 61 candidaturas contactadas, 22 respondieron (36 % del total), con un tiempo promedio de 1 día y 11 horas (35.7 horas). Las respuestas más rápidas llegaron en 2 minutos y la más tardía, justo al límite de 119 horas. Entre las 36 mujeres candidatas, respondieron 15 (42 %), con un promedio de 1 día y 13 horas; entre los 24 hombres, solo 7 respondieron (29 %), con un promedio ligeramente menor: 1 día y 8 horas (32.8 horas).
Por tipo de candidatura, entre quienes compiten por cargos federales, la tasa de respuesta fue de apenas 28 %. En cambio, entre las candidaturas locales (CDMX), la respuesta fue considerablemente mayor: 50 %.
A partir de las respuestas recibidas, se aplicó una clasificación manual a doble ciego, realizada por el equipo a partir de criterios previamente definidos. El análisis se organizó en dos dimensiones clave:
<ol>
<li>La calidad del contenido (evasiva, formal o sustantiva), y</li>
<li>La disposición al diálogo (escasa, moderada o evidente).</li>
</ol>
Esto permitió ubicar a cada candidatura en una matriz cruzada:
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1531516" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tabla-eleccion-judicial-1.png" alt="Tabla con los resultados de la encuesta realizada a candidatos a la elección judicial." width="1304" height="402" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tabla-eleccion-judicial-1.png 1304w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tabla-eleccion-judicial-1-600x185.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tabla-eleccion-judicial-1-1024x316.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tabla-eleccion-judicial-1-768x237.png 768w" sizes="(max-width: 1304px) 100vw, 1304px" />
El ejercicio mostró un patrón claro: la mayoría de las candidaturas respondió de forma correcta, pero distante, con mensajes formales y breves, carentes de desarrollo argumentativo. Solo unas pocas ofrecieron explicaciones claras o ejemplos sustantivos; otras mostraron indicios de haber sido generadas por IA sin edición. Ninguna combinó calidad de respuesta con disposición explícita al diálogo ciudadano, y solo dos compartieron medios personales de contacto. Es decir, en las respuestas recibidas predominó una formalidad sin interlocución.
<h2>¿Y qué significa todo esto?</h2>
El que solo 3 de cada 10 candidaturas respondieran al contacto de un ciudadano cualquiera sugiere una baja disposición al diálogo y una limitada comprensión del deber de rendición de cuentas en quienes aspiran a vigilar al Poder Judicial. Las mujeres lo hicieron más que los hombres, y las postulaciones locales (CDMX) mostraron mayor sensibilidad que las federales. Sin embargo, ninguna candidatura combinó una respuesta sustantiva con apertura explícita al diálogo posterior.
Estos resultados plantean una pregunta incómoda: ¿qué tipo de cercanía institucional puede ofrecer un tribunal que nace sin voluntad de diálogo ciudadano? Con el nivel de atribuciones que tendrá, lo mínimo exigible a sus aspirantes es claridad, argumentación y apertura.
El 1 de junio elegiremos, por primera vez, a quienes juzgarán a los jueces. Y la legitimidad de esa tarea comienza por algo elemental: responderle al pueblo.
<h2>Transparencia y replicabilidad</h2>
Los datos utilizados para este análisis están disponibles en formato Excel en <a href="https://github.com/data-serch/eleccion_judicial/tree/main" target="_blank" rel="noopener">este repositorio</a>. La base incluye algunas características de las candidaturas, la fecha y hora exactas de envío y recepción de los mensajes, así como el contenido íntegro de las respuestas recibidas. Por consideraciones éticas, se eliminaron los nombres de las personas candidatas y de quienes realizaron el contacto, preservando únicamente las variables necesarias para replicar el análisis de forma transparente.
* Sergio A. Bárcena es doctor en Ciencia Política por la UNAM. Actualmente profesor investigador de la escuela de humanidades del Tecnológico de Monterrey y director de la asociación civil Buró Parlamentario.

¿Y si la justicia no responde? Un experimento con las candidaturas al Tribunal de Disciplina Judicial

Un experimento con las candidaturas al Tribunal de Disciplina Judicial

Mucha gente se pregunta si debe ir a votar el próximo 1º de junio en la primera elección de cargos del Poder Judicial. La duda es genuina: ¿por qué votar en un ejercicio en el que es imposible que los electores conozcan a las personas por las que estarán votando?
Pero en la respuesta a esta pregunta también se están formando dos bandos y radicalizando las posiciones en una sociedad previamente polarizada: los que piensan que votar es legitimar una reforma antidemocrática al Poder Judicial, y quienes dicen que votar va a democratizar -al fin- al Poder Judicial.
Entre los que van a votar, hay algunos que creen que es importante participar en cualquier ejercicio democrático y, aunque no tengan claridad sobre las candidaturas ni certeza sobre el proceso, piensan que es su deber cívico ir a votar cada que la autoridad electoral convoca a la ciudadanía.
Irán con un montón de dudas en la cabeza, con una pinza en la nariz, a regañadientes, o por simple curiosidad, pero irán.
Los seguidores más leales de la llamada “cuarta transformación”, el régimen y sus voceros, defienden la elección judicial como un ejercicio inédito de democracia, en el que por primera vez en la historia de la humanidad “un pueblo votará para elegir a sus jueces”.
Irán entusiasmados a votar, aunque tampoco sepan bien a bien quiénes son esos más de cien nombres entre los que deberán escoger.
<h3>Y luego están los extremos</h3>
En un extremo, están las personas que serán movilizadas por operadores políticos de Morena para acudir a las casillas, con acordeón en mano y la esperanza de que ese voto les garantice seguir recibiendo los programas sociales.
En el otro extremo, personajes radicales como el expresidente Vicente Fox y el empresario Ricardo Salinas Pliego, que no sólo están llamando a no votar, sino a manifestarse ese domingo en contra de la elección judicial, en marchas y concentraciones.
Piensan que la mejor manera de defender a la democracia es boicotear la elección concebida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, procesada legalmente por las mayorías de Morena y aliados en el Congreso, defendida por la presidenta Claudia Sheinbaum, e instrumentada por un Instituto Nacional Electoral que ha sido puesto contra las cuerdas.
El INE de Guadalupe Taddei tiene el mandato de organizar los comicios a nivel federal, y acompañar las elecciones locales en 19 entidades; lo está haciendo sin tiempo ni recursos suficientes, e improvisando acuerdos para llenar los vacíos que dejó una legislación imperfecta.
Otros críticos de la elección judicial son antiguos defensores de la democracia, promotores de la llamada “marea rosa” que se movilizó en defensa del INE y en contra de los intentos de reforma electoral en 2022 y 2023, así como exfuncionarios electorales.
Los expresidentes del instituto, José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde y Lorenzo Córdova, han manifestado que esta elección es una “pésima idea”, una trampa en la que el voto “destruye la naturaleza del Poder Judicial” o, simple y llanamente, “una farsa”.
Por otro lado, juristas y personas estudiosas del Poder Judicial han advertido que esta elección provocará tal daño, que es mejor no votar. Uno de ellos es Tito Garza Onofre, que en <a href="https://redaccion.nexos.com.mx/diez-razones-por-las-que-no-votare-en-la-eleccion-judicial/" target="_blank" rel="noopener">un artículo reciente en Nexos enumeró diez razones para no votar</a>.
Es cierto que los más críticos del actual régimen son quienes sostienen que “ni locos” participarán en “esta farsa”. Es cierto que mientras más antilopezobradoristas sean, más firme es su postura en contra de la elección judicial.
Pero también es cierto que el rechazo a la elección no sólo es producto de ese impulso “anti-Peje”.
No es buena señal que algunos de los principales defensores y promotores del sistema electoral mexicano hoy se sientan anticipadamente defraudados, y adviertan que acudir a las urnas puede terminar legitimando la destrucción de la democracia.
<h3>Entonces, ¿hay que votar, o no?</h3>
Lo cierto es que la elección va a ocurrir, se quiera o no.
Y, participen muchos o pocos, los resultados serán legales y van a determinar quién ocupará 881 cargos del Poder Judicial federal y mil 800 cargos de los poderes judiciales en 19 entidades.
Ante la pregunta, que también se hace mucha gente, de si se necesita un mínimo de participación para que esta elección cuente, la respuesta es simple: no.
Es decir, aunque vote menos del 10 por ciento del padrón electoral, 20, 30, 50 por ciento, o aunque vayan menos de un millón de personas a las urnas, los resultados serán válidos.
Y es que sólo en los ejercicios de participación ciudadana, como la Consulta Popular o la Revocación de Mandato, la ley exige un mínimo de 40 por ciento de participación para que sus resultados sean vinculantes.
O sea, la elección va a contar, participes o no.
En lo personal, pienso votar por algunas candidaturas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (seguramente no voy a llenar los nueve recuadros), por dos personas en la elección de Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y por cinco en la Sala Regional del Tribunal Electoral que corresponde a la circunscripción en la que vivo.
Iré preparado para emitir un voto lo más razonado posible en la boleta verde, que corresponde al Tribunal de Disciplina Judicial, donde se elegirá a cinco personas.
Pero no pienso votar en el resto de las elecciones: ni por magistrados de Tribunal de Circuito ni por Juzgado de Distrito. Mucho menos por los cargos de la elección judicial de la Ciudad de México, para la que me serán entregadas otras tres boletas.
No participaré en cinco de las nueve elecciones en las que me correspondería emitir un sufragio, porque me parece irresponsable emitir votos a ciegas, sin conocer a las personas que están en esas boletas.
Además, creo en el servicio civil de carrera y pienso que elegir a funcionarios del Poder Judicial en esos niveles es una pésima idea que no va a arreglar el grave problema de acceso a la justicia que tenemos en México. Es más, pienso que esta elección va a agravar ese problema.
Iré a las urnas, pero no usaré todas las boletas que me serán entregadas.
Postdata: este texto no pretende decirle a nadie qué hacer el próximo 1º de junio. Simplemente responde a una pregunta que muchos amigos, conocidos, compañeros de trabajo, colegas, lectores y alumnos me han hecho. Espero que cada quien tome su propia decisión, con responsabilidad y con argumentos. Nos quedan 15 días para pensarlo.

Votar o no votar, el dilema de la elección judicial

Antes de la presidencia de López Obrador (2018-2024), los grupos del crimen organizado habían ocupado espacios del territorio nacional en algunos estados como consta, para poner algunos ejemplos, en Sinaloa, Michoacán y Guerrero.
A su llegada al poder, con la estrategia de seguridad con base a dos grandes pilares &#8220;abrazos y no balazos&#8221; y &#8220;no uso de la fuerza pública porque con ella se genera más violencia&#8221;, permitió que estos grupos ampliaran el espacio de su control territorial.
Esta estrategia, que puede interpretarse como parte de la negociación del gobierno anterior con los grupos del crimen organizado, trajo como consecuencia que hoy día estos controlen un tercio del territorio nacional.
A esa cifra han llegado los estudiosos del tema, nacionales y extranjeros, y también las agencias de inteligencia de los Estados Unidos y el Comando Sur del Ejército de ese país. Hay quienes sostienen que puede ser todavía mayor el espacio de control territorial.
La Iglesia católica, la organización con mayor presencia cotidiana en la profundidad del territorio nacional, en diversas ocasiones, a través de los obispos de ciertas diócesis, han denunciado que los grupos criminales tienen bajo su control amplios territorios de los estados.
Ahora de manera cotidiana es evidente que, en ciertas regiones del país, la fuerza de los grupos criminales se ve como mejor organizada, con capacidad de reacción y mayor poder de fuego que las fuerzas de las policías estatales y también que las Fuerzas Federales.
Altos mandos del Ejército me han dicho que bajo ninguna circunstancia los grupos criminales van a entregar el territorio que han conquistado y el que les concedió el gobierno anterior. Nunca nadie cede el territorio que gobierna y tiene bajo su control, que es el caso.
Y que la única posibilidad de recuperar el territorio, para que una vez más pase al real control del Estado mexicano, requiere de una acción de fuerza que hay que llamarla por su nombre y es la guerra en contra de estos grupos.
Una guerra que tiene dos grandes frentes: cerrar todas las fuentes de financiamiento, estado por estado, y entrar en combate para desalojarlos de los territorios hoy en su poder.
En el país hay un ejemplo concreto de cómo esta estrategia, con otros elementos relacionados con la economía, la educación y la cultura, se operó con éxito en el estado de Coahuila cuando fue gobernador Rubén Moreira Valdez (2011-2017). De esa experiencia se da cuenta en Jaque Mate al crimen organizado. Coahuila: una estrategia multidimensional, para la paz (Editorial Planeta).
Después de ocho meses de la gestión de la presidenta Sheinbaum Pardo, su gobierno no ha dado a conocer si hay la voluntad política de recuperar el control del territorio. En su plan de seguridad no existe este capítulo, que debe ser el central. Si ella no asume la necesidad de la solución de fuerza, de la guerra, un tercio del país, tal vez más, seguirá en manos de los grupos criminales.
<a href="https://x.com/RubenAguilar" target="_blank" rel="noopener">@RubenAguilar</a>

Recuperar el control del territorio

En los últimos años, además de los cambios a nivel legislativo, judicial y en políticas públicas, la percepción social sobre el aborto se ha transformado de manera positiva, lo cual ha permitido avanzar en su reconocimiento como un servicio de salud.
De acuerdo con datos de la encuesta de Mitofsky Opiniones sobre el aborto en México (julio 2022), en marzo de 2007, es decir, un mes antes de la despenalización del aborto en CDMX, 65.8 % de las personas consideraba que el aborto debía ser un delito; en octubre de 2019, después de la despenalización en Oaxaca, esa opinión se redujo a 38.4 % y en julio de 2022 fue de 28.1 %.
Por otra parte, según resultados de la <a href="https://catolicasmexico.org/docs/encuesta-de-opinion-sobre-religion-politica-sexualidad-en-mexico-2021/" target="_blank" rel="noopener">Encuesta de opinión sobre religión, política y sexualidad en México</a><a href="https://catolicasmexico.org/docs/encuesta-de-opinion-sobre-religion-politica-sexualidad-en-mexico-2021/" target="_blank" rel="noopener">, 2021</a> (julio 2022), de Católicas por el Derecho a Decidir, seis de cada diez personas están en desacuerdo con que se castigue a las mujeres que se practican un aborto; ocho de cada diez están a favor de leyes que permitan el aborto en alguno o en todos los casos (81 % de personas católicas, 64 % de personas evangélicas y 97 % sin filiación religiosa se posicionan a favor), y tres de cada cuatro coinciden en que la legalidad del aborto tiene impactos positivos.
La transformación de la opinión pública sobre un tema tan controvertido como lo es el aborto ha sido producto —entre otros factores— de la tenacidad, las demandas y el trabajo realizado, durante décadas, desde el movimiento feminista por la defensa del derecho a decidir de las mujeres y personas con capacidad de gestar. También, del cambio en la forma de referirse al aborto tanto en los medios de comunicación como en las instituciones: en la actualidad lo hacen más en términos de derechos humanos y salud pública.
Como puede verse en nuestro reciente informe <a href="https://criminalizacionporaborto.gire.org.mx/" target="_blank" rel="noopener">Maternidad o castigo. Hacia la despenalización del aborto en México</a>, el cambio en la narrativa de los medios de comunicación ha promovido la empatía y el reconocimiento del aborto como un evento que puede ocurrir durante la vida reproductiva. Al presentar historias con respeto a los derechos y la agencia de las personas, los medios han ayudado a sus audiencias a comprender las diversas razones por las que se realiza esta práctica.
Por ejemplo, a partir de varios casos de negativa de aborto —Marimar, Fernanda, Marisa y Jessica— acompañados por GIRE y resueltos por la SCJN entre 2018 y 2021, los medios comenzaron a dar seguimiento a la forma de actuar del personal médico ante las solicitudes de servicios de aborto y el tema comenzó a abordarse más en vínculo con el derecho a la salud.
Asimismo, las sentencias de la Corte relacionadas con el derecho a decidir: Coahuila &#8211; AI 148/2017 en 2021, y Aguascalientes &#8211; AR 79/2023 y Código Penal Federal &#8211; AR 267/2023 en 2023, colocaron al aborto en las primeras planas de los medios nacionales e internacionales, predominando una narrativa que celebraba que mujeres y personas gestantes no fueran criminalizadas por decidir sobre su cuerpo y su proyecto de vida.
Otro hecho importante fue que comenzó a reconocerse el trabajo realizado por las colectivas y acompañantes, quienes no eran nombradas en las notas periodísticas. Antes se hablaba de grupos de activistas, pero no de colectivas organizadas que acompañaban abortos en distintos contextos y estados, y ahora se les incluía como parte de las voces especializadas y se les presentaba como defensoras de los derechos reproductivos.
Por otra parte, el cambio que desde las instituciones se ha dado en la manera de referirse al aborto también ha influido en la transformación de la percepción social. En 2007, con la despenalización del aborto durante las primeras 12 semanas de gestación en el entonces Distrito Federal, la PGR argumentó que permitir el aborto al inicio del embarazo era contrario a lo establecido en la Constitución. Sin embargo, diez años después acudió a la Corte a argumentar lo opuesto: que no permitir el aborto en un periodo cercano al inicio del embarazo era contrario a los derechos humanos.
En este sentido, la resolución de la AI 148/2017 fue emblemática para el avance del reconocimiento del aborto como un tema de salud pública y derechos humanos, pues la Corte determinó que las instituciones de salud tienen la obligación de prestar el servicio de aborto, y que la regulación penal impone una carga desproporcionada a las personas gestantes, ya que las obliga a continuar con embarazos no deseados y a cumplir con un supuesto fin reproductivo, lo que vulnera sus derechos a la salud, la autonomía y la igualdad.
Asimismo, la publicación en 2021 del Lineamiento Técnico para la Atención del Aborto Seguro en México por parte del Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva (actualizado en 2022), representó un hito en la política pública y la defensa de la autonomía reproductiva, ya que establece la obligatoriedad de prestar el servicio de aborto seguro conforme al marco legal vigente y según las características de accesibilidad, aceptabilidad, disponibilidad y calidad. Además, uno de sus aspectos esenciales es que no sólo basa sus recomendaciones en la información médica más actualizada, sino también en un paradigma de protección de derechos humanos.
Si bien el panorama actual es más favorable en términos de percepción social, es necesario seguir trabajando para mantener lo logrado y fortalecer el reconocimiento del aborto como un servicio de salud. Como hemos visto, la opinión pública no es inamovible; depende, entre otras cosas, de la manera en que se hable del tema desde diversos espacios.
Por ello, celebramos los avances impulsados por el movimiento feminista, así como los cambios que en los últimos años se han dado en los medios de comunicación y las instituciones; e insistimos en que la regulación sanitaria, aunada a la despenalización total, es crucial para garantizar el acceso de las mujeres y personas gestantes a este servicio de salud.
<a href="https://x.com/GIRE_mx" target="_blank" rel="noopener">@GIRE_mx</a>

Cambios en la percepción social del aborto

El reciente anuncio del retiro de la visa para acceder a Estados Unidos de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, sumada a las medidas espejo contra el presidente municipal de Matamoros, Tamaulipas, y al gobernador de esa entidad, Américo Villarreal, ha levantado un ambiente que podríamos considerar hasta de esperanza entre la oposición mexicana, que no sabe cómo llamar a cuentas la corrupción de Morena y sus mandatarios o combatir su persistente popularidad en las encuestas, como pudimos ver en un <a href="https://www.instagram.com/reel/DJr9gyUxPlU/?igsh=bjlvNDNyYjBlc3Rv" target="_blank" rel="noopener">video casi celebratorio de la medida por parte del presidente del PAN, Jorge Romero en sus redes sociales.</a>
No pretendo exculpar a los gobernadores oficialistas; es públicamente conocida <a href="https://www.animalpolitico.com/estados/aseguran-10-millones-de-litros-de-huachicol-contenedores-armas-y-vehiculos-en-tampico-tamaulipas" target="_blank" rel="noopener">la situación del robo de combustible en Tamaulipas</a> así como la <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-2024/violencia-electoral/nuevo-laredo-vinculan-candidata-morena-crimen-acusa-oposicion" target="_blank" rel="noopener">vinculación de cuadros de este partido con el crimen organizado</a>. Sin embargo, es importante que tanto la ciudadanía como la oposición hagamos consciencia de que la rendición de cuentas de estos funcionarios tiene que exigirse desde México. Como comenté hace unos meses:<a href="https://animalpolitico.com/analisis/invitades/opositores-trump-salvacion" target="_blank" rel="noopener"> Trump no va a venir a salvarnos.</a> y el caso del retiro de visas es una muestra más de eso y no de una verdadera vocación de justicia por parte de nuestro vecino del norte.
En 2017, bajo el primer mandato de Donald Trump, el gobierno de Estados Unidos congeló las cuentas y prohibió hacer negocios con cualquier empresa estadounidense de dos luminarias mexicanas: el entonces capitán de la selección mexicana de futbol, Rafael Márquez, y del cantante del género de banda, Julión Álvarez. En aquella ocasión la opinión pública no esperó para hacer hogueras de ambas figuras. En especial por el apoyo de Márquez a candidatos del PAN a elección popular, y la propensión a discriminar a los artistas del género de Álvarez. <a href="https://animalpolitico.com/analisis/invitades/presuncion-inocencia-ausente-la-defensa-mexicana" target="_blank" rel="noopener">Como expliqué en aquel entonces, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros de Estados Unidos tiene la costumbre de acusar primero e investigar después</a>. 7 años después, ninguna investigación ni condena pesan sobre Márquez o Álvarez. Por supuesto que nadie les pidió disculpas ni en Estados Unidos ni en México por el daño a sus carreras. La música de Álvarez estuvo años sin poderse escuchar en las principales plataformas de streaming derivado de este caso.
Ahora se ha hecho mucho ruido a partir de un <a href="https://www.propublica.org/article/trump-mexico-restricciones-visas-politicos-sheinbaum" target="_blank" rel="noopener">reportaje de la agencia de periodismo de investigación ProPublica sobre el caso de las visas de los gobernadores</a>. Pero me parece que o no se está leyendo más allá del titular, o se está omitiendo en la conversación un detalle importante. La nota del periodista Tim Golden aclara que sus fuentes revelaron que -caso contrario a Márquez y Álvarez- el gobierno de Estados Unidos no tiene planeado sanciones financieras para los gobernadores morenistas. Además de documentar que estas medidas fueron tomadas como respuesta al cese de coordinación del gobierno mexicano con varias agencias mexicanas anticrimen, por lo cual podrían estar motivadas políticamente. No olvidar que ya en otros casos la administración Trump ha utilizado medidas que van desde lo mercantil hasta este tipo de acciones hostiles para presionar a gobiernos a ceder en los temas de su interés. Para no ir mas lejos, <a href="https://www.dw.com/es/petro-dice-que-estados-unidos-le-retir%C3%B3-la-visa/a-72305430" target="_blank" rel="noopener">se canceló también la visa del presidente de Colombia, Gustavo Petro, después de que este se negara a aceptar un vuelo militar de migrantes deportados</a>.
Desde la oposición organizada mal haríamos en auparnos en las acciones de Trump y ligarnos al mandatario estadounidense o como simpatizantes de sus políticas que son sumamente impopulares a nivel global. <a href="https://www.nytimes.com/es/2025/05/05/espanol/mundo/trump-elecciones-canada-mundo-australia.html?smid=url-share" target="_blank" rel="noopener">Acorde a la analista del New York Times, Matina Stevis-Gridneff</a>, el factor Donald Trump fue determinante en las victorias de los partidos en el gobierno en las recientes elecciones en Canadá y Australia, del mismo modo que ligarse al magnate trumpista, Elon Musk, <a href="https://www.dw.com/es/malestar-en-alemania-tras-el-apoyo-de-elon-musk-a-la-extrema-derecha/a-71125092" target="_blank" rel="noopener">acabó siendo un freno en las encuestas para Alternativa para Alemania (AfD), el partido de la extrema derecha alemán</a>. Es que las medidas de Trump y su grupo político lejos de propugnar por el Estado de Derecho y un auténtico combate al crimen organizado global, están realmente ordenadas en construir un orden económico mundial en torno a su ideología mercantilista, sus posiciones xenófobas sobre la migración, y el establecimiento de relaciones internacionales respecto a un paradigma transaccional: todo lo que yo gane, tú lo pierdes.
Es por esto que los mensajes nacionalistas como el del nuevo primer ministro canadiense, Mark Carney: “Canadá no está en venta” han sido tan exitosos. En ese sentido, Claudia Sheinbaum lleva las de ganar en la esfera interior en México. Los mexicanos están conscientes de cómo Trump ha perseguido a nuestros familiares en su territorio, de cómo sus aranceles han golpeado a nuestra industria centrada en el modelo exportador. Simplemente <a href="https://animalpolitico.com/estados/stellantis-planta-toluca-aranceles-trump-sheinbaum" target="_blank" rel="noopener">la histórica planta de Chrysler, ahora Stellantis, en mi ciudad tuvo que hacer un paro producto del anuncio de los primeros aranceles.</a> Como opositores tenemos que preguntarnos: ¿queremos vernos como fanáticos del hombre que está golpeando a nuestros connacionales y nuestra economía?
Paradójicamente, la avenida opuesta está abierta. Desde 2016 eran evidentes las coincidencias ideológicas y programáticas entre Morena y el trumpismo. Su ataque a las agencias gubernamentales de regulación, su desdén al Poder Judicial y ahora, en 2025, <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-trump-defiende-medidas-economicas-recomienda-estadounidenses-acepten-cierta-austeridad-20250504170425.html" target="_blank" rel="noopener">Trump incluso ha comenzado a abrazar la “austeridad”</a> que es tan popular en México, ante el desastre económico que muchas de sus políticas comerciales están causando. Esto sin dejar de lado, claro está, la exigencia de que estos gobernadores y funcionarios públicos de Morena rindan cuentas a la ciudadanía. Lo vimos hace unos cuantos meses con el proceso de desafuero contra Cuauhtémoc Blanco, el resorte automático del gobierno ante cualquier acusación a los suyos es la negación y la impunidad. Pero esa rendición de cuentas tiene que exigirse en nuestras cámaras federales y locales, en nuestras calles y en nuestros medios. De otra manera estamos abriendo la puerta discursivamente a que se nos ligue con la agenda trumpista y perdemos efectividad en el justo reclamo de rendición de cuentas.
* Saul Vazquez Torres (<a href="https://twitter.com/sawie" target="_blank" rel="noopener">@sawie</a>) es Licenciado en Relaciones Internacionales por el ITESM, Campus Santa Fe. Asociado del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), integrante de la Red de Norteamericanistas del CISAN-UNAM. Miembro del Consejo del PRD – Estado de México.

Las visas: ¿Estados Unidos llevará a los gobernadores de Morena a la justicia?

Esta es mi tercera colaboración en línea sobre la teoría del “equilibrio de alta criminalidad” en México, formulada por Marcelo Bergman. En la <a href="https://animalpolitico.com/analisis/autores/ruta-critica/alta-criminalidad-equilibrio-preguntas" target="_blank" rel="noopener">primera entrega</a> expliqué el concepto y me pregunté si la presión de Estados Unidos o de una institución internacional como la ONU podría alterar ese equilibrio al impulsar una reducción de la impunidad en nuestro país. En la <a href="https://animalpolitico.com/analisis/autores/ruta-critica/alta-criminalidad-equilibrio-preguntas-2" target="_blank" rel="noopener">segunda</a> planteé más interrogantes: ¿tiene el Estado mexicano la capacidad real de contener a la delincuencia organizada? ¿Qué tan desestabilizador podría ser un embate sostenido desde el país vecino? ¿Y si el futuro inmediato no nos depara menos violencia, sino más?
Ahora, intento esbozar algunas respuestas. Respuestas que quizás resulten intransitables en términos de su aceptación dentro de la narrativa pública hegemónica. Verdades insoportables, digamos, parafraseando al clásico.
Lo primero que enseñamos en la materia de seguridad ciudadana es que hablar del tema implica siempre una dimensión subjetiva. La experiencia personal de cada individuo, barrio o comunidad construye su propia manera de entender la seguridad. Sabemos que, a mayor cercanía con una experiencia de victimización, mayor será el temor. Por eso, para quien nunca ha sido víctima —ni directa ni indirectamente— la inseguridad puede parecer un fenómeno lejano, incluso irrelevante. Esto se agrava con los mecanismos de negación que operan de forma casi instintiva.
Así, incluso entre personas que viven en el mismo lugar y tiempo, la percepción de seguridad puede variar profundamente. Hay quienes no conciben la posibilidad de ser desaparecidos o asesinados, aunque ambos fenómenos sean masivos en el país en el que habitan. Desde su posición social o territorial, simplemente no se sienten en riesgo.
Un contraste ayuda a ilustrar la gravedad del asunto. En espacios especializados —académicos, periodísticos y de justicia penal— está ampliamente aceptada la existencia de una simbiosis entre el crimen organizado y el Estado. Sin embargo, las narrativas hegemónicas que circulan en los medios masivos —los discursos del propio Estado y de los medios alineados con él— siguen dibujando una frontera imaginaria entre ambos. Persiste la expectativa de que, de algún modo, esa separación institucional prevalecerá o será restaurada en algún momento. Esta disonancia puede explicarse, al menos en parte, por el dominio que han alcanzado ciertos emisores de mensajes sobre el uso estratégico de las emociones: distraer, opacar, ocultar o mentir de múltiples maneras.
A veces me impresiona ver la confusión —o quizás el desconcierto— que se apodera de quienes hablan desde cabinas de radio o estudios de televisión de gran audiencia, cuando se enfrentan una y otra vez a la evidencia de esa simbiosis. Parecen no encontrar cómo cerrar el relato, terminando muchas veces con un resignado “en fin”, como si ni ellos mismos supieran ya cómo darle sentido a sus propias palabras.
Negarse a reconocer una verdad insoportable puede ayudar a invisibilizarla, pero no a modificarla. Solo se la esconde. En colaboraciones anteriores recordé que el Estado mexicano no ofrece una narrativa oficial que dimensione adecuadamente el fenómeno de la delincuencia organizada. Si Estados Unidos afirma que estas organizaciones controlan una tercera parte del territorio mexicano, desde aquí no se ofrece evidencia que refute o confirme tal afirmación. ¿Por qué? Podemos formular múltiples hipótesis, pero ninguna puede contrastarse con una versión oficial que simplemente no existe.
Columnistas escriben con naturalidad que el Estado ha perdido el control ante el crimen organizado. Pero sin un contexto analítico respaldado por evidencia empírica de alcance nacional, se puede decir cualquier cosa. O no decir nada, como ha elegido hacer el poder público. ¿Podemos seguir así indefinidamente? ¿Es posible que la historia siga su curso sin que sepamos jamás cuál es, desde la mirada oficial, la verdadera dimensión del problema?
Quizás sea precisamente porque el propio Estado reconoce la inabarcabilidad de esa simbiosis, que ha optado por ocultarla. Como si se tratara de un secreto de Estado que, al recorrer muchas comunidades del país, en realidad no es secreto para nadie. Y, sin embargo, sigue siendo una realidad imposible de asumir colectivamente como tal.
¿Hasta cuándo puede sostenerse un pacto así?
Y ya ven, terminé otra vez con nuevas preguntas.
<a href="https://bsky.app/profile/ernestolpv.bsky.social" target="_blank" rel="noopener">@ernestolpv.bsky.social</a>

El equilibrio de alta criminalidad en México: verdades insoportables (3)

Hay despedidas que no se viven como un cierre, sino como una transformación. Después de cuatro años de entregar cabeza, corazón y cuerpo a la Causa de Salud y Bienestar, hoy me toca moverme de lugar, pero no de convicción. Cambiar de trinchera, pero no de lucha.
Desde su origen, la Causa ha sido un espacio profundamente político y humano. Nació dentro de Nosotrxs como un esfuerzo por combatir las desigualdades estructurales del sistema de salud en México desde una premisa tan sencilla como radical: exigir lo que nos corresponde, hacer valer nuestros derechos. Con los años, y recientemente alojada en Práctica: Laboratorio para la Democracia, se consolidó como un laboratorio vivo de exigencia ciudadana, pedagogía política y construcción colectiva.
Tuve el privilegio de formar parte del equipo coordinador de esta Causa, primero como jefa y después como coordinadora. En esos cuatro años, fui testigo y parte del impulso colectivo de algunas de las iniciativas más relevantes en la defensa del derecho a la salud en México.
Con Cero Desabasto, tejimos una red nacional de exigencia frente a una de las fallas más dolorosas del sistema: la escasez de medicamentos e insumos. Hoy el colectivo reúne a 147 organizaciones de pacientes, profesionales de la salud y aliadas que no han dejado de presionar, visibilizar, organizar y proponer. Juntas transformamos el desabasto en una demanda pública, construimos plataformas tecnológicas, informes, campañas, metodologías participativas y redes de escucha y acompañamiento.
Con Médicxs en Formación, trabajamos con las y los estudiantes que sostienen el sistema desde sus prácticas, internados y pasantías. Nos organizamos para exigir condiciones dignas, reconocimiento, representación y una formación libre de violencia estructural.
Y con OCAMIS, el Observatorio Ciudadano para el Acceso a Medicamentos e Insumos para la Salud, tejimos puentes con la academia, la sociedad civil y la comunidad médica para producir evidencia, seguir indicadores y generar recomendaciones de política pública con un enfoque de equidad y justicia.
Nada de esto habría sido posible sin los equipos, las alianzas, los afectos y las voluntades que han hecho de esta Causa un espacio de comunidad política. Gracias a cada persona con la que compartí agenda, dudas, insomnios, celebraciones, procesos y esperanza. A las organizaciones aliadas, por su confianza. A las y los pacientes, por dejarnos entrar en su realidad con respeto. A mis compañeras y compañeros de las organizaciones que impulsaron esta Causa, por construir y resistir conmigo.
Y un agradecimiento especial a Andrés Castañeda, por haberme invitado a sumarme a este proyecto cuando apenas comenzaba. Por confiar, acompañar y sostener con claridad y visión este sueño colectivo.
Hoy cierro este capítulo para seguir caminando en la misma dirección desde otro rol. A partir de esta nueva etapa, me integraré como consultora en Asuntos Públicos en Salud. Desde ahí, seguiré trabajando para que las voces ciudadanas se traduzcan en decisiones informadas, para que las políticas de salud se piensen desde el derecho y no desde la lógica de la escasez o la indiferencia.
La Causa de Salud y Bienestar me dio una brújula. Me enseñó que no hay transformación sin organización, ni justicia sin ternura. Me enseñó a nombrar lo que duele y a construir con quienes resisten.
Nos seguimos encontrando, porque la salud es una causa que se lleva puesta.
* Frida Romay Hidalgo (<a href="https://x.com/FridaRomayHgo" target="_blank" rel="noopener">@FridaRomayHgo</a>) es excoordinadora de la Causa de Salud y Bienestar en Nosotrxs y Práctica: Laboratorio para la Democracia.

Cerrar un ciclo, no la convicción

Para entender el predicamento existencial en el que hoy nos encontramos, aplicando elementos del léxico trumpista, basta recordar incursiones pasadas del presidente de Estados Unidos en el mundo de la lucha libre de su país, donde refinó su papel de heel (rudo; villano irredento) en combate continuo con los faces (técnicos despistados), cuya actual función puramente decorativa es principal atributo del Partido Demócrata que fue antiguo opositor.
1. Residuos plásticos provenientes de la Unión Europea <a href="https://tinyurl.com/y3xuzz69" target="_blank" rel="noopener">terminan incinerados en Indonesia</a>: contaminan el medio ambiente y comprometen la salud de la población. France24 en Español 
2. Inmenso <a href="https://tinyurl.com/48taypd4" target="_blank" rel="noopener">cementerio de ropa usada</a> en el desierto de Atacama, en Chile. BBC Mundo
3. <a href="https://tinyurl.com/34r6h2zu" target="_blank" rel="noopener">El calor extremo activa más bacterias en el suelo</a>. Wired 
4. &#8220;Estas embarcaciones suelen emitir 7000 toneladas de CO2 al año… mil veces lo que contamina en promedio una persona&#8221;. Efecto de los megayates en el medio ambiente. <a href="https://tinyurl.com/24me5wt7" target="_blank" rel="noopener">El uno por ciento de los más ricos contamina más que los dos tercios más pobres de la población mundial</a>. La Sexta
5. <a href="https://tinyurl.com/y6vdj373" target="_blank" rel="noopener">Emisiones contaminantes de Google se disparan a causa de la Inteligencia Artificial</a>. Wired 
6. &#8220;Las principales compañías petroleras no están declarando una fuente significativa de gases de efecto invernadero…&#8221;. <a href="https://tinyurl.com/4umpxk4e" target="_blank" rel="noopener">Las Zonas de Sacrificio creadas por quemas de gases tóxicos</a>. BBC Mundo 
No todas son pésimas noticias. La resistencia en distintos países permanece, y tiende a consolidarse.
7. <a href="https://tinyurl.com/3jk9ud9s" target="_blank" rel="noopener">La deforestación se redujo en casi una tercera parte en el Amazonas</a>, con respecto al daño de 2023. Inter Press Service 
8. <a href="https://tinyurl.com/4vedbv9m" target="_blank" rel="noopener">Inglaterra buscará contar con un nuevo bosque</a> que abarque la zona de Wiltshire, Gloucestershire, Somerset y Bristol: dos mil quinientas hectáreas en total, para 2050. The Guardian 
9. Las batallas por <a href="https://tinyurl.com/3h4myaph" target="_blank" rel="noopener">salvar los glaciares de América Latina</a>. Mongabay Latam
10. <a href="https://tinyurl.com/bddx7afu" target="_blank" rel="noopener">Contaminación del aire ambiente exterior</a>, y salud. Organización Mundial de la Salud 
11. <a href="https://tinyurl.com/5xyu755w" target="_blank" rel="noopener">Defensores de árboles en Los Ángeles</a> esperan que su trabajo se recupere de los incendios. LA Times en Español 
12. Siete grandes beneficios de los <a href="https://tinyurl.com/9rcna4tm" target="_blank" rel="noopener">árboles urbanos</a>. ONU Hábitat

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje