Sin categoría

El pasado 12 de noviembre la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) anunció la conformación de la nueva estructura del Consejo de Presidencia para el período 2024-2027.
De acuerdo a los estatutos de la CEM, el Consejo de Presidencia es el máximo órgano ejecutivo del conjunto de los obispos y se integra por presidente, vicepresidente, secretario general, tesorero general y dos obispos vocales.
Todos elegidos por la Asamblea Plenaria de entre los miembros del Consejo Permanente, que es el órgano representativo de los obispos, y tiene como función asegurar la continuidad de las tareas de la CEM y el cumplimiento de los acuerdos.
El Consejo Permanente se integra por el obispo titular y suplente de las Provincias Eclesiásticas de: Acapulco, Baja California, Bajío, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guadalajara, Hermosillo, Hidalgo, México, Monterrey, Morelia, Puebla, San Luis Potosí, Tlalnepantla, Toluca, Oaxaca, Xalapa y Yucatán.
El nuevo presidente es Ramón Castro y Castro, obispo de Cuernavaca; vicepresidente, Jaime Calderón Calderón, arzobispo de León; secretario general, Héctor Mario Pérez Villarreal, obispo auxiliar de México; tesorero general, Jorge Alberto Cavazos Arizpe, arzobispo de San Luis Potosí; primer vocal, Roberto Yenny García, obispo de Ciudad Valles, y segundo vocal, Rutilo Felipe Pozos Lorenzini, obispo de Ciudad Obregón.
En el comunicado dice que “los obispos que hoy asumen estas importantes responsabilidades lo hacen conscientes del gran compromiso que representa servir a la Iglesia en México en estos tiempos desafiantes. Su misión será guiar a nuestra Iglesia particular en comunión con el papa Francisco, respondiendo a los signos de los tiempos y a las necesidades más apremiantes de nuestro pueblo”.
Los obispos de la CEM dicen que como pastores reconocen “los desafíos que enfrenta nuestra nación y reafirmamos nuestro compromiso de seguir trabajando por el fortalecimiento del diálogo y la escucha activa en todos los niveles de la Iglesia; la construcción de la paz a través de la reconciliación y la justicia”.
Y también “la atención a las periferias existenciales y geográficas; el acompañamiento pastoral a las familias y comunidades; la formación integral de los agentes de pastoral, y la promoción de una cultura de encuentro y solidaridad”.
A la nueva directiva de la CEM, le va a tocar los primeros tres años de la presidencia de Claudia Sheinbaum. La relación de los obispos con el presidente López Obrador fue tensa y en más de una ocasión ríspida por parte del mandatario. Habrá que ver cómo se da la relación entre la Iglesia y la presidenta.
El nuevo presidente, monseñor Ramón Castro y Castro, goza de gran prestigio y reconocimiento dentro de los obispos y hay grandes expectativas sobre el trabajo que pueda realizar al frente de la CEM. Entre los obispos hay acuerdo en que la Iglesia debe tener un papel más activo y con posturas más firmes y claras frente a los grandes problemas nacionales.
<a href="https://x.com/RubenAguilar" target="_blank" rel="noopener">@RubenAguilar</a>

Los obispos tienen una nueva directiva

En México, más de dos millones de personas se benefician directa e indirectamente de la <a href="https://animalpolitico.com/analisis/organizaciones/atarraya/pesca-ilegal-sobreexplotacion-deterioro" target="_blank" rel="noopener">pesca</a>. Sin embargo, detrás de cada captura y de cada comunidad pesquera, existen desafíos profundos y crecientes que amenazan tanto los recursos marinos como el sustento de quienes dependen de ellos.
La sobreexplotación de los recursos pesqueros, la pesca ilegal, la contaminación y la destrucción de los hábitats marinos son problemas que afectan gravemente a nuestras pesquerías y ponen en riesgo el equilibrio de los océanos. Hoy, alrededor del 34 % de las especies pesqueras en México se encuentran en algún estado de deterioro, y el 40 % del producto pesquero que se captura en el país proviene de actividades ilegales. Esto no solo amenaza a las especies en peligro, sino que <a href="https://animalpolitico.com/sociedad/cambio-climatico-crisis-sector-pesquero" target="_blank" rel="noopener">también afecta la seguridad alimentaria nacional</a> y la economía de las comunidades costeras.
Pero los problemas van más allá de la captura. Las comunidades pesqueras enfrentan desafíos adicionales que a menudo quedan invisibles. Las mujeres y hombres que viven del mar se encuentran en una constante lucha por mantener sus ingresos y el bienestar de sus familias, así como por preservar el entorno natural del que dependen. Para muchos pescadores ribereños, los océanos son más que una fuente de recursos: son una forma de vida, una tradición y un vínculo profundo con su comunidad y su identidad.
En Oceana creemos que la pesca debe ser sinónimo de justicia y sustentabilidad. Esto implica, además de reducir la pesca ilegal y recuperar a las pesquerías deterioradas o, fortalecer las instituciones responsables de regular y proteger nuestros océanos. Es fundamental que las leyes y las políticas públicas incluyan a las comunidades pesqueras en la toma de decisiones, y que los esfuerzos de protección y la restauración de los recursos pesqueros y marinas cuenten con su participación activa. La creación de Zonas de Refugio Pesquero, el monitoreo satelital de embarcaciones, la restauración de recursos pesqueros en peligro y la protección de hábitats críticos como arrecifes y manglares, son pasos esenciales para asegurar que los recursos pesqueros puedan regenerarse y continuar siendo una fuente de vida para las futuras generaciones.
Este Día Mundial de la Pesca hagamos un llamado a los tomadores de decisiones, a las instituciones y a la sociedad en su conjunto para comprometerse a proteger nuestros océanos y a quienes viven de ellos, pero, sobre todo, hagamos conciencia de la importancia de la pesca y de los océanos en nuestras vidas urbanas diarias. No seamos indiferentes a los problemas que afectan a las y los pescadores, no seamos indiferentes a los problemas que nos afectan a todos en realidad, porque cuando nos demos cuenta de esto, quizás sea tarde. 
La pesca sustentable es una cuestión de justicia social y de responsabilidad compartida. Cada decisión que tomamos hoy sobre la gestión de nuestros océanos afecta directamente el futuro de miles de familias mexicanas y la salud de nuestros ecosistemas marinos. Protejamos nuestros océanos para asegurar que la pesca siga siendo una fuente de vida, identidad y sustento para todas y todos.
&nbsp;
*Alma Ugarte es Enlace Legislativo de Oceana en México.
Referencias:
Instituto Mexicano de Investigación en Pesca y Acuacultura Sustentable. (2018). <a href="https://www.gob.mx/imipas/acciones-y-programas/carta-nacional-pesquera-51204" target="_blank" rel="noopener">Carta Nacional Pesquera</a>. 
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. (2022). <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/616554/PROGRAMA_Nacional_de_Pesca_y_Acuacultura_2020-2024baja.pdf" target="_blank" rel="noopener">Programa Nacional de Pesca y Acuacultura 2020-2024</a>.

Día Mundial de la Pesca: un llamado a proteger los océanos y a quienes dependen de ellos

El matrimonio infantil, a menudo pasado por alto en la lucha por la equidad de género, es uno de los desafíos más urgentes que obstaculizan el desarrollo humano de las mujeres en México; sobre todo en las <a href="https://www.gob.mx/issste/acciones-y-programas/el-matrimonio-infantil-en-comunidades-indigenas" target="_blank" rel="noopener">comunidades indígenas</a>. Recientemente el <a href="https://elpais.com/america-colombia/2024-11-14/colombia-prohibe-el-matrimonio-infantil-son-ninas-no-esposas.html" target="_blank" rel="noopener">Congreso de Colombia</a> aprobó un proyecto de ley para erradicar los matrimonios y uniones infantiles, tempranas y forzadas (MUITF). Los MUITF tienen un impacto duradero en las mujeres: contribuyen a la deserción escolar, reducen la participación en el mercado laboral, incrementan el riesgo de violencia doméstica y restringen la autonomía femenina. A pesar de los importantes avances legales en la lucha contra el matrimonio infantil en el país, es fundamental impulsar iniciativas que establezcan la prohibición de los MUITF en la Constitución Federal.
Según un reporte de la organización Save the Children, en 2020 más de 300 mil niñas, niños y adolescentes de entre 12 y 17 años en México estaban en MUITF, de los cuales el 76 por ciento eran mujeres. Esto equivale a cifras totales <a href="https://gire.org.mx/wp-content/uploads/2019/11/Prohibir-sin-proteger_-El-matrimonio-adolescente-en-Me%CC%81xico.pdf" target="_blank" rel="noopener">comparables</a> a las registradas en 2010. Los estados con los <a href="https://savethechildren.mx/wp-content/uploads/2024/10/RECUPERAR-EL-PODER-DE-LAS-NINAS-Y-ADOLESCENTES-EN-EL-TIEMPO-DE-MUJERES-TRANSFORMADORAS-COMPLETA-1.pdf" target="_blank" rel="noopener">mayores índices </a>de MUITF en 2020 fueron el 
Estado de México (Edomex), Chiapas, Veracruz, Puebla, Guanajuato, Michoacán, Jalisco, Guerrero, Oaxaca y Nuevo León. En Edomex, más de 30,000 niñas, niños y adolescentes de entre 12 y 17 años se encontraban en esta situación.
El matrimonio infantil está marcado por un claro sesgo de género; el 21 por ciento de las mujeres de entre 20 y 24 años en México <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/821703/Niniez_completo_Final_WEB.pdf" target="_blank" rel="noopener">estuvieron casadas o en unión con su pareja</a> por primera vez antes de los 18 años. Aunque <a href="https://www.gob.mx/issste/articulos/los-matrimonios-infantiles-en-las-comunidades-indigenas-de-mexico" target="_blank" rel="noopener">esta cifra ha disminuido</a> en el país y se sitúa ligeramente por <a href="https://www.unicef.org/lac/media/9381/file/PDF%20Perfil%20del%20matrimonio%20infantil%20y%20las%20uniones%20tempranas%20en%20ALC.pdf" target="_blank" rel="noopener">debajo</a> del 25 por ciento en América Latina y el Caribe, sigue siendo alarmantemente alta. Los MUITF tienen efectos que perduran a lo largo de la vida de las mujeres. El matrimonio entre mujeres adolescentes está asociado con <a href="http://insad.com.mx/site/wp-content/uploads/2017/08/Report-on-Early-Unions-in-Mexico_2017.pdf" target="_blank" rel="noopener">alta</a> deserción escolar, <a href="https://documents1.worldbank.org/curated/en/312761498512784050/pdf/116835-BRI-P151842-PUBLIC-EICM-Brief-WorkEarningsHousehold-PrintReady.pdf" target="_blank" rel="noopener">baja</a> participación laboral femenina y <a href="https://documents1.worldbank.org/curated/ar/530891498511398503/pdf/116829-WP-P151842-PUBLIC-EICM-Global-Conference-Edition-June-27.pdf" target="_blank" rel="noopener">mayor</a> riesgo de violencia doméstica. Los MUITF también refuerzan los roles de género, la dependencia económica de las mujeres hacia su parejas y <a href="https://documents1.worldbank.org/curated/en/099426408022457182/pdf/IDU13eb52ffa19278144fc1a46b121849f8a56c2.pdf" target="_blank" rel="noopener">limita</a> la autonomía y la capacidad de negociación de las mujeres en el hogar.
Entre los avances legales que ha tenido nuestro país tenemos que la <a href="https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGDNNA.pdf" target="_blank" rel="noopener">Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes</a> desde 2015, establece que la edad mínima para contraer matrimonio son los 18 años. Bajo ese parámetro, a la fecha se encuentran homologados los <a href="https://legislacion.scjn.gob.mx/Buscador/Paginas/Buscar.aspx?q=+xTvGEY+kZRl6RpM/aixVA==" target="_blank" rel="noopener">Códigos Civiles y Familiares</a> de las entidades federativas, 
en los que además se ha eliminado la posibilidad de conceder dispensas a esa limitante de edad. Lo anterior responde a los estándares internacionales y al trabajo jurisdiccional. En este sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la <a href="https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=196149" target="_blank" rel="noopener">acción de inconstitucionalidad 22/2016</a>, validó la prohibición total del matrimonio antes de la mayoría de edad.
Sin embargo, hasta la fecha, a nivel local únicamente la<a href="https://www.congresooaxaca.gob.mx/docs65.congresooaxaca.gob.mx/legislacion_estatal/Constitucion_Politica_del_Estado_Libre_y_Soberano_de_Oaxaca_(Ref_dto_2472_aprob_LXV_Legis_22_octubre_2024).pdf" target="_blank" rel="noopener"> Constitución de Oaxaca</a> prohíbe expresamente el matrimonio entre menores de 18 años y señala que las tradiciones no serán justificación para realizar esta práctica, mientras que la Constituciones de <a href="https://www.congresochiapas.gob.mx/new/Info-Parlamentaria/LEY_0002.pdf?v=NTA=" target="_blank" rel="noopener">Chiapas</a> y <a href="https://www.congresoyucatan.gob.mx/legislacion/constitucion-politica" target="_blank" rel="noopener">Yucatán</a> refieren que se debe proteger a la niñez contra el matrimonio y establecer límites a la edad. Finalmente, en este año, se realizaron diversas reformas en la <a href="https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf" target="_blank" rel="noopener">Constitución Federal</a> en materia de los pueblos indígenas para empoderar y garantizar el derecho de las mujeres indígenas a participar en el desarrollo de sus comunidades.
No obstante, aún no existe en la Constitución Federal una prohibición explícita al matrimonio infantil, a pesar de haberse presentado hace unos meses una<a href="https://www.radioformula.com.mx/nacional/2024/8/9/diputados-de-morena-votan-contra-propuesta-para-prohibir-matrimonio-infantil-en-pueblos-indigenas-828267.html" target="_blank" rel="noopener"> iniciativa</a> al respecto. Dicha prohibición representa un tema angular para prevenir que los MUITF continúen ocurriendo bajo la bandera de los “usos y costumbres” de las comunidades 
indígenas, cuya única limitante se encuentra en el texto constitucional. Los MUITF tienen efectos duraderos y perjudiciales en las mujeres. A pesar de los avances legales significativos para erradicarlos, es crucial promover su prohibición constitucional para avanzar en la lucha por la igualdad de género en el país.
*Andrea Tafoya (<a href="https://x.com/andreataff" target="_blank" rel="noopener">@andreataff</a>) es abogada egresada de la Escuela Libre de Derecho, donde también se desempeña como profesora y se especializa en derecho constitucional. Jonathan Grabinsky (<a href="https://x.com/Jgrabinsky" target="_blank" rel="noopener">@Jgrabinsky</a>) es especialista en temas de gobierno y profesor en el Tecnológico de Monterrey. Cuenta con una licenciatura y maestría en políticas públicas de la Universidad de Chicago.

La prohibición constitucional es esencial para erradicar el matrimonio infantil

“Tenemos mucha esperanza de que la sentencia sea absolutoria, no hay nada en mi contra, yo no cometí ningún delito, pero también sé que el sistema es muy injusto; estoy en un estado en donde la mayoría de sentencias son condenatorias aunque no haya pruebas, pero tengo esperanza, tengo una hija que me espera…”.  
Esto <a href="https://animalpolitico.com/sociedad/keren-ordonez-justicia-tortura-prision" target="_blank" rel="noopener">dijo Keren Selsy Ordoñez a </a><a href="https://animalpolitico.com/sociedad/keren-ordonez-justicia-tortura-prision" target="_blank" rel="noopener">Animal Político</a>, entrevistada desde la cárcel de Tlaxcala, unos días antes de que se dictara nueva sentencia en su caso. Lamentablemente, la esperanza de Keren fue defraudada de nuevo: en su contra se emitió una <a href="https://x.com/CentroProdh/status/1856436387656122666" target="_blank" rel="noopener">sentencia injusta que la condena a 50 años de prisión por un delito que no cometió</a>.
Después de nueve años de un proceso plagado de irregularidades y dilaciones injustificadas, el juez José Eduardo Morales Sánchez, titular del Juzgado del Sistema Tradicional Penal y Especializado en Administración de Justicia para Adolescentes, en Apizaco, Tlaxcala, optó por validar las pruebas ilícitas obtenidas mediante tortura y condenó a Keren como responsable de un secuestro probablemente cometido por su expareja y otro cinco hombres que hoy se encuentran en libertad sin ser investigados, confirmando que en México la justicia se ceba contra las mujeres y protege los hombres.
La sentencia contra Keren es una muestra de las falencias de la justicia mexicana. Evidencia a fiscales y policías estatales que torturan para fabricar pruebas con el propósito de subir sus estadísticas de acusaciones, y a jueces locales que aún hoy ignoran lo que es juzgar con perspectiva de género. En ese sentido, el caso acredita que es ahí en el ámbito local y no en la justicia federal donde están los principales problemas del Poder Judicial; de hecho, este injusto caso sólo pudo ser reabierto gracias a un juicio federal de amparo.
El juez que sentenció a Keren incumplió su deber de juzgar con perspectiva de género al utilizar pruebas ilícitas y estereotipos para condenar a una joven mujer inocente, a pesar de que la evidencia muestra que ella no participó en el delito, pues se encontraba en una situación de especial vulnerabilidad al momento de su detención, dado que acababa de ser mamá: unos días antes se la había practicado una cesárea para el nacimiento de su pequeña hija; estaba en etapa de puerperio y lactancia. Peor aún: las autoridades tlaxcaltecas le arrebataron a su bebé de menos de 30 días de nacida, a quien durante más de nueve horas mantuvieron absurdamente en “calidad de detenida” y alejaron luego de su madre por varias semanas, siendo esta retención ilegal utilizada para coaccionar a Keren, obligándola a emitir una declaración autoincriminatoria.
Pese a este fallo aberrante, la esperanza de Keren resiste y subsiste. En los próximos días, la defensa de Keren, a cargo del Centro Prodh, apelará esta sentencia, esperando que en segunda instancia se revierta esta gravosa condena. El Poder Judicial de Tlaxcala, encabezado por la magistrada presidenta Anel Bañuelos Meneses, todavía puede mostrar que hay justicia para las mujeres y que la afortunada circunstancia de que el estado cuente con gobernadora, procuradora (fiscal) y magistrada presidenta puede realmente significar algo para las mujeres injustamente presas.
El caso de Keren no es aislado. En todo el país, hay casos de mujeres que deben ser revisados con urgencia, como el de <a href="https://x.com/CentroProdh/status/1841932372478198269" target="_blank" rel="noopener">Florencia Jovita Herrera</a> y tantos otras. Esta premura se vuelve más acuciante si además de las violaciones a debido proceso, se consideran las condiciones penitenciarias que enfrentan las mujeres, en prisiones donde el Estado mexicano no garantiza condiciones mínimas de salud física y emocional. La crisis de suicidios de mujeres en <a href="https://animalpolitico.com/sociedad/cefereso-16-morelos-femenil-cementerio-vivas" target="_blank" rel="noopener">Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) Número 16 de Morelos</a>, visibilizada y documentada por organizaciones defensoras de derechos humanos y por el <a href="https://x.com/defensoriaifdp/status/1856479058961543324" target="_blank" rel="noopener">Instituto Federal de la Defensoría Pública (IFDP),</a> es una muestra de esta indolencia, como hace unos días se acreditó ante la <a href="https://x.com/CentroProdh/status/1857898300688708021" target="_blank" rel="noopener">Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)</a>.
Este 25 de noviembre conmemoraremos de nuevo el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. Mientras se nos distrae de lo esencial con una costosa y peligrosa reforma judicial que bajo la vaporosa promesa de democratizar la judicatura deja de lado del verdadero y profundo problema de acceso a la justicia, estamos obligados a regresar a los básicos y seguir llamando la atención sobre estos casos que –como el de Keren, el de Jovita, el de las mujeres del CEFERESO 16 y tantas otras más– muestran los problemas reales de la justicia mexicana.
La libertad de Keren no ha sido perdida de modo irremediable: ha sido pospuesta por un penoso fallo, limitado en su entendimiento del derecho y de la perspectiva de género. La pequeña hija de Keren seguirá esperando a reunirse con su mamá y no podrá estar con ella esta Navidad, pero ella y toda su familia siguen abrazando la esperanza de que finalmente triunfe la justicia. En ese empeño, ni ella ni Jovita ni las mujeres del CEFERESO 16 están solas.
<a href="https://x.com/CentroProdh" target="_blank" rel="noopener">@CentroProdh</a>

Keren: libertad pospuesta

Las cápsulas Sarco, desarrolladas por Philip Nitschke y <a href="https://www.exitinternational.net/" target="_blank" rel="noopener">Exit International</a>, son una tecnología diseñada para facilitar el suicidio asistido. Con un diseño futurista y la capacidad de ser impresas en 3D, estas cápsulas permiten una muerte rápida e indolora mediante la liberación de nitrógeno, lo que provoca una pérdida de consciencia seguida de la muerte. Su capacidad para ser fabricadas de forma accesible y utilizadas sin intervención médica directa ha desatado un amplio debate ético y legal sobre su implementación.
A diferencia de otros <a href="https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-E-2021-10039900464" target="_blank" rel="noopener">métodos</a> de suicidio asistido o eutanasia, que requieren la supervisión de profesionales de la salud, las cápsulas <a href="https://www.exitinternational.net/sarco/" target="_blank" rel="noopener">Sarco</a> permiten que el usuario active el proceso de manera completamente autónoma. Este avance desafía los marcos legales y éticos vigentes en muchos países, donde las regulaciones sobre la eutanasia y el suicidio asistido son estrictas. En <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212656721002043%7d" target="_blank" rel="noopener">países</a> como Suiza, Bélgica, Países Bajos y algunos estados de Estados Unidos, estas prácticas están permitidas, pero bajo condiciones que requieren la intervención de médicos para garantizar que la decisión sea informada y tomada libremente. Las cápsulas Sarco, sin embargo, diluyen estas fronteras al ofrecer un método de muerte asistida sin supervisión médica, lo que genera preocupaciones sobre su control y regulación.
Los defensores de Sarco argumentan que el dispositivo es una manifestación de la autonomía personal, al permitir a las personas poner fin a su vida sin dolor ni sufrimiento prolongado. Para ellos, la tecnología ofrece una muerte digna y humanitaria, sin necesidad de recurrir a métodos dolorosos o menos controlados. Sin embargo, se puede presentar riesgo de abusos, especialmente para personas vulnerables, como aquellas con enfermedades mentales o bajo presión social. La falta de supervisión médica podría llevar a decisiones precipitadas o mal informadas, y es de señalar la posibilidad de que el dispositivo sea utilizado sin el adecuado acompañamiento médico o psicológico.
El caso de <a href="https://www.torrossa.com/en/resources/an/4493899" target="_blank" rel="noopener">Suiza</a> es un ejemplo relevante en este contexto. En ese país, el suicidio asistido es legal siempre que no se realice por motivos egoístas y no requiere la intervención de un médico. Esto podría permitir el uso de las cápsulas Sarco sin violar la ley, siempre que se cumplan los controles regulatorios. No obstante, en países como los <a href="https://www.scielo.br/j/bioet/a/DhvhJgpN9ykykc9L8cpFtxN/?lang=es" target="_blank" rel="noopener">Países Bajos y Bélgica</a>, donde tanto la eutanasia como el suicidio asistido son legales, las regulaciones exigen la intervención de profesionales de la salud, lo que probablemente impediría el uso autónomo de las cápsulas Sarco.
En Estados Unidos sólo algunos estados, como <a href="https://www.torrossa.com/en/resources/an/4493901" target="_blank" rel="noopener">Oregón, Washington y California</a>, permiten el suicidio asistido bajo condiciones muy específicas, que incluyen supervisión médica y un diagnóstico terminal. En estos contextos, el uso de las cápsulas Sarco podría considerarse ilegal, ya que no cumpliría con los requisitos de supervisión ni con los criterios para recibir asistencia médica en el proceso de morir. En otros países, como México o España, donde el suicidio asistido es generalmente ilegal, la comercialización o el uso de Sarco enfrentaría serias restricciones.
Otro aspecto importante del debate es la <a href="https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0041-86332022000200037&amp;script=sci_abstract" target="_blank" rel="noopener">responsabilidad jurídica</a> de quienes fabrican y distribuyen las cápsulas Sarco. En países donde el suicidio asistido es legal, los proveedores del dispositivo podrían enfrentarse a cargos por complicidad en el suicidio asistido si no se siguen protocolos estrictos para su venta y uso. En lugares donde es ilegal, facilitar el acceso a las cápsulas podría llevar a cargos más graves, como homicidio o asistencia al suicidio, lo que complica aún más el panorama legal en torno a su uso.
Además, las cápsulas Sarco abren interrogantes éticas relacionadas con la autonomía del usuario. Aunque están diseñadas para ser activadas de manera autónoma, muchas personas en situaciones de sufrimiento físico o mental podrían no estar en condiciones de tomar una decisión libre de influencias externas. La <a href="https://repositorio.unheval.edu.pe/handle/20.500.13080/7698" target="_blank" rel="noopener">responsabilidad</a> moral y legal recae no sólo en el individuo, sino también en los fabricantes, quienes deben garantizar que el dispositivo no sea utilizado de manera indebida o bajo presión.
Desde una perspectiva bioética, la vida humana es <a href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18563" target="_blank" rel="noopener">inviolable</a> y debe ser protegida, incluso en situaciones de sufrimiento extremo. Su valor intrínseco no puede relativizarse en función del sufrimiento subjetivo. No obstante, también existe el argumento de que la dignidad humana abarca el <a href="https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9398963" target="_blank" rel="noopener">derecho a decidir sobre la propia muerte</a>, especialmente frente a un sufrimiento prolongado e insoportable. En este sentido, permitir que las personas tomen esa decisión se ve como una extensión natural de su autonomía personal.
Pero la <a href="https://books.google.es/books?hl=es&amp;lr=&amp;id=HXQJEQAAQBAJ&amp;oi=fnd&amp;pg=PA67&amp;dq=autonom%C3%ADa+no+es+un+principio+absoluto&amp;ots=mMkXvkXOHl&amp;sig=LATj1Q1QA-mao9oY5rwjrY_foWg#v=onepage&amp;q&amp;f=false" target="_blank" rel="noopener">autonomía no es un principio absoluto</a> y debe equilibrarse con la responsabilidad del Estado de proteger a los ciudadanos, especialmente a los más vulnerables. El acceso sencillo y autónomo a la muerte asistida mediante Sarco invita a advertir que esto podría resultar en decisiones apresuradas por parte de personas que están bajo presión social o que sufren enfermedades mentales no diagnosticadas. En estos casos, el papel del Estado es garantizar que las decisiones sobre el fin de la vida se tomen de manera libre, informada y sin coacción externa.
Por último, el acceso a las cápsulas Sarco plantea preocupaciones sobre la equidad social. Aunque el dispositivo puede ser impreso en 3D, su uso sigue requiriendo tecnología avanzada, insumos como el nitrógeno y asesoramiento especializado, lo que podría restringir su acceso a quienes tienen mayores recursos económicos. En regiones donde los cuidados paliativos son limitados, las cápsulas Sarco podrían verse como una opción de último recurso, no por elección libre, sino por la falta de alternativas. Esto plantea un dilema ético sobre si las decisiones de utilizar Sarco realmente reflejan el deseo de la persona o están condicionadas por las circunstancias sociales y económicas que enfrentan.
Las cápsulas Sarco representan una peligrosa simplificación de uno de los dilemas más profundos de la bioética: la tensión entre la autonomía personal y la inviolabilidad de la vida. Desde una postura basada en la dignidad humana, debemos recordar que el respeto a la vida física es un principio inalienable. Permitir que la vida se vea reducida a una decisión facilitada por la tecnología no sólo ignora el valor intrínseco de la persona, sino que abre la puerta a un peligroso pragmatismo en el que aquellos que sufren, cuestan o estorban, simplemente desaparecen. Las cápsulas Sarco ofrecen una salida fácil, una solución económica para el que ya no quiere vivir o para quien se percibe como una carga. Pero esto no es más que una renuncia a la verdadera responsabilidad que tenemos como sociedad: proteger a los más vulnerables. El respeto a la vida no puede ceder ante una visión utilitaria y mucho menos en nombre de una autonomía mal entendida. Frente a estas tecnologías, es fundamental un marco regulatorio que priorice el acompañamiento y la dignidad, asegurando que el sufrimiento sea atendido con alternativas más humanas, como los cuidados paliativos, y no con herramientas que simplifican y banalizan la decisión de poner fin a la vida.
*Juan Manuel Palomares Cantero es abogado, maestro y doctor en Bioética por la Universidad Anáhuac, México. Fue director de Capital Humano, director y coordinador general en la Facultad de Bioética. Actualmente se desempeña como investigador en la Dirección Académica de Formación Integral de la misma Universidad. Es miembro de la Academia Nacional Mexicana de Bioética y de la Federación Latinoamericana y del Caribe de Instituciones de Bioética.
Las opiniones publicadas en este blog son responsabilidad exclusiva de sus autores. No expresan una opinión de consenso de los seminarios ni tampoco una posición institucional del PUB-UNAM. Todo comentario, réplica o crítica, es bienvenido.

Las cápsulas Sarco, autonomía personal o riesgo ético

El reciente Informe del Grupo de Trabajo de la ONU sobre empresas y derechos humanos titulado: “<a href="https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n24/213/47/pdf/n2421347.pdf" target="_blank" rel="noopener">Proteger y respetar los derechos de las personas lesbianas, gais, bisexuales, transgénero e intersexuales en el contexto de las actividades empresariales</a>”, subraya una realidad crítica: las violencias en contra de la población de la diversidad sexual han construido un escenario donde resulta imperante que las empresas desempeñen un papel activo en la protección y promoción de los derechos humanos.
En este documento se detallan dos elementos de análisis que resultan indispensables para comprender la urgencia de que las empresas adopten un papel más activo en esta rama. El primero está relacionado con cuáles son las responsabilidades de las corporaciones bajo los Principios Rectores de la ONU sobre las Empresas y los Derechos Humanos. En cambio el segundo elemento explica la urgencia de que éstas (las empresas) adopten un enfoque proactivo en la lucha por la equidad y la inclusión.
Según el informe, las violaciones de derechos humanos basadas en la orientación sexual y la identidad de género, son alarmantemente comunes en el mundo laboral.
“Las personas LGTBI+ continúan enfrentando discriminación, acoso y exclusión en el lugar de trabajo”. Esta situación se agrava en contextos donde la legislación protege de manera insuficiente a estas comunidades, dejándolas vulnerables a abusos y marginación. En este sentido, el informe exige que las empresas no solo se adhieran a principios éticos, sino que implementen “medidas concretas para prevenir y remediar estos abusos”.
<h2>Responsabilidad de las empresas</h2>
Los y las las expertas que trabajaron el documento del Grupo de la ONU, explican que la responsabilidad empresarial va más allá del mero cumplimiento de la ley, es decir, lo actualmente normativo; esto quiere decir que implica un compromiso genuino con la diversidad y la inclusión que haga uso de todos los elementos posibles para garantizar espacios laborales libres de violencia para todas las personas.
Las empresas que deseen construir espacios dignos y respetuosos de los derechos humanos deben desarrollar políticas inclusivas que no solo reconozcan, sino que celebren la diversidad sexual y de género. Esto incluye “la capacitación continua de los empleados sobre temas relacionados a las personas LGTBI+, la creación de espacios seguros y acogedores, y el establecimiento de mecanismos eficaces para reportar casos de discriminación sin temor a represalias”. Este enfoque no solo busca proteger a las personas trabajadoras, sino también fomentar un ambiente de respeto y colaboración.
<h2>Las empresas no pueden permitirse ser ajenas</h2>
Otro punto necesario en la discusión es la pertinencia de la participación de las empresas en las prácticas sociales. Según las personas expertas, las empresas deben estar atentas a los cambios en la percepción pública y a la creciente demanda de responsabilidad social. La presión de las personas consumidoras juega un papel fundamental en este contexto. Motivo por el cual, la visibilidad y representación de las personas LGTBI+ en el ámbito empresarial son aspectos cruciales que deben ser abordados.
Las empresas, según se explica, tienen la responsabilidad de asegurarse de que las voces de las personas LGTBI+ sean escuchadas y que sus perspectivas sean tenidas en cuenta en todos los niveles de toma de decisiones. Como menciona el informe, “la inclusión de líderes LGTBI+ en equipos directivos no solo enriquece la cultura organizacional, sino que también envía un mensaje poderoso a todos los empleados”.
Este cambio cultural no ocurre de la noche a la mañana; requiere esfuerzo y dedicación. Las empresas deben crear programas de sensibilización que aborden los prejuicios y estereotipos que a menudo persisten en los lugares de trabajo. La capacitación sobre diversidad e inclusión debe ser una parte integral de la formación del personal, desde la alta dirección hasta los nuevos empleados. Además, es fundamental que estas iniciativas sean sostenibles en el tiempo. La inclusión no puede ser solo una campaña temporal; debe ser una filosofía que guíe todas las acciones empresariales.
Sin embargo, el camino hacia la inclusión no está exento de desafíos. Las empresas deben estar dispuestas a enfrentar sus propios sesgos y a reconocer las áreas en las que necesitan mejorar. Esto requiere un análisis honesto de las políticas existentes y un compromiso a largo plazo para implementar cambios sustanciales. La transformación hacia un entorno empresarial inclusivo es un viaje que debe comenzar hoy. Como señala el informe, “la cultura corporativa debe estar diseñada no solo para cumplir con las normativas, sino para ser un faro de inclusión y diversidad”.
Para que este compromiso sea efectivo, es vital que las empresas establezcan mecanismos claros para la rendición de cuentas. Las políticas y prácticas deben ser monitorizadas y evaluadas regularmente, y los resultados deben ser transparentes tanto para la planta laboral como para las personas consumidoras. Esto no solo genera confianza, sino que también demuestra que la empresa está comprometida con la mejora continua en el ámbito de los derechos humanos.
<h2>La interseccionalidad es otro concepto clave</h2>
Que las empresas deben tener en cuenta al abordar los derechos de las personas LGTBI+. Las experiencias de discriminación y exclusión no son homogéneas y pueden variar significativamente según otros factores, como la raza, la clase socioeconómica y la nacionalidad. Como indica el informe, “es esencial adoptar un enfoque interseccional que reconozca y aborde las múltiples formas de discriminación que enfrentan las personas LGTBI+”. Esto requiere un esfuerzo consciente por parte de las empresas para entender y responder a las complejidades de la identidad en el contexto laboral.
El informe también destaca la importancia de la colaboración. Las empresas no deben trabajar en aislamiento; deben buscar alianzas con organizaciones de la sociedad civil, grupos comunitarios y otros actores relevantes. Estas colaboraciones pueden proporcionar valiosos recursos, conocimientos y apoyo, lo que resulta en un enfoque más integral para abordar las cuestiones de derechos humanos. Al unir fuerzas, las empresas pueden amplificar su impacto y contribuir a una cultura más inclusiva y equitativa.
En conclusión, el Informe del Grupo de Trabajo es un llamado urgente a la acción para que las empresas tomen en serio su papel en la promoción de los derechos de las personas LGTBI+. Proteger y respetar estos derechos no es solo una obligación ética, sino un imperativo empresarial que beneficiará a la sociedad en su conjunto. La equidad en el entorno laboral es una cuestión de justicia social, y su búsqueda debe ser una prioridad en la agenda corporativa. Como se menciona en el informe, “el futuro de los derechos humanos en el ámbito laboral depende de las decisiones que tomemos ahora”. La inclusión no es un ideal distante; es una realidad que debemos construir juntes, hoy y cada día. Este esfuerzo colectivo no solo transformará las empresas, sino que también contribuirá a la construcción de una sociedad más justa y equitativa.
* Ricardo Balderas es periodista de datos en PODER. Enfocado en análisis e investigación corporativa, metodologías para seguridad digital de periodistas y plataformas de leaking.

Un llamado urgente a la acción

“La dignidad es un derecho, y el respeto a los derechos humanos es una obligación. Levantemos nuestras voces cuando sean pisoteados”. 
Amnistía Internacional
Vivimos en tiempos oscuros, donde muchos se conforman con la simple dádiva de existir. La aspiración de ser verdaderamente libres, de forjar nuestro propio destino, parece haber perdido importancia, relegada a un rincón olvidado de nuestra conciencia colectiva.
Hoy, lo esencial para muchos parece ser encontrar a alguien que nos brinde una falsa seguridad, aunque esto signifique una vida reducida a migajas. No importa si otros toman el control de nuestros destinos, siempre y cuando alguien nos asegure subsistir, aunque sea bajo condiciones mínimas. Es desalentador observar cómo, en una era de transformaciones revolucionarias en el ámbito digital y virtual, la mayoría se ha convertido en una masa de individuos manipulados, dependientes del poder y las decisiones de unos pocos.
Muchos líderes políticos han sabido capitalizar esta necesidad de protección, promoviendo una vida subsidiada sobre una vida autónoma.
Hemos llegado al punto de entregar nuestros derechos a cambio de una frágil garantía de supervivencia, dispuestos a vivir en la inmediatez sin aspirar a un mañana mejor.
Nos hemos convertido en una sociedad que busca seguridad momentánea, sin considerar el futuro. Este es el dilema de nuestra época: preferimos el confort inmediato, aún a costa de nuestra libertad y de nuestras aspiraciones a largo plazo.
Si bien estas reflexiones pueden parecer pesimistas, mantengo la rebeldía de creer que aún podemos construir un sentido de dignidad y de resistencia.
Este pensamiento me invita a seguir “picando piedra”, construyendo desde lo pequeño y cotidiano una fuerza humana que, con indignación ante los atropellos, aspire a una convivencia digna.
Lamentablemente, esta mentalidad de delegar el propio destino y actuar como simples espectadores parece estar profundamente arraigada y va para largo. Aunque se han creado estructuras y mecanismos que fortalecen esta motivación de estar sometidos, nuestro impulso libertario sigue intacto. Desde las pequeñas acciones, lucharemos por ser arquitectos de nuestro propio destino, levantando olas para una vida digna y con rostro humano.
* Elio Villaseñor Gómez (<a href="https://twitter.com/Iniciativa_pcd" target="_blank" rel="noopener">@Iniciativa_pcd</a>) es director de <a href="https://www.iniciativaciudadana.org.mx/" target="_blank" rel="noopener">Iniciativa Ciudadana para la Promoción del Diálogo A.C.</a>.

Una época de sometimiento y el anhelo de una convivencia digna

Lo que hoy tenemos de planeación urbana de la Ciudad de México se ha construido a golpes, poco a poco, pero existen cosas muy rescatables. El marco legal de la planeación del territorio, si bien está incompleto, tiene elementos sorprendentes.
Por ejemplo, tenemos herramientas que permiten canalizar los recursos del desarrollo inmobiliario para rescatar zonas abandonadas. También contamos con otra herramienta que reúne a la población, al gobierno y a la iniciativa privada para mejorar la infraestructura de una zona. Existe una herramienta que reduce la presión inmobiliaria en zonas patrimoniales mientras las protege. Incluso hay una más que permite crear parques y equipamiento donde no había nada, a partir del desarrollo inmobiliario.
Si, en la ley mexicana. No en la ley danesa o japonesa. En la ley de la Ciudad de México.
Pareciera que sólo los urbanistas sabemos que existen, y los pocos ciudadanos que las conocen las asocian con malas prácticas y corrupción. Ni siquiera entraría en ese debate porque sé que lo tendría perdido. Estas herramientas se han usado mal y con malos fines. La práctica de usar las cosas sin leer las instrucciones porque “somos bien machos”, no ha funcionado bien para nuestra ciudad.
Pero las herramientas urbanas son sólo eso: herramientas. No son ni malas ni buenas, pero en manos equivocadas pueden causar más daño que beneficio. Si le damos un martillo a un niño de dos años y lo soltamos en una tienda de cristalería, el resultado es predecible. No por eso vamos a prohibir los martillos.
Sería un error prohibir o borrar estas herramientas de la ley sólo porque ya asumimos cínicamente que somos incapaces de usarlas: “así somos los mexicanos” y ni modo. Mejor creemos mejores reglas (más claras), mejores formas de seguimiento (más transparencia) y mejores castigos (que sí se apliquen). En resumen, debemos fortalecer las instituciones.
Hasta ahora, quienes intentaron implementar estos instrumentos para crear infraestructura desaparecieron los recursos o los utilizaron de formas diferentes a las prometidas. La herramienta para regenerar y revitalizar fue usada como caballo de Troya para (intentar) hacer un segundo piso peatonal en Chapultepec. Los polígonos que permitirían crear parques financiados por el desarrollo se han usado para crear una ciudad que crece sin rumbo, y los cambios de uso de suelo son trámites que sólo los ricos y poderosos pueden acceder, cuyos requisitos se convierten en alquimia oscura al pasar por el poder legislativo.
Esa herramienta para financiar la infraestructura se llama Sistema de Actuación por Cooperación (SAC). El SAC fue, en su momento, una muy buena idea. Si la hubieran dejado sola, la ciudad gozaría de más y mejor infraestructura; se hubieran mejorado zonas muy deterioradas de la Ciudad de México e idealmente tendríamos una ciudad más verde y vertical. Pero no. Desafortunadamente, esta herramienta implicaba la circulación de mucho, mucho dinero; negociaciones por parte de actores desinteresados y en general, falta de visión. El dinero se esfumó (junto con algunos personajes), se utilizó en cosas que no eran parte de los compromisos iniciales, y las promesas que se hicieron, sencillamente no ocurrieron. Tacubaya seguirá siendo un pueblo donde venderemos la pobreza como “pintoresca”; Granadas le seguirá echando la culpa del desorden a las industrias que ya ni existen. El punto es que se tuvo la respuesta, se tuvo el dinero… y se desperdició.
Otras herramientas, como los “polígonos de actuación”, han permitido crear el corredor de Reforma, que con sus rascacielos característicos ha formado la identidad moderna de la Ciudad de México. Pero toda esa altura se supone que viene de algún lado, y su origen se ha perdido en las cajas húmedas y llenas de hongos del Registro Público de la Propiedad. Es en esos predios perdidos donde se debían haber creado parques y equipamientos que ya no fueron. Pensaríamos muy distinto sobre los edificios altos si cada vez que se levantara uno, surgiera un parque nuevo.
La última vez que vimos un Área de Gestión Estratégica (otra herramienta), originalmente diseñada para regenerar zonas “desaprovechadas”, terminó siendo adornada con un marketing excesivo y que rayaba en lo grotesco. Ahí fue cuando muchos chilangos aprendimos la diferencia entre regenerar la ciudad y convertirla en mercancía.
Es difícil defender las herramientas que fueron parte de un fiasco. Para que existan, alguien debe mostrar su beneficio. Por eso tenemos coches, aunque mueran un millón de personas al año por accidentes viales; por eso tenemos un desarmador y tijeras en casa, aunque son objetos punzocortantes. Lo contrario es igual de dañino, porque es paralizarse y decir: “que se quede todo como está”.
Tenemos herramientas para arreglar lo que no sirve o se descompuso. Yo creo que hay mucho que arreglarle a la Ciudad de México y no se va a arreglar sólo. Si no son estas las herramientas correctas, busquemos otras, pero no nos paralicemos. Las herramientas son sólo herramientas, pero esta ciudad no es sólo una ciudad, es nuestra Ciudad.
* Bernardo Farill (<a href="https://x.com/bernardofarill" target="_blank" rel="noopener">@bernardofarill</a>) es arquitecto urbanista. Recientemente fue director de Planeación y Desarrollo Urbano de la alcaldía Miguel Hidalgo.

No podemos tener juguetes bonitos

La designación por parte del Senado de la República de Rosario Piedra como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para un nuevo período confirma que a este gobierno no le interesan los acuerdos o los acercamientos con otra fuerza política que no sean ellos mismos. Solo son capaces de verse frente a su espejo, las ventanas no existen.
Llama la atención que justamente la aspirante peor evaluada de todos cuantos se inscribieron fuera la que recibiera el nombramiento. Se optó por la opción más costosa. Tampoco su gestión en su primer período al frente de la Comisión se recordará por haber enarbolado las causas de las víctimas. Malos años se vienen para la protección de los derechos humanos.
Me sigue costando trabajo entender la vorágine destructora de instituciones, la alergia a los contrapesos, a los órganos autónomos, la obsesión por derruir puentes de comunicación con actores de la sociedad que piensan distinto. Ello parece confirmar dos cosas peligrosas, la primera es que el oficialismo ha interiorizado la ilusión óptica de la sobrerrepresentación y asume que son depositarios de la voluntad casi unánime del electorado cuando la realidad es que, siendo sin duda la oferta política ganadora, sólo lo es con un poco más del 50% de los votantes.
La segunda es que han adoptado un estilo de gobierno que ha renunciado a la búsqueda de la legitimidad. No parece interesarles convencer o buscar nuevas adhesiones, con la obediencia que obtienen de los suyos les basta. No ganan los debates, no les interesa la deliberación, no son cuidadosos de las formas, arrollan en las votaciones, ejercen sin pudor una mayoría absoluta ilegítima.
Sin duda a muchos nos está costando trabajo adaptarnos a los nuevos tiempos políticos. No es sencillo que prevalezca el diálogo en el nuevo estilo de gobernar. Y esa manera de entender la política, sin diálogo ni deliberación, sin duda nos encamina, a paso veloz, a la autocracia.
* Rodrigo Morales M. (<a href="https://x.com/rodmoralmanz" target="_blank" rel="noopener">@rodmoralmanz</a>) fue consejero electoral en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en el Instituto Federal Electoral. Actualmente es consultor internacional en materia electoral.

La legitimidad perdida

La democracia enfrenta hoy su mayor reto: no tanto por amenazas externas, sino por su debilitamiento interno. En muchos países, liderazgos narcisistas y totalitarios han utilizado las mismas instituciones democráticas que los llevaron al poder para concentrarlo, despreciando la diversidad, las voces críticas y la participación ciudadana.
En este contexto, el poder ciudadano emerge como la respuesta más contundente. Más allá de votar o protestar, el poder ciudadano es la capacidad de construir, proteger y transformar la democracia desde las acciones colectivas e individuales. Es una fuerza que exige y participa, que no sólo espera resultados, sino que los genera.
En todo el mundo, hemos visto cómo movimientos ciudadanos han resistido la erosión democrática. Desde las manifestaciones en <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Hong_Kong_de_2019-2021" target="_blank" rel="noopener">Hong Kong en 2019</a> hasta el <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Estallido_social" target="_blank" rel="noopener">Estallido social</a> en Chile el mismo año pasando por la movilización organizada por asociaciones como <a href="https://www.poderciudadanomx.com/" target="_blank" rel="noopener">Poder Ciudadano</a> en México, estos movimientos ponen en evidencia algo: la democracia no se defiende sola, necesita vigilancia, resiliencia y compromiso, pero sobre todo, participación de las y los ciudadanos.
Frente a esto nos encontramos con otra realidad, esa de los liderazgos narcisistas, psicopáticos  y autoritarios manipulando las emociones colectivas, polarizando como herramienta de control  y haciendo todo a su alcance para debilitar la cohesión social. Estos liderazgos desprecian la empatía y buscan perpetuar su poder a través del miedo y la desinformación.
Frente a esto resulta necesaria la construcción de liderazgos de base, liderazgos ciudadanos con características distintas: liderazgos incluyentes, empáticos, que fomenten la escucha activa y transformadora, capaces de integrar, aprender y construir desde la diversidad. Liderazgos que unan, que exijan rendición de cuentas y que sean la voz activa de las demandas sociales reales, no las impuestas desde el poder y con la agenda de los partidos políticos.
Las mujeres han jugado un papel crucial en esta lucha. Sin mujeres no hay democracia. Los movimientos sociales de mujeres en <a href="https://www.lai.fu-berlin.de/es/e-learning/projekte/frauen_konzepte_alt/projektseiten/konzeptebereich/lista7/movimientos-sociales.html" target="_blank" rel="noopener">la segunda mitad del S. XX </a>son una prueba de ello. Esa realidad sigue siendo vigente hoy en día, con una consideración más y es que las mujeres vivimos más que los hombres en una sociedad que está envejeciendo y las mujeres mayores de cincuenta años están destinadas a jugar un papel crucial en los próximos años.
En estos contextos convulsos y complicados, en los que mediante el poder de las urnas llegan hombres y mujeres al poder con una agenda autoritaria, resulta necesaria la resiliencia, y sobre todo, el fortalecimiento de valores no negociables. Ubico en ellos principalmente dos: la libertad y la esperanza. Su existencia no puede darse por sentada, y menos ante esta paradoja democrática, en la que a través de procesos e instituciones electorales se eligen liderazgos antidemocráticos. Se trata de conquistas diarias que tienen que defenderse por dos vías a la vez: la individual y la colectiva. La libertad requiere que cuestionemos constantemente las narrativas que otros intentan imponernos y la esperanza es el motor que nos permite seguir adelante, incluso en los momentos más oscuros.
Siendo así, no queda más que decir que en este contexto la resiliencia no es sólo una cualidad personal, es un acto político. Resistir frente a la adversidad, construir en medio del caos y avanzar con propósito son los actos más poderosos para defender nuestras democracias.
Suena fácil. No lo es. En ello radica precisamente el desafío.
La democracia no es perfecta ni inamovible. Es frágil, lo estamos viendo en el mundo. Necesita una ciudadanía consciente y comprometida. No podemos esperar que las instituciones la protejan por sí solas, ni que los liderazgos políticos sean siempre su mejor defensa. Es la acción ciudadana diaria la que hará la diferencia.
Hoy más que nunca, necesitamos ciudadanas y ciudadanos comprometidos con la construcción de la democracia cotidiana, con la rendición de cuentas y la transparencia, promotores del diálogo entre personas con visiones distintas y que provienen de realidades diferentes y dispuestas a hacer una cruzada cotidiana a favor de los valores democráticos.
La democracia no muere de un día para otro, pero tampoco se reconstruye de un día para otro.
Es un proceso constante que necesita de todas y todos. El poder ciudadano no es sólo una herramienta. Es en este momento, nuestra mayor esperanza.  Porque la democracia, al final, vive en las manos de la gente.
<a href="https://x.com/LaClau" target="_blank" rel="noopener">@LaClau</a>

Cuando la ciudadanía toma las riendas

“Como no creo en el futuro, sino en la eternidad del presente, me puedo dar el lujo de ser optimista”.
Raimon Panikkar
Al asentarse el polvo, poco a poco vamos aclarando el escenario de lo que se viene. Escribimos estas líneas entre tres eventos COP (Conferencias de las Partes sobre Cambio Climático), que marcan muy bien la distinción entre los dos caminos a seguir ante la bifurcación del capitalismo. Por un lado, la COP16 en Cali, Colombia, a pesar de haber movilizado un importante número de grupos indígenas y de alcanzar algunos acuerdos importantes –como el de garantizar una voz y voto permanente a los pueblos indígenas en torno al uso de recursos genéticos–, los instrumentos operativos de la COP, ahora renombrados como ‘<a href="https://www.naturefinance.net/nature-round-up-from-cop-16/" target="_blank" rel="noopener">soluciones innovadoras</a>’ continúan siendo las mismas propuestas que buscan la articulación de mercado a través de créditos y con las cadenas de valor del capitalismo. La transferencia de créditos y el flujo de financiamiento son esas infames herramientas del amo que, como nos recuerda Audre Lorde –a veces como un mantra y a veces como una espada de Damocles–, no nos permitirán destruir la casa del amo.
La<a href="https://www.theguardian.com/environment/2024/nov/15/fossil-fuel-bosses-get-the-red-carpet-at-cop29-despite-concerns-over-influence" target="_blank" rel="noopener"> COP29</a>, celebrándose en Azerbaiyán, expone nuevamente las contradicciones de estos encuentros, al tener lugar en un país profundamente dependiente de la explotación de hidrocarburos. Tras casi 30 cumbres internacionales, las emisiones de gases de efecto invernadero <a href="https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012220-011104" target="_blank" rel="noopener">han aumentado en casi un 70 %</a>, evidenciando la ineficacia de los acuerdos alcanzados y del propio modelo en el que se buscan. Con la participación de <a href="https://www.theguardian.com/environment/2024/nov/15/coal-oil-and-gas-lobbyists-granted-access-to-cop29-says-report?CMP=Share_iOSApp_Other" target="_blank" rel="noopener">1,700</a> delegados de empresas petroleras y <a href="https://www.theguardian.com/environment/2024/nov/16/500-carbon-capture-lobbyists-cop29-climate?CMP=Share_iOSApp_Other" target="_blank" rel="noopener">500</a> representantes de la industria de captura y secuestro de carbono, las metas actuales proyectan un aumento de temperatura global que superará los 2.7°C para finales de siglo, muy lejos de los límites de 2°C —y aún más de 1.5°C, que <a href="https://www.nature.com/articles/s41558-023-01848-5" target="_blank" rel="noopener">ya han sido superados </a><a href="https://www.nature.com/articles/s41558-023-01848-5">de facto</a>. Si las tendencias continúan, los países desarrollados necesitarían 220 años para alcanzar emisiones cero absolutas sin recurrir a soluciones falsas como la geoingeniería o los mercados/créditos de carbono. Además, deberían destinar un billón de dólares (trillones en inglés) anuales para compensar su deuda climática con el Sur Global. A pesar de la gravedad de esta crisis, la COP29 comenzó con declaraciones del presidente de Azerbaiyán, quien describió a los combustibles fósiles como un &#8220;<a href="https://www.politico.eu/article/azerbaijan-leaders-fossil-fuel-praise-at-cop29-inappropriate-belgium-says/" target="_blank" rel="noopener">regalo de Dios</a>&#8220;, provocando críticas de figuras como Ban Ki-moon, Christiana Figueres y Mary Robinson, quienes declararon que <a href="https://www.theguardian.com/environment/2024/nov/15/cop-summits-no-longer-fit-for-purpose-say-leading-climate-policy-experts" target="_blank" rel="noopener">la COP ha dejado de cumplir sus objetivos</a>… algo que muchxs llevamos señalando por décadas.
En medio de estos dos encuentros, la elección de Donald Trump emergió como una gran sombra que revela un panorama cada vez más preocupante, con importantes implicaciones para la crisis climática y el Sur Global. Aunque su victoria representa una amenaza fascista, no es un mandato popular hacia el fascismo, sino el síntoma de un sistema político desgastado. El Partido Demócrata se ha limitado a una adhesión superficial a las políticas de identidad, mientras que el Partido Republicano ha adoptado un neoliberalismo reaccionario disfrazado de populismo. El rechazo a la administración de Biden refleja algo más que un simple respaldo por Trump; pone de manifiesto no sólo su activa complicidad en facilitar un genocidio en Gaza, sino también su incapacidad para abordar las múltiples crisis: ecológica, democrática, institucional, climática y de sentido. Este descontento evidencia la falta de alternativas al neoliberalismo, que persiste tanto en su versión inclusiva como en su forma autoritaria y reaccionaria. Culpar únicamente al racismo o al machismo por el rechazo a figuras como Kamala Harris ignora el problema de fondo: la incapacidad del liberalismo democrático para responder a las crisis estructurales que enfrenta y la adopción de una capitalismo cada vez más violento como un inamovible.
Lejos de marcar el fin del neoliberalismo, estamos presenciando su evolución hacia formas más autoritarias y destructivas. Este &#8220;neoliberalismo reaccionario&#8221; busca pasar del biopoder —el control de la vida— al <a href="https://www.jstor.org/stable/j.ctv8jnzp4" target="_blank" rel="noopener">geopoder</a>, un intento de dominar los sistemas planetarios, con la guerra cada vez más central como herramienta de acumulación. Decisiones de la Suprema Corte de Estados Unidos como revertir el caso <a href="https://www.bbc.com/news/articles/c51ywwrq45qo" target="_blank" rel="noopener">Chevron Deference</a>, que obligaba a los tribunales federales de Estados Unidos a deferirse a la interpretación de una ley o estatuto a una agencia gubernamental, marca una nueva etapa que permitirá darle libertad absoluta a las corporaciones para dictar su propia ciencia. Asimismo, otros casos como la Inflation Reduction Act, la gran propuesta de reconstrucción de Biden, desembolsó cerca de 300 mil millones de dólares, demostrando que, como propone <a href="https://inthesetimes.com/article/inflation-reduction-act-green-energy-carbon-emissions-broken-climate-framework" target="_blank" rel="noopener">Peter Gelderloos</a>, la inversión creció de la mano con el incremento de la producción de combustibles fósiles, revelando que todo el marco nacional e internacional en torno al cambio climático está diseñado para fracasar.
Entre estos dos procesos se llevó a cabo una <a href="https://www.federacionanarquista.net/pronunciamiento-final-anticop-2024/#/" target="_blank" rel="noopener">ANTI-COP en Oaxaca</a>, un encuentro entre diversos pueblos, comunidades, activistas y organizaciones buscando denunciar la militarización, el avance de los los megaproyectos, la mercantilización de la vida, así como la inacción de los gobiernos y organismos internacionales por la crisis climática, que marca una guerra contra los pueblos y la naturaleza. Recuperado el lema anarquista en inglés All Cops Are Bastards, la ANTI-COP propone All COPS are Bastards: denunciando la gama de falsas soluciones que el tecnocapitalismo propone como una solución al cambio climático. A diferencia de las otras COPs, el camino que ofrece la ANTI-COP es uno que busca tejer resistencias y construir alianzas rompiendo con las fronteras impuestas por el estado nación. La apuesta de la ANTI-COP es por la organización desde lo local pero sin caer en localismos y el de impulsar otra relación con la tecnología, los territorios y la naturaleza, una que ha de ser profundamente relacional, plural y hospitalaria.
<h2>¿Qué sigue? El cuidado encarnando la digna rabia </h2>
Hablar de esperanza frente a este panorama puede parecer ingenuo o desconectado de la realidad. Estamos ante una reconfiguración profunda del capitalismo, donde su carácter omnicida ocupa un lugar central. El extractivismo, ahora disfrazado con un tenue barniz verde, se presenta como un &#8220;capitalismo humanitario&#8221;, con<a href="https://www.worldbank.org/en/topic/extractiveindustries/brief/climate-smart-mining-minerals-for-climate-action" target="_blank" rel="noopener"> empresas mineras liderando la supuesta transición energética</a>. Mientras tanto, territorios antes no valorados por el capital se convierten en las nuevas fronteras de extracción y explotación.
El genocidio en Gaza simboliza el colapso del liberalismo y la pérdida de su legitimidad, un proceso en desarrollo durante los últimos 30 años. En este tiempo, hemos presenciado una globalización de la rebeldía y un rechazo al capitalismo neoliberal. El ¡Ya Basta! zapatista en la Selva Lacandona resonó globalmente; en 2001, Argentina clamaba “¡Que se vayan todos!”; en 2008, Grecia y España gritaban “¡Mis sueños no caben en sus urnas!” y “¡No nos iremos hasta que se vayan ustedes!”, mientras Occupy declaraba: “No tenemos demandas porque pedirle algo a este sistema es validarlo”. En México, el grito en 2014 de “¡Fue el Estado!” sigue vigente, y en 2021, el viaje zapatista a Europa reafirmó la importancia de aprender a tejer luchas diversas. Movimientos posteriores, como los surgidos tras la crisis de la COVID-19, las protestas por el asesinato de George Floyd y las denuncias universitarias contra Israel y la industria del genocidio, son prueba de que la resistencia global sigue viva, alimentada por una esperanza que surge del hacer lo que tiene sentido y no de la expectativa de lo que queremos que suceda.
Aunque fue difícil apartar nuestra atención del espectáculo de la política partidista en Estados Unidos, la victoria de Trump subraya la importancia de desconectarnos de las políticas electorales y reafirma nuestra postura: observar lo que sucede allá arriba, pero construir desde abajo. No se trata de buscar treguas con la modernidad capitalista —como aún intentan las negociaciones internacionales y gran parte del movimiento ecológico—, sino de cultivar una relación distinta entre nosotros y la naturaleza. El <a href="https://www.geoengineeringmonitor.org/latest-news-and-publications" target="_blank" rel="noopener">reciente giro</a> hacia la inteligencia artificial, la geoingeniería y otras soluciones tecnológicas refuerza la lógica moderna que separa y subordina la naturaleza a una visión estrecha de progreso. Esta crisis de significado exige repensar el presente y abandonar los términos de la &#8220;megamáquina&#8221; para proponer un pluralismo radical que nos permita salir de la modernidad capitalista. Para los pueblos Kichwa de Ecuador, una<a href="https://www.clacso.org/en/mas-alla-del-colonialismo-verde/" target="_blank" rel="noopener"> transacción no es un paso hacia un &#8220;mejor futuro&#8221;</a>, sino una forma de caminar con el pasado por delante. Como recuerda <a href="https://revistas.ibero.mx/ibero/uploads/volumenes/54/pdf/24-El-dia-despues-Gustavo-Esteva.pdf" target="_blank" rel="noopener">Gustavo Esteva</a>, es la arqueología, no la futurología, la que nos conecta con el presente. La incertidumbre que define nuestra época exige reconocer la guerra total que impone el capitalismo, rechazarla desde la digna rabia y regresar a poner la vida y el cuidado al centro.
Resulta urgente redefinir nuestro concepto de esperanza, alejándolo de parámetros imposibles de lograr. Optamos por abrir con la frase de Pannikar porque quizá el mayor error en nuestras luchas es seguir pensando en utopías —u que significa &#8220;no&#8221; y topos que significa &#8220;lugar&#8221;, literalmente un &#8220;no lugar&#8221;— que esperamos, casi milagrosamente, alcancen algún día. La eutopía, en cambio, nos ofrece otro camino: un enfoque en el presente, en un &#8220;buen (eu) lugar&#8221;, en lo que ya está aquí y tiene sentido. Nuestro desafío es organizar, escuchar y articularnos en torno a lo que hacemos hoy, porque sabemos que tiene sentido, en lugar de alimentar expectativas de un futuro incierto. La elección en Estados Unidos y el continuo fracaso de las COP nos invitan a desvincularnos de estos procesos —sin ignorarlos por completo— y a redirigir nuestras energías hacia la construcción de otros mundos posibles desde nuestros territorios y procesos. Esto implica entrelazar nuestras luchas y forjar alianzas capaces de desafiar la sentencia que nos imponen: que no hay otro camino más allá del dictado por los poderosos. Su poder no es más que la violencia y su habilidad para anular nuestra imaginación y nuestros sueños. La eutopía que buscamos ya vive entre nosotrxs; nuestro desafío es nutrirla, polinizarla, expandirla y defenderla.
* Carlos Tornel <a href="https://x.com/CarTor_88" target="_blank" rel="noopener">(@Cartor_88</a>) es miembro del tejido Global de Alternativas. Contacto: <a href="mailto:tornelc@gmail.com" target="_blank" rel="noopener">tornelc@gmail.com</a>. Pablo Montaño (<a href="https://x.com/PabloMontanoB" target="_blank" rel="noopener">@PabloMontanoB</a>) es comunicador climático y coordinador de <a href="https://x.com/CClimaticas" target="_blank" rel="noopener">@CClimaticas</a>.

¿Se agota la esperanza?

El <a href="https://www.imss.gob.mx/imss-bienestar" target="_blank" rel="noopener">programa IMSS-Bienestar</a> tiene sus raíces en la reforma a la Ley del Seguro Social de 1973, que otorgó al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) la facultad de brindar servicios de salud a personas sin acceso a seguridad social, especialmente aquellas en condiciones de pobreza extrema y marginación. Como resultado de esta reforma, en 1979 se creó el Programa IMSS-Coplamar mediante un convenio entre el IMSS y la Coordinación General del Plan Nacional de Zonas Deprimidas y Grupos Marginados (Coplamar) de la Presidencia de la República.
Este programa determinó requisitos de afiliación y buscó aprovechar la infraestructura existente del IMSS en todo el país, particularmente en áreas rurales, para ofrecer servicios de salud en lugares donde la entonces Secretaría de Salubridad y Asistencia Social —actualmente Secretaría de Salud— no tenía presencia.
Desde hace 45 años el programa siempre ha preservado en su nombre las siglas del IMSS, pero ha cambiado su apellido en función de la denominación de la política federal en turno para combatir la pobreza —IMSS-Solidaridad, IMSS-Progresa, IMSS-Oportunidades, IMSS-Prospera—; desde la administración del expresidente López Obrador se le llamó IMSS-Bienestar.
Actualmente el programa opera en 19 entidades de la República, otorga servicios médicos a 11.6 millones de personas que viven en zonas rurales o urbanas marginadas. Según el <a href="https://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/pdf/informes/20232024/19-informe-completo.pdf" target="_blank" rel="noopener">Informe de Labores del IMSS 2023-2024</a>, cuenta con una infraestructura de 3,993 unidades del primer nivel de atención (3,632 unidades médicas rurales, 184 brigadas de salud, 140 unidades médicas móviles y 37 centros de atención rural obstétrica) y 82 unidades del segundo nivel de atención.
Además el Programa IMSS-Bienestar tiene 27,094 trabajadores, de los cuales 12,169 son de personal de enfermería, 7,684 de personal médico y 7,241 de personal paramédico, administrativo y de servicios generales. Para este año se le asignó con un presupuesto de 21 mil millones de pesos. El problema es que el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025, enviado el viernes pasado a la Cámara de Diputados, ya no se contempla presupuesto para dicho programa y ni siquiera se establece mediante algún transitorio el proceso bajo el cual se llevará a cabo la desaparición de este programa vital, sobre todo, en localidades marginadas.
Es importante distinguir que este es un programa presupuestal al que siempre, desde su creación, se le asignaban recursos vía el <a href="https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/GYPPF25Q/PPEF2025/lurbgnma/docs/19/r19_afpe1923.pdf" target="_blank" rel="noopener">Ramo 19 “Aportaciones a Seguridad Social”</a>. Por lo que no debe confundirse con el Organismo Público Descentralizado creado en 2023 y también llamado IMSS-Bienestar, cuya función es brindar servicios de salud a la población sin seguridad social y el cual recibe presupuesto vía el <a href="https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/GYPPF25Q/PPEF2025/lurbgnma/docs/47/r47_ayo_feie.pdf" target="_blank" rel="noopener">Ramo 47 “Entidades no Sectorizadas”</a>.
Pese a que, tanto el programa IMSS-Bienestar como el OPD IMSS-Bienestar tienen por objeto brindar servicios de salud a la población sin seguridad social, en distintos niveles, el programa IMSS-Bienestar asegura el acceso a los mismos en aquellas localidades en donde ni la Secretaría de Salud ni el OPD IMSS-Bienestar tienen recursos humanos y materiales para atender a la población. Solo imaginemos una mujer embarazada en una comunidad de Veracruz, dónde la única clínica disponible ahí es financiada por el programa IMSS-Bienestar. ¿Quién le brindara la atención si en 2025 esa clínica cierra por la falta de recursos presupuestales? Justo eso es lo que debe aclararse dentro del propio presupuesto, por lo menos mediante un artículo transitorio.
Esperemos que durante la discusión del presupuesto 2025, se realicen las correcciones necesarias para no solo dar certeza a los beneficiarios del programa sino también a los casi 30 mil trabajadores con los que cuenta y el destino de los recursos materiales que dispone. Al tiempo.
<a href="https://x.com/ljcortes6">@ljcortes6</a>

¿Qué pasará con el programa IMSS-Bienestar en 2025?

Desde hace unos años varios han reflexionado sobre la naturaleza autoritaria del nuevo régimen político mexicano. Ejemplos sobran, aquí un par: <a href="https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-merino/como-se-llama-esto/" target="_blank" rel="noopener">“¿Cómo se llama esto?</a>”, de Mauricio Merino en El Universal y en este mismo portal “<a href="https://animalpolitico.com/analisis/autores/nunca-mas/sera-fascismo" target="_blank" rel="noopener">¿Será fascismo?</a>”, de mi autoría. “Exageran”, se dijo.
En los últimos meses, y más aún en las últimas semanas, ya no es extraño leer columnas de opinión, textos académicos e incluso escuchar mesas de análisis en las que claramente se habla de la construcción o consolidación de un régimen autoritario, antidemocrático, totalitario y ultranacionalista en México. Incluso en organismos internacionales oficiales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en la audiencia sobre la reforma al Poder Judicial el comisionado Carlos Bernal afirmó que <a href="https://x.com/jufed_org/status/1856439179070132680" target="_blank" rel="noopener">esta reforma es autoritarismo de libro</a>. Claro, las voces propagandistas del oficialismo lo siguen negando, sustentándose en otro elemento propio de los populismos autoritarios, totalitarios o fascismos que es la legitimidad del ”pueblo”, lo que eso signifique y más en nuestra realidad que, con el 54 % del voto, el oficialismo alcanzó al 74 % de la Cámara de Diputados mediante una lectura alejada de la Constitución por parte del INE y el TEPJF, defraudando la voluntad de los votantes. A esto se sumó la operación gansteril para conseguir los votos necesarios en el Senado.
Una vez aceptado por la inmensa mayoría de las voces independientes de que se trata de un régimen autoritario, habría que dar el siguiente paso para detallar ese autoritarismo. Gobiernos populistas autoritarios hay muchos en nuestro mundo, cada uno con sus particularidades: Putin, Orbán, Erdogan, Bukele, Modi y Netanyahu, entre muchos otros. Abiertamente fascistas tendremos a Trump en unas semanas. El caso mexicano tiene elementos propios que vale la pena analizar.
En un <a href="https://seminariogargarella.blogspot.com/2024/10/amicus-frente-la-corte-mexicana-por-la.html" target="_blank" rel="noopener">Amicus Curiae</a> presentado a la SCJN por cincuenta especialistas de gran renombre, con motivo de la reforma al Poder Judicial, se realiza un análisis de las reformas al texto de la Constitución y afirman que “aparecen en estos tiempos nuevas formas de destrucción o ‘muerte lenta’ de la democracia (‘la muerte a través de mil cortes’), basadas en el paulatino deterioro o desarticulación de los sistemas de equilibrio y control” y adicionalmente reflexionan sobre las reformas que han empoderado al ejército concluyendo que se “da paso a una república cívico-militar”.
La realidad política en tiempos de la autodenominada transformación, primero o segundo piso, da igual, es claramente autoritaria en un entorno de brutal violencia perpetrada por agentes no estatales (crimen organizado y desorganizado de distintos tamaños), así como agentes del Estado (desde policías municipales hasta militares, fiscalías, alcaldes, gobernadores e incluso políticos a nivel federal). Todos ellos actuando por su cuenta o entrelazados. Los vínculos político-criminales se ventilan a plena luz del día, sin consecuencias legales ni pudor. A esto se suma la militarización de la seguridad y la vida pública, la prisión preventiva oficiosa, la enorme corrupción y la casi absoluta impunidad. Por si fuera poco, el régimen está desmontando cualquier contrapeso. Desde el Poder Judicial federal y locales, la SCJN, los órganos autónomos, y ha colonizado la CNDH, el INE y el TEPJF, entre otros. También ha mostrado interés por acabar con la pluralidad representativa en las cámaras con la propuesta de eliminar la representación proporcional.
¿Qué es esto? Un régimen autoritario “cívico-militar” que ha desmontado la democracia a fuerza de “mil cortes” que, con una visión totalitaria, solo acepta como parte del “pueblo” a aquellos que simpatizan con su movimiento, que nada fuera de Morena tiene legitimidad alguna, que la cúpula política del oficialismo es la representante única e intérprete de la voluntad del “pueblo”, que sostiene una lectura rancia del nacionalismo, que tolera y promueve cuadros criminales o con relaciones criminales, y que articula herramientas de represión judicial. Por si fuera poco, con una tesis trasnochada y perversa de la soberanía que, junto con la reforma mal llamada de “supremacía constitucional”, permite la modificación constitucional a placer sin control alguno dentro o fuera del país. Esto será motivo de un próximo texto.
A falta de términos más precisos que la realidad contemporánea no ha logrado acuñar, no estamos ante un fascismo clásico, pero está cerca, como lo afirmamos Alfredo Figueroa y yo en <a href="https://www.youtube.com/watch?v=AHBcVgxQXbY">entrevista en Aristegui Noticias</a>. ¿Con qué objetivo? Crear una nueva oligarquía “con visión etnonacionalista o ‘pueblo-bueno-nacionalista’”, como lo escribí en <a href="https://animalpolitico.com/analisis/autores/nunca-mas/obradorismo-poder-oligarquia">este portal</a> hace unos meses.
<iframe loading="lazy" title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/AHBcVgxQXbY?si=BGSwXwoSys3PGHDU" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
Como bien dijo la presidenta: lo que no se nombra, no existe. Es tiempo de nombrar al régimen.
X: <a href="https://x.com/dayan_jacobo">@dayan_jacobo</a>
Bluesky: <a href="https://bsky.app/profile/jacobodayan.bsky.social">@jacobodayan.bsky.social</a>

Autoritarismo y qué más

En 1986, Jorge González Torres funda el Partido Verde Mexicano (PVM), ahora el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), que en 2001 regala a su hijo Jorge Emilio González Martínez, más conocido como “El niño verde”.
Imitando lo realizado por González Torres, el expresidente Andrés Manuel López Obrador regaló Morena, el partido que fundó en 2011 y cuyo registro obtuvo en 2014, a su hijo Andrés Manuel López Beltrán, apodado “Andy”.
A pocos días de dejar la presidencia, en la mañanera del 9 de septiembre, disimuló el regalo diciendo que su hijo iba a competir por un puesto de dirección en el partido. Nadie dudó que lo iba a ganar.
De inmediato los líderes de Morena, también la presidenta electa Sheinbaum, aplaudieron la decisión y anunciaron que el cargo que ocuparía sería la Secretaría de Organización, formalmente el tercer puesto de mayor importancia.
De esta instancia del partido dependen la definición de las candidaturas, la constitución del padrón de militantes, la creación de comités y la comunicación con las dirigencias estatales.
Es público que López Beltrán, sin ser todavía oficialmente funcionario del partido y por ser hijo del fundador y líder máximo, ha tenido una gran influencia en las decisiones y ha participado en el nombramiento de funcionarios públicos de su círculo cercano.
El 22 de septiembre, el Consejo Nacional de Morena nombró a Luisa María Alcalde, desde niña muy cercana al presidente, como dirigente del partido, y a López Beltrán como secretario de Organización.
Nombramientos del presidente en los que no participó la presidenta electa Sheinbaum, que fue marginada de esta elección por su antecesor, fundador y dueño del partido.
Alcalde, mujer inteligente que conoce muy bien al presidente y sus maneras de operar, nunca se va a oponer a lo que proponga López Beltrán, que -a su vez- será correa de transmisión de lo que decida el todavía líder máximo del partido, su padre.
En Morena, comenzando por su actual presidenta, nadie duda quién tiene el mando del partido, que es el hijo del presidente López Obrador, que lo ha heredado, pero no solo, sino en consulta y relación directa con él.
La ahora presidenta Sheinbaum está alejada del partido; no es un espacio en el que se le haya permitido poner a su gente. Habrá que ver si en el futuro, en la medida que se empodere, pueda hacerse del partido. Se ve muy difícil.
Ahora sigue siendo patrimonio exclusivo de su fundador, que se lo ha regalado al segundo de sus hijos, el que lleva su nombre. La disputa interna de los grupos de Morena ya inició y habrá de incrementarse en la medida que se acerquen las elecciones de 2027.
Está por verse si el nuevo dueño del partido es capaz de mantener la unidad a nivel nacional y en los estados. Para ello cuenta con el apoyo de su padre, que sigue siendo no solo el dueño sino también su líder moral máximo.
<a href="https://x.com/RubenAguilar" target="_blank" rel="noopener">@RubenAguilar</a>

Mi papá me regaló el partido

La Cámara de Diputados se apresta a aprobar la reforma constitucional conocida como “de simplificación orgánica” -una más dentro del llamado “Plan C” de Andrés Manuel López Obrador-, que en realidad tiene el único objetivo de desaparecer siete organismos constitucionales autónomos.
Si el proceso legislativo es tan rápido como el de anteriores reformas del “Plan C”, en un par de semanas habrán de desaparecer el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección (Inai), la Comisión Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu), la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
El argumento o pretexto es que, con su desaparición, el gobierno federal podría ahorrarse 32 mil millones de pesos y destinarlos al Fondo de Pensiones para el Bienestar.
En los hechos, esta reforma responde a un viejo prejuicio del expresidente López Obrador, quien siempre consideró a estos organismos como estructuras burocráticas, corruptas, dominadas por funcionarios sin ética ni escrúpulos, y que duplicaban funciones.
A los organismos constitucionales autónomos el gobierno anterior y el actual les achacan múltiples pecados, principalmente el del comportamiento de sus comisionados, consejeros y demás altos funcionarios: cobrar sueldos mayores al del presidente de la República, tener prestaciones excesivas -como los gatos de alimentación, viáticos y seguros-, y el hecho de ser puertas giratorias, en las que un día son reguladores y al otro día son parte de las empresas y entes regulados.
Ciertamente, algunos de sus responsables le han hecho un grave daño a estas instituciones con su comportamiento en el cargo y después del cargo. Destaca un caso, como ejemplo: Ximena Puente, que fue presidenta del Inai de 2014 a 2017, y en 2018 ya era diputada federal del PRI, impulsada por el presidente Enrique Peña Nieto.
En los casos de las organismos reguladores de actividades económicas y del sector energético, se han denunciado omisiones graves en casos específicos, trato preferente a empresas hegemónicas y, en resumen, la cooptación de los reguladores por parte de los regulados.
Con todo y estos “pecados”, la gran pregunta es si la mejor salida para resolver los problemas de los organismos autónomos es desaparecerlos y regresar al modelo institucional previo a los años 90, cuando los gobiernos priistas carecían de contrapesos.
<h2>Qué pasará con las funciones de los OCA   </h2>
El <a href="https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/index.php/boletines/-diputadas-y-diputados-conocen-para-tramite-de-publicidad-dictamen-que-plantea-la-extincion-de-siete-organismos-autonomos" target="_blank" rel="noopener">dictamen que será discutido el miércoles en la Cámara de Diputados</a> propone que las funciones que cumplen estos organismos sean desempeñadas por otras instituciones, principalmente dependencias gubernamentales a excepción del Coneval, cuyas funciones serían transferidas a otro organismo autónomo que sí sobrevivirá a la reforma del “Plan C”: el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI).
Mantener la valuación de la política social en otro organismo con autonomía constitucional no suena mal, de entrada; sin embargo, el <a href="https://www.coneval.org.mx/SalaPrensa/Comunicadosprensa/Documents/2024/Posicionamiento_CONEVAL.pdf" target="_blank" rel="noopener">Coneval ha expresado que esta reforma pone en riesgo la capacidad del Estado para apuntalar la lucha contra la pobreza</a> y la promoción de los derechos sociales.
En los demás casos, sería el gobierno el que desempeñe funciones que, hace un par de décadas, se colocaron en un organismo autónomo para impedir que el gobierno sea juez y parte:
Las funciones de la CNH y CRE pasarían a la Secretaría de Energía; las del Ifetel a la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes; las de Mejoredu a la Secretaría de Educación Pública; las de la Cofece a la Secretaría de Economía, y las del Inai a la nueva Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno.
<h2>En defensa del Inai</h2>
De todos los cambios, el más descabellado y riesgoso es el que busca pasar las funciones del Inai a la Secretaría Anticorrupción, hoy en manos de la morenista Raquel Buenrostro.
La decisión pone en riesgo el derecho a la información, consagrado en el artículo sexto de la Constitución, pues se elimina el órgano colegiado en el que se debaten y deciden los litigios interpuestos por ciudadanas y ciudadanos a quienes se les niega la entrega de información pública.
Un colegiado que debería estar integrado por siete comisionados, aunque hoy Morena lo tiene en sólo cuatro porque se ha negado a nombrar a quienes ocupen las vacantes que se han dado de 2022 a la fecha.
La reforma no sólo desaparece al Inai, sino a los institutos de transparencia de las entidades federativas.
Con la reforma que votarán Morena y sus aliados PVEM y PT, esta semana en Cámara de Diputados y la próxima semana en el Senado, habrá que confiar en la buena fe de una secretaria de Estado cercana a López Obrador para que todos los sujetos obligados cumplan con sus obligaciones en materia de transparencia.
Y habrá que apelar a que la secretaria Buenrostro, y sus sucesoras en el futuro, permitirán que una instancia gubernamental falle a favor del ciudadano cuando éste tenga que litigar una solicitud de información.
La reforma constitucional abre la puerta a la creación de una nueva Ley en materia de transparencia, que será diseñada y aprobada por las mayorías oficialistas en el Congreso, y que seguramente limitará el acceso a la información y cuidará a los gobiernos morenistas, tanto federal como estatales, de investigaciones periodísticas y ciudadanas que busquen transparentar contratos, licitaciones, costo y desarrollo de obras públicas, adquisición de insumos (como medicinas) y contratación de servicios.
La reforma obstaculizará la rendición de cuentas, y volverá más opaco el ejercicio del servicio público y el manejo de los recursos del pueblo.
Además, deja en el limbo la protección de datos personales, una función que venía cumpliendo el Inai y que ahora quedará en manos de alguna dependencia que no se precisa en el dictamen que votarán los diputados.
<h2>Tiempo para recapacitar</h2>
La reforma es inminente y, sin embargo, aún vale la pena apelar a la sensatez y responsabilidad de los líderes de Morena en el Congreso y de legisladores como el senador Javier Corral, la senadora Malú Micher; los diputados Ricardo Monreal y Alfonso Ramírez Cuéllar, otrora defensores de la transparencia y la rendición de cuentas en pasadas legislaturas.
Quedan unos cuantos días y, sin embargo, no está por demás apelar a la sensatez y responsabilidad de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien tiene frente a sí una nueva oportunidad de distinguirse de su predecesor y demostrar que ha comenzado a delinear el destino de su propio sexenio.
No desaparecer al Inai y al Coneval, e impulsar una reforma para mejorarlos sin tirarlos a la basura, sería una señal política que le daría un respiro a su gobierno, hoy agobiado por múltiples frentes abiertos. Aún hay tiempo para recapacitar.
<a href="https://x.com/chamanesco" target="_blank" rel="noopener">@chamanesco</a>

Inai y Coneval: aún hay tiempo para recapacitar

En el contexto de aprobación de la reforma al artículo 19 constitucional, que ordena el uso de prisión preventiva oficiosa para todas las actividades ilícitas relacionadas con fentanilo (ya sea legal o ilegal) y de otras drogas sintéticas, consideramos importante hacer un texto que sirva para entender qué es el fentanilo, cómo se distingue el fentanilo legal del ilegal y por qué es preocupante esta inclusión en el artículo 19. Más allá de las críticas sobre las violaciones a los derechos humanos que conlleva el uso de la prisión preventiva oficiosa, hay preocupaciones sobre cómo esta reforma puede afectar el acceso al fentanilo legal.
<h2>La crisis de opioides en México</h2>
<ul>
<li>La crisis de opioides en los EE.UU. radica en una epidemia de sobredosis: en 2022, se registraron <a href="https://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db491-tables.pdf" target="_blank" rel="noopener">107,941 muertes por sobredosis</a>. Aproximadamente el 75 % involucró analgésicos opioides y el 90 % de estas sobredosis involucró opioides sintéticos como el fentanilo.</li>
<li>En México, comparativamente, hay pocos casos de sobredosis. Sin embargo, se registra un aumento de casos. Fuentes oficiales registraron <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/923815/INFORME_PAxS_2024.pdf" target="_blank" rel="noopener">518 casos de atención</a> por consumo de fentanilo y <a href="https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/907772/Mortalidad_drogas__2022.pdf" target="_blank" rel="noopener">3 muertes</a> relacionadas con el consumo de fentanilo en las unidades médicas de urgencias y de hospitalización en 2023. En comparación, en 2013–2017 apenas se registraron 14 casos de atención por consumo de fentanilo en total.</li>
<li>En 2019–2021, Verter, A. C., registró <a href="https://doi.org/10.1016/j.dadr.2021.100021" target="_blank" rel="noopener">464 casos de sobredosis</a> (4 fatales) en Mexicali, de los cuales 66 (14.2 %) involucraron fentanilo. En 2022, se estimó que, en todo el país, ocurren <a href="https://dsp.facmed.unam.mx/wp-content/uploads/2022/02/COVID-19-No.28-04-Sobredosis-fatales-y-no-fatales-por-consumo-de-opioides-1.pdf" target="_blank" rel="noopener">entre 161 y 1,241 sobredosis fatales</a> por opioides al año en personas que se inyectan drogas.</li>
<li>La crisis de opioides en México principalmente radica en un desabasto de estos analgésicos: en 2010, sólo se consumió el <a href="https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2013.03.015" target="_blank" rel="noopener">51 %</a> de la cantidad de opioides que en realidad se necesitaba para aliviar todo el dolor; en <a href="https://doi.org/10.1177/20494637211013052" target="_blank" rel="noopener">2015–2017</a>, México estuvo en el <a href="https://journals.sagepub.com/doi/suppl/10.1177/20494637211013052/suppl_file/sj-docx-1-bjp-10.1177_20494637211013052.docx" target="_blank" rel="noopener">cuarto decil</a> de consumo de opioides controlados a nivel mundial. El consumo promedio de equivalentes de morfina en México es la mitad del promedio latinoamericana y aproximadamente <a href="https://dx.doi.org/10.35366/111069" target="_blank" rel="noopener">133 veces menor</a> que en los EE.UU. y Canadá.</li>
</ul>
<h2>¿Qué son los opioides?</h2>
<ul>
<li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557764/" target="_blank" rel="noopener">Los opioides</a> son una familia de compuestos químicos de origen natural (opiáceos: opioides que son extraídos del opio, la goma de la Papaver somniferum; ejemplo: morfina, codeína), semisintético (opioides que son sintetizados a partir de un opiáceo como precursor; ejemplo: heroína, oxicodona) o sintético (opioides que son sintetizados a partir de una sustancia no natural como precursor; ejemplo: fentanilo, metadona).</li>
<li>Todos los opioides comparten el mismo mecanismo de acción: la activación del <a href="https://doi.org/10.1097/grf.0000000000000409" target="_blank" rel="noopener">sistema opioide endógeno</a>. Este sistema neuronal está involucrado en la inhibición de las señales de dolor, pero también en la recompensa (euforia), el control de la respiración (inhibición) y la motilidad gastrointestinal (inhibición). La exposición prolongada a opioides exógenos puede provocar cambios fisiológicos en este sistema endógeno que llevan a la dependencia.</li>
<li>Una sobredosis de opioides puede provocar una <a href="https://doi.org/10.1111/bph.15580" target="_blank" rel="noopener">depresión respiratoria</a> letal (por asfixia).</li>
<li>Eliminar opioides en individuos dependientes puede provocar el <a href="https://doi.org/10.1111/add.13512" target="_blank" rel="noopener">síndrome de abstinencia</a>, inclusive la desinhibición de la motilidad gastrointestinal, lo que puede causar una deshidratación letal (por insuficiencia cardiaca). Por ello, es importante tratar la dependencia de opioides con base en tratamientos de sustitución y no a través de la abstinencia.</li>
<li>La <a href="https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2023.02" target="_blank" rel="noopener">Lista Modelo de Medicamentos Esenciales de la Organización Mundial de la Salud</a> (OMS) incluye los siguientes analgésicos opioides: codeína y morfina para el dolor no especificado y fentanilo y, complementariamente, metadona para el dolor oncológico. La metadona también es considerada un medicamento esencial para el tratamiento de la dependencia de opioides y la naloxona para tratar intoxicaciones con opioides.</li>
</ul>
<h2>¿Qué diferencias hay entre los opioides?</h2>
<ul>
<li>Las diferencias entre opioides específicos principalmente radican en <a href="https://doi.org/10.1080/17425255.2020.1721458" target="_blank" rel="noopener">diferencias</a> en farmacocinética (el efecto del organismo en la sustancia) y farmacodinámica (el efecto de la sustancia en el organismo). El origen del opioide (por ejemplo, si es natural o sintético) sólo tiene relevancia para su producción; no para sus efectos.</li>
<li>Individuos distintos responden de manera distinta a distintos opioides, entre otras, por diferencias genéticas, fisiológicas y patológicas (i.e., diferencias farmacocinéticas). Además, un individuo puede desarrollar tolerancia contra cierto opioide, por lo que puede ser necesario cambiarlo en el transcurso de un tratamiento. Por lo tanto, <a href="https://doi.org/10.1111/j.1365-2125.2012.04317.x" target="_blank" rel="noopener">es esencial que los médicos tengan acceso a una variedad de opioides de diferentes clases farmacológicas</a> para tratar el dolor de una manera adecuada en función de las necesidades individuales.</li>
<li>El <a href="https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2018.12.005" target="_blank" rel="noopener">fentanilo farmacéutico</a> es un opioide esencial para el tratamiento del dolor agudo y crónico, inclusive el dolor irruptivo en pacientes con cáncer, ya que tiene características específicas que otros opioides farmacéuticos no poseen. Es uno de los analgésicos más potentes (aproximadamente <a href="https://pain.ucsf.edu/opioid-analgesics/calculation-oral-morphine-equivalents-ome" target="_blank" rel="noopener">100 veces más potente</a> que la morfina) que permite <a href="https://doi.org/10.1093/med/9780199236640.003.0011" target="_blank" rel="noopener">vías de administración novedosas</a> y que tiene un comportamiento relativamente predecible en <a href="https://doi.org/10.1111/j.1365-2125.2012.04317.x" target="_blank" rel="noopener">distintos tipos de pacientes</a>.</li>
<li>El fentanilo es, después de la morfina, <a href="https://scielo.org.mx/pdf/rma/v42n4/0484-7903-rma-42-04-312.pdf" target="_blank" rel="noopener">el segundo opioide más recetado en México</a>, representando el 29% de las recetas de fármacos opioides en 2016. El fentanilo farmacéutico (legal) siempre es suministrado bajo <a href="https://doi.org/10.22201/fm.24484865e.2024.67.4.07">prescripción y supervisión médica</a> y producido bajo estándares estrictos de calidad en una <a href="https://dx.doi.org/10.35366/111069" target="_blank" rel="noopener">cadena de suministro controlada</a>.</li>
<li>El fentanilo ilícito es fundamentalmente diferente del fentanilo farmacéutico. La mayoría del ‘fentanilo’ ilícito es producido en laboratorios clandestinos en <a href="https://doi.org/10.7759/cureus.17496" target="_blank" rel="noopener">China y México</a> donde no sólo se produce fentanilo sin controles de calidad, sino también sustancias similares e incluso no similares al fentanilo (<a href="https://doi.org/10.1177/20451253221139616" target="_blank" rel="noopener">nuevos opioides sintéticos</a>, NOS). Es decir, el ‘fentanilo’ ilícito puede ser cualquier sustancia parecida al fentanilo cuya <a href="https://doi.org/10.3389/fphar.2019.00238" target="_blank" rel="noopener">potencia</a> puede variar con un factor <a href="https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e28795" target="_blank" rel="noopener">10,000</a>, lo que hace que los efectos del ‘fentanilo’ ilícito sean impredecibles y peligrosos.</li>
</ul>
<h2>Garantizar acceso a fentanilo farmacéutico</h2>
<ul>
<li>Limitar o prohibir el fentanilo para uso médico complicará el manejo adecuado del dolor en México y <a href="https://dx.doi.org/10.35366/111069" target="_blank" rel="noopener">empeorará la crisis de desabasto de opioides</a> actual en el país.</li>
<li>Además, la prohibición del fentanilo farmacéutico podría empujar a personas que requieren este medicamento hacia el mercado negro y así aumentar la demanda de fentanilo y NOS de procedencia clandestina, <a href="https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2023.116441" target="_blank" rel="noopener">como pasó en los EE.UU. con la oxicodona</a>. La <a href="https://doi.org/10.1186/s12954-022-00704-7" target="_blank" rel="noopener">prohibición genérica</a> de todas las sustancias análogas al fentanilo y sus precursores podría incentivar a productores clandestinos a desarrollar otras sustancias con efectos, potencias y riesgos desconocidos.</li>
<li>Para combatir la crisis de opioides actual en México, el gobierno debe garantizar un abasto de opioides de uso médico—inclusive el fentanilo, la morfina y la metadona—que satisfaga las necesidades nacionales para el tratamiento del dolor, los cuidados paliativos y tratamientos de sustitución. Como concluyen <a href="https://dx.doi.org/10.35366/111069" target="_blank" rel="noopener">Covarrubias-Gómez et al.</a>: “Las autoridades deben entender que los opioides medicinales son diferentes de los que se emplean con fines recreativos. Los opioides medicinales tienen un ingreso legal, regulado y documentado. Pensar en que la sobrerregulación frenará los opioides ilegales resulta infantil y absurdo.”</li>
</ul>
<h2>Evitar una crisis de sobredosis en México</h2>
<ul>
<li>Para <a href="https://doi.org/10.1016/j.lana.2023.100535" target="_blank" rel="noopener">evitar una posible crisis de sobredosis</a> en México, el gobierno mexicano debe:</li>
</ul>
<ol>
<li style="list-style-type: none;">
<ol>
<li>Facilitar el acceso a la naloxona y solventar el desabasto de metadona;</li>
<li>Desarrollar sistemas de vigilancia nacionales para registrar y monitorear sobredosis y la presencia de fentanilo en el mercado negro;</li>
<li>Promover estrategias integrales de reducción de daños; y</li>
<li>Entrenar a profesionistas para la atención a personas que usan opioides.</li>
</ol>
</li>
</ol>
<ul>
<li>Una estrategia integral de reducción de daños para prevenir una crisis de sobredosis <a href="https://doi.org/10.22201/fm.24484865e.2024.67.4.07" target="_blank" rel="noopener">incluye</a>:</li>
</ul>
<ol>
<li style="list-style-type: none;">
<ol>
<li>Acceso rápido a la naloxona para revertir sobredosis de opioides;</li>
<li>Tratamientos basados en evidencia con metadona para prevenir síntomas de abstinencia, recaídas y el uso riesgoso de opioides;</li>
<li>Acceso a servicios de análisis de sustancias para que personas usuarias de drogas puedan saber si las sustancias que usan contienen fentanilo;</li>
<li>Programas de intercambio o distribución de jeringas para prevenir la transmisión de infecciones con el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) y el virus de la hepatitis C (VHC), y</li>
<li>Sitios de consumo seguro donde personal capacitado puede actuar en caso de sobredosis y ofrecer servicios de análisis de sustancias, jeringas limpias y pruebas de VIH y VHC.</li>
</ol>
</li>
</ol>
* Guus Zwitser es Maestro en Medicina con especialidad en Neurociencias y Maestro en Management, Policy Analysis and Entrepreneurship in Health and Life Sciences con especialidad en Salud Pública Internacional. Actualmente es coordinador de la Licenciatura en Políticas Públicas del CIDE.
Las opiniones expresadas en este blog son de exclusiva responsabilidad de la autora o autor y no necesariamente representan la opinión del Programa de Política de Drogas.

Fentanilo: uso médico de opioides y opiáceos

La situación de las trabajadoras del hogar en México atraviesa un momento crítico, especialmente para aquellas que trabajan de manera esporádica, es decir, quienes no tienen una jornada fija en un solo hogar, sino que realizan trabajo del hogar en distintos lugares y de manera irregular. A pesar de la importancia de su labor, estas trabajadoras siguen sin recibir el respaldo legal que necesitan para vivir y trabajar con dignidad.
Recientemente, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió negar un amparo promovido por el Sindicato Nacional de Trabajadores y Trabajadoras del Hogar, que solicitaba el acceso al Seguro Social para las trabajadoras esporádicas. El proyecto a cargo de la ministra Lenia Batres Guadarrama, confirmó que la Ley del Seguro Social, tal como está actualmente formulada, sólo otorga cobertura a quienes trabajan de forma continua en un hogar específico. Esto significa que las trabajadoras esporádicas no tienen derecho a la seguridad social, dejándolas sin acceso a servicios médicos, protección en caso de accidentes laborales o prestaciones básicas. Cabe destacar que el ministro Luis María Aguilar Morales emitió un voto en contra de la resolución.
Esta exclusión representa una contradicción con el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que México ratificó en 2011. Este acuerdo internacional reconoce la importancia del trabajo del hogar y exige que todos los países garanticen derechos laborales a las personas que desempeñan esta labor, sin importar si trabajan a tiempo completo, medio tiempo o de manera esporádica. Sin embargo, aunque México ha firmado este convenio, en la práctica se sigue ignorando a un amplio grupo de trabajadoras que quedan en la informalidad y sin protección.
El fallo de la Segunda Sala de la SCJN subraya una realidad preocupante en nuestro país: el trabajo del hogar realizado de manera esporádica sigue siendo sinónimo de desprotección laboral. Estas trabajadoras enfrentan enfermedades, accidentes e incluso la vejez sin ningún tipo de apoyo institucional. La falta de acceso a seguridad social no solo significa que estén desprotegidas en su vida cotidiana, sino que también perpetúa un ciclo de pobreza y vulnerabilidad del cual es difícil salir.
Negarles la seguridad social a las trabajadoras esporádicas transmite el mensaje de que su labor no es digna de los mismos derechos que cualquier otro trabajo. Esto no solo es injusto, sino que también va en contra de los esfuerzos de construcción de una sociedad más equitativa y respetuosa de los derechos laborales. Sin seguridad social, estas mujeres están mayormente expuestas a una existencia precaria, donde un accidente o una enfermedad puede llevarlas a una situación desesperada, sin acceso a servicios médicos y sin posibilidad de enfrentar los costos de la atención de salud.
Reconocer el derecho de todas las trabajadoras del hogar a la seguridad social, independientemente de si trabajan de forma continua o esporádica, es una cuestión de justicia. Estas trabajadoras no deberían vivir en la incertidumbre; el acceso a la salud, a la protección laboral y a prestaciones dignas no debería depender de la naturaleza de su jornada. Excluir a las trabajadoras esporádicas de estos derechos equivale a negar que lo que haces es un trabajo como cualquier otro y por lo tanto sus derechos laborales deben ser respetados. Este es un llamado a la justicia, a una reforma de la Ley del Seguro Social que cumpla con el compromiso internacional de proteger a quienes sostienen, día a día, el trabajo esencial pero invisible en miles de hogares mexicanos.
&nbsp;
*Pablo Andrade Martínez (<a href="https://x.com/PabloAnd89" target="_blank" rel="noopener">@PabloAnd89</a>) Coordinador de la Causa de Construcción de Paz en Nosotrxs (<a href="https://x.com/NosotrxsMX" target="_blank" rel="noopener">@NosotrxsMX</a>)

Invisibles ante la ley: la precariedad del trabajo del hogar esporádico

El mundo tiene un problema común: el <a href="https://www.un.org/es/climatechange/what-is-climate-change" target="_blank" rel="noopener">cambio climático</a>. La Organización Meteorológica Mundial ha informado que las <a href="https://news.un.org/es/story/2024/06/1530326#:~:text=La%20Organizaci%C3%B3n%20Meteorol%C3%B3gica%20Mundial%20ha,para%20el%20periodo%202023%2D2027." target="_blank" rel="noopener">probabilidades de que la temperatura media mundial durante el 2024-2028 supere en 1,5 °C la de la era preindustrial han aumentado de 32 % en 2023, a 47 </a><a href="https://news.un.org/es/story/2024/06/1530326#:~:text=La%20Organizaci%C3%B3n%20Meteorol%C3%B3gica%20Mundial%20ha,para%20el%20periodo%202023%2D2027." target="_blank" rel="noopener">% en 2024</a>. ¿Qué acciones podemos tomar desde nuestras trincheras para apoyar una causa que afecta a cada uno de los sectores públicos? Permítenos presumirte los esfuerzos que está realizando <a href="http://agoralab.org" target="_blank" rel="noopener">Ágora</a> en la lucha para abordar la crisis climática actual.
La <a href="https://www.climateweeknyc.org/" target="_blank" rel="noopener">Semana del Clima de Nueva York</a> es mucho más que un evento; es un poderoso llamado a la acción que convierte a esta ciudad en la capital mundial de la lucha climática. Cada otoño, activistas, líderes, jóvenes y especialistas de cada rincón del planeta convergen para abordar la emergencia climática con el ímpetu y la urgencia que merece. Desde debates y mesas redondas hasta manifestaciones y movilizaciones, esta semana intensifica el compromiso global, enfocándose en soluciones innovadoras y en la necesidad de una transformación radical que incluya a todos los sectores y comunidades.
El cambio climático no solo representa un desafío ambiental, sino que es una crisis que afecta a los derechos humanos, la estabilidad social y, especialmente, la vida de millones de jóvenes en comunidades vulnerables. <a href="https://www.un.org/es/global-issues/climate-change" target="_blank" rel="noopener">Aproximadamente entre 3300 y 3600 millones de personas viven en contextos que las hacen altamente vulnerables a los impactos del cambio climático</a>. De estas, la mayoría son mujeres y jóvenes.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-medium wp-image-1472079" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Imagen-NYClimate-600x450.jpg" alt="Reunión de organizaciones de la sociedad civil en el NYClimate." width="600" height="450" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Imagen-NYClimate-600x450.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Imagen-NYClimate-1024x768.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Imagen-NYClimate-768x576.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Imagen-NYClimate-1536x1152.jpg 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Imagen-NYClimate.jpg 2048w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
Este año, la participación juvenil se hizo sentir como nunca antes. En eventos como la mesa redonda sobre Juventud, Paz y Seguridad Climática organizada por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), la voz de las juventudes resonó con fuerza. Estas voces jóvenes, con un enfoque en justicia y resiliencia, desafiaron a líderes globales a mirar más allá de las promesas y actuar en favor de un futuro viable y sostenible. En <a href="https://www.agorasocial.org/" target="_blank" rel="noopener">Ágora</a>, entendemos que esta generación no solo espera soluciones, sino que es parte activa de ellas. Trabajamos para abrir espacios en los que las juventudes y otras comunidades marginadas puedan liderar el cambio y defender sus derechos en la escena climática global.
<iframe loading="lazy" title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/JOW-8XrEblY?si=i0tL_oQHy8De7Fft" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
Durante la mesa redonda, compartimos cómo las y los jóvenes lideran iniciativas innovadoras que promueven la justicia climática y exigen la adopción de políticas más inclusivas y <a href="https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/sustainable-development-goals/" target="_blank" rel="noopener">sostenibles</a>. Destacamos la necesidad urgente de una cooperación interagencial robusta que permita que el financiamiento llegue directamente a los programas locales de acción climática y que, además, proteja y respalde a los defensores de los derechos humanos ambientales en sus comunidades. Estos defensores a menudo se enfrentan a riesgos extremos en su labor, y desde Ágora tenemos el compromiso de visibilizar esa lucha en el escenario internacional. En colaboración con <a href="https://youngoclimate.org/" target="_blank" rel="noopener">YOUNGO</a>, la organización oficial de jóvenes dentro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC en inglés), promovemos la protección a constructores de paz, apoyando a jóvenes a participar en espacios de toma de decisiones, asegurando que el enfoque juvenil sea una prioridad en las discusiones globales.
Una de nuestras iniciativas más recientes fue nuestro trabajo rumbo a la <a href="https://www.cbd.int/conferences/2024" target="_blank" rel="noopener">COP Colombia </a><a href="https://www.cbd.int/conferences/2024" target="_blank" rel="noopener">CDBD16</a>, donde logramos apoyar a jóvenes a asistir al evento. Nuestro proyecto, llamado <a href="https://www.funds4participation.org/" target="_blank" rel="noopener">Fund4Participation</a> (F4P), ayudó a acreditar a activistas a acceder a uno de los foros de biodiversidad más importantes del mundo, donde se compartieron experiencias y perspectivas sobre la conservación de ecosistemas y la necesidad de medidas urgentes para proteger la biodiversidad. F4P no solo enriqueció su conocimiento, sino que permitió que su voz se escuchara en un espacio donde se definen políticas que impactarán a millones de personas. Nos enorgullece haber contribuido a que su visión, como la de muchos jóvenes en su situación, se integre en las decisiones de biodiversidad.
Además, en preparación para la <a href="https://unfccc.int/cop29" target="_blank" rel="noopener">COP 29</a> (la convención de Naciones Unidas más relevante de cambio climático), a través de F4P, llevamos a cabo un esfuerzo para facilitar que jóvenes, mujeres, comunidades indígenas y líderes comunitarios puedan participar en este importante espacio de toma de decisiones. Nos aseguramos de que no sólo obtengan acreditaciones, sino también cuenten con el financiamiento y los conocimientos necesarios para maximizar su participación y hacer que su contribución tenga un impacto real y significativo. Sabemos que la falta de recursos y la falta de formación específica pueden ser grandes barreras para jóvenes talentosos de comunidades desfavorecidas; por eso, Fund4Participation está diseñado para nivelar el campo de juego y permitir que cualquier persona, independientemente de su origen, pueda levantar su voz en estos espacios críticos.
Les damos la bienvenida a este nuevo espacio en Animal Político, donde pretendemos compartir nuestras experiencias y trayectorias impulsando políticas públicas para construir paz.  Agradecemos la oportunidad, considerando que el intercambio con jóvenes, especialistas y líderes de distintas regiones, fortalece nuestra misión de desarrollar una agenda que priorice los derechos humanos. En Ágora, continuamos trabajando para que la sociedad civil tenga un rol central en el diseño de políticas y acciones que aseguren un planeta más seguro, justo y pacifico.
* Jorge Valderrábano (<a href="https://x.com/jhvalderrabano" target="_blank" rel="noopener">@jhvalderrabano</a>) es Economista por la Universidad de Nueva York, y actualmente Oficial de Incidencia en <a href="https://www.agorasocial.org/" target="_blank" rel="noopener">Ágora</a> (<a href="https://x.com/agora_mex" target="_blank" rel="noopener">@agora_mex</a>).

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje