Sin categoría

“… Zemmoa, el travesti más glamoroso de la ciudad, aparece en las portadas de las revistas y preside sobre el M.N. Roy, una discoteca extraordinaria escondida detrás de una tienda de paletas heladas, a la que sólo se accede si eres parte de una lista original de invitados, que nadie sabe cómo se formó. La lista es incorruptible”. Así describe Guillermo Osorno al antro M.N. Roy y a su emblemática cadenera en “Tengo que morir todas las noches” (Debate, 2014), su exquisita y acuciosa crónica sobre la vida nocturna gay en el Distrito Federal del último cuarto del siglo veinte, adaptada el año pasado a plataformas por Prime Video.
Para Osorno, el M.N. Roy es, junto con el Salón Marrakech, el epítome de la vida nocturna de la pluralidad sexual en la capital del país, el fiel heredero, evolucionado y extrapolado, de lo que fuera El Nueve, el mítico antro de la Zona Rosa que es el verdadero protagonista de su libro. Un espacio en donde la noche chilanga se convierte en el lienzo que permite a cada cual dibujarse a su antojo, sin preguntas ni reproches, sin intermediarios. Incluso, sin pincel. Todos aquellos que hemos pasado por el M.N. Roy podemos atestiguar lo “extraordinario y escondido” de sus noches. Lo transformador, original y subversivo de su personalidad.
Lo que pocos saben, si no es que casi ninguno, es que lo rebelde e insurrecto del local de ocio ubicado en la céntrica calle de Mérida, en la Roma Norte, trasciende a sus saraos diarios entre el crepúsculo y el amanecer. Lo verdaderamente revolucionario del M.N. Roy está en su nombre, y en la historia y el personaje que yacen, un poco olvidados, detrás del mismo. El predio de factura porfiriana en el que se ubica la discoteca albergó a Manabendra Nath Roy, mejor conocido como M.N. Roy, durante su exilio la Ciudad de México entre 1917 y 1920.
M.N. Roy es una figura sin la cual no puede ni debe entenderse la larga y tediosa lucha del pueblo indio por obtener su independencia del yugo de la corona británica, un proceso que costó innumerables vidas y que no se concretó sino hasta 1947, bajo el liderazgo pacifista de Mahatma Gandhi. Pero también un protagonista, aunque secundario y poco reconocido, de los convulsos años de la Revolución Mexicana y, por ende, del proceso que cimentó la historia moderna de nuestro país. El filósofo, revolucionario, activista y político indio nació en 1887 en la provincia de Bengala, al este de la India, y pasó sus años formativos codeándose con la élite del incipiente movimiento independentista de su país.
Con la irrupción de la Primera Guerra Mundial, M.N. Roy inició un periplo que a lo largo de 16 años le llevó de la India ocupada a Japón, Java, China, Rusia, Alemania, los Estados Unidos y, también, México. La misión encomendada al intelectual indio de recaudar fondos y reunir apoyos entre potencias regionales y mundiales para avanzar en la lucha por la independencia de su país, se convirtió súbitamente en un exilio extendido, en un intento de escapar del largo y tenebroso brazo justiciero de la autoridad colonial británica.
Como recoge Aditya Iyer en la revista <a href="https://tribunemag.co.uk/2021/07/how-an-indian-radical-founded-the-mexican-communist-party" target="_blank" rel="noopener">Tribune</a>, M.N. Roy llegó con su esposa Evelyn buscando refugio a la Ciudad de México en julio de 1917, procedente de San Francisco. Aquí se encontró con un país en efervescencia, con una constitución recién concebida, bajo el liderazgo de Venustiano Carranza, pero aún en lucha consigo mismo, a través de los caudillismos de Villa y Zapata. Nuestra ciudad le proveyó el asilo que necesitaba, pero también se le presentó como el espacio idóneo para expandir y propagar sus ideas revolucionarias, de implicaciones no solo para su nativa India, sino para el mundo entero. A las pocas semanas de su llegada, M.N. Roy comenzó a escribir ensayos de filosofía política en el diario El Pueblo. Para diciembre de 1917, junto a Adolfo Santibáñez, fundó el Partido Socialista de los Trabajadores, que en 1919 tomaría el nombre de Partido Comunista Mexicano. El primero en su haber tras el triunfo bolchevique sobre la Rusia zarista en octubre de aquel año.
Aunque breve, el paso de M.N. Roy por la Ciudad de México no pasa inadvertido. Al menos no para los historiadores abocados al proceso independentista indio, tampoco para los sociólogos, antropólogos y politólogos indios y bangladesíes. Aún menos para los interesados en la génesis del socialismo como alternativa política. Espero que a partir de esta lectura, el nombre y la historia de M.N. Roy, tampoco pasen desapercibidos para nosotros los chilangos, seamos o no asiduos al antro homónimo. Se lo debemos al revolucionario indio, nos lo debemos a nosotros mismos, se lo debemos a la CDMX.
* Diego Gómez Pickering (<a href="https://x.com/gomezpickering" target="_blank" rel="noopener">@gomezpickering</a>) es escritor, periodista y diplomático mexicano. Su libro más reciente es “África, radiografía de un continente” (Taurus, 2023).

M.N. Roy

Boletas, enésimo obstáculo de las elecciones judiciales

En México, en el actual imaginario político una frase que llegó para quedarse es “la guerra de Calderón”. Es una frase poderosa que busca responsabilizar el actuar criminal del gobierno durante la administración del presidente Felipe Calderón por el saldo de destrucción de vidas humanas que ya conocemos.
La frase también expresa una postura clara y contundente: el rechazo a las medidas draconianas implementadas para el combate a la delincuencia organizada y el tráfico de drogas, particularmente el uso de las fuerzas armadas para labores de seguridad pública.
Durante los años de campaña del ahora expresidente Andrés Manuel López Obrador, junto a la constitución del actual partido gobernante, Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), mantuvo como una de sus banderas el completo rechazo a la política de “guerra contra las drogas” y la militarización de la sociedad. Es posible encontrar mensajes del propio López Obrador donde rechazaba el uso de militares en labores de seguridad y aseguraba que, de ganar la presidencia, regresaría el Ejército a los cuarteles. En su conferencia matutina del 15 de enero, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que lo hecho por Calderón fue una medida irresponsable y se cuestionó: <a href="https://www.infobae.com/mexico/2025/01/15/sheinbaum-responde-a-calderon-sobre-la-decision-que-tomo-ante-ola-de-violencia-quien-declara-la-guerra-en-su-propio-pais/"> “¿quién declara la guerra en su propio país?”</a>, reclamo que quienes estamos en contra de la política de “guerra contra las drogas” compartimos.
Pero este reclamo legítimo acompañado del rechazo de la guerra contra las drogas por parte de la sociedad se ha tornado en un velo de protección y evasión de responsabilidad para la administración actual y la anterior, donde cualquier deficiencia y error en las acciones en materia de seguridad son señaladas como resultado directo de la “guerra de Calderón”. Esta frase sirve también para desinformar sobre el proceso histórico complejo que implica “la guerra contra las drogas” y que no tiene su origen ni en el sexenio de Calderón ni en México.
Dice el académico español <a href="https://www.academia.edu/34453778/_La_Guerra_contra_el_Narcotr%C3%A1fico_cre%C3%B3_la_violencia_en_M%C3%A9xico_An%C3%A1lisis_cuantitativo_de_la_violencia_antes_y_despu%C3%A9s_de_los_operativos_conjuntos" target="_blank" rel="noopener">Carlos Resa Nestares</a> que la llamada guerra contra las drogas de Calderón que “no se trata de una medida original, sino que profundiza un planteamiento preexistente” y no solo en la continuidad del “Operativo México Seguro” de Vicente Fox, sino que se remonta a casi un siglo atrás. El académico y analista <a href="https://animalpolitico.com/analisis/organizaciones/bitacora-de-violencias/la-guerra-contra-las-drogas-en-mexico-no-empezo-ayer" target="_blank" rel="noopener">Pérez Ricart señala</a> que desde 1910 en el Washington Post se habla de una “guerra contra el opio diabólico” (war upon evil opium), lo cual deja ver que desde inicios del siglo XX ya existía en el imaginario estadounidense la idea de combatir la producción y consumo de enervantes.
La guerra contra las drogas es un fenómeno histórico cuyo antecedente inmediato se encuentra en el surgimiento del sistema internacional prohibicionista. Este sistema se refiere al conjunto de instrumentos jurídicos internacionales diseñados para restringir la producción de sustancias posteriormente clasificadas como drogas ilegales, el cual inicia con la Convención Internacional del Opio en 1912. En Estados Unidos, una figura clave en el desarrollo de las políticas prohibicionistas fue Harry J. Anslinger, primer &#8220;zar antidrogas&#8221; y director de la Agencia Federal de Narcóticos (precursora de la actual Administración para el Control de Drogas, DEA). Durante sus 30 años al frente de la agencia, Anslinger impulsó activamente la prohibición de la producción y el consumo de drogas, rechazando cualquier alternativa distinta al enfoque punitivo. Su cruzada tuvo un impacto notable en México, el cual ya era identificado como el principal país de origen de la mariguana que ingresaba a Estados Unidos.
Pérez Ricart cuenta que durante el mandato de Ávila Camacho se llegó al exceso al ampliarse la suspensión de garantías individuales de presuntos traficantes y consumidores de drogas, en uno de los episodios más vergonzosos de la guerra contra las drogas en nuestro país. El académico nos dice que las leyes mexicanas eran más represivas que sus equivalentes estadounidenses. <a href="https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-73722019000100112" target="_blank" rel="noopener">Las élites conservadoras gobernantes mexicanas no solo cedieron totalmente a las presiones prohibicionistas estadounidenses</a>, sino que incluso superaron a los Estados Unidos en su propia intención represiva de la sociedad, cosa que dio gusto a Anslinger.
En 1971, bajo el mandato del presidente Nixon, se inicia la política de “guerra contra las drogas”, la cual entre sus medidas incluyó una mayor presión diplomática sobre México para intensificar la criminalización de la venta y consumo de drogas, especialmente de la mariguana. Como parte de esta política antidrogas, el Congreso estadounidense crea el proceso de certificación, mediante el cual EUA reconoce a aquellos países aliados en la guerra contra las drogas y sus esfuerzos por frenar la producción y el tráfico, lo que fungió como un arma diplomática, presión que en México se materializa con la Operación Cóndor (1975-1978), primer ensayo en el continente americano de una estrategia antidrogas dirigida por militares.
Desde entonces, el despliegue de las fuerzas armadas en operativos de erradicación de plantíos de mariguana y amapola, junto con la persecución policial, ha constituido una política constante del Estado mexicano frente al fenómeno de las drogas. Esta estrategia nunca se ha planteado como una medida orientada a garantizar la seguridad de la población, sino como una herramienta al servicio de los intereses intervencionistas de Estados Unidos y un pretexto para ejercer control político y social sobre ciertos territorios del país. Estos elementos resultaron particularmente evidentes durante el gobierno de Felipe Calderón.
Finalmente, decir “la guerra de Calderón” es referirnos a un capítulo más parte de un continuum histórico de políticas de prohibición, criminalización y persecución de productores, traficantes y consumidores de drogas ilegalizadas, cuyo episodio más reciente se da con la profundización de la militarización en los gobiernos morenistas y con la declaratoria del ahora presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de designar a los “cárteles mexicanos de las drogas” como organizaciones terroristas.
La ruta que Calderón y los gobiernos panistas tomaron es un claro fracaso, pero los gobiernos morenistas que le siguieron han insistido en la misma ruta.
Del mismo modo que las autoridades actuales pueden argumentar que la profundización de la inseguridad en México y las presiones ejercidas por el gobierno estadounidense limitan su margen de acción para explorar alternativas, este ha sido el mismo razonamiento esgrimido por administraciones anteriores. Al igual que durante el gobierno de Ávila Camacho y las élites conservadoras de su época, las autoridades actuales continúan aceptando las imposiciones de Estados Unidos, consolidando un sistema punitivo, fortaleciendo la intervención militar —ahora mediante la Guardia Nacional— y rechazando cualquier posibilidad de abrir un debate sobre la legalización de las drogas. En conclusión, lo que rechazan son las alternativas al modelo actual.
Porque, no hay que engañarnos, seguimos con la “guerra contra las drogas”: mientras el ejército tenga un papel fundamental, no se reformen las fiscalías, se fortalezcan medidas punitivas (como la prisión preventiva oficiosa) y no se legalicen las drogas, seguimos en la ruta de la guerra.
* Gerardo López García es licenciado en Ciencias Políticas y maestro en Estudios Políticos, ambos grados por la UNAM. Realizó el Diplomado en Defensa y Seguridad Nacionales en la UNAM y se especializa en análisis de seguridad pública, delincuencia organizada y control territorial. Ha sido funcionario público federal y local (INEGI, FGR Y SSC-CDMX).
&nbsp;
1 Astorga, L. (2007). Seguridad, traficantes, militares. El poder y la sombra. México: Tusquets Editores.

La “guerra contra las drogas de Calderón”: del reclamo legítimo a la justificación y uso político-electoral

La “guerra contra las drogas de Calderón”: del reclamo legítimo a la justificación y uso político

Escribo estas líneas minutos después de que ocurriera la noticia que solo parece ser noticia para los opinadores en México. No hay nada en las <a href="https://www.americanbar.org/groups/public_education/resources/teacher_portal/educational_resources/executive_orders/" target="_blank" rel="noopener">órdenes ejecutivas</a> ―los columnistas, la comentocracia y los diarios nacionales insisten en llamarles “decretos”, “decisiones”, lo cual es confuso y poco preciso, si bien parece que a partir del desconocimiento de ese poderoso instrumento jurídico del presidente de Estados Unidos, los medios políticos y de comunicación al sur de la frontera con ese país llevan, como suele decirse, agua para su molino. Cada orden ejecutiva estaba más anunciada que el hecho incontrovertible de prever que mañana temprano volverá a salir el sol, o que pasado mañana habrán muerto otras decenas más de personas cortesía del crimen a lo largo y ancho del territorio nacional. Por favor amigas, amigos y amigues: nada de eso es noticia.
Me explico.
La confusión parece premeditada. Lo mismo para quienes, no encuentro otra forma de decirlo, se pasaran al otro lado y peroraron anticipadamente de algo que, válganos dios, llaman <a href="https://www.milenio.com/opinion/denise-maerker/atando-cabos/el-fin-de-la-decencia" target="_blank" rel="noopener">el fin de la decencia</a> ―la de quién, porque ahí cabe la especie humana completita; que para quienes se erigieron en salvadores del homo sapiens liberal, tan clemente y bondadoso como el Pueblo Bueno, para lo cual ―en su ignorancia de la historia de las ideas y del <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fe56iVvnkuI" target="_blank" rel="noopener">pensamiento estratégico</a>, en tanto que <a href="https://historyreclaimed.co.uk/the-hermeneutics-of-culture-wars/" target="_blank" rel="noopener">el término proviene de la izquierda socialista estadounidense</a>― se sacan del viejo cajón la expresión <a href="https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/fernando-garcia-ramirez/2025/01/20/trump-y-la-guerra-cultural/" target="_blank" rel="noopener">“guerra cultural”</a> al tratar de cifrar el sentido profundo de la segunda presidencia de Trump, cuando la guerra, las guerras reales que ya tienen lugar, cambiarán y/o se extenderán hacia otros frentes en el mapa. Tampoco es noticia. Entre la militancia dura, uno encuentra afirmaciones al mismo tiempo simplonas y espeluznantes que denotan, además del retorno triunfal y literal del significado atávico del nombre de la Patria, el ombligo de la Luna, la necesidad urgente de recibir atención profesional para tratar un narcisismo agudo del tipo que lleva a decir cosas como estas: “<a href="https://www.milenio.com/opinion/viri-rios/no-es-normal/que-sigue-con-trump" target="_blank" rel="noopener">Trump nos estará hablando a nosotros</a>”. No estamos lejos de leer, la semana próxima: “Les cuento que a mí me hablaron, en teleconferencia, Jesucristo, Benito Juárez, Carlos Jonguitud Barrios y la Doña, María Félix. Tranquilos chicos, calmantes montes, alicantes pintos: Estados Unidos, problemita resuelto”.
Mientras tuvieron lugar los numerosos <a href="https://www.theguardian.com/music/2025/jan/20/nelly-trump-presidential-inauguration-performance-defence" target="_blank" rel="noopener">inaugural balls y otras sórdidas celebraciones</a> en torno al regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, medio mundo y medio Washington anduvieron a la caza de las órdenes ejecutivas firmadas por Trump antes de largarse a bailar por enésima ocasión “Macho Man”. No es necesario tenerlas ni verlas. Basta con <a href="https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/01/president-trumps-america-first-priorities/" target="_blank" rel="noopener">repasar la lista que los señala puntualmente</a>. Ahí tampoco nadie ―más o menos pensante, más o menos informado― encontrará mayores sorpresas. En el plano doméstico, entre otras prioridades, como todo presidente que se respete ―es complicado argumentar cómo es que el actual en efecto lo logra―, una vez más habrá que drenar el pantano, hacer América grandiosa otra vez, implementar algo que en México conocemos desde el tiempo de la Colonia como la “simplificación administrativa”, ya no echar para atrás cualquier asunto relativo a la inclusión y diversidad sexuales, sino de plano regresar al tiempo de las cavernas.
En el plano internacional, que empieza ―para quien, diferencia de la burocracia de Relaciones Exteriores, sí conoce Estados Unidos― al interior del país: deportaciones, que sí habrá, de mexicanos y de todas partes del mundo que, esto tampoco es noticia, serán echados al otro lado de la frontera, en el país cuyo gobierno dice que no será tercer país seguro ―cosa que, al menos yo, tomo al pie de la letra: acá nadie está seguro ―incluidos los amigos del abrazo, ya catalogados como parte del terrorismo internacional.
Para todo lo demás, que no es poco, vale apoyarse en la última edición de <a href="https://www.iiss.org/publications/the-military-balance/" target="_blank" rel="noopener">The Military Balance (2024)</a> que cada año arma y edita el equipo de expertos del <a href="https://www.iiss.org/" target="_blank" rel="noopener">International Institute for Strategic Studies</a> de Londres, siempre con voluntad de hacer comprensible, al menos para quien quiera entender, las tendencias en los conflictos armados y crisis alrededor del mundo. Cada edición incluye un mapa detallado que vale más que tres mil presentaciones de PowerPoint proyectadas a deshoras en Palacio.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1492716" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/conflictos-en-el-mundo.jpg" alt="Mapa con la ubicación de los conflictos militares en el mundo al inicio de 2025." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/conflictos-en-el-mundo.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/conflictos-en-el-mundo-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/conflictos-en-el-mundo-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/conflictos-en-el-mundo-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
A menos que se padezca de daltonismo (es mi caso), echándole una mirada al mapa de conflictos y crisis del IISS, queda claro que México, Colombia, yo agregaría Venezuela ―que no fue incluida por las fechas de la fraudulenta elección y toma de posesión de  Nicolás Maduro―, no están color de hormiga como Ucrania, Palestina, Israel, Líbano, Afganistán, Sudán, pero sí más ardientes que India, Turquía, Níger, Mozambique. Cabe señalar que las diferentes tonalidades con que se identifican los países/conflictos/crisis refieren al impacto humano medido con diversos criterios: mortalidad, heridos, desplazados, desaparecidos, hambrunas, fallas de las economías, entre otras.
Se trata de un instrumento que refleja los alcances, el reach, que tendrá el despliegue militar de Estados Unidos con Trump, sus agencias de inteligencia, qué embajadas de ese país serán cruciales: un instrumento útil para quien busque entender y ver un poco más allá. Estados Unidos vuelve a ser, otra vez, la única potencia global. Ofrezco mi reino por un caballo que no nos están precisamente hablando a nosotros.
Al contrario, la red consular de México, el embajador en Washington que no para de grabar videos inocuos, deberían estar hablando con ellos: con quienes no son amigos ―en el entendido que la diplomacia es el arte de la persuasión, se supone― por ejemplo, empleadores racistas que no vacilan en contratar mexicanos porque de lo contrario el negocio se cae por costos; con los supremacistas, que odian más a otros grupos étnicos antes que los paisanos; con Fox News y demás outlets donde se congrega la demencia y la desinformación, con los republicanos en todos los niveles. <a href="https://www.gob.mx/sre/prensa/mexico-cuenta-en-estados-unidos-con-una-red-consular-solida-y-coordinada-para-defender-la-dignidad-y-los-derechos-de-los-connacionales?idiom=es" target="_blank" rel="noopener">Y no con los aliados de siempre. Ni como táctica elemental camina hacerse amigos de los restauranteros, empresarios y activistas mexicanos y/o de origen mexicano. Menos aún presentar eso como un dique de contención.</a> La señal es contundente: gracias por ser mi amigo, amigo, pero ahí vienen los malos. Agárrate, que juntos nos arrojamos al precipicio.
<div class="col-span-12 lg:col-span-7 md:pr-[30px] font-Lora-Regular ">
<div class="border-b border-black">
<div class="post-details">
<div>
* Bruno H. Piche (<a href="https://x.com/BrunoPiche" target="_blank" rel="noopener">@BrunoPiche</a>) es ensayista y narrador. Ha sido editor, diplomático, promotor cultural y de negocios internacionales. Es autor de los libros Robinson ante el abismo, Noviembre, El taller de no ficción, Los hechos y más recientemente, La mala costumbre de la esperanza (Literatura Random House). En 2025 aparecerá su libro de ensayos biográficos del primer premio Nobel mexicano, Alfonso García Robles, por El Colegio Nacional, del cual García Robles fue un destacado miembro.
</div>
</div>
</div>
</div>

Trump y México: cero o casi cero noticias

La toma de posesión de Donald Trump y los mensajes que se emitieron a lo largo de la jornada dan cuenta de un posicionamiento arrollador que anuncia una agenda radical: hay que refundar las políticas públicas y los modos de hacer política en los Estados Unidos. Se redefine de raíz la política migratoria, ambiental, comercial, de derechos humanos, de relaciones con el exterior; en fin, si analizamos las órdenes ejecutivas signadas por Trump el día de ayer, lo que propone es una carta de navegación diametralmente distinta de la que conocíamos. Y la afectación no es exclusiva para México.
Hay que señalar que emitir órdenes ejecutivas es una práctica común del ejecutivo norteamericano, pero que, en muchos casos, se trata de hacer explícita su carta de intenciones y luego el Congreso puede revocar u obstaculizar, no todo lo que se firmó ayer tiene el mismo peso. Pero los propósitos están ahí.
En ese arranque arrebatado de Trump encuentro cierta similitud con el inicio de Sheinbaum. Se abren muchos frentes de batalla, se insiste que la legitimidad emana del pueblo, se subraya que ellos son los representantes de dicha voluntad y que se cumple con ese mandato, no hay diálogo con los que no piensan igual, en fin, la agenda es aquello que ellos interpretan como la voluntad de sus electores. Parece que se han encontrado con la horma de sus zapatos.
El problema es que, más allá de las proclamas que se puedan hacer desde ambos lados de la frontera, lo que tenemos es una agenda muy compleja de temas a resolver, que no se solucionan con ideología sino con pragmatismo. Y en eso estamos lejos de una situación ideal. La diplomacia desplegada en los últimos años está muy lejos de los momentos de gloria que llegó a tener; el desprecio por los foros multilaterales, los organismos internacionales, las visitas de Estado pueden pasar factura en el peor momento.
Pero adicionalmente, mucha de la fortaleza de la diplomacia, además de observar la liturgia convencional, deviene de estar sustentada en amplios consensos internos. No ha sido el caso. Y al pragmatismo también lo hemos ido dañando: la ilustración más reciente es la cancelación de la encuesta intercensal por parte del INEGI. Le hemos ido quitando datos duros a la administración pública. Hoy que tendríamos que tener mejor información y con más transparencia para combatir las proclamas del norte, nos empeñamos en bajar la calidad de nuestra gestión pública.
Lo ineludible ya llegó: hay que atender de manera emergente la migración masiva y la nueva realidad que habremos de vivir en la frontera, y todo ello sin recursos ya que el presupuesto aprobado disminuyó los montos tanto para la atención consular en EU como para el Instituto de Migración. No hubo ninguna previsión por parte del ejecutivo ni de los legisladores.
En el tema del combate a la delincuencia organizada, los cambios que puedan darse en la estrategia a partir de la nueva orden ejecutiva firmada por Trump, pueden ser de dimensiones mayores. Sin duda la inestable correlación de fuerzas que padecemos a partir de la captura del Mayo, se podrá ver aún más alterada.
Y en la relación comercial, si bien Trump tuvo un acercamiento moderado (no anunció ningún arancel, sólo revisión profunda de los convenios) no dejó duda de sus intenciones: habrá una renegociación muy compleja.
En ese escenario, lo que se ocupa frente a las proclamas son los datos duros; frente a las amenazas, estrategias pragmáticas, atractivas. En fin, la emergencia está aquí, ojalá acertemos a hacerle frente de la manera más inclusiva y sensata.
* Rodrigo Morales M. (<a href="https://twitter.com/rodmoralmanz" target="_blank" rel="noopener">@rodmoralmanz</a>) fue consejero electoral en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en el Instituto Federal Electoral. Actualmente es consultor internacional en materia electoral.

Sheinbaum, Trump: la horma de sus zapatos

El 20 de enero Donald Trump, dos veces <a href="https://www.bbc.com/news/articles/c36e71wg7z9o" target="_blank" rel="noopener">conferido</a> Persona del Año por la revista Time, fue <a href="https://www.nytimes.com/live/2025/01/20/us/trump-inauguration-president" target="_blank" rel="noopener">investido</a> como el 47º presidente de los Estados Unidos (EU). Aventándose una pirueta histórica, asume un mandato no consecutivo de ocho años, un hecho que solo se <a href="https://www.npr.org/2024/11/04/g-s1-32048/grover-cleveland-trump-non-consecutive-terms" target="_blank" rel="noopener">había</a> dado una vez antes, hace más de un siglo, con Grover Cleveland. Al cerrar la brecha entre sus dos presidencias, Trump <a href="https://abcnews.go.com/Politics/bidens-legacy-historians-weigh-46th-president-remembered/story?id=117625468" target="_blank" rel="noopener">borra</a> el interregno del presidente Joe Biden, desvaneciendo de la memoria colectiva los múltiples <a href="https://www.politico.com/news/magazine/2024/02/02/joe-biden-30-policy-things-you-might-have-missed-00139046" target="_blank" rel="noopener">logros</a> emblemáticos de la administración.
Aunque con <a href="https://www.axios.com/2025/01/20/trump-inauguration-democracy-freedom-address" target="_blank" rel="noopener">guiños</a> a las ideas de libertad individual que alguna vez <a href="https://www.reaganfoundation.org/ronald-reagan/the-presidency/economic-policy/?srsltid=AfmBOorfxW-DqBlVhMd-EBkW3Bx2URYkTmYIjc0snnYxoTtgrxJMNQwE" target="_blank" rel="noopener">resonaron</a> fuertemente en el Partido Republicano contemporáneo, el discurso de inauguración de Trump se <a href="https://www.nytimes.com/live/2025/01/20/us/trump-inauguration-president?source=nyt_sports" target="_blank" rel="noopener">desbordó</a>, sobre todo, en sus ya clásicas y rabiosas diatribas nacionalistas. Quizás, en un giro inesperado, también <a href="https://news.sky.com/video/trump-said-he-was-saved-by-god-during-assassination-attempt-13293195" target="_blank" rel="noopener">exhibió</a> rasgos mesiánicos: “Fui salvado por Dios para hacer que América vuelva a ser grande”, afirmó. Interminables y <a href="https://www.pbs.org/newshour/show/trumps-rambling-speeches-raise-questions-about-mental-decline" target="_blank" rel="noopener">agotadoras</a> peroratas que, aunque hoy nos provocan suspiros de resignación, han tejido fibras proteccionistas económicas –los aranceles, como él mismo dice, son su palabra <a href="https://www.theguardian.com/news/audio/2024/dec/16/the-most-beautiful-word-in-the-dictionary-donald-trumps-tariff-plan-podcast" target="_blank" rel="noopener">favorita</a>– y <a href="https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-01-20/donald-trump-s-inauguration?srnd=homepage-americas&amp;cursorId=678E8D6AB2200000" target="_blank" rel="noopener">ultranacionalistas</a> en el tapiz de la derecha ideológica del país. Sacudiendo el orden mundial del multilateralismo que EU había pretendido <a href="https://edition.cnn.com/videos/title-2544885" target="_blank" rel="noopener">liderar</a> desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, y sembrando el caos en lo que se consideraba como una <a href="https://www.senate.gov/artandhistory/history/resources/pdf/Washingtons_Farewell_Address.pdf" target="_blank" rel="noopener">reverencia</a> sagrada –aunque marcada por tensiones y contradicciones en su <a href="https://animalpolitico.com/analisis/invitades/biden-busca-apropiarse-del-concepto-libertad" target="_blank" rel="noopener">implementación</a> – de la ciudadanía estadounidense hacia las instituciones republicanas y la transferencia pacífica del poder.
Numerosas autopsias han desmenuzado la decisiva victoria electoral de Trump y su ajustada ventaja en el voto popular, la <a href="https://www.pbs.org/newshour/politics/the-size-of-donald-trumps-2024-election-victory-explained-in-5-charts" target="_blank" rel="noopener">más</a> estrecha en dos décadas. Un análisis monocausal, tan ubicuo como el polvo, señala a los demócratas como fervientes defensores de la justicia social, tachándolos de “guerreros woke” con políticas identitarias <a href="https://www.cbsnews.com/boston/news/republican-massachusetts-voters-donald-trump/" target="_blank" rel="noopener">desconectadas</a> del sentir del electorado. Sin embargo, “wokeness” se ha convertido en uno de esos términos elásticos, como “neoliberalismo”, que los críticos han estirado y distorsionado hasta casi vaciarlo de significado. Esta perspectiva también omite que las cuestiones identitarias actúan como un trazo firme que pone de relieve las grietas ideológicas entre la derecha y la izquierda. Además, minimiza las vulnerabilidades de las comunidades minoritarias, que continúan <a href="https://labrujula.nexos.com.mx/la-integracion-urbana-y-la-reduccion-de-la-disparidad-racial-en-estados-unidos/" target="_blank" rel="noopener">enfrentando</a> una constelación institucional que ha arraigado el racismo y la misoginia en sus estructuras sociales y políticas durante siglos.
Las narrativas reduccionistas que culpan al “wokeness” por la derrota de los demócratas también pasan por alto el giro estratégico de Kamala Harris en 2024, quien, a diferencia de su fallida candidatura de 2020, <a href="https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/08/black-lives-matter-stance-kamala-harris/679311/" target="_blank" rel="noopener">evitó</a> centrarse en temas identitarios y se <a href="https://www.npr.org/2024/10/30/nx-s1-5170908/harris-argues-that-trump-poses-a-threat-to-democracy-in-the-final-days-of-the-race" target="_blank" rel="noopener">enfocó</a> en las amenazas antidemocráticas de una segunda administración de Trump. Su campaña, confiada en la inviolabilidad de las costumbres republicanas —que, aunque paradójicas en su <a href="https://animalpolitico.com/analisis/invitades/biden-busca-apropiarse-del-concepto-libertad" target="_blank" rel="noopener">ejecución</a>, se creían firmemente entrelazadas en el tejido social del país desde que al menos Alexis de Tocqueville <a href="https://www.univ.ox.ac.uk/book/democracy-in-america/" target="_blank" rel="noopener">escribió</a> Democracia en América en 1835— asumió que la amenaza de perder dichas garantías movilizaría a los votantes a su favor. Las críticas por su supuesta <a href="https://www.youtube.com/watch?v=QRbbM2XM2Eo" target="_blank" rel="noopener">afinidad</a> con las facciones más de izquierda también ignoran que Harris se <a href="https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2024-10-04/la-republicana-liz-cheney-arremete-contra-donald-trump-en-un-mitin-de-kamala-harris.html" target="_blank" rel="noopener">alineó</a> con figuras de la vieja guardia del Partido Republicano para destacar la amenaza antidemocrática que representaba Trump.
Una autopsia más convincente de la derrota de Harris resalta su incapacidad para distanciarse de una administración <a href="https://www.reuters.com/graphics/USA-BIDEN/POLL/nmopagnqapa/" target="_blank" rel="noopener">percibida</a> como letárgica e ineficaz. Esto, sumado a la falta de un mensaje económico convincente frente a los<a href="https://edition.cnn.com/2024/04/11/economy/biden-inflation-plan/index.html" target="_blank" rel="noopener"> altos</a> niveles de inflación, inclinó los resultados a favor de Trump. Un ejemplo de victoria en condiciones similares es la reelección del presidente Barack Obama en 2012, quien, a pesar de una economía <a href="https://www.cbpp.org/research/states-continue-to-feel-recessions-impact" target="_blank" rel="noopener">mermada</a> por la crisis de 2008, supo <a href="https://www.nbcnews.com/news/world/obama-signals-2012-its-all-about-economy-flna721821" target="_blank" rel="noopener">dominar</a> la narrativa y se erigió como el modelo de un triunfo electoral frente a una economía anímica. Recuerda al ahora trillado, pero acertado, <a href="https://www.aei.org/economics/its-the-economy-stupid/" target="_blank" rel="noopener">consejo</a> de James Carville, director de campaña del presidente Bill Clinton en 1992: &#8220;Es la economía, estúpido&#8221;.
Se ha <a href="https://www.brookings.edu/events/threats-to-democracy-in-the-trump-era/" target="_blank" rel="noopener">debatido</a> extensamente sobre cómo el regreso de Trump pone en peligro las instituciones democráticas de EU, hasta el punto de que la crítica corre el riesgo de volverse un lugar común. Sin embargo, Trump persiste como una anomalía en su amenaza antidemocrática. Es el único presidente en la época moderna que ha <a href="https://www.cbsnews.com/news/mike-pence-face-the-nation-trump-2020-election-interview/" target="_blank" rel="noopener">presionado</a> a su entonces vicepresidente, Mike Pence, para <a href="https://www.history.com/news/most-contentious-u-s-presidential-elections" target="_blank" rel="noopener">anular</a> los resultados electorales y el único que se ha <a href="https://www.nationalgeographic.com/history/article/no-modern-presidential-candidate-refused-to-concede-heres-why-that-matters" target="_blank" rel="noopener">negado</a> a conceder su derrota. Además, es el único presidente <a href="https://www.pbs.org/newshour/politics/majority-of-house-members-vote-for-2nd-impeachment-of-trump" target="_blank" rel="noopener">sometido</a> a dos mociones de destitución, el primero en <a href="https://www.whitehousehistory.org/notably-absent-presidential-no-shows-on-inauguration-day" target="_blank" rel="noopener">saltarse</a> la toma de posesión de su sucesor por motivos políticos desde 1869 y el primer delincuente inculpado en <a href="https://www.cbc.ca/news/world/donald-trump-first-convicted-felon-elected-president-1.7375060" target="_blank" rel="noopener">ocupar</a> el cargo. Sus mentiras y embestidas contra la prensa son apenas <a href="https://foreignpolicy.com/2025/01/08/trump-media-nixon-pentagon-papers/" target="_blank" rel="noopener">comparables</a> a las del presidente Richard Nixon en tiempos recientes.
Junto al multimillonario Elon Musk, quien, sujeto a los vaivenes erráticos del temperamento de Trump, es por ahora su <a href="https://www.bbc.com/news/articles/cpqd4vw0ejeo" target="_blank" rel="noopener">asesor</a> más cercano, la nueva administración buscará expandir su corriente de políticas nacionalistas e iliberales a escala global, tal como <a href="https://www.reuters.com/world/us/trump-promises-executive-orders-revolution-common-sense-speech-excerpts-show-2025-01-20/" target="_blank" rel="noopener">destacó</a> en su discurso de investidura. A través del megáfono de su compañía de redes sociales X, Musk ya ha <a href="https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/11/how-elon-musk-has-meddled-in-european-affairs" target="_blank" rel="noopener">respaldado</a> a partidos jingoístas, euroescépticos y antiinmigrantes en Europa como <a href="https://elpais.com/internacional/2025-01-09/el-apoyo-de-musk-a-la-extrema-derecha-trastoca-la-campana-electoral-en-alemania.html" target="_blank" rel="noopener">Alternativa por Alemania</a> y <a href="https://www.theguardian.com/politics/2024/dec/22/elon-musk-among-billionaires-set-to-donate-to-reform-uk-says-treasurer" target="_blank" rel="noopener">Reforma en Inglaterra</a>. Mientras tanto, varios multimillonarios que se cruzaron de espadas con Trump durante su primera administración, como <a href="https://www.politico.com/blogs/on-media/2016/10/jeff-bezos-trumps-treatment-of-the-press-erodes-our-democracy-around-the-edges-230103" target="_blank" rel="noopener">Jeff Bezos</a> de Amazon y <a href="https://about.fb.com/news/2021/06/facebook-response-to-oversight-board-recommendations-trump/" target="_blank" rel="noopener">Mark Zuckerberg</a> de Meta, han aceptado, quizás a regañadientes, el nuevo panorama ideológico de EU y ya están <a href="https://www.bbc.com/news/articles/cvgpqeq82rvo" target="_blank" rel="noopener">cortejando</a> a la nueva administración.
Incluso antes de asumir el cargo, la corrientes ideológicas del presidente Trump ya han generado dolores de cabeza: divagando sobre la <a href="https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2025-01-12/trump-resucita-la-politica-de-expansion-territorial-de-ee-uu.html" target="_blank" rel="noopener">expansión</a> territorial de EU y provocando desavenencias diplomáticas con los gobiernos de <a href="https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2025-01-12/trump-resucita-la-politica-de-expansion-territorial-de-ee-uu.html" target="_blank" rel="noopener">Canadá</a>, <a href="https://www.nytimes.com/es/2025/01/08/espanol/america-latina/trump-canal-panama.html" target="_blank" rel="noopener">Panamá</a>, <a href="https://www.bbc.com/mundo/articles/c1ezp072qd4o" target="_blank" rel="noopener">Dinamarca</a> y <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-13/mexico-no-se-subordina-dice-sheinbaum-antes-de-llegada-de-trump" target="_blank" rel="noopener">México</a>, confrontaciones geopolíticas que <a href="https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-01-20/donald-trump-s-inauguration?srnd=homepage-americas&amp;cursorId=678E8D6AB2200000" target="_blank" rel="noopener">reafirmó</a> en su discurso de investidura. Y conviene anticiparse, pues los dolores de cabeza apenas comienzan.
* Jonathan Grabinsky (<a href="https://x.com/Jgrabinsky" target="_blank" rel="noopener">@Jgrabinsky</a>) es especialista en temas de gobierno y profesor en el Tecnológico de Monterrey. Cuenta con una licenciatura y maestría en políticas públicas de la Universidad de Chicago.

Donald Trump pone en jaque al mundo liberal

“Los tiempos de crisis son también tiempos de invención, imaginación y horizontes nuevos”.
Franklin D. Roosevelt
&nbsp;
Nos encontramos en un momento decisivo, donde los acontecimientos pueden cambiar radicalmente el rumbo de un país o generar profundos desafíos. Este es un tiempo que exige dejar atrás los análisis estáticos, como si la realidad permaneciera inalterable, y reconocer que cada decisión externa puede trastocar nuestras expectativas y diagnósticos.
En el caso de México, los factores internos son relevantes, pero el impacto de las dinámicas externas, en particular la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, plantea retos inéditos.
Las amenazas expansionistas y el rediseño de la geopolítica mundial están alterando las reglas del juego, no solo en términos de convivencia, sino también en la forma en que enfrentamos desafíos económicos, de seguridad y diplomáticos.
No podemos mantener una narrativa anclada en la ilusión de que “todo sigue igual”. Tampoco basta con reivindicar el nacionalismo como si, por sí solo, ajustara la realidad a nuestros intereses. Necesitamos construir un imaginario colectivo que no solo resista, sino que también actúe con inteligencia y proactividad. Esto implica generar respuestas concretas y trabajar de manera colaborativa con otros países, especialmente con Estados Unidos.
Este cambio de paradigmas no solo interpela al gobierno; también involucra a la sociedad en su conjunto.
Es necesario asumir que estamos presenciando transformaciones profundas que requieren claridad sobre nuestros problemas y una disposición constante para adaptarnos.
La creación de espacios de diálogo, como foros permanentes, será fundamental para diseñar propuestas viables que respondan a los nuevos desafíos.
Quedarnos encerrados en el descontento o reaccionar únicamente desde la protesta no nos permitirá avanzar. Si deseamos ser parte de la solución, debemos adoptar una actitud abierta, basada en el conocimiento, el diálogo y la cooperación.
La realidad exige que estemos en constante observación y lectura de los cambios. Avanzar no será sencillo, pero con habilidad, imaginación y ajustes estratégicos podremos construir caminos viables.
Este momento histórico demanda una fuerza colectiva, creatividad y una disposición al diálogo abierto para encontrar las mejores soluciones.
Solo así podremos transformar los desafíos actuales en oportunidades para fortalecer nuestro futuro como nación.
* Elio Villaseñor Gómez es director de <a href="https://www.iniciativaciudadana.org.mx/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Iniciativa Ciudadana para la Promoción del Diálogo A.C.</a> (<a href="https://twitter.com/Iniciativa_pcd" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@Iniciativa_pcd</a>).

La llegada de Trump: un cambio de paradigmas, exigencia de imaginación y esfuerzo colectivo

Enfermedades y epidemias en el Imperio hitita

1.- Antes que subir un tuit con la fotografía de los libros que me regaló Julio Trujillo ―en mis cuentas nunca compré ninguno: generosidad― o gorgojar un par de cuartillas dizque amorosas y plagadas de vaguedades y cursilerías, no se diga enumerar la infinita cantidad de textos que le entregué para su puntual y certera edición, prefiero recordar el día que lo conocí. Fue en la vieja casona de Vuelta, en Presidente Carranza, Coyoacán. Nos reuníamos un grupo variopinto de veteranos de la revista de Octavio Paz y jóvenes ―eso éramos entonces, lo digo sin el menor asomo de nostalgia― a quienes se nos pidió verter ideas para la creación de una nueva revista: se llamaría Letras Libres. Julio se apersonaba con una gorra de los Yankees, leal como pocos a los Mulos, y yo, que entonces alternaba como funcionario del gobierno que por primera vez permitió la transición y el cambio de poder sin las históricas marrullerías y canalladas de siempre, llegaba con una corbata alrededor del cuello, la misma que casi terminó ahorcándome con el paso del tiempo y de sucesivos y trogloditas gobiernos.
2.- Pasada la histórica elección, yo salí de México y Julio asumió durante algunos años la jefatura de redacción de la revista. <a href="https://letraslibres.com/revista-mexico/bullets-over-chicago/" target="_blank" rel="noopener">Yo le contaba cosas de Chicago</a> en los textos que le enviaba y que él editaba, hasta que un buen día decidimos que era tiempo de tomar un avión y aterrizar en O’Hare, el descomunal aeropuerto de la Windy City. Se bajaron del avión, pleno mes de octubre, airosos ambos, Julio y <a href="https://www.fronterad.com/nunca/" target="_blank" rel="noopener">Luigi Amara</a>. Yo mismo tenía poco tiempo de haber desembarcado en Chicago, pero llevaba prisa ―con excepción de mi jefe, gran tipo, a la postre un gran amigo, el solo hecho de dedicarme a la promoción cultural me había ganado la animadversión de las cuantiosas cabezas de ganado del servicio exterior mexicano que pastaban en el mismo sitio en el que yo tenía un escritorio, una computadora y un teléfono, en el cual consumí años de mi vida solicitando patrocinios, boletos de avión y habitaciones de cortesía: puros malabares que, al final, dieron dignos y, a diferencia de lo que suele hacerse/simularse en esas lides, muy concretos resultados.
3.- No recuerdo cómo llegué a la conclusión, o quién sabe, la intuición, de que Julio y Luigi harían una excelente mancuerna a lo largo de una semana de actividades. Eran los tiempos en que el envío de un flyer digital sucedía en la ciencia ficción, nunca en la oficina de un agregado cultural. Por culpa de mis demasiadas mudanzas, he perdido los flyers en físico que se distribuyeron y en los cuales se listaban las actividades de los poetas y editores mexicanos en Chicago. De manera simultánea, ambos habían publicado ese mismo año, 2003, sendos y logrados títulos de poesía en Trilce Ediciones: El perro de Koudelka, en el caso de Julio Trujillo, y <a href="https://www.trilce.mx/products/b9bc287725/2366177000000196320" target="_blank" rel="noopener">Pasmo</a>, de Luigi Amara. Así que en la semana hubo un par de lecturas de poesía. Recuerdo una en especial, en la Universidad de Illinois en Chicago, donde hubo lleno total de jóvenes estudiantes descendientes de migrantes mexicanos, chicos y chicas mexamericanos de primera generación para quienes escuchar leer a dos poetas en español, uno altote y galán, el otro poseedor de una dionisiaca melena y una bien recortada barba, significó para muchos de ellos un redescubrimiento de la lengua de sus padres, del portentoso idioma que estaban a punto de perder. Hubo una visita a la fundación Poetry, la meca de la poesía moderna estadounidense donde se publica hasta la fecha la <a href="https://www.poetryfoundation.org/poetrymagazine/" target="_blank" rel="noopener">revista del mismo nombre</a>. Algo pasó también en <a href="https://www.colum.edu/" target="_blank" rel="noopener">Columbia College</a>, una de las pocas instituciones de enseñanza superior totalmente dedicada a la enseñanza de las artes con casi todas sus formas. Para darle gusto a los infames poetastros y escritores locales llegados del sur de la frontera, no faltó, desde luego, una lectura en un bar ya no de mala sino de pésima muerte, en alguna esquina perdida del barrio mexicano, Pilsen, donde Luigi y Julio impartieron un taller de edición de revistas en la emblemática <a href="https://www.chipublib.org/locations/47/" target="_blank" rel="noopener">biblioteca pública Rudy Lozano</a>. En presencia de su director, tuvo lugar uno de los actos protocolarios de aquella semana: la entrega y donación de la colección completa de Letras Libres, un tocho de, quizás, un par de miles de páginas publicadas que Julio venía cargando a cuestas desde la ciudad de México.
4.- El otro, el más importante y solemne acto protocolario durante la semana en que Julio y Luigi visitaron Chicago, tenía lugar y se desarrollaba de manera rigurosa cada tarde a partir de las seis o siete de la tarde, el tiempo justo para instalarse y asegurar una buena mesa en alguno de los pubs cercanos a mi casa en Lincoln Park. Durante siete estrictos juegos, la ciudad ya sumida en la oscuridad del otoño, se alumbraba al máximo, desde sus cañerías y desde las entrañas de sus habitantes, pero alumbrada al máximo gracias a que los Cubs se jugaban cada noche de playoffs su pase a la Serie Mundial contra los Marlins de Miami. Momentos de angustia, de éxtasis, de rabia contra el fanático idiota ―<a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3200582.stm" target="_blank" rel="noopener">cuyo nombre vive aún en la infamia</a>― quien, ubicado al fondo del parque, metió el guante y le robó prácticamente una atrapada de lujo al jardinero de los Cubs, Moisés Alou. Una vez derramadas la bilis y las frustraciones, los tres nos abandonábamos a la noche de Chicago y sus bares juveniles, adyacentes a una de las dos universidades católicas del Medio Oeste, <a href="https://www.depaul.edu/Pages/default.aspx" target="_blank" rel="noopener">De Paul</a> ―la otra es Notre Dame, situada en el rústico y vecino estado de Indiana―, no precisamente una máquina generadora de premios Nobel. En medio de cien monigotes y cien chicas rubias bailando a brincos, como se estilaba entonces, nos apostábamos, los codos recargados en una mesa circular que, quizá por el efecto de autoridad que nos otorgaba el hecho de ser, para todo efecto comparativo, unos chavorrucos, le hacía honor a su circunferencia: transitaban los cuerpos y corrían los Martinis como agua, literalmente: una de esas noches, decidimos que vaciar cantidades ingentes de ginebra, vermut, aceitunas y cáscaras de limón, constituían en combinación un nutriente esencial para el cuero cabelludo. Those were the days. De regreso a México años después, <a href="https://letraslibres.com/libros/todos-somos-crusoe/" target="_blank" rel="noopener">publiqué un libro que Julio comentó</a> con la misma gracia y soltura con que se vertía Martinis en la frondosa cabellera. Me temo que ese libro, hoy una reliquia, prefiguró nuestro gusto compartido por el lugar que escogió o lo escogió a él como última morada.
<figure id="attachment_1491256" aria-describedby="caption-attachment-1491256" style="width: 470px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1491256" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Trujis-1.jpeg" alt="Julio Trujillo y Bruno H. Piche." width="480" height="640" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Trujis-1.jpeg 480w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Trujis-1-450x600.jpeg 450w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px" /><figcaption id="caption-attachment-1491256" class="wp-caption-text">Julio y Bruno.</figcaption></figure>
5.- Años, una vida o dos después, cuando renuncié formalmente y por primera vez a pastar en el servicio exterior mexicano en una desolada embajada europea ―otro día hablo de la segunda, ahora no viene al caso―, una tarde de verano Julio Trujillo se apersonó en la reja de la casa en la que entonces vivía, barrio de Mixcoac, a tres pasos del parque Hundido. Con una sonrisa y todas sus pertenencias embutidas en dos maletas con rueditas, le abrí la puerta sin hacer mayores preguntas. Yo sabía, él sabía, pero aún así conversamos buena parte de la noche acerca de las tribulaciones que lo habían dejado, literalmente, en la calle. Menos mal que antes de renunciar a la diplomacia había comprado un sillón en el que el metro ochenta de su humanidad encontró, quiero creer, confort hasta las cachas, y sueños dulces sueños, durante más de un mes, treinta, cuarenta días, qué importa. Importa, eso sí, la disciplina con que el poeta se paraba a correr todas las mañanas al parque Hundido, le daba cien vueltas y regresaba a casa hecho una sopa, armado de un jugo de naranja recién exprimido por la doñita a las puertas de ese vasto jardín. Acto seguido, encendía el primero de veinte o más Delicados sin filtro ―¿hay de otros? En muchas ocasiones, como pudo leerse antes, Julio y yo coincidimos en excesos y sibaritismos varios, pero correr medio maratón y fumar como tren sin duda requería unos pulmones de extraterrestre.
Y con la misma disciplina, cada tarde Julio, traductor notable, por ejemplo de <a href="https://letraslibres.com/revista-mexico/un-negocio-duro/" target="_blank" rel="noopener">una crónica imposible de Martin Amis</a>, se sentaba a la mesa a trasladar al español uno de los últimos títulos publicado por Mark Strand, con quien, me consta, consultaba el mérito o el yerro alcanzados, desde frases completas hasta un adverbio o un par de adjetivos. El libro apareció en edición bilingüe poco después, año 2012, con el título de <a href="https://www.visor-libros.com/products/casi-invisible" target="_blank" rel="noopener">Casi invisible</a>. Así termina, en versión de Julio, el poema en prosa Bury Your Face In Your Hands: “Las puertas a ninguna parte se multiplican y el presente queda tan lejos, tan profundamente lejos”. Derivado de esa temporada en que, le bromeaba, fue asilado político en Mixcoac sin siquiera ser comunista como Trotsky, terminó un libro suyo, quizás producto también de la pasión rabiosa con que ambos compartíamos los álbumes tardíos de Bob Dylan: <a href="https://editorialalmadia.com/libro/detalle/la-burbuja" target="_blank" rel="noopener">La burbuja</a>, que se publicó en 2013. Transcurridos más de diez años desde entonces, conservo una reproducción, digamos que tamaño carta, de la consabida ola de Hokusai. No profeso la falsa modestia de los tontos. A partir de la imagen del artista japonés, de su nombre mismo, Julio me dedicó un poema que hoy leo con una mezcla de pasmo y asombro, pues ―diré una obviedad― no sé si los poetas ven más allá, pero sí que escriben como con un telescopio que perfora el tiempo y el espacio:
El mar abre sus fauces y produce
                        la ola perfecta:
                        ingresemos.
6.- Apenas y nos despedimos cuando partió para irse a vivir a la isla, a Gran Bretaña. Consumado nadador, antes publicó el poema extenso <a href="https://www.trilce.mx/products/jueves/2366177000000563027" target="_blank" rel="noopener">Jueves</a>. Un amigo común, Chucho Silva- Herzog, saludó y descifró así aquel libro en su columna de los miércoles, la que no trata de la asquerosa política: “Nadar es combatir al ahogado que nos estrangula desde dentro. Quien nada en el mar se entrega a dos abismos en movimiento. Al suyo y al del agua”. Julio fue, ante todo, un tipo que sonreía y se carcajeaba a mandíbula batiente. Pero hay pruebas definitivas que no son pruebas, nada hay qué demostrar que no sea mostrar a ese otro que camina, o nada en el mar, detrás de uno, como una sombra. Y, se sabe, las sombras pertenecen lo mismo al reino solar que al subterráneo, que puede extenderse y llegar a formar el más atrayente de los hipogeos. Hasta donde sé, Julio jamás cometió la ridiculez de citarse a sí mismo, ni como broma, no se diga ese deporte de maniacos y cursis perdidos, retuitearse a cada hora como una rata que corre atrapada en un círculo. Sin embargo, el 3 de enero de 2025, apenas amanecido el año nuevo si es que ello significa algo, en su cuenta de Tuiter / X, <a href="https://x.com/amadonegro/status/1875316936659386373" target="_blank" rel="noopener">Julio fotografió uno de los poemas incluidos en aquel Perro de Koudelka</a> con el que se paseó en Chicago, hace un infierno de años. No me despido, no aspiro a la inmortalidad de los que creen en la eternidad de la literatura. Todo se acaba y arde, sea desde dentro o desde fuera. Ándale pues, Julio, vámonos ya y allá nos reencontramos.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1491257" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Julio-Trujillo-2.jpg" alt="Foto de uno de los poemos de Julio Trujillo." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Julio-Trujillo-2.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Julio-Trujillo-2-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Julio-Trujillo-2-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Julio-Trujillo-2-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
* Bruno H. Piche (<a href="https://x.com/BrunoPiche" target="_blank" rel="noopener">@BrunoPiche</a>) es ensayista y narrador. Ha sido editor, diplomático, promotor cultural y de negocios internacionales. Es autor de los libros Robinson ante el abismo, Noviembre, El taller de no ficción, Los hechos y más recientemente, La mala costumbre de la esperanza (Literatura Random House). En 2025 aparecerá su libro de ensayos biográficos del primer premio Nobel mexicano, Alfonso García Robles, por El Colegio Nacional, del cual García Robles fue un destacado miembro.

Casi invisible

El bienestar dentro del sector de las organizaciones no lucrativas en México es importante, ya que se refiere al estado de salud física, mental y social de las personas. En el contexto organizacional implica crear un ambiente laboral positivo que promueva el desarrollo personal y profesional, así como la satisfacción y la motivación de los trabajadores. El bienestar abarca aspectos como la salud mental, la conciliación laboral-personal, la cultura organizacional y el apoyo social.
El bienestar de los trabajadores tiene varias implicaciones importantes como son las siguientes, en primer lugar, se observa un aumento en la satisfacción laboral, ya que los trabajadores felices tienden a ser más productivos y comprometidos con su labor. Un ambiente de trabajo saludable contribuye a mejorar la salud física y mental de los empleados, lo que puede reducir niveles de estrés y ausentismo. Además, las organizaciones que priorizan el bienestar suelen lograr una mayor fidelización y retención del talento, manteniendo a sus empleados a largo plazo. También se promueve el desarrollo y crecimiento personal, ya que al ofrecer oportunidades para la capacitación y fomentar un equilibrio entre la vida laboral y personal, se contribuye significativamente al desarrollo profesional de los trabajadores.
Si bien el tema del bienestar es central para la productividad, calidad de vida y satisfacción interpersonal, en el caso de México contrasta con las horas de trabajo por persona que tienden a ser más elevadas en comparación con muchos países de la OCDE. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> Según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en 2021 los trabajadores mexicanos tenían un promedio de aproximadamente 2,124 horas de trabajo anuales, lo que coloca a México entre los países con las jornadas laborales más largas dentro de la organización. Esta cifra es significativamente mayor que la media de la OCDE, que se sitúa cerca de 1,726 horas de trabajo anuales y pone de manifiesto la tendencia de trabajo excesivo en México, a menudo en detrimento del bienestar de los trabajadores y del equilibrio entre la vida personal y laboral.
A pesar de lo anterior, México cuenta con una regulación y seguimiento de los temas de bienestar laboral que son responsabilidad de varias entidades clave como la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), la cual se encarga de promover y regular las condiciones laborales, garantizando un entorno de trabajo justo y seguro. Por su parte, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) proporciona servicios de salud y seguridad social, lo que influye directamente en el bienestar de los trabajadores. Además, las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) establecen estándares mínimos en materia de salud y seguridad laboral, asegurando que se cumplan los requisitos necesarios para proteger a los empleados en sus lugares de trabajo. Una de las más relevantes es la <a href="https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5541828&amp;fecha=23/10/2018#gsc.tab=0" target="_blank" rel="noopener">NOM-035-STPS-2018</a>, que se enfoca en la identificación, análisis y prevención de factores de riesgo psicosocial en el entorno laboral. Adicionalmente, la Ley Federal del Trabajo establece derechos y obligaciones en materia de salud, seguridad y bienestar, asegurando un marco legal que protege a los empleados. También se implementan normas de seguridad y salud ocupacional que garantizan condiciones adecuadas en el ambiente de trabajo, promoviendo un espacio seguro y saludable para el desarrollo de las labores.
Los efectos del bienestar en las organizaciones contribuyen a una mayor eficacia y eficiencia, haciendo que los trabajadores motivados sean más creativos y productivos. También fomenta una mejor colaboración y trabajo en equipo, lo que resulta en relaciones interpersonales positivas. Además, los proyectos orientados al bienestar tienden a tener un impacto sostenible en la comunidad, lo que puede llevar a un éxito a largo plazo. La inversión en el bienestar de los empleados no solo mejora la imagen pública de la organización, sino que también atrae más apoyos y donaciones, consolidando su reputación y credibilidad en el sector.
* Georgina Jatzire Arévalo Pacheco es coordinadora de Gestión del Conocimiento de Dakshina (<a href="https://x.com/DakshinaAC" target="_blank" rel="noopener">@</a>DakshinaAC), una fortalecedora en temas contables, fiscales y financiero de las causas sociales no lucrativas de México con una experiencia de 11 años.
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2021). <a href="https://www.oecdbetterlifeindex.org/es/topics/work-life-balance-es/" target="_blank" rel="noopener">Horarios de trabajo</a>.
&nbsp;

Bienestar en las organizaciones no lucrativas en México

“El progreso no es la obra de un solo individuo, sino el resultado del esfuerzo colectivo. Ninguna nación, comunidad o persona prospera en aislamiento”.
Ban Ki-moon, exsecretario general de las Naciones Unidas
&nbsp;
En un entorno lleno de incertidumbres, los sectores de la sociedad parecen mantener una actitud optimista sobre el rumbo del país. Esta percepción puede explicarse, en parte, por factores como la transferencia de subsidios que diluyen el impacto de problemas mayores, como la violencia, la incertidumbre económica y las tensiones externas, incluyendo las amenazas provenientes del escenario político en Estados Unidos.
Por otro lado, también persiste la narrativa gubernamental que asegura que “todo va bien”, atribuyendo los problemas actuales a las administraciones pasadas.
Este discurso, aunque efectivo en algunos sectores, contrasta con una realidad que para muchos no muestra señales de riesgo inminente en su entorno inmediato.
Sin embargo, la realidad tiene su propio pulso, y si no encuentra respuestas oportunas, los problemas pueden profundizarse. Creer que basta con decir que todo está bien, o que una solución mágica resolverá los desafíos actuales, es ignorar las dinámicas que eventualmente nos exigirán rendir cuentas.
La realidad es terca y, tarde o temprano, hará evidente aquello que no hemos enfrentado con preparación y seriedad.
La expectativa optimista actual puede ser útil para mantener cierta estabilidad emocional en la sociedad, pero distraer la atención de los riesgos reales es peligroso. Si la economía no crece lo suficiente, ¿de dónde provendrán los recursos necesarios para mantener los subsidios, los servicios básicos como salud y educación, la seguridad, y al mismo tiempo enfrentar un entorno turbulento como el que puede surgir con el regreso de líderes disruptivos como Donald Trump?
La clave no está en negar los riesgos, sino en reconocerlos y abordarlos con inteligencia.
Esto requiere propuestas viables y un esfuerzo conjunto de todos los sectores de la sociedad. Los desafíos que enfrentamos no se resolverán de manera aislada; necesitan soluciones integrales que solo pueden surgir de un diálogo honesto y una colaboración activa.
El escenario actual exige cambiar la narrativa dominante. No basta con decir que “todo está bien”. Necesitamos una narrativa que reconozca los riesgos y que convoque al diálogo y la colaboración para construir juntos un futuro mejor para el país.
Dejemos de lado la complacencia y asumamos el compromiso de enfrentar, con seriedad y unidad, los desafíos que tenemos por delante.
* Elio Villaseñor Gómez es director de <a href="https://www.iniciativaciudadana.org.mx/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Iniciativa Ciudadana para la Promoción del Diálogo A.C.</a> (<a href="https://twitter.com/Iniciativa_pcd" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@Iniciativa_pcd</a>).

De la complacencia al compromiso: una narrativa de colaboración para enfrentar los riesgos del presente

De la complacencia al compromiso: una narrativa de colaboración ante los riesgos del presente

El pasado domingo la presidenta Sheinbaum rindió un informe en el Zócalo capitalino sobre los logros en sus primeros 100 días de gobierno. Lo que las fotos, crónicas, mensajes ofrecen es una estampa cargada de nostalgia, una puesta en escena, en el año 2025, de los días gloriosos del PRI.
La plancha del Zócalo bien organizada, diferenciada por sectores; el acarreo ejecutado a la perfección, con puntualidad y logística impecable; en fin, la envidia de cualquier emisario del pasado. La imagen y los mensajes no dejan de ser perturbadores: México, el pueblo, es lo que cabe y se representa en el Zócalo; fuera de ese espacio no hay nada que valga ser tomado en cuenta. Nunca se le enviaron mensajes a quienes no pertenecen a ese colectivo reunido en el corazón de la república. Imágenes ominosas.
El discurso no varió respecto del guión cotidiano: todas las iniciativas han sido maravillosas, las obras van viento en popa, las estrategias exitosas, los programas sin tropiezos; en fin, que hay que empezar a asumir el exitosísimo país en el que vamos a vivir. No hay, ni hubo ni habrá hierros. La auto crítica siempre ausente, los engaños y mentiras presentes.
Cuesta entender, sin embargo, por qué y para qué organizar un evento que costó miles de millones de pesos en tiempos de la austeridad republicana. La Ciudad de México, al menos, se vio inundada de pasacalles, afiches y toda clase de promocionales para el evento del domingo; las crónicas reportan el pago puntual a los asistentes por su concurrencia, los apoyos de transporte y alimentación, etc. Y poco sabremos de cuánto se erogó en el informe, porque ya no contamos con un órgano de transparencia. En fin, con un presupuesto aprobado tan plagado de recortes en salud, educación, justicia, es difícil de entender que se incurra en un gasto tan superfluo como oneroso.
Viendo las fotos de algunos de los asistentes, me resulta inevitable especular si no sentirán cierta nostalgia por los días en que aquella izquierda de antes podía llenar el zócalo prescindiendo del acarreo, si no sentirán un poco extraña o ajena una concentración tan ordenada, previsible y financiada.
En fin, para mí las imágenes de los 100 días del segundo piso del acarreo están tan ancladas en un pasado que quisiera superado, que me saben a derrota colectiva. Más de lo mismo.
* Rodrigo Morales M. (<a href="https://twitter.com/rodmoralmanz" target="_blank" rel="noopener">@rodmoralmanz</a>) fue consejero electoral en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en el Instituto Federal Electoral. Actualmente es consultor internacional en materia electoral.

El segundo piso del acarreo

En 2020, durante la recesión causada por el COVID, trabajaba en la Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA en inglés). Desde ahí, <a href="https://www.irena.org/publications/2020/Jun/Post-COVID-Recovery" target="_blank" rel="noopener">argumenté en varios reportes por nuevos pactos verdes (green new deals)</a>, enfatizando su potencial para crear muchos empleos. Contento con la contribución en ese contexto, veo que, cinco años después, la conversación se ha estancado y no se ha adaptado a tiempos de recuperación.
En una recesión, políticas para estimular la demanda y crear (o mantener) empleos son necesarias. Mientras más empleos, mejor. Nuestro argumento era simple, pero sólido: la intensidad laboral de industrias verdes, como la solar, es mayor a la de las fósiles. Desde la extracción y refinación de minerales, la manufactura de los paneles, siguiendo por su instalación, mantenimiento, desmantelamiento e idealmente, reciclaje, se necesitan varias manos.
En 2025, sin embargo, no hay la misma necesidad de crear empleos. <a href="https://www.economia.gob.mx/datamexico/en/profile/geo/mexico?peaSelector=unemployedOption" target="_blank" rel="noopener">En México, la tasa de desempleo de 2.5 %</a> tocó un mínimo histórico el año pasado. En cambio, el enfoque debe ser sobre mejorar la demanda —que en el mercado laboral son los puestos— a manera que la oferta —los trabajadores— la satisfagan. Para ello, la conversación debe pasar de lo cuantitativo —el número de empleos— a uno más cualitativo sobre calidad: <a href="https://www.hks.harvard.edu/publications/industrial-policy-good-jobs" target="_blank" rel="noopener">buenos empleos que promuevan y otorguen un nivel de vida de clase media, beneficios adecuados, niveles razonables de autonomía personal, seguridad económica y ascensos profesionales</a>.
Así, los modelos macroeconómicos que promoví hace cinco años quedan cortos hoy en día. Mis colegas y yo reconocíamos que los pactos verdes causarían desempleo en las industrias fósiles, pero lo justificábamos a través de dos puntos. Primero, había una “ganancia” neta en la mayor creación de empleos verdes sobre los perdidos en fósiles. Segundo, el Estado tendría que compensar aquellos que no pudieran ser absorbidos por las industrias verdes.
A nivel microeconómico y cualitativamente, nos faltó decir que las pérdidas duelen más que las ganancias. El desempleo conduce a depresión, adicciones e incluso la muerte. Además, más y más estudios muestran que, a pesar de que -efectivamente- las industrias verdes crean muchos empleos, estos son regionales. Sí hay un traslape entre las capacidades de las industrias verdes y fósiles —por ejemplo, excavación petrolera y geotérmica— que se pueden transferir con mínimo entrenamiento. <a href="https://www.nature.com/articles/s41467-023-41133-9" target="_blank" rel="noopener">Pero la gente no está dispuesta a mudarse por esos empleos verdes</a>.
Aun así, en 2025, me encuentro en demasiadas discusiones con colegas que siguen persiguiendo un número de empleos verdes. Por todo lo anterior, me parece una narrativa incorrecta y anticuada.
Hoy, peleo por la manufactura. Si es sustentable —no necesariamente “verde”—, mejor. <a href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> La manufactura está cada vez más automatizada y no generará el número de empleos que burócratas buscan. Sin embargo, estos empleos serán buenos —acorde a la definición de arriba— y formales. No requerirán altos grados de escolaridad —en cualquier caso, la mayor parte de experiencia se adquiere en un empleo, no en escuelas— y serán también productivos, <a href="https://www.oecd.org/en/publications/job-creation-and-local-economic-development-2024-country-notes_ad2806c1-en/mexico_0e0d74d9-en.html#:~:text=Annual%20labour%20productivity%20growth%20in,productivity%20fell%20by%204.9%25%20annually." target="_blank" rel="noopener">importante para México que está rezagado en temas de productividad laboral</a>.
Además, tendrán derrames económicos grandes: las empresas manufactureras requieren distintos servicios a lo largo de la cadena de valor, como contables o logísticos. Estos son los empleos indirectos e inducidos que, a pesar de sí figurar en los modelos, políticamente tienen menos importancia. Del libro de texto macroeconómico, tomo que el incremento de productividad en la industria manufacturera aumenta también los salarios de un peluquero y otros servicios en la región. Esa es la historia que hay que fomentar. De los modelos que arrojan números de empleos verdes y de sus supuestos, me desenamoré mientras más los estudié.
El sabio puede cambiar de opinión. El mundo hace cinco años era diferente. Necesitábamos revivirlo y cualquier empleo verde era una solución. Ahora, hay que ser más selectivos y cuestionar su valor. ¿Agrega al desarrollo? ¿Es digno? ¿Canibaliza a otros quizá con mayor impacto? Ello requiere pasar de análisis cuantitativos a cualitativos. Y dejar de obsesionarse con el número de empleos verdes como objetivo final. Eso ya pasó de moda.
* Carlos Guadarrama es un experto internacional en política energética y beneficios socioeconómicos. Se especializa en el diseño y análisis de políticas para energías renovables y para transiciones energéticas justas e inclusivas. Ha enfocado su trabajo en África, Asia y Latinoamérica, desde organizaciones internacionales como en Banco Mundial y la Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA). Es egresado del ITAM, de Harvard y está cursando doctorado en Oxford. Su opinión no refleja la de los organismos donde ha trabajado, ni la de las instituciones donde ha estudiado.
&nbsp;
<a style="color: #0000ff;" href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Que México, con sus problemas de agua, busque manufacturar baterías de litio que requieren excesivas cantidades a lo largo de la cadena de valor no es sustentable.

La anticuada obsesión con empleos verdes

The monster&#8217;s gone
He&#8217;s on the run and your daddy&#8217;s here.
John Lennon
&nbsp;
En la dolorosa búsqueda de acomodar nuestra indignación frente al horror del genocidio de Israel contra el pueblo Palestino, ha habido una bien intencionada reiteración de la violencia y brutalidad desde el recuento de su masacre contra niñas, niños y mujeres. Por obvias razones, estos segmentos poblacionales han sido considerados las indudables víctimas civiles en cualquier guerra. El número es estremecedor, aplastante: 70 % de las casi 50,000 personas masacradas pertenecen a este grupo, con cifras extraoficiales que superan por mucho este número. En medio de todo este dolor hoy quiero escribir de ese otro 30 %, los hombres palestinos. No tengo ningún afán de catalogar una muerte por encima de otra, menospreciar o pretender reenfocar la atención. Simplemente, me mueve honrar a esos hombres, que la narrativa dominante pretende pintar como la cuenta válida del genocidio.
<figure id="attachment_1488353" aria-describedby="caption-attachment-1488353" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1488353" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-1.jpg" alt="Ilustración de dos palomas de la paz, de Mariana Rodríguez." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-1.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-1-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1488353" class="wp-caption-text">Ilustración: Mariana Rodríguez.</figcaption></figure>
Veo las imágenes de Gaza, y veo en esos hombres a muchos papás y mi empatía se desborda. Los veo coordinados intentando remover escombros tan rápido como les dan sus fuerzas, los veo cargando niñxs y cuerpos de niñxs, los veo cuidando, acompañando, dando caricias y besos a sus hijxs en camillas, los veo llorando sin consuelo posible; veo muchos papás que podrían ser yo, o cualquiera de nosotros. Quiero honrar lo poco que sé de ellos. Quiero nombrarlos como parte, junto con las infancias y las mujeres palestinas, de una valiente resistencia a la violencia ebria. Frente al odio sionista, el amor y el cuidado como resistencia.
<figure id="attachment_1488354" aria-describedby="caption-attachment-1488354" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1488354" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-2.jpg" alt="Ilustración de la bandera palestina, de Mariana Rodríguez." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-2.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-2-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-2-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-2-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1488354" class="wp-caption-text">Ilustración: Mariana Rodríguez.</figcaption></figure>
Pienso mucho en esos padres palestinos, vienen a mi mente cuando cuido y juego con mis hijxs. Mi hijo de tres años ha tomado la costumbre de olfatear todo; a mí, el jabón de manos, la tortilla que se está por comer, el suéter de su hermana; pienso en qué rasgo raro o particular extraña ese papá que vi en la mañana meciendo el cuerpo de su hijo, ¿qué ocurrencia extrañará de él? ¿A su hijo, también le gustaba olfatear cosas? Cargo a mi hija que se quedó dormida en el carro, la llevó a su cama y su pose vencida con los brazos colgados me arrebatan de mi calma y me evocan esa imagen que he visto demasiadas veces en los últimos 15 meses. Un padre cargando a su hija en medio de escombros, pero mi niña me levantará mañana a pedirme desayuno. Me imagino mi vida rota con ese dolor para el que no existe nombre, el de la muerte de un hijo, no hay una palabra para definir lo que no puede contenerse, ser papá o mamá de quien ya no vive, de quien ya no juega, de quien debía sobrevivir.
<figure id="attachment_1488355" aria-describedby="caption-attachment-1488355" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1488355" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-3.jpg" alt="Ilustración de la sandía que representa a Palestina, de Mariana Rodríguez." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-3.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-3-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-3-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-3-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1488355" class="wp-caption-text">Ilustración: Mariana Rodríguez.</figcaption></figure>
No hay un porcentaje que se pueda dejar fuera de la cuenta del horror israelí. No hay daño colateral irrelevante. Me duelo por cada niña, niño, mujer y hombre que los asesinos genocidas del infame ejército israelí le arrebatan a la vida. El dolor es enorme y la cobardía israelí infinita. Abrazo a quienes cuidan en medio del fuego, a quienes encarnan el último refugio de seguridad para una niña o un niño, a quienes aún sostienen la imposible tarea de mantener a los monstruos a raya.
<figure id="attachment_1488356" aria-describedby="caption-attachment-1488356" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1488356" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-4.jpg" alt="Ilustración de dos palomas de la Paz en homenaje a Palestina, de Mariana Rodríguez." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-4.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-4-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-4-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/A-los-papas-palestinos-4-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1488356" class="wp-caption-text">Ilustración: Mariana Rodríguez.</figcaption></figure>
* Pablo Montaño (<a href="https://twitter.com/PabloMontanoB" target="_blank" rel="noopener">@PabloMontanoB</a>) es guionista y productor de El Tema, coordinador de <a href="https://www.conexionesclimaticas.org/" target="_blank" rel="noopener">Conexiones Climáticas</a> (<a href="https://twitter.com/CClimaticas" target="_blank" rel="noopener">@CClimaticas</a>).

A los papás palestinos

En una <a href="https://animalpolitico.com/analisis/invitades/canada-mexico-relacion-relegada" target="_blank" rel="noopener">entrega anterior en este mismo espacio, me referí a la histórica ceguera de México vis à vis Canadá</a>, socio comercial miembro del TMEC e integrante estratégico de la plataforma o bloque regional que incluso sus detractores identifican ya sin resquemores como “Norteamérica”.
En estos días que tiene lugar la Reunión de Embajadores y Cónsules (REC) en la Secretaría de Relaciones Exteriores, no me puedo imaginar la explicación que el embajador mexicano no precisamente más presentable o informado en Ottawa, ni en consecuencia la ambigua disquisición que podría ofrecer al canciller De La Fuente el único funcionario de ínfimo nivel en esa secretaría de Estado, dada la relevancia que tiene Canadá no solo en términos políticos y económicos, sino ―y una vez más― hemisféricos para México en las partidas simultáneas de ajedrez que tiene por fuerza que jugar y para las cuales está ahora menos preparado que nunca antes.
Y ni hablar del jefe de la Unidad del malafortunado burócrata que atiende los asuntos canadienses desde la soledad de su escritorio en algún rincón oscuro y poco ventilado del piso 18 del edificio Juárez, sea con una bella vista al Palacio de Bellas Artes, sea a las infames calles donde se vende y se cocina de todo en cada esquina.
Que otros confíen en las palabras y mil muletillas de soporífera prosa oficiosa, abultadas sin ton ni son en un dizque informe de esos tres personajes. Mal harían en escucharlos el canciller de México y su jefa. Mejor aún, que ni cuenten con ellos, con suerte les va a ir mejor si no lo hacen.
Sucede que lo que está ocurriendo en Canadá impacta, en serio y de manera inmediata, a México. Explico los porqués.
La dimisión de Justin Trudeau ―más o menos esperada, más o menos anunciada― como primer ministro y líder del partido Liberal, activa no solo una bomba de tiempo en la política canadiense y las próximas elecciones en ese país, sino también en la relación con Estados Unidos y México.
De hecho, la salida de Trudeau ―precipitada y obligada por ministros y miembros disidentes de su propio gobierno, como es normal en las democracias parlamentarias― de la oficina del Primer Ministro, ubicada frente a Parliament Hill en el número 80 de Wellington Street, fue producto y resultado directo ―aquí no hay rollo mañanero y los hechos hablan por sí mismos― de la interacción entre Trudeau y Trump desde que este último anunciara el incremento de aranceles a los socios del TMEC en un 25 por ciento a partir del próximo 20 de enero.
Primer acto: Chrystia Freeland, la segunda mujer más poderosa dentro del gobierno, viceprimera ministra, exministra de Finanzas, exministra de Asuntos Exteriores que se las tuvo que ver no solo con el implacable Robert Lighthizer para sacar adelante la renegociación del Tratado de Libre Comercio, rebautizado como TMEC, sino además con Jesús Seade, el patriota que volaba a Las Vegas y Hong Kong a cuenta del erario mientras fungía como el negociador en jefe por la parte mexicana, rompió lanzas en serio con Justin Trudeau debido a sus “costosas marrullerías políticas” (<a href="https://www.cbc.ca/news/politics/trudeau-faces-frustrated-mps-after-chrystia-freeland-s-shock-resignation-1.7411380" target="_blank" rel="noopener">costly political gimmicks</a>), con lo cual renunció tanto a su cargo como a la merecida candidatura de sucesión en el partido Liberal. Quien fuera una política conocedora de México como pocos en Canadá, hoy desaparece de la escena. No menos importante resulta señalar que Freeland no solo es una de las mujeres políticas más respetadas del mundo, sino también una decidida defensora de Ucrania, ella misma hija de una inmigrante ucraniana, reportera y activista en Moscú durante sus años de juventud, por lo cual hasta la fecha es considerada persona non grata por el régimen de Vladimir Putin.
Segundo acto: las amenazas arancelarias de Trump clausuran de facto la larga y cuidadosamente preparada sucesión de Chrystia Freeland como primera ministra de Canadá, cargo para el cual no solo estaba más que preparada, overqualified, sino que además es un golpe directo a la política exterior solidaria con Ucrania desde el primer minuto de la invasión rusa. No ha anunciado sus planes futuros, nada le impide listarse como candidata, pero la bajísima popularidad del ahora exprimer ministro Justin Trudeau resulta un vínculo tóxico, la mejor manera de apoyarla para que pierda hasta su escaño en el Parlamento.
Tercer acto: que me sea perdonada la expresión, pero esta es la hora, el momentum del Trumpito canadiense, Pierre Marcel Poilievre, líder del Partido Conservador, un político de cuarenta y cinco años pero quien cuenta con experiencia ministerial relevante en el anterior y largo invierno del gobierno conservador. Es la imagen polar en el espejo de Donald Trump. Ambicioso como pocos, destruyó al Partido Conservador tal como Trump desbarató a los Republicanos. No es un estadista como Brian Mulroney y otros conservadores no menos ilustres: John Diefenbaker, Joe Clark, entre otros. Es un populista capaz de decir cualquier cosa. Es aislacionista en política exterior y proteccionista en comercio y relaciones económicas. Será, junto con Trump, la pesadilla de México a la hora de cobrarse las facturas de las empresas canadienses de energías renovables duramente castigadas durante el sexenio pasado y, desde luego, hacer mancuerna ideológica y política perfecta en contra de los negociadores mexicanos que saben mucho de grilla y no entienden nada de comercio internacional, estructuras arancelarias, normas de origen, salvaguardas, las MPP y las MSF…**  Espero, por el bien de los recursos que nos son propios del pueblo de México, que el director de PEMEX haya tomado nota del <a href="https://www.thealbertan.com/national-business/canadian-oil-stocks-climb-as-industry-absorbs-news-of-trudeau-resignation-10037565" target="_blank" rel="noopener">repunte inmediato en bolsa de las compañías canadienses de petróleo y gas, la mayor parte de ellas ubicadas en la provincia de Alberta</a>.
Acto final: las izquierdas mexicanas (<a href="https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/fernando-garcia-ramirez/2024/12/30/la-dictadura-como-ideal/" target="_blank" rel="noopener">incluso algunos malinformados provenientes de la derecha wannabe</a>) y latinoamericanas lo ignoran, o peor: simulan ignorarlo. Cada vez que peroran acerca de Cuba, sacan a relucir su ignorancia al declarar, el pecho inflado a reventar y la voz agitada por tanta emoción, que México fue el único país, el único sí, señores, ningún otro más en el continente, en negarse a romper relaciones con la isla capturada por Castro. Desde hace seis años, con casos como el de Perú y Ecuador, a eso se le llama “timbre de honor” (sic). La verdad histórica dice otra cosa: <a href="https://www.international.gc.ca/country-pays/cuba/relations.aspx?lang=eng" target="_blank" rel="noopener">Canadá nunca rompió relaciones con Cuba, mantiene una embajada en forma, cada año miles de canadienses buscan deshielarse y exponer la panza al sol de la isla caribeña</a>. O sea que su “timbre de honor” es mera y absoluta ignorancia, o bien ganas de decir lo que mejor convenga. Al nuevo dúo dinámico del populismo de Norteamérica ―no es que aquí, en territorio nacional, seamos menos populistas, pero por órdenes de arriba somos hermanos latinoamericanos―, se sumará, desde el 20 enero en Washington, D. C., la tercera rueda, la menor, del triciclo demente: Javier Milei.
Acto final Bis: México ya se puede ir olvidando de los fondos de Estados Unidos para que en la patria se siembre futuro, se siembre vida, se siembre otro maíz que no sea el transgénico. Guste o no guste, toda esa pasta, ché, toda esa guita, mirá que se va directo al campo argentino, a las inversiones en tecnología, en apoyo a las exportaciones ―mismas que irán a parar a Estados Unidos, en ponerle un dique geoeconómico a China en el cono Sur. Al fin la frasecita tan gustada y gastada por los diplomáticos mexicanos de fina alcurnia, se hará realidad: “la hermandad latinoamericana”, así sea a puros trompazos.
* Bruno H. Piche (<a href="https://x.com/BrunoPiche" target="_blank" rel="noopener">@BrunoPiche</a>) es ensayista y narrador. Ha sido editor, diplomático, promotor cultural y de negocios internacionales. Es autor de los libros Robinson ante el abismo, Noviembre, El taller de no ficción, Los hechos y más recientemente, La mala costumbre de la esperanza (Literatura Random House). En 2025 aparecerá su libro de ensayos biográficos del primer premio Nobel mexicano, Alfonso García Robles, por El Colegio Nacional, del cual García Robles fue un destacado miembro.
&nbsp;
** Nota del autor: MPP es el método de producción y procesamiento. Se utiliza en casos en que la aplicación de políticas comerciales de un país cumplen el objetivo de garantizar que los productos importados (de México a EUA) hayan sido producidos en observancia con las normas nacionales o internacionales de producción o procesamiento. En términos del TMEC, EUA  (y Canadá) nos va a rebotar a granel leguminosas, soya, frijol, en una de esas hasta aguacate después del Super Bowl (es en serio), por razones fitosanitarias y para proteger a sus productores. MSF son las medidas sanitarias y fitosanitarias que integran todo el catálogo de requisitos técnicos especificando los criterios que garantizan la seguridad de los alimentos y la salud animal y vegetal. Las MSF son determinadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), no por la WTO (World Trade Organization), así que, de nuevo, EUA y Canadá se brincarán las trancas con tal solo hacer un &#8220;recall&#8221; de producto mexicano considerado dañino.

El desencuentro entre The Three Amigos en solo 4 actos

“En tiempos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento”.
Albert Einstein
&nbsp;
El 2025 comienza con incertidumbres y desafíos que definirán el rumbo de nuestro país. Estamos inmersos en un cambio de régimen político que promete transformaciones profundas, pero que también despierta serias inquietudes: la ausencia de contrapesos, la falta de transparencia en la impartición de justicia y un panorama incierto en nuestra relación con Estados Unidos. La vuelta de Donald Trump, cuya primera administración (2017-2021) estuvo marcada por tensiones diplomáticas en migración, comercio y seguridad, nos recuerda que estos temas seguirán siendo cruciales, no solo para nuestro vecino del norte, sino también para México.
En este contexto, la certeza es un recurso escaso. Los problemas de violencia y la desaceleración económica son realidades que afectan a millones de ciudadanos. Mientras la narrativa oficial pinta un país “que está bien”, los datos y la experiencia cotidiana cuentan otra historia.
Por ejemplo, en materia económica, el Banco de México proyecta un crecimiento de apenas 1.22 % para 2025, lejos del 2.3 % estimado en el Paquete Económico del gobierno, cifra insuficiente para combatir las desigualdades persistentes. La violencia es igualmente alarmante. Según el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), México cerró 2024 con 29,820 homicidios, un promedio diario de 81.6 víctimas, representando un incremento del 0.3 % respecto al 2023. La corrupción también sigue siendo un problema estructural: el Índice de Percepción de la Corrupción 2024 de Transparencia Internacional coloca a México en el lugar 126 de 180 países, reflejando la baja confianza en las instituciones públicas.
<h2>Preguntas fundamentales</h2>
Ante esta realidad, surgen preguntas cruciales: ¿será este gobierno centralizado capaz de ofrecer soluciones efectivas a los desafíos actuales? ¿O persistirá la polarización que fragmenta el debate público y obstaculiza los consensos necesarios para abordar los problemas más urgentes?
La cohesión interna del grupo en el poder también genera dudas. Las tensiones entre las facciones revelan una lucha por el control y los recursos, lo que plantea otra interrogante: ¿existe un proyecto nacional claro y unificado, o estamos siendo testigos de una disputa donde los intereses personales prevalecen sobre el bienestar colectivo?
<h2>El rol de la ciudadanía</h2>
En este escenario complejo, los ciudadanos no pueden ser espectadores pasivos. La participación activa es fundamental para construir soluciones y fomentar el diálogo. La historia reciente de México demuestra que los cambios significativos han sido impulsados por la acción colectiva.
Hoy más que nunca necesitamos disputar espacios, presentar propuestas viables y exigir rendición de cuentas. Es imprescindible fortalecer las redes de colaboración entre la sociedad civil, la academia y el sector privado para diseñar alternativas que enfrenten los desafíos estructurales del país.
<h2>Construyendo el futuro</h2>
Aunque enfrentamos un régimen centralizado y un ejercicio de poder discrecional, no estamos condenados a la inacción. La imaginación, como bien decía Einstein, debe ser nuestra aliada para visualizar un futuro distinto. Crear olas ciudadanas no solo es crucial para defender nuestros derechos, sino también para ser protagonistas en la definición del rumbo de México.
El futuro no se construirá solo; requiere la participación activa de todos. La memoria colectiva nos recuerda que, incluso en los momentos más adversos, la ciudadanía organizada ha marcado la diferencia. Es tiempo de transformar la incertidumbre en acción y las adversidades en oportunidades para el cambio.
El México del mañana dependerá de lo que hagamos hoy.
* Elio Villaseñor Gómez es director de <a href="https://www.iniciativaciudadana.org.mx/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Iniciativa Ciudadana para la Promoción del Diálogo A.C.</a> (<a href="https://twitter.com/Iniciativa_pcd" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@Iniciativa_pcd</a>).

Los retos de nuestro tiempo: encrucijadas y oportunidades para México

En los últimos días, cuatro pronunciamientos presidenciales parecen confirmar el divorcio que existe entre la realidad verificable y el reino de las percepciones. Veamos. Mientras el común de los ciudadanos advertimos que la conformación de la dirigencia de Morena es el mejor ejemplo del nepotismo en favor de la casta fundadora de dicho movimiento, o nos enteramos de la cantidad de cargos destinados a los herederos de esa casta, la presidenta anuncia que propondrá una ley contra el nepotismo. Ni la burla.
No se puede alterar la realidad por decreto. Una ley no va a cambiar el fenómeno del nepotismo; la mejor herramienta para hacerlo la han ido desmontando: un servicio civil de carrera es el instrumento óptimo para evitar el nepotismo. Pero esta administración, como la anterior, son alérgicas a las evaluaciones.
Otro ejemplo. Desde que se anunció la intención de revivir Mexicana de Aviación, diversos expertos alertaron sobre la inviabilidad de dicho proyecto, empero las autoridades insistieron en llevarlo a cabo y colmaron de propaganda engañosa la decisión tomada. Poco tiempo hizo falta para darle la razón a los expertos: Mexicana ha anunciado la cancelación de la mayoría de sus rutas. Una compañía de aviación dificilmente se sostiene con vuelos que trasladan a una docena de pasajeros. De nuevo: una necedad personal por encima de las evidencias técnicas, una buena y noble intención que chocó contra la realidad. Los costos los pagamos todos.
Recientemente el New York Times publicó un reportaje en el que da cuenta, entre otras cosas, de las condiciones en que se produce el fentanilo en nuestro país. La reacción fue poner en duda la veracidad del reportaje y seriedad del medio de comunicación. La vieja práctica de pelearse con el mensajero, sin desmentir el mensaje. No me parece que haya sido la mejor estrategia de cara a la nueva etapa que se viene en la relación con nuestro vecinos del norte, los tomadores de decisiones en aquel país dificilmente van a coincidir con la percepción que tiene la presidenta sobre el New York Times. Negar lo innegable nunca ha sido una buena estrategia para sentarse a negociar.
Por último, la presidenta nos ofreció su versión de lo que es la democracia. A raíz de la cada vez más contrahecha elección de jueces y magistrados, externó que México se puede jactar de tener una de las mejores democracias en la faz de la tierra. Elegir jueces es, según ella, un timbre de orgullo. No importan las condiciones en las que se desarrolle la elección, no es relevante que se observen preceptos de integridad electoral, es intrascendente quién organiza los comicios, cómo se vigila y califica la elección, lo importante es la liturgia: que se vote. En fin, seguimos encaminando la elección judicial a un abismo cada día más profundo.
Me parece que estas cuatro estampas ilustran un estilo que se agrava: el manejo de los mensajes, la narrativa, la percepción siempre estará por encima del examen de los datos, la planeación o la evaluación de las políticas públicas. Se tiene por tanto la convicción de que acreditar las buenas intenciones o la nobleza de los propósitos es la mejor manera de vacunarse contra los otros datos. Me temo que dicha estrategia es muy poco sustentable. Hay muchos frentes abiertos y pocas respuestas posibles. Percepción sobre realidad.
* Rodrigo Morales M. (<a href="https://twitter.com/rodmoralmanz" target="_blank" rel="noopener">@rodmoralmanz</a>) fue consejero electoral en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en el Instituto Federal Electoral. Actualmente es consultor internacional en materia electoral.

Percepción sobre realidad

Nota de la editora: este texto fue publicado el 11 de agosto de 2021. Se actualiza ante el anuncio del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de <a href="https://animalpolitico.com/internacional/donald-trump-declarara-carteles-organizaciones-terroristas" target="_blank" rel="noopener">declarar como &#8220;organizaciones terroristas&#8221; a los cárteles de la droga</a> cuando asuma el poder el próximo 20 de enero.
La reciente amenaza lanzada por el autollamado Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) contra la periodista Azucena Uresti y tres medios de información ha traspasado el límite, si es que un cártel lo tiene, del “contrato social” en el que cohabitan los ciudadanos para mantener sus libertades, por más precario que dicho contrato sea: un remedo de Estado de derecho garantizado, en teoría, por la ley.
Se han escrito un sinnúmero de artículos académicos y libros especializados que pretenden teorizar y definir a las organizaciones criminales como tales, ramificadas en diferentes tipos: guerrilla, delincuencia organizada, grupo criminal, mafia, etcétera. Los expertos en seguridad son doctos en tales conceptos. Es verdad que se busca, a través de ellos, dar el mejor cause a su combate por medio de políticas públicas y, desde luego, de los órganos judiciales. Todo eso está muy bien, pero parece que a académicos, periódicos, estudiosos de la seguridad y gobiernos les sulfura la palabra “terror”. Esos grupos pueden serlo todo, menos terroristas.
El pasado 19 de junio, la prensa informaba que “grupos armados”, “grupos criminales”, “delincuentes” —“el crimen organizado”— habían perpetrado una serie de ataques en varias colonias de la ciudad de Reynosa, en Tamaulipas. Resultado de aquella cacería, realizada al azar —sí, al azar—, murieron al menos 14 civiles, entre estudiantes, enfermeros, albañiles, padres, hijos, esposos.
Matanzas en México ha habido muchas, desgraciadamente; imposible de hacer un recuento del México rojo reciente. Pero es quizá la de Allende, en Coahuila, en 2011, la que inaugura un nuevo tipo de terror, indiscriminado, que rememora a las guerrillas africanas, cuya costumbre es aniquilar al enemigo de la manera más violenta, incluso si el enemigo es apenas un recién nacido al que hay que aplastarle el cráneo con una piedra del tamaño de su cabeza, como es costumbre.
El periodista Jean Hatzfeld escribió uno de los libros más crudos sobre la condición humana y la facilidad con la que el hombre termina disfrutando del asesinato. Una temporada de machetes recrea las voces de los genocidas hutus encargados del exterminio tutsi. Los testimonios son espeluznantes. Uno de aquellos “hombres” lo resume con estas palabras: “Cuanto más matábamos más nos engolosinábamos con matar. La golosina, si nadie la castiga, ya nunca se le pasa a uno” (Hatzfeld, 2004: 52). Aunque pareciera que los motivos de los llamados cárteles responden a intereses distintos que al exterminio, la siembra del terror y su engolosinamiento con la muerte son muy parecidos. Y, en efecto, al no verse castigada, la golosina ya nunca se les pasa.
Cuál es el arma más poderosa de estos grupos mexicanos: solo un desinformado no podría atinarle: sembrar terror, tal y como lo viene haciendo el grupo terrorista CJNG desde hace ya varios años, con sus exhibiciones de fuerza, videos, amenazas, incursiones territoriales, violaciones y asesinatos. Lo mismo da que sus advertencias estén dirigidas a la Guardia Nacional o al Ejército, que a la sociedad civil o a periodistas.
En los años más cruentos de la siembra de bombas en Irlanda, por el IRA, o en España, por ETA, medios como La Jornada seguían evitando llamar a los integrantes de ambas bandas, terroristas. Su argumento era ideológico, por supuesto. Como diario de izquierda, pretendía hacer suya la frase de Napoleón sobre el fin que justifica los medios.
Ahora que la palabra “normalizar” está en boca de todo mundo, sería bueno no “normalizar” a estos grupos con apelativos de “criminales”, “delincuentes”, “asesinos”, “bandas”, “extorsionadores”, que eso ya parece no decir absolutamente nada sobre ellos, menos definirlos. Habría que enfrentarlos, perseguirlos, juzgarlos como amenaza terrorista con el fin de que sus miembros puedan, algún día, terminar en la Corte Internacional de Justicia, aun cuando ésta ha quedado rebasada y limitada a la hora de juzgar a los responsables de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, algo de lo que a cualquier terrorista de los cárteles mexicanos se le podría acusar.
Los famosos cárteles de la droga que la televisión ha querido retratar con una aura hasta de ingenua condescendencia, han dado un paso al frente, y nadie parece darse cuenta. De grupos organizados, de sicarios y narcotraficantes, han terminado haciendo suyo el adjetivo de terroristas sembrando terror ahí donde se despliegan. Los medios, gobierno y sociedad civil tendrían que armarse de valor para llamar a las cosas por su nombre: no solo son bandas, no solo son criminales, no son solo sicarios, no son solo extorsionadores, no son solo asesinos: también son terroristas y como tales hay que enfrentarlos.
La sociedad mexicana, los medios, las organizaciones no gubernamentales y, por su puesto, el Estado —si aún lo hay— darían un paso, aunque pequeño, para combatirlos, llamándoles terroristas, un apelativo lejano de aquel de “narcos” o “traficantes de estupefacientes”, con barbas ralas y aspecto sucio, como a las series les gusta retratarlos. Si el terror se ha normalizado en nuestra vidas, en plena vía pública, en una cancha de futbol llanero, o bajo la sombra de una amenaza en video, entonces, empecemos por llamarlos por su nombre de pila: terroristas, nueva generación. Sus motivaciones, ideológicas —si las tienen—, políticas o económicas, son lo de menos.
* Juan Manuel Villalobos es periodista, escritor y editor. Su última obra es el libro de relatos La peor parte (librosampleados, 2020).
&nbsp;
Referencia:
Hatzfeld, Jean (2004). Una temporada de machetes. Anagrama: Barcelona.

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje