No han “desaparecido” las detenciones arbitrarias en el país, como dijo la titular de la CNDH
Para entender mejor
La titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), María del Rosario Piedra Ibarra, aseguró ante el Congreso que en México el nivel más alto de desapariciones y ejecuciones se registró entre 2008 y 2013, y que recientemente las detenciones arbitrarias “han desaparecido prácticamente del catálogo de violaciones a derechos humanos más frecuentes”. Pero sus dichos son engañosos.
Lo primero sobre Calderón es cierto, pero lo segundo es falso: persisten las detenciones arbitrarias.
En el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012) se registró un nivel más alto de enfrentamientos de fuerzas armadas y muertes a manos de militares. Organizaciones y activistas denunciaron en su momento una crisis de derechos humanos desatada por la llamada “guerra contra el narco”, pero datos de la propia Comisión muestran que con los gobiernos de Morena desde 2018 persisten los casos de violaciones de derechos de parte de las fuerzas armadas y otras corporaciones de seguridad federales y locales. Ese problema no se ha erradicado.
El Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias señaló en 2023 que “la detención arbitraria sigue siendo una práctica generalizada en México”, afectando principalmente a grupos como los migrantes y personas indígenas, y con figuras como la prisión preventiva oficiosa, que encarcela a gente aunque no se haya probado que es culpable de un delito.
“Aunque se informó que las detenciones arbitrarias cometidas por personal de la Secretaría de la Defensa Nacional y de Marina habrían disminuido, 60 de las 240 denuncias de detención arbitraria entre 2018 y 2023 siguen sin resolverse”, refirió entonces el Grupo de la ONU.
Los datos sobre desapariciones y detenciones arbitrarias
En el sexenio de Andrés Manuel López Obrador aumentaron los registros de personas desaparecidas y no localizadas, respecto a los dos sexenios previos, superando los 47 mil casos. En 2023 se sumaron al registro 9,305, y en 2024 un total de 13,530 casos de desapariciones. Un incremento del 45%.
En específico, sobre desapariciones forzadas en las que se señalan a autoridades como responsables, la CNDH registró al menos 1,451 hechos de esa violación a derechos humanos desde 2019 y hasta 2023, contabilizados tanto por ese organismo a nivel nacional como por los organismos estatales de derechos humanos, según datos revisados por el INEGI en sus censos nacionales de derechos humanos.
En el mismo periodo, en los expedientes de queja se registraron 30 mil 706 hechos de presunta detención arbitraria; 11 mil 935 de tortura; 19 mil 637 de tratos crueles o degradantes, y 285 de presuntas ejecuciones extrajudiciales.
En cuatro de las cinco categorías se observa una baja entre 2019 y 2023, excepto en el rubro de ejecuciones extrajudiciales, ya que en ambos años se registraron 64 hechos.
La mayoría de los hechos son registrados por organismos estatales de derechos humanos. Por ejemplo, en el caso de detenciones arbitrarias, la CNDH sumó 158 hechos en 2023, y en los estados fueron 4 mil 609. CNDH registró 3 hechos de presunta ejecución extrajudicial, y en estados, fueron 61.
Esos son solo los casos que llegan a instancias como las comisiones de derechos humanos. Investigaciones como Permiso para Matar, de Animal Político, dan cuenta de cómo múltiples casos de víctimas de desaparición forzada y ejecución extrajudicial en los últimos sexenios nunca llegaron al registro oficial, y permanecen impunes.
Se buscó en la página de la CNDH los datos abiertos de presuntos hechos violatorios de derechos, ya que en su documento de informe 2024 solo se muestran los señalados “con mayor frecuencia”, pero no están disponibles y al llamar a su área de prensa mencionaron que era necesario solicitarlos por medio de la Plataforma Nacional de Transparencia.
En el caso de las cifras recopiladas por el INEGI, no se cuenta con datos previos a 2019 con la misma categoría, de tortura, desaparición forzada, detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales. Por lo que no se puede hacer una comparación más extensa.
Pero sí se tiene homologada la categoría de hechos que presuntamente afectaron el Derecho a la Seguridad Jurídica y la Libertad personal. En 2017 se registraron 61 mil 729 casos, en 2020, ya con López Obrador en el gobierno, se tuvo un pico de 105 mil 280 casos, y en 2023 aparecen 65 mil 326.
“En 2023, el total de hechos presuntamente violatorios de derechos humanos cometidos a las personas quejosas y/o agraviadas registradas en los expedientes de queja calificados fue de 30 671 para la CNDH y 155 198 para los OPDH (Organismos Públicos de Derechos Humanos)”, refirió el INEGI.
“El hecho más frecuente cometido a los hombres fue detención arbitraria, mientras que para las mujeres fue violación al principio de legalidad en el desempeño de la función pública”, agregó.
También en 2023, en respuesta al Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias, la CNDH insistió en defender que se tenía una reducción drástica de violaciones a derechos de parte de las fuerzas armadas. Aunque en dicho documento usó comparaciones engañosas, el mismo confirma que aún no “desaparecen” las violaciones graves a derechos.
En este gráfico la CNDH mostró datos de los “expedientes de queja” por desaparición forzada. Y ahí se observa el pico de 2011, durante el sexenio de Felipe Calderón, pero en el de López Obrador el acumulado es más alto, incluso solo contabilizando 5 años de gobierno:
En el siguiente, se observa cómo también han persistido las quejas contra la Sedena, aunque a un nivel mucho menor, que en el sexenio de Felipe Calderón:
La CNDH emitió durante el sexenio de López Obrador distintas recomendaciones por violaciones graves a los derechos humanos cometidas por fuerzas armadas. Como la 83VG dirigida a la entonces titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, por las acciones de al menos 14 elementos adscritos a la Guardia Nacional contra una persona víctima de retención ilegal, tortura, desaparición y privación de la vida, en el municipio de Vicente Guerrero, Durango.
En 2022 se dio el caso de la desaparición forzada de tres personas en la comunidad de Topilejo, perteneciente a la alcaldía Tlalpan en la CDMX, a manos de elementos de la Guardia Nacional y de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México.
Relacionado
De una alianza estratégica a una crisis diplomática sin precedentes. ¿Qué consecuencias traerá para Colombia esta disputa entre el presidente Donald Trump y su homólogo Gustavo Petro?
La relación entre Colombia y Estados Unidos, su principal socio comercial y estratégico, vivió este domingo un episodio de inusual tensión y de consecuencias aún imprevistas.
El presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo colombiano, Gustavo Petro, anunciaron la imposición mutua de aranceles de hasta el 50 % a las importaciones provenientes de ambos países, en lo que se perfila como una incipiente disputa comercial.
El primero en mover ficha fue Trump, quien respondió así a la negativa del país sudamericano a autorizar el aterrizaje de dos aviones militares con ciudadanos colombianos deportados.
“Los EU no pueden tratar como delincuentes a los migrantes colombianos”, argumentó Petro, en referencia a los condiciones en que viajaban sus connacionales y por las que desautorizó el aterrizaje de los aviones.
Además del aumento de tarifas, que comenzarían con un 25 % y alcanzarían el 50% en una semana, el presidente norteamericano también dijo que impondrá un veto de viaje y revocará las visas de funcionarios del gobierno colombiano, sus aliados y seguidores.
Las medidas anunciadas, además, incluirán sanciones financieras y bancarias, al igual que un refuerzo en las inspecciones de aduana y frontera de todos los nacionales colombianos.
“Estas sanciones son solo el comienzo”, amenazó Trump en su publicación.
Horas antes de su anuncio, medios colombianos reportaron que Washington había decidido cerrar temporalmente la oficina que emite visas en su embajada en Bogotá.
Según expertos consultados por BBC Mundo, de materializarse y no corregirse la tensión entre ambos países, las medidas supondrían un golpe inmediato para la economía colombiana.
Y el impacto no solo sería económico. Aunque todavía impredecibles, las consecuencias políticas no tardarán en desencadenarse.
Sandra Borda, profesora del Departamento de Ciencia Política y Estudios Globales de la Universidad de los Andes de Colombia, piensa que esta crisis “será muy costosa para el presidente (Petro) y que lo va a debilitar”.
“Temo un escenario probable en que Trump use a Colombia para demostrar su intención de torcerle el brazo a todos aquellos que no estén dispuestos a caminar con sus iniciativas a nivel internacional”, le dice a BBC Mundo.
Qué productos importa Colombia a EU
Un aumento de aranceles en importaciones puede tener efectos muy rápidos en consumidores estadounidenses y exportadores colombianos.
Las tarifas encarecen importaciones y eso repercute en un aumento de precios. De este modo, los clientes norteamericanos podrían optar por otros productos que no vengan de Colombia para ahorrar dinero.
Esto tendría un impacto claro el próximo 14 de febrero, pone como ejemplo Sergio Guzmán, director de la consultora Colombia Risk Analysis.
Colombia es el mayor productor de flores de América. Para la celebración de San Valentín en 2024 exportó más de 700 millones de tallos. La mayoría a Estados Unidos, según el Ministerio de Agricultura colombiano.
“Será crítico. Las flores colombianas han sido muy apetecidas por los consumidores de EU”, le explica Guzmán a BBC Mundo.
De acuerdo al Departamento de Agricultura estadounidense, este país importa un 27 % de su café desde Colombia, además de otros bienes como bananas, petróleo o aguacates.
Solo las importaciones de café valen alrededor de US$2 mil millones.
Si se materializan las sanciones, todos estos productos tendrían un precio más alto en el mercado estadounidense.
“Estados Unidos es el principal destino de nuestras exportaciones generales y las no minero-energéticas. A noviembre de 2024, 3 mil 230 empresas habían exportado a EU (en ese año)”, según cifras facilitadas a BBC Mundo por la Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex).
Casi un tercio de las exportaciones colombianas se dirigen a EU. Entre enero y octubre de 2024, estas alcanzaron un valor de US$13 mil 106 millones, de acuerdo a Analdex.
Esta fuente añade que los departamentos que más exportaron a EU en 2024 fueron Antioquia (US$2 mil 492 millones), la capital Bogotá (US$ mil 664) y Cundinamarca (US$851.2 millones).
Colombia es el tercer mayor socio comercial de Estados Unidos en América Latina y empresas estadounidenses con filiales en Colombia generan más de 90 mil puestos de trabajo.
Además del daño a la importaciones, Guzmán destaca el golpe que sufrirían las entidades bancarias colombianas, especialmente si cumple Trump con la amenaza de aplicar la ley IEEPA (por sus siglas en inglés, que otorga al presidente amplios poderes para investigar, regular o bloquear actividades económicas que involucren a entidades extranjeras.
Qué productos importa EU a Colombia
Del modo inverso, el aumento de aranceles a productos estadounidenses se vería reflejados en lo que pagarían las empresas importadoras y los consumidores colombianos.
Importaciones de EU a Colombia incluyen petróleo, maíz, equipos eléctricos, harina de soja y componentes de aviones, de acuerdo al Departamento de Estado y al Observatorio de Complejidad Económica.
Según Analdex, esas importaciones alcanzaron un volumen de US$13 mil 403 millones entre enero y octubre de 2024.
El Departamento de Estado de EU también describe que, en 2022 ambos países intercambiaron bienes y servicios bilaterales por más de US$39.300 millones, con grandes inversiones en los sectores minero y manufacturero.
Para Guzmán, el director de Colombia Risk Analysis, el hecho de que “EU es mucho más poderoso que Colombia” implicaría que las consecuencias para el país sudamericano serían más significativas.
“Mensaje de Trump para el mundo”
Más allá de las consecuencias económicas, los expertos consultados por BBC Mundo coinciden en la difícil salida diplomática que esta crisis entre ambos países tendrá.
Analizan que estas acciones de Trump, de alguna forma, suponen un claro mensaje de lo que pueden sufrir aquellos gobiernos que contradigan sus políticas domésticas.
“La migración es un tema que le permite a Trump masajear a sus bases electorales. Lo tratará con toda la contundencia del mundo”, dice Borda.
“(Trump) Estaba a la espera de un espacio como este para demostrar hasta dónde va a llegar y poder mostrar la brutalidad de las tácticas de negociación que va a utilizar”, continúa la experta.
Su análisis va en línea con lo que este domingo dijo a través de un comunicado el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien se refirió a las sanciones como una muestra de que su gobierno está “manteniéndose firme en el compromiso de poner fin a la inmigración ilegal y reforzar la seguridad fronteriza de Estados Unidos”.
Sin embargo, las medidas de presión desde el país norteamericano no parecen surtir efecto en Petro, al menos en cuanto a la retórica con la que se pronunció todo el domingo en X.
En sus publicaciones no solo desafió a Trump y sus políticas, sino que anunció que más de 15 mil estadounidenses en Colombia están “irregulares” y “por las leyes colombianas deben regular su estadía”.
También solicitó a Xiomara Castro, presidenta de Honduras y actual titular de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la convocatoria de una “asamblea extraordinaria de presidentes latinoamericanos para examinar los problemas de la migración y la nueva configuración del mercado de drogas en América”.
Castro atendió al llamado y convocó una reunión urgente poco después para el miércoles 30 de enero.
Borda ve difícil, sin embargo, que otros países en la región asuman una actitud como la de Colombia.
“Creo que evitarán sufrir las consecuencias que va a sufrir Colombia”.
¿Fin de la dependencia estadounidense?
Estados Unidos y Colombia cimentaron durante décadas una relación estratégica sin igual en la región.
A comienzos de los 2000, con el Plan Colombia, el país norteamericano invirtió decenas de miles de millones en ayuda militar para combatir el narcotráfico y los grupos armados en el país sudamericano.
A esto se sumó un tratado de libre comercio entre ambas naciones que entró en vigor en 2012.
Pero desde hace uno años, Colombia, en particular bajo la administración de Petro, está inmersa en una estrategia clara de diversificar sus alianzas.
De hecho, algunos analistas predicen que es cuestión de pocos años que China supere a Estados Unidos como principal socio comercial del país.
“Nuestras exportaciones deben ampliarse. Invito a todas las comunidades colombianas extranjeras a ser comercializadoras de nuestros productos”, dijo Petro este domingo.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
