“El Mayo” Zambada sí ha tenido audiencias en EU y fue acusado por 17 delitos
Alejandro Gertz Manero, titular de la Fiscalía General de la República (FGR), afirmó que el narcotraficante Ismael “El Mayo” Zambada no ha tenido una audiencia de fondo, donde se conozcan las acusaciones y defensas. Sin embargo, su afirmación es engañosa.
El “Mayo” Zambada ha tenido cinco audiencias previas en un tribunal federal de Texas y en la Corte de Brooklyn, en Nueva York. Aunque el caso de Zambada García aún no llega a la etapa de juicio, los cargos que se le imputan al líder del Cártel de Sinaloa son públicos, mientras que las pruebas en su contra ya han sido escuchadas por la defensa.
Incluso, su equipo legal analiza un posible acuerdo con las autoridades estadounidenses para evitar un juicio.
“El Mayo” Zambada, acusado por 17 cargos y con posibilidad de recibir la pena de muerte
En una Corte de Nueva York, donde actualmente se desahoga el caso, las autoridades estadounidenses acusan al exlíder del Cártel de Sinaloa de 17 cargos por delitos supuestamente cometidos entre 1989 y 2024.
Los crímenes que se le atribuyen son: Participación continua en una empresa criminal; Conspiración internacional para fabricar y distribuir cocaína, heroína, metanfetamina, marihuana y fentanilo; Conspiración para importar y distribuir cocaína; Distribución internacional de cocaína; Uso de armas de fuego y Conspiración para lavar dinero proveniente del narcotráfico.
“El acusado Ismael Zambada García y otros dirigentes del Cártel de Sinaloa emplearon a ‘sicarios’, que llevaron a cabo cientos de actos de violencia, incluyendo asesinatos, agresiones, secuestros, asesinatos y actos de tortura por orden del acusado”, se puede leer en el documento sobre los cargos en Nueva York contra el “Mayo” Zambada.
Zambada fue detenido el 25 de julio pasado, luego de que fue trasladado junto con Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, en una avioneta a Estados Unidos.
Tras su detención, las autoridades estadounidenses lo presentaron ante un tribunal en Texas, donde se declaró inocente de 38 cargos, incluidos tráfico de drogas, multihomicidio y lavado de dinero y renunció a su derecho de una audiencia para fijar una fianza.
En septiembre, la jueza de Texas Kathleen Cardone autorizó el traslado de Zambada a Nueva York para ser juzgado por la Corte de Brooklyn por los 17 cargos mencionados y el proceso en Texas quedó suspendido.
En su primera audiencia ya en Brooklyn, Zambada confirmó que entendía los cargos por los que se le acusaba. Además, los fiscales estadounidenses lo describieron como el capo más poderoso del mundo y como un gran peligro para la sociedad, así como un alto riesgo de fuga. Por ello, solicitaron una orden permanente de detención.
El 18 de octubre, tuvo su segunda audiencia en la Corte de Brooklyn y la cual fue presidida por el juez Brian Cogan, quien sentenció a Joaquín “El Chapo” Guzmán y Genaro García Luna. En esta audiencia, el juez solicitó a la Fiscalía analizar si pediría la imposición de pena muerte a Zambada García.
Asimismo, el “Mayo” y su defensa escucharon las pruebas de las autoridades estadounidenses en su contra, entre las que destacan grabaciones, registros de aseguramientos e interceptaciones de llamadas telefónicas.
Su tercera audiencia fue el 15 de enero de 2025. En esta, los fiscales reconocieron que estaban en negociaciones con la defensa del narcotraficante para evitar un juicio, por lo que solicitaron un periodo de 90 días para continuar este proceso y el análisis sobre la petición de la pena capital para Zambada.
El cofundador del Cártel de Sinaloa podría afrontar la pena de muerte, a pesar de que fue abolida en el estado de Nueva York, en 2004, si el Gobierno de EU considera que, por su participación en dicha organización delictiva trasnacional, clave en la crisis de sobredosis por fentanilo en Estados Unidos, incurrió en delitos federales graves, como asesinatos masivos o crímenes por terrorismo.
La siguiente audiencia está fijada para el 22 de abril de 2025.
De acuerdo con las etapas del proceso penal en Estados Unidos, el caso de Zambada García ha pasado por los procesos de audiencia inicial, acusación de Gran Jurado, lectura de cargos y preparación del juicio. Esta última implica el análisis de las pruebas y la discusión de una declaración de culpabilidad (Plea agreement).
Si una persona se declara culpable, se evita el juicio y se pasa a la etapa de sentencia; si no hay acuerdo de culpabilidad, se inicia un juicio.
“El Mayo Zambada” dispuesto a declararse culpable
Zambada García estaría dispuesto a declararse culpable mediante un acuerdo con fiscales de Estados Unidos, si éste lo eximiera de enfrentarse a la pena de muerte, dijo el abogado Frank Pérez, a la agencia Reuters.
“El señor Zambada no quiere ir a juicio y está dispuesto a aceptar la responsabilidad de un cargo que no implica la pena de muerte”, dijo el litigante. “Un portavoz de la oficina del fiscal federal en Brooklyn, que presentó los cargos, se negó a hacer comentarios”, señaló la agencia.
Durante el proceso penal en Estados Unidos, el exlíder del cártel de Sinaloa ha insistido en que su arresto fue ilegal al ser secuestrado por seis hombres vestidos de militares y trasladado a Estados Unidos junto Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera.
Pese a ello, la defensa del hijo “El Chapo” Guzmán negó tener un pacto para entregar a Zambada y el gobierno estadounidense negó su participación en su captura.
Asimismo, “El Mayo” ha señalado supuestas reuniones con el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, el diputado Héctor Melesio Cuén y los hijos de “El Chapo”. Y ha solicitado al gobierno mexicano su extradición al país.
“Exijo y demando que el Estado mexicano cumpla con su obligación ineludible de intervenir de manera inmediata, contundente y sin margen de discrecionalidad para exigir formalmente a los Estados Unidos de América garantías y seguridades absolutas, plenas, vinculantes e irrevocables de que no se me impondrá ni se ejecutará la pena de muerte”, se lee en la carta del narcotraficante.
Relacionado
El próximo gobierno de Alemania que saldrá de las urnas este domingo tendrá el difícil reto de relanzar su economía y robustecer su defensa.
Alemania elige este domingo a su nuevo gobierno en un momento crítico.
Con una economía estancada, un contexto internacional cada vez más hostil por el giro de la política exterior de Estados Unidos con Donald Trump y una ultraderecha en auge que cuestiona algunos de los consensos que han sustentado su modelo en las últimas décadas, los alemanes acuden a las urnas este domingo con la extendida sensación de que su país necesita cambios profundos y urgentes.
Las encuestas pronostican que la fuerza más votada serán los democristianos de la CDU, con Friedrich Merz como candidato, seguidos de la ultraderechista Alternativa por Alemania (AFD), que obtendría los mejores resultados de su historia.
El Partido Socialdemócrata (SPD) del canciller Olaf Scholz caería a la tercera plaza y pagaría el desgaste de los enfrentamientos y la división que ha sufrido su gobierno de coalición con liberales y ecologistas.
La gran incógnita que se perfila en los sondeos es si Merz será capaz de formar un gobierno lo bastante estable para acometer las reformas que requiere un país que fue durante décadas ejemplo de éxito y liderazgo europeo y cuyo modelo económico y papel global parecen ahora agrietarse.
¿Cómo llegó Alemania a la encrucijada actual?
1. El reto del regreso de Trump a la Casa Blanca
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca le ha dado un giro radical a la política exterior de Estados Unidos que ha obligado a Alemania, como a los otros miembros europeos de la OTAN, a replantear rápidamente la suya.
Trump es muy crítico con sus aliados europeos, a los que acusa de no gastar lo suficiente en defensa y abusar del paraguas militar de Estados Unidos desde hace décadas.
En menos de un mes en el poder, el presidente ha hecho temblar el suelo que pisaba Alemania con su decisión de iniciar una negociación sobre Ucrania con la Rusia de Vladímir Putin al margen de los europeos y ha dejado claro que ni Alemania ni el resto de los países de la UE pueden dar por sentado que Estados Unidos acudirá en su ayuda en caso de ataque a su territorio.
El discurso pronunciado por su vicepresidente, J. D. Vance, en Múnich el 14 de febrero, en el que lanzó duros ataques contra los líderes europeos causó perplejidad en Alemania y fue rechazado como “inaceptable” por su ministro de Defensa, Boris Pistorius.
Karl-Heinz Kamp, de la Academia Federal Alemana para Políticas de Seguridad, le dijo a BBC Mundo que “el modelo por el que los estadounidenses daban la seguridad y Alemania podía dedicarse a crecer y prosperar se ha acabado” con la segunda presidencia de Trump.
En un país en el que los gobiernos fueron durante décadas muy reticentes a invertir en su ejército por el traumático recuerdo de la Segunda Guerra Mundial y el militarismo nazi, la invasión rusa de Ucrania de 2022 ha obligado a replantearse las cosas a los políticos y la población.
Alemania ha incrementado en los últimos años su gasto en defensa y el gobierno de Scholz rompió en 2022 con décadas de tradición pacifista al aprobar el envío de armamento letal a Ucrania para repeler la invasión rusa, un cambio histórico que, según las encuestas fue bien acogido por la ciudadanía.
Merz señaló que “fue un cambio fundamental en la política de Alemania, pero luego se detuvo”.
“El próximo canciller tendrá que profundizar en él y llevarlo al siguiente nivel”, indica el experto.
El gran problema estriba en que Alemania se ve obligada a invertir más en defensa en un momento malo para su economía.
El gasto social y la financiación de sus generosos servicios públicos han sido tradicionalmente la prioridad, pero las amenazas de un mundo en que las garantías de seguridad de Estados Unidos y la OTAN están en duda podrían obligar a los alemanes a tomar decisiones presupuestarias dolorosas si el próximo gobierno no logra reactivar el crecimiento económico.
2. Una industria desfasada y una economía estancada
Alemania lució muchos años con orgullo el título de “locomotora europea”, una etiqueta que a menudo le colgaba la prensa internacional para reflejar que lideraba e impulsaba el crecimiento económico en la Unión Europea.
Impulsada por su industria y la energía barata que llegaba de Rusia, Alemania crecía dinámicamente y generaba empleo principalmente gracias a la exportación de autos y otros productos de alto valor añadido a sus socios europeos y a los mercados masivos de Estados Unidos y China.
Pero ese crecimiento se ha detenido en los últimos años.
El Producto Interno Bruto de Alemania se redujo un 0,3% interanual en 2023 y se estima que un 0,1% en 2024. Según las previsiones de la Comisión Europea, el crecimiento se recuperará lentamente y este año no superará el 0,7%.
Wolfgang Münchau, economista y director del medio especializado Eurointelligence, le dijo a BBC Mundo que “el milagro económico alemán se ha terminado” debido a decisiones tomadas en la época de bonanza de la canciller Angela Merkel.
“En la década de 2010, Alemania aumentó su dependencia del gas ruso, invirtió menos en fibra óptica e infraestructura digital, e incrementó su dependencia de las exportaciones”, dijo Münchau, que cree que su país no ha sabido adaptarse a tiempo a la era digital y ahora ve cómo su hasta hace poco prestigiosa industria del motor se ve superada en la carrera hacia los autos eléctricos por una mejorada competencia china.
La guerra de Ucrania y la rivalidad abierta de la UE con Putin llevaron a un encarecimiento del gas y el petróleo rusos que alimentaban los hogares y fábricas del país, contribuyendo a la inflación, uno de los problemas que más mella han hecho en los alemanes.
Hoy España un país mucho menos dependiente de los gasoductos que conectan Rusia con la Europa occidental, ha desplazado a Alemania como líder del crecimiento de la UE.
Diana Luna, asesora de la Fundación Friedrich Naumann para la Libertad, le dijo a BBC Mundo que “Alemania es uno de los países donde quienes quieren generar riqueza tienen que enfrentar más impuestos y burocracia”, lo que se suma a los costes de la energía como uno de los lastres de la actividad.
Sin embargo, Kamp recuerda que Alemania conserva fortalezas fundamentales que deberían ayudar al nuevo gobierno en la búsqueda de una nueva senda de prosperidad.
“Tenemos una mano de obra muy bien formada y una deuda pública muy por debajo de la de la de otros países, lo que nos da margen de maniobra”.
Merz ha abogado en la campaña por reducir la burocracia, las regulaciones ambientales y los impuestos para relanzar la economía.
Pero antes que nada Merz tendrá que lograr formar un gobierno estable. Las encuestas pronostican que tendrá que formar una coalición con socialdemócratas o liberales para tener suficiente apoyo parlamentario.
También tendrá que evitar las desavenencias y contradicciones que acabaron tumbando la liderada por Scholz.
3. La inmigración y el auge de la ultraderecha
En 2015 la entonces canciller Merkel decidió abrir las puertas de Alemania a los refugiados que huían de la guerra en Siria, mientras otros vecinos europeos llenaban sus fronteras de alambradas y tropas.
Inmigrantes de otros países también se instalaron en Alemania y más de 2 millones de personas llegaron al país aquel año.
La población no ha dejado de crecer en los últimos años como resultado de la inmigración, lo que ha contribuido a compensar la caída de la natalidad y el envejecimiento entre los autóctonos.
Sin embargo, la inmigración masiva ha traído consigo también problemas de integración y algunos ataques masivos cometidos por solicitantes de asilo musulmanes han causado consternación en el país, el último hace solo unos días en Múnich.
La actitud favorable de los alemanes hacia la inmigración parece haber variado en los últimos años.
Si en 2016 Alemania resultaba con un 7,1 en el índice de Aceptación de la Inmigración de la encuestadora Gallup, había caído a un 6,4 en 2023. Según Gallup, Alemania es la única de las principales economías europeas en las que la aceptación de los inmigrantes es significativamente inferior a la de 2016.
Diana Luna cree que “fue un error abrir totalmente las fronteras en 2015 sin haber logrado un consenso europeo sobre cómo hacer frente a la crisis de refugiados provocada por la guerra en Siria”.
“Hay pueblos que están sobrepasados y sus servicios colapsados”, indica.
Esto ha engordado a la ultraderecha de la Alternativa por Alemania (AFD), que concurre a estas elecciones con las mejores perspectivas de su historia y con el apoyo del millonario estadounidense Elon Musk, estrecho aliado de Trump.
Después de haber alcanzado varias esferas de poder local y regional en comicios recientes, la AFD se ha convertido ya en una fuerza de referencia nacional y su discurso antiinmigración ha obligado a otros partidos a adoptar también un tono más duro.
El resto de partidos siguen aplicando el veto a la ultraderecha que ha sido uno de los consensos de la política alemana durante décadas por la aversión a todo atisbo de reedición del trauma del nazismo, por lo que parece improbable que la AFD vaya a ser parte de la futura coalición de gobierno.
Sin embargo, cree Luna, “la ultraderecha es especialmente fuerte en la antigua Alemania oriental y tras estas elecciones va a tener una voz cada vez más fuerte”.
“Si el nuevo gobierno logra ser estable, generar empleos y ordenar la inmigración, le quitará a la ultraderecha el capital político que ha acumulado y volverá demostrarles a los alemanes que su democracia es un sistema que sigue dando resultados”, sostiene la experta.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
