Con Trump cae apoyo de EU a organizaciones de México en un entorno global cada vez más hostil para la sociedad civil
El apoyo financiero proporcionado por las agencias gubernamentales de Estados Unidos a organizaciones de la sociedad civil en México cayó entre un 50 y 86 % de 2024 a 2025, en un contexto marcado por un aumento en la hostilidad y las amenazas contra la sociedad civil, tras el inicio de la segunda administración del presidente estadounidense Donald Trump.
Mientras que las aportaciones en forma de “desembolsos” se redujeron de 62 millones de dólares a poco más de 30 millones de dólares, es decir una caída del 50.9 %, aquellas catalogadas como “obligaciones” pasaron de 62 millones de dólares a poco más de 8 millones de dólares, lo que representa una caída del 86.8 %, de acuerdo con datos recabados por el Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi).
La agrupación explica que por “desembolso” se entienden recursos efectivamente otorgados en un año por la cooperación internacional de Estados Unidos a México, mientras que en “obligaciones” se engloban los recursos ya comprometidos por ese gobierno, que no necesariamente se ejecutan en el año inmediato posterior, pues pueden contemplarse para un periodo de varios años.
Por ejemplo, mientras que en 2024, gracias a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la sociedad civil mexicana recibió más de 22 millones de dólares, durante 2025 estos recursos se redujeron a 12 millones de dólares. En tanto, el apoyo de la Inter-American Foundation USD pasó de 2 millones 600 mil dólares a un millón 400 mil dólares.
Estos apoyos significativos que se habían recibido en el país de manera histórica se destinaban principalmente a temas de derechos humanos, democracia y gobernanza. Aunque la reducción ya es un hecho, durante el transcurso de 2026 podrá analizarse la afectación completa y final de la terminación de los recursos que otorgaban las agencias estadounidenses a México, aclara el Cemefi.
Desde febrero de 2025, el Centro ya había documentado que entre 2020 y 2024, el país recibió más de mil 30 millones de dólares en cooperación de Estados Unidos a través de la USAID para iniciativas que impactaban la seguridad, derechos humanos, desarrollo económico y fortalecimiento del estado de derecho. Entonces advirtió que esa sería la dimensión de la asistencia en riesgo desde su cierre.
Esos recursos permitían la continuidad de financiamientos a organizaciones con agendas de género y LGBTTTIQ+, combate al crimen, seguridad y justicia, apoyo a esfuerzos institucionales para enfrentar el fenómeno de las desapariciones, asistencia para derechos humanos, periodistas y defensores, y apoyo al desarrollo económico.
Un mundo trumpista amenaza cada vez más a la sociedad civil
Tras el inicio de la segunda administración del presidente estadounidense Donald Trump, las restricciones a organizaciones se han vuelto un lugar común en todo el globo, e incluso en lugares como la Unión Europea, el Reino Unido y Francia, advierte por otro lado Human Rights Watch en su Informe Mundial 2025.
Además, por primera vez, al igual que México muchos países permanecen preocupados en torno a los riesgos asociados con su presencia operativa en Estados Unidos, donde la Open Society Foundations, una donataria primordial, ya ha sido amenazada, mientras la administración trumpista prepara una lista de “terroristas domésticos” que podría llegar a incluir el trabajo de diversos grupos progresistas.
La segunda administración de Trump ha estado marcada desde un inicio por el desprecio hacia los derechos humanos y graves violaciones a estos. Los Estados Unidos dieron significativos pasos atrás en migración, salud, medio ambiente, trabajo, discapacidad, género, justicia criminal y libertad de expresión, entre otros, afirma la agrupación internacional.
Tras la orden federal de terminar los programas de diversidad, igualdad e inclusión, siguieron una serie de acciones como órdenes ejecutivas y políticas que mermaron la protección de derechos civiles en diversos departamentos del gobierno, y eliminaron iniciativas federales que recuperaban esfuerzos para reparar discriminaciones del pasado. Del mismo modo, se reformaron iniciativas para el reasentamiento de refugiados en ese país, que hoy benefician casi exclusivamente a sudafricanos blancos.
Te puede interesar: Suspensión de financiamiento de EU deja en incertidumbre a organizaciones que apoyan a migrantes y poblaciones LGBT
Entre las afectaciones a organizaciones de la sociedad civil, el informe de HRW también destaca los esfuerzos de la administración trumpista para debilitar la rendición de cuentas. Tan solo en los primeros tres meses de su administración, destruyó, capturó o marginó instituciones dedicadas a supervisar los abusos del Poder Ejecutivo.
Esto se deriva, a su vez, de la afirmación de Trump en el sentido de que él “no necesita la ley internacional” como una limitante y que tiene “su propia moralidad”. Su administración ha politizado el reporte anual de derechos humanos del Departamento de Estado, renunciado a la prohibición mundial de minas antipersonas, abogado por reescribir las reglas internacionales para el asilo y evadido la revisión periódica de Naciones Unidas sobre derechos humanos.
Primero, recuerda la organización, su administración se retiró del consejo de derechos humanos de Naciones Unidas y de la Organización Mundial de la Salud, al tiempo que anunció sus planes de abandonar 66 organizaciones y programas internacionales que describió como parte de un modelo caduco de multilateralismo, incluyendo foros clave para negociaciones climáticas.
“Eso ha desmantelado programas de ayuda estadounidense que proveían una vía de salida a infancias, personas mayores y otras en necesidad de servicios de salud, poblaciones LGBTTTIQ+, mujeres y defensores de derechos humanos. Sumado a ello, se retuvo la mayor parte de las aportaciones que hacía a Naciones Unidas”, describe el reporte mundial.
La administración trumpista impulsó, además, recortes financieros significativos a programas de salud reproductiva, lo que amenaza el derecho a la salud. A esto se suma el hecho de haber despedido previamente a personal que trabajaba en áreas de salud reproductiva, el congelamiento de fondos para planificación familiar, detección de cáncer cervicouterino y otros servicios, así como el desmantelamiento de proyectos enfocados en investigar inequidades raciales durante el embarazo y la atención a recién nacidos.
Desde los primeros 100 días de la administración de Trump, las personas mayores y con discapacidad enfrentaron un aumento en sus gastos y en la inseguridad alimentaria luego de retrasos evitables en pagos de seguridad social, y recortes en el financiamiento de programas de nutrición. Las personas con discapacidad fueron todavía más afectadas por el cierre de programas federales para garantizar accesibilidad.
El impacto en la sociedad civil y las organizaciones es una expresión más de cómo la administración trumpista degradó rápidamente el estatus de los derechos humanos como un pilar de su política exterior y trabajó activamente para debilitar a las instituciones internacionales creadas para defender los estándares de derechos humanos y la rendición de cuentas.
En el aniversario de su segundo periodo, Trump respaldó a gobiernos autocráticos mediante acuerdos transaccionales, priorizando la seguridad a corto plazo, así como ganancias comerciales y políticas por sobre los derechos humanos, describe HRW.
En ese punto, el informe recupera los estragos del desmantelamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), uno de los principales instrumentos para el compromiso de ese país con los derechos humanos. Los recortes se aplicaron ampliamente a nivel global, socavando programas en todo el mundo, incluyendo regiones en crisis y sociedades reprimidas.
“Esos recortes siguen teniendo impactos generalizados alrededor del mundo, incluyendo la limitación de la capacidad de operación de organizaciones de derechos humanos y mermando el acceso a servicios de salud y cuidados de emergencia, principalmente para personas LGBTTIQ+, mujeres, infancias y otras poblaciones”, señala el informe.
Un ejemplo destacado son las sanciones injustificadas que la administración de Donald Trump ha impuesto para castigar a organizaciones palestinas respetadas en la defensa de los derechos humanos; a Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional, y a muchos de sus jueces; a un representante de Naciones Unidas y, por varios meses, a Alexandre de Moraes, juez de la suprema corte brasileña y a Viviane Barci de Moraes, su esposa.
El embate a la sociedad civil se extiende por el mundo
Junto con los Estados Unidos, otros países en donde ya se había iniciado un amedrentamiento a la sociedad civil lo intensificaron durante 2025, mientras que para algunos más la hostilidad mundial impulsada por la administración trumpista ha facilitado un contexto propicio para hacerlo.
En Latinoamérica, El Salvador es el principal ejemplo, pues el gobierno de Nayib Bukele ha incrementado sus ataques a periodistas, defensores de derechos humanos, activistas y líderes sindicales. El informe de HRW recupera arrestos injustificados como el de José Ángel Pérez, líder comunitario; el abogado Alejandro Henríquez; Ruth López, defensora de derechos humanos, y Enrique Anaya, abogado crítico del gobierno.
Además, en mayo de 2025, la asamblea legislativa aprobó una ley de agentes extranjeros que establece que cualquier individuo u organización en El Salvador que directa o indirectamente reciba fondos, bienes o servicios de otro país debe registrarse como “agente extranjero” en el Ministerio del Interior. Mediante esa figura, las autoridades han sancionado actividades que juzgan contrarias al orden público o amenazantes para la estabilidad social y política del país.
Sigue leyendo: Desinformación de Trump y Musk sobre USAID desata redadas contra verificadores en Serbia
Las organizaciones o individuos que incumplen con el registro enfrentan sanciones que incluyen multas o la suspensión o cancelación de su estatus legal. Además, la ley impone un impuesto del 30 por ciento a cualquier financiamiento internacional, incluyendo donaciones, bienes y servicios.
De acuerdo con HRW, esa ley viola las obligaciones de El Salvador respecto a la normativa internacional de derechos humanos, incluyendo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protegen la libertad de expresión y asociación. Entre mayo y septiembre, al menos 140 defensores de derechos humanos y periodistas huyeron del país por temor a represalias sobre su trabajo. Además, la organización Cristosal cerró sus oficinas.
Aunque para México el informe global no documenta impactos específicos en organizaciones, sí destaca los ataques a periodistas y personas defensoras de derechos humanos, subrayando que siguió siendo uno de los países más peligrosos para ambos. Siete periodistas fueron asesinados, se iniciaron 51 casos de acoso judicial y la abogada indígena defensora Sandra Domínguez fue asesinada.
Por otro lado, a pesar de ser una de las regiones más desarrolladas, la Unión Europea no se ha quedado atrás en incrementar el clima hostil hacia la sociedad civil en varios de sus estados miembros. La propuesta de una directiva de transparencia ha derivado en el escrutinio incesante al financiamiento de la sociedad civil y actividades de defensa.
Además, en julio de 2025, en un reporte presentado ante las Naciones Unidas, la representante especial de defensores de derechos humanos, Mary Lawlor, criticó a miembros de la Unión Europea por silenciar a defensores del medio ambiente y restringir su derecho a la protesta pacífica.
Con información de Verónica Santamaría.
Relacionado
En algunos países la influencia genética en la esperanza de vida parece haberse duplicado. ¿Por qué?
Durante años, la respuesta parecía definitiva: la genética explica entre el 20% y el 25% de la variación en la esperanza de vida humana, y el resto se debe al estilo de vida y al entorno.
Pero un nuevo estudio publicado en Science cuestiona esta perspectiva y afirma sugiere que la contribución genética es considerablemente mayor.
La razón, según los investigadores, es que las estimaciones previas no tenían en cuenta cómo han cambiado las causas de muerte con el tiempo.
Hace un siglo, muchas personas morían por lo que los científicos llaman causas extrínsecas: accidentes, infecciones y otras amenazas externas.
Hoy en día, al menos en los países desarrollados, la mayoría de las muertes se deben a razones intrínsecas: el desgaste gradual de nuestros cuerpos a causa del envejecimiento y enfermedades relacionadas con la edad, como la demencia y las cardiopatías.
Para obtener una visión más clara, el equipo de investigación analizó numerosos grupos de gemelos escandinavos, excluyendo cuidadosamente los fallecimientos por causas externas.
También estudiaron a gemelos criados por separado y a hermanos de centenarios en Estados Unidos.
Al excluir las muertes por accidentes e infecciones, la contribución genética estimada aumentó drásticamente: del habitual 20-25% a alrededor del 50-55%.
El patrón cobra sentido al analizar enfermedades individuales. La genética explica gran parte de la variación en el riesgo de demencia, tiene un efecto intermedio en las enfermedades cardíacas y desempeña un papel relativamente modesto en el cáncer.
A medida que los entornos se vuelven más favorables, las poblaciones envejecen y las enfermedades causadas por el propio proceso de envejecimiento se vuelven más comunes, el componente genético parece naturalmente mayor.
Nuestros genes no se han vuelto más poderosos
Pero aquí es donde la interpretación se vuelve crucial. Una estimación más alta no significa que los genes se hayan vuelto repentinamente más poderosos, ni significa que solo se pueda influir en la mitad de las probabilidades de llegar a la vejez.
Lo que ha cambiado es el entorno, no nuestro ADN.
Consideremos la estatura humana como ejemplo. Hace cien años, la altura dependía en gran medida de si se tenía suficiente comida y de si las enfermedades infantiles retrasaban el crecimiento.
Hoy en día, en los países ricos, casi toda la población tiene una nutrición adecuada.
Debido a que estas diferencias ambientales se han reducido, la mayor parte de la variación restante en la estatura se explica ahora por diferencias genéticas, no porque la nutrición haya dejado de importar, sino porque la mayoría de las personas ahora alcanzan su potencial genético.
Sin embargo, un niño desnutrido seguirá sin lograr una estatura adecuada, independientemente de sus genes.
El mismo principio se aplica a la esperanza de vida. A medida que hemos mejorado la vacunación, reducido la contaminación, enriquecido la dieta y adoptado estilos de vida más saludables, hemos disminuido el impacto general de los factores ambientales.
Cuando la variación ambiental disminuye, la proporción de variación restante atribuida a la genética —lo que los científicos denominan “hereditabilidad”— aumenta por necesidad matemática.
Las estimaciones anteriores no eran erróneas; simplemente reflejaban circunstancias históricas diferentes.
Esto revela algo fundamental: la hereditabilidad no es una propiedad biológica fija, sino una medida que depende completamente de la población y las circunstancias que se analizan.
La cifra tradicional del 20-25% describía la esperanza de vida tal como se experimentaba en poblaciones históricas, donde las amenazas externas eran importantes.
La nueva estimación del 50-55% describe un escenario diferente, donde dichas amenazas se han eliminado en gran medida, lo que en esencia describe un rasgo distinto.
La cifra principal de una esperanza de vida de alrededor del “50% heredable” corre el riesgo de malinterpretarse, como si los genes determinaran la mitad de las posibilidades de vida de una persona.
En realidad, la contribución genética en un individuo determinado puede variar de muy pequeña a muy grande, dependiendo de sus circunstancias.
Existen innumerables caminos hacia una larga vida: algunas personas tienen perfiles genéticos robustos que las protegen incluso en condiciones difíciles, mientras que otras compensan una genética menos favorable con una excelente nutrición, ejercicio y atención médica.
Cada persona representa una combinación única, y muchas combinaciones diferentes pueden resultar en una longevidad excepcional.
Las combinaciones más comunes dependen completamente de la población y de las circunstancias en las que las personas viven y envejecen. A medida que las causas externas de muerte continúan disminuyendo en el mundo real, aunque no desaparecerán por completo, será fascinante observar cómo evolucionan estos patrones.
Los autores de este último estudio admiten que aproximadamente la mitad de la variación en la esperanza de vida aún depende del entorno, el estilo de vida, la atención médica y procesos biológicos aleatorios, como la división celular descontrolada en el cáncer.
Su trabajo, argumentan, debería renovar los esfuerzos para identificar los mecanismos genéticos involucrados en el envejecimiento y la longevidad.
Comprender cómo interactúan los diferentes factores genéticos con los diferentes entornos es probablemente la clave para explicar por qué algunas personas viven mucho más que otras.
El estudio ofrece información valiosa sobre cómo los diferentes tipos de mortalidad han moldeado nuestra comprensión de la esperanza de vida.
Sin embargo, sus resultados se entienden mejor como una muestra de cómo cambia la hereditabilidad en diferentes contextos, en lugar de establecer una contribución genética única y universal a la longevidad.
En definitiva, tanto los genes como el entorno importan. Y, quizás aún más importante, importan juntos.
Así que, independientemente de si esto parece una buena o mala noticia, probablemente nunca obtendrás una respuesta sencilla sobre qué parte de tu esperanza de vida está determinada únicamente por los genes.
* Karin Modig es profesora asociada de epidemiología del Instituto Karolinska, Suecia. Este artículo apareció en The Conversation. Puedes leer la versión original en inglés aquí.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
