Empleo, seguridad y derechos de mujeres: Sheinbaum presenta informe de 100 días y mezcla dichos falsos y verdaderos
La presidenta Claudia Sheinbaum informó sobre las acciones que consideró más importantes de sus primeros 100 días de gobierno, y en su discurso se detectaron dichos engañosos sobre seguridad, empleo, apoyos a la ciencia y salud, además de supuestos beneficios de la reforma judicial y la eliminación de órganos autónomos.
Aunque, por otro lado, al defender el papel de las mujeres, también dio datos verdaderos sobre reformas constitucionales que impulsó a favor de sus derechos, y la activación de nuevos apoyos para mujeres de entre 60 y 64 años.
Aquí puedes leer la verificación de El Sabueso, que tiene como base la revisión de cifras, documentos y análisis de especialistas:
Frase: “Cerramos el año 2024 con récord de empleos formales para cualquier diciembre, 22 millones, 238 mil 379”
Calificación: Mentir con la verdad
La mandataria mencionó un “récord de empleos formales”, pero en 2024 sólo se sumaron 213 mil 993 puestos. Esa es la segunda menor cifra de empleo desde 2009. Entre noviembre y diciembre se perdieron 405 mil 259 puestos, la peor baja para ese lapso desde 1997.
La cifra de 22 millones 238 mil 379 a la que se refirió la presidenta sí es la más alta en el registro histórico del IMSS, pero se da porque cada año crece la población que busca incorporarse al mercado laboral. La organización México, Cómo Vamos calcula que con ese crecimiento deberían sumarse más de 1 millón 200 empleos formales cada año, y los 213 mil 993 de 2024 se quedan lejos de esa meta.
Hasta noviembre de 2024, el 54.6% de la población económicamente activa tenía un empleo informal, y en noviembre de 2023 el porcentaje fue de 54.7%, según datos del INEGI. No hay un cambio importante desde entonces. Se pidió un comentario a Presidencia sobre estos datos, pero no dieron una respuesta.
Frase: “Entre septiembre y diciembre de 2024, los homicidios dolosos bajaron 16%”
Calificación: Engañoso
La reducción de 16% en los asesinatos a la que se refirió la presidenta se presenta al comparar meses del mismo año, y con el antecedente que diciembre ha sido uno de los meses con menos homicidios dolosos al menos desde 2020, según los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
De acuerdo con lo presentado por el gabinete de seguridad en la conferencia matutina del 9 de enero, el año pasado se contabilizaron 30 mil 057 asesinatos, 1.16% más que en 2023.
El SESNSP aún no presenta en su sitio web la actualización de la cifra de asesinatos en diciembre, pero según el acumulado de víctimas por entidad presentado en la mañanera, en el periodo de octubre-diciembre de 2024 se contabilizaron 7 mil 288 víctimas de homicidios, 2.9% más que en los mismos meses de 2023. Se cuestionó a Presidencia por estas cifras, pero no respondieron.
El aumento en los asesinatos respecto a 2023 coincide con uno de los procesos electorales más violentos, el incremento de la violencia en Sinaloa por la detención del narcotraficante Ismael “El Mayo” Zambada y casos de abusos por parte del Ejército mexicano.
Datos del SESNSP también muestran un aumento del 5.7% en las víctimas de extorsión en octubre y noviembre de 2024 frente a los mismos meses del 2023. Dicho delito no fue mencionado por la mandataria en el Zócalo, y tampoco la crisis de desaparecidos que se padece desde sexenios atrás.
Frase: “Las mujeres ya estamos en la Constitución con reconocimiento a la igualdad sustantiva, el derecho a una vida libre de violencias y a trabajo igual, salario igual”
Clasificación: Verdadero
Las reformas citadas por Claudia Sheinbaum entraron en vigor desde el 16 de noviembre de 2024, tras la publicación del decreto que estableció siete modificaciones a favor de los derechos de las mujeres en la Constitución, mismas que formaron parte de las propuestas de campaña de la morenista.
Estos cambios fueron incluidos en los artículos 4 y 123 de la Constitución. En el primero, se contempla la protección del derecho a una vida libre de violencia y la garantía del Estado para la igualdad sustantiva, lo que implica el mismo acceso a derechos y oportunidades para todas las mujeres, de acuerdo con la secretaria de las Mujeres, Citlalli Hernández.
En el artículo 123 se estableció que “a trabajo igual corresponderá salario igual”, sin importar sexo, nacionalidad ni género y como parte de los mecanismos que buscan erradicar la brecha salarial.
Además de estas reformas, el decreto también incluye otros cambios como la paridad de género en los nombramientos de titulares del Poder Ejecutivo y sus equivalentes estatales y municipales y la perspectiva de género, como un principio para la procuración de justicia.
En su informe en el Zócalo, Sheinbaum también incluyó los dichos verdaderos de que mujeres de 63 y 64 años ya están recibiendo su tarjeta del Banco de Bienestar, para el nuevo apoyo de mujeres a partir de los 60 años, y que se anunció también un programa de apoyo para mujeres artesanas.
Crédito: Cuartoscuro / Graciela López
Frase: “El Poder Judicial será autónomo… (con la elección del 1 de junio). Nosotros somos demócratas y lo queremos es que se termine la corrupción en el Poder Judicial”
Calificación: Engañoso
Aunque los jueces, magistrados y ministras y ministros de la Corte se elegirán por voto popular, los comités de evaluación que definirán las candidaturas de los poderes Ejecutivo y Legislativo están integrados por personas afines a Morena, el partido de la presidenta.
Además, entre las personas que aspiran a contender por un cargo se identificaron varias personas con alguna relación con ese partido, como te contamos en esta nota, y las tres ministras de la Corte que tienen pase directo a la boleta electoral han manifestado abiertamente su simpatía por Morena.
Por otro lado, expertos consultados por El Sabueso han afirmado en repetidas ocasiones que la reforma judicial no contempló alguna medida específica para combatir la corrupción.
Frase: “La desaparición de algunos organismos autónomos… para que no haya engaño, sus funciones permanecen y se van a mejorar, sin corrupción”
Calificación: Engañoso
Organizaciones civiles y expertos alertan que el paso de las funciones del Instituto Nacional de Transparencia (INAI) a la Secretaría Anticorrupción, es decir al propio gobierno, puede obstaculizar el acceso a la información pública.
El INAI como órgano autónomo había sido el encargado de gestionar las quejas en caso de incumplimiento para responder solicitudes de información pública; con el nuevo modelo, estas negativas tendrían que resolverse en instancias como el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Ello implicaría no sólo un retraso en los procesos de entrega de información, sino también que ciudadanos tengan que pagar un abogado, dificultando la transparencia.
A principios de enero, el comisionado presidente del INAI, Adrián Alcalá, explicó que se realizarán mesas de trabajo para resolver algunos pendientes como el tema de los medios de impugnación. Aunque actualmente no hay claridad en cómo seguirá este proceso.
Para justificar su eliminación, la presidenta dijo el 6 de enero pasado que el Instituto de Transparencia se había dedicado a la corrupción; sin embargo, no se conocen denuncias o investigaciones formales de su gobierno o del de su antecesor, por corrupción en contra de funcionarios de dicho organismo autónomo.
Sheinbaum recordó en su conferencia mañanera que la ASF ubicó presuntas irregularidades del gasto del INAI en 2022 por 1 millón 500 mil pesos, de 975 millones que tuvo de presupuesto. Pero sobre ese mismo año, 2022, la ASF señaló presuntas irregularidades en la construcción del Tren Maya por más de 700 millones.
Frase: “Se destinarán recursos suficientes para implementar los proyectos de desarrollo científico y tecnológico… Como me comprometí, México será una potencia científica”
Calificación: Engañoso
En contraste con su afirmación, el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2025 tiene un recorte presupuestal del 3.7% para la nueva Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación, antes CONACyT, respecto al monto aprobado en 2024 en términos reales.
Un ejemplo de este recorte es la disminución presupuestal para el programa de Becas de posgrado y apoyos a la calidad, el cual tiene una baja de 0.4% al pasar de 14 mil 364 millones de pesos en 2024 a 14 mil 302 millones de pesos.
Mientras que el programa que tiene un mayor recorte es el destinado al Diseño y evaluación de políticas en ciencia, tecnología e innovación con una baja del 16% en términos reales. Igualmente, los siete programas de la nueva secretaría tienen un recorte presupuestal para este año, de acuerdo con un análisis de Fundar.
A precios reales, el anexo 12 destinado a Humanidades, Ciencia, Tecnología e Innovación tiene un aumento del 3%, aunque Fundar destacó que este apartado plantea dudas sobre su efectividad, ya que incluye programas que no están relacionados directamente con los principales objetivos de este sector.
Y aunque la mandataria resaltó la creación del carro eléctrico Olinia como parte de los proyectos de desarrollo científico y tecnológico, omitió mencionar que se realizará con la academia y se invitará a empresas privadas.
Frase: “Se aprobó la Ley que brinda seguridad social a las y los repartidores beneficiando a más de 600 mil personas”
Categoría: Engañoso
Esta reforma, propuesta por la presidenta a inicios de diciembre de 2024, sí modificó la Ley Federal del Trabajo y representa un avance en los derechos laborales de las personas que trabajan en plataformas digitales. Sin embargo, de acuerdo con datos ofrecidos por el secretario del Trabajo, Marath Bolaños, de entrada menos de la mitad de los repartidores en el país podrán obtener estos beneficios.
En la conferencia matutina del 16 de octubre del 2024, Bolaños refirió que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) registró 658 mil personas empleadas en plataformas digitales, de las que sólo 272 mil alcanzaban ingresos iguales o mayores al salario mínimo, lo indispensable para obtener la seguridad social que ofrece la reforma.
Las y los trabajadores de plataformas digitales no cuentan con horarios ni salarios fijos, por lo que apenas “el 41 por ciento de ellas logran ingresos equivalentes o superiores al salario mínimo mensual”, señaló el secretario.
Quienes no alcancen los montos mensuales del salario mínimo quedarán exentos de lo estipulado en las fracciones V y VI del artículo 291-K del decreto, las cuales contemplan la inscripción de personas trabajadoras al IMSS y las aportaciones al Infonavit.
Frase: “Estamos dedicados a fortalecer y mejorar la atención de las tres instituciones de salud pública: IMSS, ISSSTE e IMSS bienestar”.
Categoría: Engañoso
La presidenta destacó al IMSS, ISSSTE e IMSS-Bienestar, pero no mencionó en su discurso a la Secretaría de Salud, que sufrió un recorte presupuestal de 34% para 2025, en términos reales.
Con esa baja para la Secretaría de Salud, y de otros fondos, el gasto funcional en salud que incluye los recursos para todas las dependencias que ofrecen este servicio bajará 12.2% en 2025, en comparación con los recursos destinados el año pasado.
“Veinticuatro de los veinticinco programas de la SSa presentarían recortes. Los mayores serían en Atención a la salud con 20.5 mil mdp menos y el Programa de vacunación con 10.1 mil mdp menos”, alertó el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP).
El IMCO advirtió que los incrementos al IMSS-Bienestar, ISSSTE e IMSS no serán suficientes para compensar los recortes presupuestales a otros entes públicos destinados a la salud de la población, luego de que en el sexenio de López Obrador se pasara de 20.1 millones de mexicanos con carencias en el acceso a servicios en salud en 2018 a 50.4 millones en 2022.
Frase: “Presentamos una reforma a la Ley del Infonavit. Que quede claro: el ahorro de los trabajadores es de los trabajadores. El objetivo es verdaderamente garantizar el derecho a la vivienda de las y los trabajadores; así como que sea posible realizar auditorías”
Calificación: Engañoso
Aunque la presidenta defendió la reforma al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) diciendo que “el ahorro de los trabajadores es de los trabajadores”, con ella se permite al gobierno utilizar esos recursos para su plan de construcción de vivienda social, sin que se hayan detallado los proyectos, cómo se elegirían a los beneficiarios entre los derechohabientes del Instituto y cuáles serían las garantías sobre el uso de los recursos.
Morena y la presidenta Sheinbaum aseguran que con la reforma se busca transparentar la operación del Infonavit y permitir que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) haga revisiones, aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó desde 2020 que la ASF podía hacer dichas evaluaciones, y la figura de auditor externo está contemplada en la ley vigente.
La propuesta de reforma rompe con el modelo tripartita en áreas clave de transparencia y supervisión de recursos, al aumentar la presencia del gobierno federal en dichos órganos, encima de la representación empresarial y de los trabajadores.
Además se establece que el director general del Infonavit, nombrado directamente por la Presidencia de la República, tenga derecho de veto sobre las decisiones del Consejo de Administración que no se tomen por unanimidad. Este Consejo es el encargado de decidir sobre inversiones y financiamientos del Infonavit.
Frase: “(El Tren Maya) es un éxito. De octubre a diciembre lo usaron cerca de 400 mil pasajeros”.
Calificación: Engañoso
Las cifras oficiales disponibles sólo alcanzan a octubre pasado, y datos difundidos por la empresa Tren Maya apuntan a una cifra menor a los 400 mil pasajeros que presumió la presidenta.
Según la Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario del Gobierno de México, en los primeros 10 meses del año el Tren Maya transportó a 506 mil 398 pasajeros, de ellos, 72 mil 270 en octubre.
En un video del primer aniversario del Tren Maya, se dio la cifra de 603 mil 082 hasta el 15 de diciembre pasado. Aunque luego, en el evento del primer aniversario, el director del Tren Maya, Oscar David Lozano Águila, aseguró que hasta esa fecha habían viajado casi 700 mil usuarios.
Para obtener la cifra que dio Sheinbaum, debieron sumarse más de 327 mil pasajeros entre noviembre y diciembre, muy por encima del promedio registrado en los 10 meses previos, de 50 mil 639 al mes. El Sabueso consultó con Presidencia la fuente de estos datos, y se mantiene en espera de su respuesta.
Desde su construcción el Tren Maya ha sido objeto de críticas de habitantes de la Península de Yucatán y activistas por el impacto ambiental que ha provocado. Por ejemplo, hasta marzo de 2024 se reportó la tala de 7.2 millones de árboles en su recorrido.
Mientras que activistas denunciaron que la construcción causó perforaciones en cavernas y cenotes del acuífero, la única fuente de agua potable para habitantes de la zona, lo que puede generar contaminación del líquido. El propio gobierno reconoció el derrame de cemento en esa cuenca.
Relacionado
Trump ordenó la paralización por 90 días de esta ayuda para evaluar qué proyectos continuarían y cuáles se cerrarían.
Desde el principio, Donald Trump está dejando claro que su nuevo mandato en la Casa Blanca será contundente y disruptivo.
Nada más jurar su cargo, se apresuró a firmar decenas de órdenes ejecutivas que ya se están aplicando, como la de devolver a migrantes a sus países de origen.
También la de congelar la ayuda exterior que Estados Unidos aporta. Esta medida, que se anunció la semana pasada, se aplicará, por ahora, por 90 días en los que se revisará qué aportes continúan y cuáles no.
La administración Trump dice que ordenó la pausa de la ayuda extranjera para darle tiempo de decidir cuáles de los miles de programas humanitarios, de desarrollo y de seguridad seguirán recibiendo dinero de Estados Unidos.
Aunque se han filtrado varios memorandos en los que se especifica que no se frenará la financiación a cuestiones que tengan que ver con alimentación y ayuda humanitaria, la información, resaltan las fuentes consultadas por BBC Mundo, no es clara ni completa y por ende, reina la incertidumbre.
Estados Unidos es el mayor donante de ayuda internacional del mundo, con un gasto de 68.000 millones de dólares en 2023, según cifras del gobierno. El aviso del Departamento de Estado parece afectar todo, desde la asistencia para el desarrollo hasta la ayuda militar.
América Latina no es el principal destinatario de esta financiación, pero este aporte supone un ingreso importante para la región y su desarrollo en materia de derechos humanos, derechos civiles, agricultura, seguridad, educación, migración o derechos reproductivos.
Aun cuando está por ver hasta dónde llegarán los recortes en la región y su alcance real después de los 3 meses de paralización, ya hay organizaciones que recibieron la notificación del cese de financiamiento, ha habido despidos no solo en Estados Unidos sino de personal latinoamericano.
En este escenario, BBC Mundo preguntó a varios expertos y afectados sobre esta decisión y las consecuencias que para América Latina puede tener la paralización de la ayuda al desarrollo decretada por Trump.
Una decisión “histórica”
“La suspensión es gravísima. Hablamos de fondos importantes y difíciles de sustituir de la noche a la mañana. Implica la suspensión de actividades fundamentales para gobiernos que reciben asistencia humanitaria, pero también para la sociedad civil”, explica a BBC Mundo Carolina Jiménez Sandoval, presidenta de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA).
“No hay detalle de qué significa el congelamiento ni de quién hará la revisión. Hay mucha incertidumbre por la falta de información. Y es histórico”, apunta Jiménez.
La asistencia a América Latina y el Caribe por parte de Estados Unidos tiene décadas. Desde 1946 a 2002 se estima que ha invertido alrededor de 104 mil millones de dólares. Para el ejercicio fiscal de 2025, la administración Biden había pedido unos US$2.000 millones con este fin.
“La ayuda en el mundo, pero sobre todo en América Latina, viene siempre con un intento de cambiar la realidad del hemisferio. Esto no tiene que ver con Trump, es anterior. No olvidemos la Alianza para el progreso (fondo de ayuda económica, política y social de 1961 a 1970) impulsado por J.F. Kennedy para contrarrestar el comunismo de la Unión Soviética y Cuba”, explica Ivan Briscoe, del Crisis Group y experto en América Latina.
Esos fondos han cambiado a la largo de la historia.
“En los últimos años se hizo énfasis en lo humanitario, por ejemplo, en ayuda tras el huracán Mitch o el terremoto de Haití. Ahora en ayuda para migrantes, temas de democracia y derechos humanos”, recalca Jiménez Sandoval.
“¿Como se van a reprogramar en estos 90 días? No sabemos”, dice.
A qué afectará
En un primer momento se tuvo poca información de a qué tipo de organismos y rubros afectará y solo trascendió que la única excepción a este freno solo se haría para la ayuda alimentaria de emergencia y la financiación militar para Israel y Egipto, según información que pudo comprobar BBC.
Más tarde, dio marcha atrás y publicó que eximirá de este congelamiento a los “programas básicos para salvar vidas” que involucran medicamentos, servicios médicos, alimentos y refugio, según un memorando del secretario de Estado Marco Rubio publicado el martes pasado.
“Hay poca claridad, van midiendo reacciones y pareciera que van improvisando”, señala Carolina Jiménez Sandoval.
Aunque hay cosas que parece ya claro que se frenarán y van en sintonía con el discurso de esta administración.
“Tenemos programas cuyo destino está relativamente contado, como cualquier cosa que tenga que ver con lo que llaman la “cultura woke”, temas de “ideología de género”, con programas polémicos para los republicanos de salud femenina y aborto estarán cerrados, protección de medio ambiente”, apunta Ivan Briscoe.
Jiménez Sandoval remarca otras órdenes ejecutivas que tienen que ver con que se acepten solo dos sexos biológicos y se elimine el concepto de género en el gobierno federal y que esto tendrá impacto en el corte de financiamiento.
“El apoyo que vemos de Estados Unidos a personas y grupos LGTBI+ en la región está en serio cuestionamiento en este momento”, dice.
Un monto irremplazable
La ayuda según el país es dispar. Uno de los que más recibe es Colombia, que se sitúa en el puesto 14 de países que reciben ayuda de Estados Unidos. Solo el monto de 2023 llegó a los US$740 millones. Le sigue Haití con US$440 millones y Ecuador con US$250 millones .
“Esto tiene implicaciones profundas y serias. Dependerá de la duración y de qué cancele”, nos explica Raj Kumar, presidente y editor en jefe de Devex, empresa social y una plataforma enfocada en temas de desarrollo internacional.
“En Colombia hay muchos programas de USAID que se están frenando. Y, además, están sacando a gente que trabaja en Estados Unidos y Latinoamérica”, añade.
La empresa colombiana de la que es director Santiago Borda, Instintivo, ya está sufriendo estos recortes.
Prestan servicios a USAID en reducción de discriminación conta migrantes venezolanos, promoción de transparencia en entidades públicas o aumentar la confianza de los ciudadanos en el sistema de justicia. Tenían dos procesos ya adelantados con USAID, pero esta semana les llegó la notificación de que se suspendían. Era su principal cliente.
“Sin esa financiación muchos de esos proyectos no se hacen, porque solo una entidad así de grande puede o tiene el interés de costearlos”, nos cuenta.
¿Es posible que se reemplace de algún modo esta financiación? Complicado.
Las entidades que aportan dinero a la región en términos de ayuda que no sean créditos es la Unión Europea y Estados Unidos. “Poco más. Luego están los créditos multilaterales que dan el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Mundial o CAF”, enumera Briscoe.
Pero apunta: “La Unión Europea no puede reemplazar toda la ayuda que Estados Unidos da en América Latina. Además, están bajo mucha presión porque Gaza, Ucrania o Sudán son la prioridad y no tienen tantos recursos. Y queda la incógnita de cuál será el papel de China en esto”.
Carolina Jiménez Sandoval cree que el grueso de la financiación no se va a poder recuperar y que tocará a organizaciones y gobiernos tener estrategias para adaptarse. Y apunta a otros actores para que tomen acción.
“Es el momento para que la propia filantropía privada reconsidere cuáles son sus prioridades y vaya de la mano con las organizaciones de sociedad civil de la región. Va a ser importante que de nuevo miren a la región”.
Freno a la migración
Uno de los objetivos que dejó claro Trump tanto en su discurso como en sus acciones posteriores es cerrar las fronteras de Estados Unidos y frenar la migración a ese país.
Sin embargo, todos los expertos consultados concuerdan que esta medida puede que logre el efecto contrario a corto y mediano plazo.
“Es complicado querer reducir la migración cuando dejarás a países sin fuente importante de ingresos y ayuda en ese aspecto”, apunta Jiménez Sandoval.
Habla de fondos que reciben los albergues, programas de atención médica, de atención a mujeres y niñas migrantes, otros fondos más a mediano plazo hechos para la integración en las comunidades receptoras.
“En general toda suspensión de lo humanitario tiene consecuencias humanitarias”, señala.
Por ejemplo, explica Ivan Briscoe, ONU trabaja fuertemente en materia de refugiados en el Tapón del Darién, en Panamá, y da “ayuda humanitaria esencial en una zona de enorme movimiento donde, además, el gobierno panameño está endureciendo las condiciones”.
Si se cortan las ayudas en este sentido, “los migrantes corren un peligro enorme y no sólo en esta zona”.
Y donde se genera la necesidad, para otros aparece una oportunidad.
“Si no hay una alternativa de cuidado oficial o provisión de ayuda en estos lugares, la alternativa es ilícita y criminal. Grupos como el clan del Golfo, que se encarga del tráfico de migrantes en la frontera de Colombia con Panamá, se puede presentar como una “organización de caridad” que brinda ayuda esencial para migrantes, obviamente pagando”, detalla.
“Puede que las consecuencias sean graves, visibles y con consecuencias graves para el gobierno de Estados Unidos”, remarca Briscoe.
Pero no solo se trata de que haya freno a programas que ayudan explícitamente a la población migrante en América Latina. También otras inversiones.
“Muchas son para ayudar a las comunidades de base, mucho programa social, o programas de agricultura en Centroamérica. Si esto se frena, la gente deberá buscar otros empleos y saldrá a buscar otras oportunidades. No frenará la migración, posiblemente la impulsará”, declara Kumar.
Consecuencias en la política y en la economía local
Aún es pronto para entender cuál será la magnitud real y el impacto que este congelamiento y el posible cese de algunas actividades tendrá, pero todos los expertos consultados apuntan que es un duro golpe para la región.
“Organizaciones civiles más pequeñas y locales serán las que más sufran, las que no tendrán recursos y puede que no sobrevivan. Y será grave si esas organizaciones son defensoras derechos humanos, civiles y prensa libre”, enumera Kumar.
Más allá, dice que “habrá gente que tendrá momentos en los que no podrá acceder a los recursos que necesita para sobrevivir. No va a ser algo estable por meses”.
También hay ya organizaciones que se dedican a la información en distintos países de la región a las que han cortado la financiación.
“La prensa independiente, que sabemos que es crítica con del poder en gobiernos en donde hay fuertes autoritarismos o que se están creando, pero que son aliados del trumpismo, ¿qué pasará ahí? ¿Le conviene que se financie a la prensa crítica? ¿Pedirá que se programen esos fondos? Está en el aire”, mantiene Jiménez Sandoval.
Por otro lado, Kumar establece que este arranque no es una buena manera de empezar la nueva administración con respecto a América Latina porque “la fe en Estados Unidos como un socio en temas de desarrollo internacional va a estar roto con esta situación así tan rápido, tan fuerte, sin noticias y con un grave impacto en las organizaciones”.
Y augura que esto será bueno para China, “que tiene relaciones con varios países de la zona y es lo opuesto, piensa a largo plazo y en estable. Ya sin hacer nada más, China gana”.
Una mirada a la política doméstica
Si uno de los lemas bandera de Trump es “America First” (Estados Unidos primero), es de esperar que las políticas que haga vayan en este sentido: en primar los asuntos domésticos a todo nivel. Lo que aún se perfila es el alcance total y, en este sentido, la revisión de la ayuda exterior.
“No sabemos con Trump hasta qué medida va a restringir la ayuda y la enfocará en intereses primordiales para él como la migración o seguridad, o si va a intentar abrazar el modelo general de desarrollo y progreso hemisférico que supuestamente favorece a los intereses estadounidenses que aplicaron administraciones anteriores”, señala Briscoe.
Kamar apunta que la realidad es que “los objetivos no son fuera, como la migración, sino domésticos. Como reducir el tamaño y dinero que paga Estados Unidos. Pero también, es el Congreso quien decide cómo y a quién va la financiación. Aquí ahora decide él. Centra el poder en la presidencia”.
- Cómo están reaccionando los países de América Latina a las deportaciones desde EE.UU.
- El gobierno de Trump anula la extensión del programa TPS que protege de la deportación a cientos de miles de migrantes venezolanos en EE.UU.
- “Para Trump, América Latina es la imagen del dependiente. Y encima de todo la infantiliza”
