García Harfuch no informó sobre un cateo reciente a la casa de “Alito” Moreno
Para entender mejor
En un video publicado en TikTok, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México, Omar García Harfuch, afirma que recientemente fue realizado un cateo a la casa de Alejandro Moreno Cárdenas, Alito, dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el que confiscaron bienes como joyas y autos. Pero la información contenida en ese video es falsa.
El video de García Harfuch fue manipulado con inteligencia artificial (IA) y la propia Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) le confirmó a El Sabueso que es falso. Cabe destacar que algunas propiedades de Moreno Cárdenas fueron cateadas, pero en 2022 y 2023.
Con más de 127,000 visualizaciones y al menos 6,000 “me gusta”, el video desinformante ha causado revuelo en TikTok, incluso, en los comentarios los usuarios le piden al secretario de seguridad que investigue a otros políticos de oposición.
Este tipo de desinformación está relacionada con videos con IA, relatos ficticios y desinformación que promueven a Harfuch en YouTube y TikTok. También, al menos 68 páginas anónimas en Facebook e Instagram destinaron 2.8 millones de pesos para promover a García Harfuch en estas redes sociales.
¿Cómo saber si una noticia es falsa? El Sabueso pone en tus manos este documento contra la desinformación
La declaración de García Harfuch sobre cateo a la casa de “Alito” Moreno es falsa
Mediante una búsqueda inversa en Google Lens, detectamos que el video original corresponde a una entrevista al titular de la SSPC con la periodista Mónica Garza en la que habla sobre asuntos personales —como la figura política de su padre—, publicada el 25 de noviembre de 2024.
El Sabueso contactó a la SSPC sobre la supuesta declaración de García Harfuch por un cateo a la casa de Alito Moreno y la Secretaría respondió que “es totalmente falsa”.
Este video manipulado con inteligencia artificial se suma a otras publicaciones falsas como te contamos aquí, en las que cuentas desinformantes utilizan la misma entrevista para generar deepfakes, videos manipulados para difundir un mensaje con desinformación.
La SSPC también recalcó que con apoyo de la Unidad de Inteligencia, Investigación Cibernética y Operaciones Tecnológicas ya trabaja en la gestión de la baja de esas páginas y cuentas.
Sí hubo cateos a propiedades de “Alito” Moreno, pero en 2022 y 2023
El Sabueso rastreó las imágenes del video desinformante con búsqueda inversa en Google Lens y detectó que algunas de estas muestran cateos a propiedades del senador priista, pero que ocurrieron en 2022 y 2023, antes del cargo a nivel federal que Omar García Harfuch ocupa desde el 1 de octubre de 2024.
Por ejemplo, este video del medio Político MX que muestra el baño de la residencia de “Alito” Moreno que fue cateada:
El primero de los cateos ocurrió en julio de 2022, cuando aproximadamente 30 agentes ministeriales catearon la residencia de Alejandro Moreno como parte de las diligencias en su contra por supuesto enriquecimiento ilícito, reportó el medio El Financiero.
Tras este cateo, la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) lanzó una investigación en la que confirman que en las propiedades fueron hallados acabados de lujo, una alberca, una sala de cine y otros rasgos ostentosos.
Posteriormente, en 2023, medios nacionales como Milenio reportaron otro cateo en una de las 27 propiedades en 23 predios —siete a nombre de Alejandro Moreno y el resto de prestanombres— ubicada en Lomas del Castillo, Campeche.
En aquel momento, Renato Sales Heredia, titular de la Fiscalía General Estatal, aseguró que estos cateos se desarrollaron en seguimiento a una carpeta de investigación por presunto enriquecimiento ilícito con recursos de procedencia ilícita.
Sin embargo, por medio de un mensaje en su cuenta de X, antes Twitter, Alejandro Moreno acusó que el operativo fue una “puesta en escena” orquestada por la Fiscalía de Campeche.
Mediante una búsqueda avanzada en Google con las palabras “Alito Moreno”, “cateo” y “propiedades”, El Sabueso también confirmó que no hay un reporte oficial de autoridades o de medios de comunicación sobre un cateo reciente a las propiedades del político.
En conclusión, a pesar de que las propiedades del senador priista Alejandro Moreno fueron cateadas en 2022 y 2023, es falso que el secretario de la SSCP, Omar García Harfuch, informó sobre una inspección reciente; sus declaraciones fueron generadas con inteligencia artificial.
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y entérate todos los días de la desinformación que circula en redes, en el discurso político y en la vida cotidiana.
Relacionado
El acuerdo regula cómo ambas naciones deben repartirse el agua de los ríos Bravo y Colorado, que forman parte del límite territorial entre ambas.
La disputa sobre la implementación de un tratado firmado en 1944 que regula cómo Estados Unidos y México deben repartirse el agua de los ríos Bravo y Colorado, vuelve a intensificarse.
El presidente Donald Trump anunció este lunes que dio luz verde a la documentación para imponer un arancel del 5% a los productos procedentes de México si el país vecino “continúa incumpliendo” el tratado.
En un mensaje publicado en su red Truth Social, el mandatario subrayó que México debe más de 986 millones de metros cúbicos de agua a EE.UU. y estableció el 31 de diciembre como el plazo para que México entregue más de 246 millones de metros cúbicos de agua.
“Cuanto más tarde México en liberar el agua, más perjudicados resultarán nuestros agricultores”, advirtió Trump, instando al gobierno de Claudia Sheinbaum a “solucionar ya” la cuestión.
La implementación del tratado ha generado en el pasado fuertes protestas de agricultores mexicanos, según los cuales la extracción de agua para EE.U. en tiempos de sequía amenaza seriamente su medio de vida.
En abril, Trump ya había amenazado a México con aranceles e incluso sanciones por el tema del agua.
“México está incumpliendo su obligación. Esto …perjudica gravemente a los agricultores del sur de Texas”, escribió entonces Trump en su plataforma Truth Social.
“El mes pasado detuve los envíos de agua a Tijuana hasta que México cumpla con el Tratado de Aguas de 1944… y seguiremos intensificando las consecuencias, incluyendo aranceles y, quizás, incluso sanciones, hasta que México cumpla con el tratado y le dé a Texas el agua que le corresponde”, agregó.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, respondió en ese momento a Trump con un mensaje en su cuenta oficial de X.
“El día de ayer fue enviada al subsecretario del Departamento de Estado de Estados Unidos una propuesta integral para atender el envío de agua a Texas dentro del tratado de 1944, que incluye acciones de muy corto plazo. Han sido tres años de sequía y, en la medida de la disponibilidad de agua, México ha estado cumpliendo”.
“He instruido a los secretarios de Agricultura y Desarrollo Rural y Relaciones Exteriores, así como a la secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales que de inmediato hagan contacto con la Secretaría de Agricultura y el Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos. Estoy segura que, como en otros temas, se llegará a un acuerdo”, dijo la mandataria en abril.
¿Qué dice el tratado?
De alguna manera, se podría decir que el llamado Tratado de la Distribución de las Aguas Internacionales firmado por México y EE.UU. en 1944 tiene su origen en otro acuerdo alcanzado casi un siglo antes de esa fecha.
El Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo Definitivo (más conocido como Tratado de Guadalupe Hidalgo), firmado en 1848 al final de la guerra entre ambos países iniciada por la disputa de Texas, fue el que estableció que México cedería a EE.UU. más de la mitad de su territorio en aquel entonces.
Pero además, también fijó la frontera entre ambos países en el río Bravo -conocido como río Grande por los estadounidenses- y cuyas aguas han sido centro de conflicto en Chihuahua.
La ubicación estratégica del río hacía necesario un plan de distribución entre ambos actores. Tras años de negociación y varias propuestas fallidas, México y EE.UU. firmaron en Washington el tratado vigente en la actualidad.
Según el acuerdo, México se queda con dos tercios de la corriente principal del Bravo y cede a su vecino el resto, que no podrá ser menor de unos 432 millones de metros cúbicos (Mm3) anuales.
Como contraparte, EE.UU. cede a México cada año 1.850 Mm3 del río Colorado, que en su mayoría se encuentra en suelo estadounidense pero que también pasa por la frontera entre ambos países hasta desembocar en el golfo de California, entre los estados mexicanos de Baja California y Sonora.
El acuerdo también establece que la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), un organismo binacional, es el encargado de resolver las posibles diferencias en materia de límites.
El pacto estipula que EE.UU. cumplirá con su entrega de agua cada año, mientras que México podrá hacerlo en períodos de cinco años.
“Es de los mejores acuerdos que se han logrado en la historia con relación a EE.UU.”, afirmó en 2020 el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
¿Debería reformarse el tratado?
Reformar o actualizar las condiciones de un tratado que fue firmado hace 76 años podría ser una de las opciones para tratar de solucionar conflictos.
Pero algunos analistas consideran que tanto los litros de agua acordados como la posibilidad de entregar su parte cada cinco años en lugar de anualmente son ventajas que México no debería perder.
Para los agricultores del lado mexicano de la frontera, lo que está en juego en tiempos de sequía agravada por el cambio climático, es algo mucho más inmediato que los vaivenes diplomáticos entre ambos países.
Los enfrentamientos de 2020 entre agricultores y la Guardia Nacional en Chihuahua tuvieron lugar tras la decisión del gobierno de extraer agua de la presa de la Boquilla para cumplir el tratado con EE.UU.
En ese entonces, el vocero de los agricultores, Salvador Alcantar, presidente de la Asociación de Usuarios de Riego de Chihuahua (Aurech), señaló que estaba en riesgo el futuro de unas 20.000 familias que viven del campo en la región.
Alcantar compartió con BBC Mundo uno de sus mayores temores:
“En 1995 no se abrieron las presas para sembrar y hubo una migración masiva desde nuestros municipios. Los hombres en edad productiva se marcharon para dar sustento a la familia, fue una desintegración familiar fuerte que aún estamos sufriendo”, recuerda.
“Y ese es el problema social que podemos volver a ver si no sembramos el año próximo”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
