Autoridades abandonan a menores migrantes en “campamentos infrahumanos” en frontera sur tras ley que impide detenerlos
Se trata de un campamento improvisado con algunos colchones tirados en la tierra arcillosa, cartones, y algunas carpas rudimentarias hechas con maderas, ropa, mantas y toallas con las que hacen una especie de techo para cubrirse del sol y la lluvia, aunque la mayoría de los aproximadamente 300 migrantes que pernoctan en el lugar lo hacen a la intemperie, al raso.
El campamento se levanta en las orillas cenagosas del río Suchiate, en Ciudad Hidalgo; en el conocido ‘Paso del Coyote’ por el que se trasiegan mercancías de todo tipo en la frontera sur con Guatemala, y uno de los lugares más peligrosos de México por la acción de los grupos criminales y de los traficantes de personas.
Menores migrantes, presa del crimen y las enfermedades
Aquí, además de adultos, conviven bebés, niños, niñas y adolescentes que son presa fácil tanto de la delincuencia, como de los moscos y el dengue. Ellos también viven en condiciones deplorables, infrahumanas: sin agua, más allá de la que consumen del río y que les provoca enfermedades gastrointestinales; sin comida; sin baños; sin regaderas; sin atención médica; sin atención de las autoridades de migración, ni del DIF, ni de la Procuraduría de la Niñez; sin posibilidad de pedir asilo a la Comisión Mexicana de Ayuda a los Refugiados (COMAR); y sin poder moverse más allá del ‘limbo’ de este campamento olvidado para llegar al menos a Tapachula, a unos pocos kilómetros hacia el interior de México, donde ahí los agentes del Instituto Nacional de Migración y de la Guardia Nacional sí tienen orden de detenerlos y deportarlos.
Este fue parte del panorama que el equipo de abogados y abogadas del Instituto Federal de Defensoría Pública se encontró durante una visita in situ en el campamento en el río Suchiate, y por el que interpusieron un amparo el pasado 17 de febrero para demandar tanto a las autoridades federales, como locales, que atiendan de manera inmediata a la población del campamento.
Autoridades mexicanas incumplen derechos de menores migrantes
En entrevista con Animal Político, Ana Mercedes Saiz, titular de la unidad de asesoría jurídica del Instituto, explicó que la inspección surgió luego de acudir a la estación migratoria Siglo XXI de Tapachula, donde corroboraron que, en efecto, tal y como establece una reforma de Ley que entró en vigor en enero de 2021, ningún menor de edad estaba ingresado en el centro de detención.
Sin embargo, esa misma reforma también establece que los menores deben estar albergados en alberguese del DIF y que deben recibir la atención de personal de la Procuraduría de la Niñez para que les hagan una entrevista y determinen qué medidas debe abordar el Estado mexicano para garantizar la restitución de sus derechos, como el derecho a la educación, la salud, la reunificación familiar, o el asilo.
Y eso no se pudo corroborar que se estuviera cumpliendo.
Por el contrario, lo que vieron los asesores del Instituto de la Defensoría es que muchos de esos menores, si bien no estaban albergados en una estación migratoria, se encontraban abandonados en el campamento junto al río Suchiate, “donde Migración los ignora porque no los pueden llevar a la estación migratoria, y los deja ahí sin acceso a ningún tipo de procedimiento de regularización, ni acceso a la solicitud de asilo ante la COMAR”.
“En el campamento vimos a adultos y menores tirados en la tierra. Ni siquiera puedo decir en condición de calle, sino tirados en la tierra en el margen del río”, agregó Saiz, que lamentó que la prohibición de internar a menores en centros de detención, que son ‘cárceles migratorias’ de facto donde se cometen múltiples violaciones a derechos humanos, haya derivado en un “abandono” por parte de las autoridades de esos menores que permanecen “tirados en la tierra” y en un “campamento donde se vive en condiciones infrahumanas”.
Dan amparo para proteger a infancias migrantes, pero con matices
Ante lo que atestiguaron en los márgenes del Suchiate, los asesores jurídicos de la Defensoría federal interpusieron un amparo para proteger a los migrantes de una posible detención y deportación ilegal, y también para que tuvieran acceso a una regularización de su estancia y al proceso de refugio. Asimismo, el amparo buscaba que la justicia ordenara la atención médica y humanitaria inmediata, pues los mismos migrantes, según consta en el documento del amparo, refirieron que las autoridades les negaron la atención debido a que no contaban con una Clave Única de Registro de Población (CURP).
“Personal de Migración, de manera verbal, les han dicho que no pueden otorgarles la CURP y mucho menos regularizar su estancia migratoria como visitantes por razones humanitarias, lo cual les causa un grave perjuicio, pues al no contar con la CURP ni tener estancia legal migatoria, no tienen la asistencia médica que necesitan de manera urgente”, se expone en el documento del amparo.
En tan solo unas horas, el juez concedió la protección del amparo, pero con matices.
En primer lugar, la demanda implicaba a un gran número de autoridades tanto del fuero federal como local, pero el juez sólo instruyó a las autoridades sanitarias de Chiapas y a la delegación en Tapachula del Instituto Nacional de Migración, dejando fuera, por ejemplo, al DIF y a la Procuraduría de la Niñez. Y aunque se le pedía al juez que instruyera al INM y a la COMAR para que analizaran los casos de las personas migrantes del campamento para una posible regularización en el país o acceso al asilo, éste sólo instruyó que se les diera atención médica y humanitaria inmediata y que no se les deportara. Por lo que Ana Saiz dijo que ya recurrieron la decisión ante un tribunal, pues consideran que la protección concedida por el juez “se quedó corta”.
“Nosotros queremos que se estudien los casos para ver quién puede acceder a la tarjeta de residencia por razones humanitarias y quién puede acceder a un proceso de asilo en la COMAR”, subrayó Saiz.
Aun así, la defensora resaltó que el juez, para fundamentar su decisión, decidió que su personal de actuarios realizara también una inspección judicial sobre la situación que viven cientos de personas en el campamento improvisado, “y éstos le informaron que, en efecto, hay bebés, niños, niñas, adolescentes y adultos que viven en condiciones infrahumanas, sin acceso a agua potable y con enfermedades respiratorias y estomacales”.
“Situación crítica e inhumana”, así viven niños migrantes en frontera sur de México
Por ejemplo, una persona migrante de Venezuela refirió que están sobreviviendo “porque no les dan ni agua, no tienen ni para comer, tienen que pedir dinero para alimentar a sus hijos, los cuales se han enfermado de gripa por el polvo y las condiciones del clima, que ayer les llovió y no tienen regaderas para bañarse, por lo que se bañan en el río pero está muy sucio y en condiciones insalubres”.
Otra persona migrante dijo que en el campamento no hay baños y que la gente “hace en cualquier lugar” por lo que “huele mal el campamento, que está lleno de basura por todos lados”.
Y otro migrante venezolano refirió que se encuentran en “una situación crítica e inhumana”.
“No es fácil estar en el campamento. Estamos a la intemperie con los moscos, el agua, el sol, la lluvia, y el calor. Medio se puede dormir en las casas de campaña, pero es muy incómodo”, contó.
El año pasado, Animal Político publicó la investigación ‘Niñez Migrante: Promesas de Papel’, en la que se reveló que, a pesar de la reforma de Ley que entró en vigor en 2021, miles de menores de edad migrantes no están pasando por ese nuevo sistema de protección, mientras que los que sí pasan continúan siendo detenidos en cárceles migratorias o anexos.
Además, la investigación reveló que en miles de casos el Estado mexicano simula que cumple con la nueva norma, o directamente la viola, para expulsar a niños, niñas y adolescentes, cuyas vidas corren peligro en los países de los que salieron huyendo.
Relacionado
El estudio buscaba generar cercanía entre desconocidos a través de un cuestionario que se volvía cada vez más (y más) personal. A la escritora Mandy Len Catron le funcionó.
“Para enamorarte de cualquiera, haz esto”.
El título era en extremo provocador. E irresistible.
Se trataba de un ensayo publicado en la sección Modern Love (“Amor moderno”) del diario The New York Times por la escritora Mandy Len Catron y fue un éxito viral.
De hecho, fue una de las historias más leídas del periódico en aquel 2015.
En el ensayo, Catron contaba que, junto con un conocido de la universidad, habían decidido poner a prueba un experimento diseñado por psicólogos que intentaron “hacer que dos personas se enamoren”, decía.
Se trataba de un estudio de 1997 liderado por el psicólogo Arthur Aron de la Universidad de Stony Brook en Nueva York, cuya metodología era simple pero potente.
Consistía en poner a dos extraños solos en una habitación, sentados cara a cara, respondiendo 36 preguntas que cada vez se volvían más (y más) personales.
Para finalizar, explicaba Catron, ambos debían mirarse a los ojos durante 4 minutos en silencio.
“Seis meses después, dos participantes se casaron. Invitaron a todo el laboratorio a la ceremonia”, decía.
Lo más mágico del artículo quizás era que a ella y su compañero de cuestionario también les funcionó.
Sí, se enamoraron.
Es cierto que no eran desconocidos y que no lo habían llevado a cabo en un laboratorio sino en un bar, pero las preguntas generaron un “espacio íntimo” que en otras circunstancias “podría tomar semanas o meses”.
“Aunque es difícil atribuirle todo el mérito al estudio (quizás hubiese sucedido de todos modos), sí fue una forma de iniciar una relación que se siente deliberada”, escribió.
Y hay más todavía porque el año pasado, 10 años después de aquel experimento, se casaron.
Entonces, ¿eso quiere decir que funciona?
Las 36 preguntas
Antes de explicar las fortalezas y limitaciones del estudio, vayamos a lo que genera más curiosidad: las 36 preguntas.
El cuestionario “para el procedimiento de generación de cercanía” elaborado por Aron y su equipo está dividido en tres grupos.
Grupo 1:
1. Si pudieras elegir a cualquier persona del mundo, ¿a quién te gustaría como invitado en una cena?
2. ¿Te gustaría ser famoso? ¿De qué manera?
3. Antes de hacer una llamada telefónica, ¿ensayas a veces lo que vas a decir? ¿Por qué?
4. ¿Qué sería un día “perfecto” para ti?
5. ¿Cuándo fue la última vez que cantaste para ti mismo? ¿Y para alguien más?
6. Si pudieras vivir hasta los 90 años y conservar la mente o el cuerpo de una persona de 30 años durante los últimos 60 años de tu vida, ¿cuál elegirías?
7. ¿Tienes alguna corazonada secreta sobre cómo vas a morir?
8. Nombra tres cosas que tú y tu compañero parecen tener en común.
9. ¿De qué te sientes más agradecido en tu vida?
10. Si pudieras cambiar cualquier cosa de tu crianza, ¿qué sería?
11. Tómate 4 minutos y cuéntale a tu compañero la historia de tu vida con el mayor detalle posible.
12. Si pudieras despertar mañana habiendo adquirido cualquier cualidad o habilidad, ¿cuál sería?
Grupo 2:
13. Si una bola de cristal pudiera decirte la verdad sobre ti, tu vida, el futuro o cualquier otra cosa, ¿qué te gustaría saber?
14. ¿Hay algo que hayas soñado hacer durante mucho tiempo? ¿Por qué no lo has hecho?
15. ¿Cuál es el mayor logro de tu vida?
16. ¿Qué es lo que más valoras de una amistad?
17. ¿Cuál es tu recuerdo más preciado?
18. ¿Cuál es tu recuerdo más terrible?
19. Si supieras que en un año vas a morir repentinamente, ¿cambiarías algo de tu forma de vivir actual? ¿Por qué?
20. ¿Qué significa la amistad para ti?
21. ¿Qué papel juegan el amor y el afecto en tu vida?
22. Túrnense para compartir cinco aspectos que cada uno considere una característica positiva del otro.
23. ¿Qué tan unida y cariñosa es tu familia? ¿Sientes que tu infancia fue más feliz que la de la mayoría de las personas?
24. ¿Cómo te sientes respecto a tu relación con tu madre?
Grupo 3:
25. Túrnense para hacer tres afirmaciones verdaderas cada uno que abarquen a los dos. Por ejemplo: “Los dos estamos en esta habitación sintiéndonos…”.
26. Completa la siguiente frase: “Ojalá tuviera a alguien con quien compartir…”.
27. Si fueras a hacerte amigo cercano de tu compañero, ¿qué sería importante que supiera?
28. Dile a tu compañero lo que te gusta de él; sé muy honesto esta vez, diciendo cosas que no le dirías a alguien que acabas de conocer.
29. Comparte con tu compañero un momento embarazoso de tu vida.
30. ¿Cuándo fue la última vez que lloraste delante de otra persona? ¿Y solo?
31. Dile a tu compañero algo que te guste de él.
32. ¿Hay algo que sea demasiado serio para bromear sobre ello? ¿Qué?
33. Si murieras esta noche sin la oportunidad de comunicarte con nadie, ¿qué lamentarías más no haberle dicho a alguien? ¿Por qué no lo has hecho aún?
34. Tu casa, con todas tus pertenencias, se incendia. Después de salvar a tus seres queridos y mascotas, tienes tiempo para entrar una última vez para salvar cualquier ítem. ¿Cuál sería? ¿Por qué?
35. De todas las personas de tu familia, ¿la muerte de quién te resultaría más perturbadora? ¿Por qué?
36. Comparte un problema personal y pídele consejo a tu compañero sobre cómo podrías afrontarlo. Además, pídele que te cuente cómo cree que te sientes respecto al problema que has elegido.
No te pierdas: ¿Se aman o solo se desean? Hablemos de la diferencia entre el amor y la atracción sexual
Cercanía sin hechizo mágico
Si bien la historia de amor de Catron es real, el ensayo tenía datos incorrectos o imprecisos sobre el estudio original.
Algunos son detalles, como el ejercicio final de mirarse a los ojos durante 4 minutos, que no estaba incluido en el experimento.
Pero otros son más profundos.
Por ejemplo, en el propio paper se aclaraba que el objetivo del cuestionario era “desarrollar un sentimiento temporal de cercanía, no una relación real y duradera”.
Lo que el equipo de investigadores hizo fue tomar lo que entonces se sabía sobre cómo se construye una relación cercana (que puede ser de amor romántico, pero también de amistad) y aplicarlo para generar un procedimiento que permitiese lograr la mayor intimidad posible en el menor tiempo disponible (concretamente, 45 minutos).
Según el estudio, “un patrón clave asociado con el desarrollo de una relación cercana entre iguales es la autorrevelación sostenida, creciente, recíproca y personalista”.
De ahí que el cuestionario sea cada vez más personal.
Lo mismo sucede con las preguntas que apuntan a señalar factores en común entre los participantes y a decir elogios mutuos.
Con este procedimiento, se explicaba, los investigadores pueden decidir qué participantes eligen para forjar en el laboratorio una relación y así medir variables antes, durante y después, que pueden ser desde cambios hormonales hasta prejuicios sociales.
Distintos estudios recientes lo han utilizado, por ejemplo, para generar un vínculo cercano entre alumnos remotos, ya que la educación a distancia suele tener altas tasas de abandono.
“Creemos que la cercanía producida en estos estudios se experimenta como similar en muchos aspectos importantes a la cercanía sentida en las relaciones naturales que se desarrollan con el tiempo”, afirmaban Aron y sus colegas.
Catron, claro, explicaba “el procedimiento” de una manera mucho más romántica y emotiva.
“Las preguntas me recordaron el infame experimento de la rana hervida, en el que la rana no siente que el agua se calienta hasta que es demasiado tarde”, decía.
“En nuestro caso, como el nivel de vulnerabilidad aumentaba gradualmente, no me di cuenta de que habíamos entrado en territorio íntimo hasta que ya estábamos allí, un proceso que suele durar semanas o meses”, agregaba.
Luego reflexionaba: “La mayoría de nosotros pensamos en el amor como algo que nos sucede (…). Pero lo que me gusta de este estudio es que asume que el amor es una acción”.
Es “hacer el esfuerzo de conocer a alguien, que en realidad es una historia sobre lo que significa que te conozcan”.
La vigencia 30 años después
Mucho ha pasado en la vida de Catron desde su texto viral.
Publicó el libro How to Fall in Love with Anyone (“Cómo enamorarse de cualquiera”), dio una charla TEDx y lanzó un newsletter sobre amor, entre otros proyectos profesionales.
En lo personal, además de casarse con aquel “conocido” llamado Mark Janusz Bondyra, tuvieron mellizos.
Hasta hoy, su ensayo “sigue siendo muy leído”, informó el año pasado The New York Times en un artículo sobre su boda.
En la ceremonia, contaron, en cada mesa y en el bar colocaron tarjetas con las 36 preguntas como un guiño al inicio de su historia de amor.
Si bien a lo largo de estos 11 años Catron ha intentado moverse del lugar de “caso de estudio”, entiende por qué su ensayo en general y su historia de amor en particular todavía despiertan interés.
“Creo que la mayoría de la gente quiere sentirse vista y comprendida por otra persona”, le dice a BBC Mundo.
Y agrega: “Creo que este deseo se ha vuelto especialmente fuerte en los últimos 10 a 15 años, con tanta de nuestra vida social mediada por las pantallas”.
Para ella, “las 36 preguntas proporcionan una estructura que hace que ese tipo de vulnerabilidad y conexión se sienta accesible”.
Catron está convencida de que esta herramienta “es valiosa para cualquiera”, incluso familiares y amigos: “Es una forma maravillosa de aprender más sobre uno mismo y sobre otra persona”.
Ahora, cuando se trata del amor de pareja, Catron en su ensayo escribía: “El estudio de Arthur Aron me enseñó que es posible (incluso sencillo) generar confianza e intimidad, los sentimientos que el amor necesita para prosperar”.
Pero como ha dicho en numerosas oportunidades desde entonces, enamorarse es fácil; seguir enamorados es lo difícil. Implica elegirse una y otra (y otra) vez.
Por eso, contó en su charla TEDx, aunque le gustaría tener la certeza del final feliz que sugiere el título de su famoso ensayo, la realidad es otra.
“Lo que tengo, en cambio, es la oportunidad de elegir amar a alguien y la esperanza de que él también me ame. Es aterrador, pero así es el amor”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
