UNAM alerta por aumento de casos de sarampión en CDMX; comparte medidas de prevención
El Programa Universitario de Investigación sobre Riesgos Epidemiológicos y Emergentes (PUIREE) informó que el número de casos de sarampión relacionados a importación en la Ciudad de México ha aumentado durante las últimas semanas y advirtió que la cifra podría seguir incrementando.
El programa de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) señaló que esto podría ocasionar contagios dentro de la comunidad universitaria, especialmente en adolescentes y adultos jóvenes.
“Por lo que debemos estar atentos para establecer medidas oportunas y reportar oportunamente los casos sospechosos”, indicó en un comunicado.
Asimismo, agregó que las personas que se encuentran en mayor riesgo son los menores de 19 años que no tienen el esquema de vacunación completo con al menos dos dosis de vacunas contra la enfermedad -triple viral o doble viral-, así como aquellas personas con defensas bajas.
Medidas de prevención ante casos de sarampión en CDMX
El programa que coordina y controla riesgos epidemiológicos y enfermedades emergentes puntualiza que el sarampión es una enfermedad viral que se puede propagar con facilidad a través del aire cuando una persona tose o estornuda.
Los síntomas iniciales que pueden presentarse con esta enfermedad son: Fiebre, tos, ojos rojos, secreción nasal y lesiones o manchas en la piel de todo el cuerpo.
Para prevenir el contagio de sarampión, así como de otras enfermedades infecciosas, el PUIREE destacó la importancia de promover y reforzar “un correcto apego al esquema de vacunación”.
Además de la vacunación, subrayó que es importante mantener las medidas de precaución, entre las que se incluyen:
- Tener un esquema completo que consiste en dos dosis de vacuna
- Evitar el contacto cercano con personas enfermas
- Quedarse en casa si se presentan síntomas de enfermedad
- Acudir al médico en caso de fiebre, tos, ojos rojos, secreción nasal y manchas en la piel del cuerpo
Te puede interesar: Vacunación en México: Gobierno de AMLO dejó a 6 millones de niños sin vacuna; gastó más que Peña Nieto y compró menos
“Es de suma importancia que los niños, niñas y adolescentes tengan sus esquemas de vacunación completos, en caso de dudas o sospecha de contagios, se recomienda acudir a los servicios médicos correspondientes para recibir atención o verificar el estado de vacunación individual”, señaló.
Secretaría de Salud hace un llamado para vacunar a infancias
El sector salud de México hizo un llamado para que las madres, padres y/o cuidadores lleven a vacunar a infantes para iniciar o completar esquemas de inmunización.
La Secretaría de Salud indicó que hasta el 31 de mayo se llevará a cabo, en las 32 entidades del país, la Campaña de Recuperación de Coberturas de Vacunación 2024.
El objetivo de esta campaña es alcanzar el 90 por ciento de cobertura de vacunación para riesgos a la salud y adolescentes y evitar que se reintroduzcan virus de poliomielitis, sarampión y rubéola.
Las vacunas que se suministran son poliomielitis (hexavalente); sarampión, rubéola y paperas (SRP), y sarampión-rubéola (SR), así como aquellas que previenen otras enfermedades infecciosas.
Salud emite aviso epidemiológico
El pasado 9 de abril, la Secretaría de Salud de México emitió un aviso epidemiológico por casos de sarampión en México.
Hasta ese momento, en la semana 13 del 2024, se tenían notificados un total de 859 casos sospechosos y sujetos a análisis de sarampión o rubéola.
A partir del aviso epidemiológico, las unidades médicas tanto públicas como privadas, deben cumplir las acciones de vigilancia epidemiológicas y de diagnóstico por laboratorio de los casos probables de rubéola o sarampión.
Esto con el propósito de evitar que se reintroduzcan los virus y poder garantizar un diagnóstico oportuno.
Te puede interesar: ¿Cómo se ven las enfermedades prevenibles por vacunación?
El aviso epidemiológico de la Secretaría de Salud se presentó 20 días después de que la misma dependencia confirmó un caso importado de sarampión en la Ciudad de México.
A través de un comunicado, la Dirección General de Epidemiología (DGE) de la entidad de salud mexicana dio a conocer que el caso se trataba de un niño de cuatro años y ocho meses que arribó al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) proveniente de Londres.
Relacionado
Las pruebas contra Trump por intentar anular el resultado electoral en 2020 fueron “suficientes para obtener y mantener una condena”, escribió el fiscal especial Jack Smith en un informe divulgado parcialmente.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, habría sido condenado por intentar anular ilegalmente el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, que perdió, si no hubiera sido reelegido con éxito en 2024, afirmó el hombre que dirigió las investigaciones del gobierno estadounidense.
Las pruebas contra Trump fueron “suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”, escribió el fiscal especial Jack Smith en un informe divulgado parcialmente.
Trump respondió diciendo que Smith estaba “trastornado” y que sus hallazgos eran “falsos”.
El presidente electo fue acusado de presionar a funcionarios para revertir el resultado electoral de 2020, difundir deliberadamente mentiras sobre fraude electoral, y tratar de explotar los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Trump negó las acusaciones.
Trump, que era presidente en el momento de los presuntos crímenes, pasó cuatro años fuera del cargo, pero fue reelegido con éxito para la Casa Blanca en noviembre. Regresará a la presidencia el 20 de enero.
Después de su éxito en la votación de 2024, las diversas cuestiones legales con las que había estado luchando se han evaporado en gran medida. El caso sobre interferencia electoral ahora fue desestimado.
Smith dice en el informe que “respalda plenamente” los méritos de presentar la acusación y defiende la solidez del caso.
El fiscal especial continuó diciendo que fue sólo el hecho de que la Constitución de Estados Unidos prohíbe el procesamiento de un presidente en ejercicio lo que puso fin al caso.
“Pero para la elección del señor Trump (en 2024) y su inminente regreso a la presidencia, la oficina evaluó que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”.
Parte del material del informe de Smith ya se conocía gracias a una presentación pública en octubre, que daba detalles de los supuestos esfuerzos de Trump para revertir su derrota.
Pero el informe, que fue presentado por el Departamento de Justicia (DoJ por sus siglas en inglés) al Congreso, brinda más detalles sobre por qué Smith siguió adelante con el caso y finalmente lo cerró.
• Justifica el caso contra Trump acusándolo de “esfuerzos sin precedentes para retener ilegalmente el poder” mediante “amenazas y fomento de la violencia contra sus supuestos opositores“.
• Los “esfuerzos criminales” de Trump incluyeron acusaciones de fraude electoral que él sabía que eran falsas, agrega.
• El informe detalla los “desafíos importantes” que enfrentaron los investigadores, incluido el uso de redes sociales por parte de Trump para atacar a testigos, tribunales y empleados del Departamento de Justicia.
• Al negar que el caso tuviera motivaciones políticas, Smith dice: “La afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la administración (del presidente Joe) Biden u otros actores políticos es, en una palabra, ridícula”.
• Smith reflexiona además en una carta adjunta: “Aunque no pudimos llevar a juicio los casos que imputamos, creo que el hecho de que nuestro equipo defendiera el estado de derecho es importante”.
El documento de 137 páginas fue enviado al Congreso después de la medianoche del martes, tras un período de tira y afloje legal que culminó con una jueza allanando el camino para la publicación de la primera parte del informe de Smith.
La jueza, Aileen Cannon, también ordenó realizar una audiencia a finales de semana para decidir si se debe publicar la segunda parte del informe, que se centra en acusaciones separadas de que Trump guardó ilegalmente documentos gubernamentales clasificados en su casa en Florida.
En una publicación en su sitio web Truth Social, Trump mantuvo su inocencia, burlándose de Smith al escribir que el fiscal “no pudo hacer que su caso fuera juzgado antes de las elecciones, que gané de manera aplastante”.
Trump añadió: “¡¡¡LOS VOTANTES HAN HABLADO!!!”
Smith fue designado en 2022 para supervisar las investigaciones del gobierno estadounidense sobre Trump. El Departamento de Justicia elige fiscales especiales en los casos en que existe un posible conflicto de intereses.
En el caso sobre interferencia electoral, Trump fue acusado de conspirar para anular el resultado de los comicios de 2020, que perdió ante Joe Biden.
Tanto este caso como el de documentos clasificados resultaron en cargos penales contra Trump, quien se declaró inocente y trató de presentar los procesamientos como motivados políticamente.
Pero Smith cerró los casos después de la elección de Trump en noviembre, de acuerdo con las regulaciones del Departamento de Justicia que prohíben el procesamiento de un presidente en ejercicio.
El informe explica: “La opinión del departamento de que la Constitución (de EE.UU.) prohíbe continuar acusando y enjuiciando a un presidente es categórica y no gira en torno a la gravedad de los crímenes de los que se le acusa, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de la acusación, algo que la oficina respalda plenamente.”
Agrega que los fiscales se encontraron en una encrucijada: “Los resultados electorales (de 2024) plantearon por primera vez la cuestión del procedimiento legal cuando un ciudadano privado que ya ha sido acusado es elegido presidente”.
La publicación del martes se produce después de un período de idas y venidas legales, durante el cual la jueza Cannon suspendió temporalmente la publicación del informe completo de Smith por temor a que pudiera afectar los procedimientos contra dos asociados de Trump acusados junto a él en el caso de documentos clasificados.
Walt Nauta, asistente personal de Trump, y Carlos De Oliveira, administrador de su propiedad Mar-a-Lago, están acusados de ayudar a Trump a ocultar los documentos.
A diferencia del caso de Trump, los suyos aún están pendientes y sus abogados argumentaron que la publicación del informe podría influir en un jurado y un juicio futuros.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
