Federales

Grupos y organizaciones de oposición convocaron a una marcha nacional el próximo domingo 1 de junio contra la elección judicial. 
La movilización anunciada a las 11 de la mañana pretende que la ciudadanía no asista a las urnas.
Lee: <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/eleccion-judicial-fox-salinas-no-votar" target="_blank" rel="noopener">Fox, Salinas Pliego y opositores llaman a no votar en elección judicial; ‘una farsa’, dice Lorenzo Córdova </a>
A través de redes sociales y grupos de Whatsapp circula un cartel convocando a una “Marcha por la libertad”, en la cual se enlistan como causas decir no al comunismo, no a la ley censura, revocación ya y justicia independiente.
Una de las organizaciones que difundió la convocatoria es México Unido con frases como “No seamos cómplices de la farsa judicial”.
<blockquote class="twitter-tweet">
No seamos cómplices: ¡esta elección judicial es una farsa! Este 1 de junio a marchar contra la destrucción judicial <a href="https://twitter.com/hashtag/YoNoVoto?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#YoNoVoto</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/DomingoNegro?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DomingoNegro</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/NoAlFraudeJudicial?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#NoAlFraudeJudicial</a> <a href="https://t.co/ysHl25kv3T">pic.twitter.com/ysHl25kv3T</a>
— MEXICO UNIDO (@MexUnido_) <a href="https://twitter.com/MexUnido_/status/1923458743187992865?ref_src=twsrc%5Etfw">May 16, 2025</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
A dos semanas de llevarse a cabo la primera elección de ministros, magistrados y jueces, agrupaciones de oposición se pronunciaron en contra del proceso que busca renovar cargos del Poder Judicial y lo calificaron como una simulación.
La movilización en la Ciudad de México está prevista que comience a las 11:00 y los inconformes avanzarán del Ángel de la Independencia al Monumento de la Revolución. 
Te puede interesar: <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/morenistas-favorecen-candidatos-acordeones-voto" target="_blank" rel="noopener">Morenistas difunden acordeones para favorecer candidatos en la elección judicial</a>
Sin embargo, en la convocatoria han llamado a que se replique en otros estados del país. Hasta el momento se han confirmado movilizaciones en ciudades de:
<ul class="wp-block-list">
<li>Aguascalientes</li>
<li>Guadalajara</li>
<li>León</li>
<li>Mexicali</li>
<li>Morelia</li>
<li>Monclova</li>
<li>Monterrey</li>
<li>Puebla</li>
<li>Querétaro</li>
<li>Tijuana</li>
</ul>
Además de la convocatoria a la marcha, el políticos como el expresidente Vicente Fox, empresarios como Ricardo Salinas Pliego, figuras públicas como Paty Chapoy y otras organizaciones que en la elección de 2024 apoyaron a la candidata Xóchitl Gálvez llamaron a no votar en la elección del Poder Judicial, mientras exconsejeros electorales calificaron los comicios como una “farsa” y alertaron de que no tiene garantías.
<figure id="attachment_1532458" aria-describedby="caption-attachment-1532458" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1532458" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/protesta-eleccion-judicial-1-junio.jpg" alt="protesta elección judicial 1 junio" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/protesta-eleccion-judicial-1-junio.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/protesta-eleccion-judicial-1-junio-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/protesta-eleccion-judicial-1-junio-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/protesta-eleccion-judicial-1-junio-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1532458" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
<h2>¿Cuántos y qué cargos se votarán en la elección judicial 2025?</h2>
Para la primera elección de personas juzgadoras, el 1 de junio de 2025, se estableció que la ciudadanía vote para renovar 881 cargos a nivel nacional:
<ul>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">386 juezas y jueces federales</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">464 magistrados y magistradas de tribunales de circuito</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">5 ministras y 4 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1"> 3 magistradas y 2 magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ)</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">2 magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">En el caso de las salas regionales del TEPJF, se aprobó elegir hasta dos mujeres y un hombre por cada sala. Es decir, 10 magistradas y 5 magistrados:</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">2 y 1 de Sala Regional CDMX</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">2 y 1 de Sala Regional Toluca</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">2 y 1 de Sala Regional Guadalajara</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">2 y 1 de Sala Regional Monterrey</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">2 y 1 de Sala Regional Xalapa</li>
</ul>
A eso se suma que el 1 de junio, 19 entidades tendrán elecciones judiciales locales: Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Ciudad de México, Coahuila, Colima, Durango, Estado de México, Michoacán, Nayarit, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas. 
&nbsp;

Organizaciones convocan a marcha nacional el 1 de junio contra la elección judicial

El expresidente Vicente Fox, el empresario Ricardo Salinas Pliego y organizaciones que en la elección de 2024 apoyaron a la candidata opositora Xóchitl Gálvez llamaron a no votar en la elección del Poder Judicial del próximo 1 de junio, mientras exconsejeros electorales, incluido Lorenzo Córdova, calificaron los comicios como una “farsa” y alertaron de que no tiene garantías.
Por un lado, el exmandatario panista difundió en su cuenta de X –antes Twitter– un mensaje en que <a href="https://x.com/VicenteFoxQue/status/1923362811406635271" target="_blank" rel="noopener">pidió a la ciudadanía no participar</a> en la elección del Poder Judicial por considerarla una farsa.
&#8220;Toda mi vida he llamado a votar… Pero el 1° de junio, no estarás ejerciendo tu voto, estarás legitimando una farsa. Los jueces no ofrecen propuestas, no hacen campaña, no deben deber favores ¡Esto no es democracia, es control absoluto! ¡Defendamos el Estado de Derecho!&#8221;, escribió.
No te pierdas: <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/te-lo-explico/eleccion-judicial-cargos-boletas-fechas" target="_blank" rel="noopener">Guía interactiva para la elección judicial: cargos que se votarán, boletas y fechas clave</a>
Por otro lado, en foros distintos, el exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, y los exconsejeros electorales María Marván y Marco Antonio Baños, aseguraron que la elección del Poder Judicial no cuenta con garantías por parte del árbitro electoral para considerarla una elección democrática.
En un foro organizado por el diario El Universal, Córdova aseguró que la elección de personas juzgadoras representa una farsa democrática y defendió la posición de quienes deseen no acudir a las urnas. &#8220;No participar en una elección no significa ser un mal demócrata&#8221;, agregó. 
Además, en su <a href="https://www.eluniversal.com.mx/opinion/lorenzo-cordova-vianello/la-gran-farsa/" target="_blank" rel="noopener">columna</a> del mismo diario, enlistó razones por las que considera que el proceso electoral carece de credibilidad y confianza, como la falta de vigilancia ciudadana del proceso o que en algunas entidades haya candidaturas sin competencia.
&#8220;Prácticamente todas las garantías que se habían construido a lo largo de décadas para contar con elecciones libres y auténticas han sido echadas por la borda y nos encaminamos a algo que claramente es una simulación democrática&#8221;, escribió.
Por separado, en un foro convocado por organizaciones sociales de la llamada “marea rosa” –que en 2024 apoyaron la campaña de Xóchitl Gálvez, como el <a href="https://fcn.mx/2024/12/23/frente-civico-nacional-buscara-ser-partido-politico-en-2025/" target="_blank" rel="noopener">Frente Cívico Nacional</a>– la exconsejera María Marván advirtió que el modelo de elección de jueces, magistraturas y ministros de la Corte abre la puerta a la injerencia del crimen organizado y otros grupos que pueden presionar a los nuevos juzgadores.
&#8220;¿Cuántos candidatos podríamos rastrear como representantes de intereses ajenos a la justicia? No hablo solo del crimen organizado, también de grandes empresas, medios de comunicación y compañías telefónicas?&#8221;, cuestionó. 
Mientras que el exconsejero electoral Marco Antonio Baños aseguró que el INE comenzó el proceso sin planeación adecuada, con logística improvisada y con la mitad del presupuesto requerido para organizar la elección.
&#8220;El INE arrancó el proceso el 23 de septiembre sin una planeación adecuada, con apenas la mitad del presupuesto requerido y con una logística improvisada que ni siquiera permite inutilizar las boletas sobrantes, lo que abre la puerta al fraude&#8221;, afirmó.
Entre las organizaciones opositoras al gobierno que convocaron al foro están México Unido, SomosMx &#8211;que busca su registro como partido político nacional&#8211;, así como Une México y Ahora .
<h2>Taddei responde a críticas de exconsejeros: “parece que no entienden al INE” </h2>
En respuesta, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, –sin mencionar a los aludidos– calificó de lamentables las declaraciones de los exfuncionarios electorales por lo que consideró son posturas políticas.
“Entiendo que son opiniones de carácter personal, pero institucionalmente, si fueron exconsejeros y en su calidad de exconsejeros, o si fueron expresidentes o exfuncionarios de diferentes niveles, me parece que nunca pasaron por el instituto y que no entienden lo que el instituto hace”, sostuvo.
También cuestionó estas críticas cuando se trata de la primera vez que se realiza este ejercicio, por lo que ninguno de los exconsejeros participó de la organización de un proceso similar.
“Es muy lamentable que quienes ya no estén, en su calidad de exconsejeros, opinen sobre lo que está sucediendo en este proceso que además jamás les tocó realizar. (&#8230;) Opiniones de carácter político revestidas de conocimiento electoral, creo que no es lo que nos toca a nosotros”, agregó.
<h3>Ricardo Salinas Pliego y Paty Chapoy llaman a no votar </h3>
Algo similar ocurrió con el presidente de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, quien llamó a boicotear la elección judicial en su cuenta de X, donde subió un video donde expresa su rechazo a la reforma judicial y a la participación en la jornada electoral.
&#8220;Lo mínimo que podemos hacer es llamar al veto, al boicot y al bloqueo de estas elecciones, porque si vamos, vamos a estar legitimando una cosa que de origen no puede ser válida&#8221;, sostuvo en un foro en la Universidad de la Libertad.
En dicho encuentro participó también el exministro de la Corte José Ramón Cossío, quien dijo que no participará por considerar que la reforma judicial fue una construcción muy amañada. 
La conductora de Tv Azteca –la televisora de Salinas Pliego– <a href="https://x.com/chapoypati/status/1923382925417910594?s=46" target="_blank" rel="noopener">Paty Chapoy</a> también publicó en su cuenta de X una imagen para pedir a la ciudadanía que no participe en la elección, con el argumento de que es una farsa.
&nbsp;
<h3>Convocan a marcha el 1 de junio para no ir a votar</h3>
Grupos simpatizantes de oposición están convocando a una marcha el próximo domingo 1 de junio a las 11 de la mañana para que la ciudadanía no asista a las urnas.
En grupos de Whatsapp circula un cartel convocando a una &#8220;Marcha por la libertad&#8221;, en la cual se enlistan como causas decir no al comunismo, no a la ley censura, revocación ya y justicia independiente.
Mientras que en X, usuarios afines a las organizaciones de la Marea Rosa difunden convocatorias para no participar de la elección y participar en una marcha nacional el domingo 1 de junio.
<a href="https://x.com/DeniseMeadeG/status/1923112089532371095?s=08" target="_blank" rel="noopener">Denise Meade</a>, quien se ostenta como coordinadora de México Unido, difundió una convocatoria para que la ciudadanía no acuda a las urnas el 1 de junio y participe en una marcha nacional. &#8220;No seamos cómplices de la farsa judicial&#8221;, asegura la convocatoria.

El expresidente Vicente Fox y el empresario Ricardo Salinas Pliego llamaron a no votar en la elección judicial.  Crédito: Con imágenes de Cuartoscuro / Andrea Murcia y Mireya Novo

Fox, Salinas Pliego y opositores llaman a no votar en elección judicial; ‘una farsa’, dice Lorenzo Córdova 

Fox, Salinas Pliego y opositores llaman a no votar en elección judicial; ‘una farsa’, dice Córdova

Personas cercanas a<a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-morena-impugnacion-ine" target="_blank" rel="noopener"> Morena</a>, y cuentas que simpatizan con el gobierno federal, utilizan las redes sociales para recomendar por quién votar en las <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/te-lo-explico/eleccion-judicial-cargos-boletas-fechas" target="_blank" rel="noopener">elecciones judiciales del próximo 1 de junio</a>, en las que se elegirán nuevos jueces, magistrados y ministros.
A dos semanas de realizarse la <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/eleccion-reforma-poder-judicial-guia" target="_blank" rel="noopener">elección judicial</a>, en redes sociales y chats proliferan “acordeones”, es decir, listas que indican por quién votar, en su mayoría por exfuncionarios de gobiernos<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/eleccion-tribunal-electoral-abogados-morena" target="_blank" rel="noopener"> morenistas o candidatas que tienen abierta simpatía hacia el partido guinda</a>.
Los acordeones han sido elaborados por personajes reconocidos como <a href="https://www.animalpolitico.com/2022/01/salmeron-acoso-denuncias-morena" target="_blank" rel="noopener">Pedro Salmerón Sanginés, exfuncionario en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador</a>, y también por numerosas cuentas que en redes sociales suelen compartir información de Morena y del gobierno federal. 
Lee | <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-ine" target="_blank" rel="noopener">Partidos y funcionarios intentaron engañar al INE con más de 48 mil solicitudes para “observar” la elección judicial</a>
&nbsp;
<figure id="attachment_1531960" aria-describedby="caption-attachment-1531960" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos.jpg"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1531960" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos.jpg" alt="morena elección judicial boleta candidatos" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></a><figcaption id="caption-attachment-1531960" class="wp-caption-text">Imagen: especial</figcaption></figure>
&nbsp;
En la <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/te-lo-explico/eleccion-judicial-cdmx-boletas-voto" target="_blank" rel="noopener">elección del Poder Judicial los votantes se enfrentarán a boletas inéditas</a>: por primera vez no habrá recuadros con partidos políticos para tacharlos, sino que habrá una lista con varios nombres y cada uno estará ligado a un número. La gente deberá anotar en la parte posterior el número que tiene el candidato de su preferencia.
El Instituto Nacional Electoral (INE) estimó que cada persona se podría tardar hasta 10 minutos en votar, debido al <a href="https://animalpolitico.com/politica/ine-diseno-boleta-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">nuevo formato de las boletas electorales</a> y porque la mayoría de las candidaturas a jueces, magistrados y ministros son desconocidas por la población.
Lee más | <a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-boletas-confusas-ilegibles-ine" target="_blank" rel="noopener">Ilegibles y confusas: el INE aprueba las boletas más complicadas de la historia, para la elección judicial</a>
Ante esta dificultad, y para intentar instruir el voto, personajes cercanos a Morena han circulado acordeones que son variados: algunos incluyen la fotografía de las candidaturas, sus nombres y el número que representan. En otras ocasiones son más sencillos y solo incluyen los números que las personas deberían escribir en las boletas para elegir a uno u otro aspirante.
<figure id="attachment_1531970" aria-describedby="caption-attachment-1531970" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-1.jpg"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1531970" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-1.jpg" alt="morena elección judicial boleta candidatos" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-1.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-1-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></a><figcaption id="caption-attachment-1531970" class="wp-caption-text">Foto: especial</figcaption></figure>
&nbsp;
Por ahora los acordeones se han centrado en las candidaturas que buscan un lugar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y en el Tribunal de Disciplina Judicial.
<iframe loading="lazy" title="¿Por qué las boletas son de diferentes colores? #elecciónjudicial" width="1200" height="675" src="https://www.youtube.com/embed/7rqUXVeA74s?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
<h2>Acordeones recomiendan votar por candidatas cercanas a Morena</h2>
Lenia Batres, hermana del director del ISSSTE y afín a Morena, es una de las más favorecidas en los acordeones difundidos en redes sociales como X, o incluso en listas que circulan en chats de WhatsApp.
Otras de las candidatas favorecidas en los <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/morena-amlo-candidaturas-corte-eleccion" target="_blank" rel="noopener">acordeones para la Suprema Corte son María Estela Ríos, exconsejera jurídica de la Presidencia</a> cuando Andrés Manuel López Obrador gobernó el país entre 2021 y 2024; Loretta Ortiz, exdiputada federal de Morena, y Yasmín Esquivel, quien no esconde su simpatía con el partido guinda.
Lee más | <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/te-lo-explico/eleccion-judicial-cargos-boletas-fechas" target="_blank" rel="noopener">Guía interactiva para la elección judicial: cargos que se votarán, boletas y fechas clave</a>
Las recomendaciones también son sobre las candidaturas al <a href="https://animalpolitico.com/analisis/organizaciones/lo-que-mexico-evalua/disciplina-judicial-persecusion-politica" target="_blank" rel="noopener">Tribunal de Disciplina Judicial</a>. En este apartado uno de los más favorecidos es <a href="https://animalpolitico.com/politica/batres-batiz-maya-morena-listas-poder-judicial" target="_blank" rel="noopener">Bernardo Bátiz, quien ha sido legislador de Morena</a> e incluso fue propuesto por López Obrador para ser ministro de la SCJN en 2021.
Lee | <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/te-lo-explico/atribuciones-tribunal-disciplina-judicial" target="_blank" rel="noopener">Sancionar a ministros y destituir a jueces y magistrados, las atribuciones del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial</a>
Las recomendaciones de personas cercanas a Morena han incrementado a dos semanas de que se realice la primera elección del Poder Judicial en la historia del país.
Te puede interesar | <a href="https://animalpolitico.com/politica/folleto-morena-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">Morena distribuirá 100 mil folletos en todo el país sobre la elección judicial</a>
Las cuentas desde las que se han difundido los acordeones tienen hasta 60 mil seguidores en X, y esta semana también comenzó a circular en WhatsApp la fotografía de un acordeón en el que se especifican los números que la gente debería escribir en sus boletas al momento de votar.
<h2>Personajes públicos se pronuncian a favor de candidatas cercanas a Morena</h2>
Uno de los primeros en dar a conocer sus preferencias electorales fue <a href="https://animalpolitico.com/politica/jose-ramon-hijo-amlo-participar-politica" target="_blank" rel="noopener">José Ramón López Beltrán</a>, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
López Beltrán dio a conocer sus candidaturas favoritas el pasado 8 de abril <a href="https://x.com/_JRLB_/status/1909402938113495417" target="_blank" rel="noopener">a través de X</a>. En su publicación, el hijo del expresidente señaló que en ese momento votaría por Lenia Batres, Yasmín Esquivel y María Estela Ríos para ser ministras de la Suprema Corte.
Lee | <a href="https://animalpolitico.com/politica/morenistas-buscan-movilizar-20-millones-votantes-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">Morenistas buscan movilizar 20 millones de votantes en la elección judicial</a>
<figure id="attachment_1531973" aria-describedby="caption-attachment-1531973" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/jose-ramon-lopez-beltran-eleccion-judicial.jpg"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1531973" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/jose-ramon-lopez-beltran-eleccion-judicial.jpg" alt="jose ramon lopez beltran eleccion judicial" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/jose-ramon-lopez-beltran-eleccion-judicial.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/jose-ramon-lopez-beltran-eleccion-judicial-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/jose-ramon-lopez-beltran-eleccion-judicial-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/jose-ramon-lopez-beltran-eleccion-judicial-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></a><figcaption id="caption-attachment-1531973" class="wp-caption-text">Imagen: especial</figcaption></figure>
&nbsp;
De igual forma para el máximo tribunal añadió a César Gutiérrez Priego, quien es abogado de militares, así como a <a href="https://animalpolitico.com/politica/tesis-magistrada-paula-garcia-villegas-sanchez-cordero-corte-eleccion" target="_blank" rel="noopener">Paula María García Villegas, hija de Olga Sánchez Cordero</a>, actual diputada federal de Morena.
José Ramón López Beltrán es una de las personas que cuenta con más seguidores —59 mil— entre quienes difundieron sus preferencias por candidaturas cercanas al partido guinda.
Otro personaje público que ha dado a conocer sus preferencias es <a href="https://animalpolitico.com/sociedad/acosador-embajador-alumnas-pedro-salmeron" target="_blank" rel="noopener">Pedro Salmerón Sanginés</a>, quien cuenta con poco más de 21 mil seguidores. Él fue director del Archivo Agrario y fue postulado por López Obrador para ser embajador de México en Panamá, aunque el país centroamericano lo rechazó porque había acusaciones de acoso sexual en su contra.
Lee más | <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/locales/tribunales-disciplina-judicial-estados-partidos" target="_blank" rel="noopener">Elección judicial: Militantes de partidos y cercanos a gobernadores van por los Tribunales de Disciplina estatales</a>
En una <a href="https://x.com/LectorHistoria/status/1922498037936538092" target="_blank" rel="noopener">publicación</a> en X del pasado 13 de mayo, Salmerón Sanginés dio a conocer sus candidatas favoritas, entre las que se incluyen Lenia Batres y María Estela Ríos. También nombró a Selene Cruz, exfuncionaria de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
<iframe loading="lazy" title="Reforma Judicial: ¿Por qué cargos se votará en 2025?" width="1200" height="675" src="https://www.youtube.com/embed/LzzI23qi-Ss?start=11&#038;feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
<h2>Cuentas afines al gobierno federal piden votar por candidatos cercanos a Morena</h2>
Los personajes públicos que han pedido votar por candidaturas cercanas a Morena son apenas la punta del iceberg.
En redes sociales como X, hay cuentas que son afines al gobierno federal y que también anuncian su voto a favor de morenistas que estarán en las boletas del próximo 1 de junio.
Algunas de las cuentas anuncian que sus acordeones serán compartidos a familiares y amigos a través de WhatsApp para replicar sus votaciones.
Te puede interesar | <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/te-lo-explico/medios-publicos-ministras-morena" target="_blank" rel="noopener">Elección judicial: medios públicos favorecen a ministras afines a Morena; Lenia Batres lidera entrevistas</a>
“Así votaremos el 1o de junio por la ministra Lenia Batres”, <a href="https://x.com/MissSunshine4/status/1923043740677017930" target="_blank" rel="noopener">señala</a> una cuenta llamada Drama Queenskaya, que cuenta con 23 mil seguidores y en la que se suele difundir información del gobierno federal. Junto a la publicación anexa un video que también fue difundido por la propia Lenia Batres en su cuenta de TikTok.
<figure id="attachment_1531975" aria-describedby="caption-attachment-1531975" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-2.jpg"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1531975" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-2.jpg" alt="morena elección judicial boleta candidatos (2)" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-2.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-2-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-2-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/morena-eleccion-judicial-boleta-candidatos-2-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></a><figcaption id="caption-attachment-1531975" class="wp-caption-text">Imagen: especial</figcaption></figure>
&nbsp;
En una cuenta de X identificada como Urana, que tiene 28 mil seguidores, también se <a href="https://x.com/AstroLogica__" target="_blank" rel="noopener">publicó </a>el pasado 8 de mayo una lista con candidaturas preferidas para la Suprema Corte, en la que vuelven a destacar Lenia Batres y María Estela Ríos.
Otra cuenta llamada Alejandra F. de Erruzca, donde se comparten publicaciones de autoridades federales y que cuenta con 31 mil seguidores, <a href="https://x.com/AleFerruzcaL/status/1920287444445876285" target="_blank" rel="noopener">dio a conocer</a> sus preferencias desde el pasado 7 de mayo. Entre otros, nombró a Lenia Batres, Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel, María Estela Ríos y César Gutiérrez Prego.
La cuenta llamada Chesare Cortés, con 12 mil seguidores y afín a Morena, dio a conocer su <a href="https://x.com/CeaseCruz/status/1922314130595148225" target="_blank" rel="noopener">acordeón</a> con sus candidaturas favoritas para la Corte, entre las que destaca Lenia Batres, Loretta Ortiz y María Estela Ríos.
Desde la cuenta llamada Lola López, con 19 mil seguidores y con publicaciones frecuentes del gobierno federal, se hizo un llamado a enseñar a votar a quienes aún no tienen definido sus candidatos favoritos, y <a href="https://x.com/RasconLirat/status/1922124870680265005" target="_blank" rel="noopener">publicó</a> los nombres de Lenia Batres, Loretta Ortiz y María Estela Ríos.
La difusión de estos acordeones ha dividido a los usuarios de redes sociales, entre quienes apoyan los nombres propuestos en las cuentas y los que critican a quienes intentan influir en el voto del resto de la población.

Morenistas difunden acordeones para favorecer candidatos en la elección judicial

La presidenta consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, informó que hasta el momento, 38 mil 175 solicitudes de <a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-ine-observador-electoral" target="_blank" rel="noopener">observadores electorales para la elección judicial</a> han sido rechazadas, de las cuales 20 mil 932 corresponden a Morena.
En <a href="https://www.youtube.com/watch?v=538LAUfzNgM" target="_blank" rel="noopener">conferencia de prensa</a>, Taddei desglosó que entre el partido oficialista y sus aliados, Partido del Trabajo y Verde, suman un total de 24 mil 738 observadores rechazados.
Mientras que en partidos locales, han sido rechazados 5 mil 600 observadores. En el PRI, 5 mil 336. En el Verde Ecologista de México, 2 mil 526. En el Partido del Trabajo, mil 280. En Movimiento Ciudadano, mil 270. Y, en Acción Nacional, mil 257.
“Hasta este momento, 38 mil han sido rechazados por estar en alguno de los supuestos siguientes: en la lista de los padrones de militancia de cada uno de los partidos nacionales; haber sido candidato en los tiempos que marcan los requisitos que no pudo haber sido; haber sido representante general de partido; haber sido, ser en este momento funcionario público con cercanía a los programas sociales, o ser Servidor de la Nación”, destacó la funcionaria.
Sin embargo, los datos brindados por Taddei son preliminares, ya que el INE aún tiene solicitudes pendientes por revisar.
Lee: <a href="https://www.animalpolitico.com/analisis/autores/explicador-politico/eleccion-judicial-guerra-observadores" target="_blank" rel="noopener">Elección judicial: la guerra de los observadores</a>
<figure id="attachment_1531963" aria-describedby="caption-attachment-1531963" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-1531963 size-full" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-rechaza-mas-de-38-mil-solicitudes-para-ser-observador-electoral-en-la-eleccion-judicial-1.jpg" alt="INE rechaza más de 38 mil solicitudes para ser observador electoral en la elección judicial" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-rechaza-mas-de-38-mil-solicitudes-para-ser-observador-electoral-en-la-eleccion-judicial-1.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-rechaza-mas-de-38-mil-solicitudes-para-ser-observador-electoral-en-la-eleccion-judicial-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-rechaza-mas-de-38-mil-solicitudes-para-ser-observador-electoral-en-la-eleccion-judicial-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-rechaza-mas-de-38-mil-solicitudes-para-ser-observador-electoral-en-la-eleccion-judicial-1-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1531963" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
En total, Morena y sus aliados suman 24 mil 738 solicitudes rechazadas, ya que está prohibido que los militantes o representantes de partidos sean observadores electorales.
Taddei claró que el padrón de militantes con respecto al padrón de militancia en Morena es de dos millones 288 mil. Por lo tanto, su porcentaje de rechazos se encuentra relacionado con su padrón de militancia y es de punto nueve.
“El Partido Revolucionario Institucional con respecto a su padrón de militantes que es un millón 466 mil 750, los últimos datos que tenemos aquí en el Instituto, es el punto 36 con respecto a su padrón. Ni uno de los partidos, con respecto a su padrón de militantes, rebasa el 1 %. Esta es la gran información que también sé”, dijo Taddei.
Precisó que 317 mil 76 personas solicitaron ser observadores electorales.
“Con la saturación que sucede siempre en las últimas horas de nuestras obligaciones, tenemos mil registros más porque se quedaron sin ser atendidos el correo, en ese momento, hasta el momento en que yo traía la cifra, los análisis continúan y los trabajos también, y ahorita te puedo decir ya la cifra final de observadores, de solicitudes de observación: 317 mil 076”.
Hasta el momento se tienen 104 mil aprobados, ya por los consejos distritales.
“Ese procedimiento ya lleva 104 mil acreditaciones que ya están listas para que nuestros observadores acudan a acompañar este proceso el 1° de junio en las casillas, en los mecanismos de recolección con sus propios recursos y en los centros de cómputo que estarán en las oficinas distritales”.
Añadió que sería “una trampa” si el INE no garantizara que un militante no puede ser observador “y lo hacemos con todas las pruebas y la documentación del caso”.
“Para decir como institución que esto es una trampa, requerimos tener las pruebas del caso. Requerimos tener todo el expediente para poder afirmar algo de ese nivel porque sería grotesco, ¿no?, que tuviéramos las pruebas y no las presentáramos. En consecuencia, no hiciéramos lo correspondiente, pero hasta este momento el INE garantiza que uno solo no pasa los requisitos para ser observador. Esa tranquilidad sí la damos”, agregó.
Lee más: <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/ministros-propuestas-inviables-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">Elección judicial: Aspirantes prometen medidas inviables o que ya están contempladas en la ley</a>
<h2>Niega sanción contra partidos por incidir en elección judicial</h2>
Taddei comentó que no habrá una sanción a los partidos políticos por tratar de incidir en la elección judicial.
“Cuando iniciamos el proceso, recordaremos todos porque estábamos en el inicio del proceso, que el respeto irrestricto de los partidos políticos a esta nueva organización de un proceso electoral donde ellos no participan, pues fue muy bien visto y hasta la fecha no hemos nosotros tenido aquí manifestaciones en contra de los partidos políticos”, comentó.
<figure id="attachment_1531964" aria-describedby="caption-attachment-1531964" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-1531964 size-full" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-rechaza-mas-de-38-mil-solicitudes-para-ser-observador-electoral-en-la-eleccion-judicial-2.jpg" alt="INE rechaza más de 38 mil solicitudes para ser observador electoral en la elección judicial" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-rechaza-mas-de-38-mil-solicitudes-para-ser-observador-electoral-en-la-eleccion-judicial-2.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-rechaza-mas-de-38-mil-solicitudes-para-ser-observador-electoral-en-la-eleccion-judicial-2-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-rechaza-mas-de-38-mil-solicitudes-para-ser-observador-electoral-en-la-eleccion-judicial-2-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-rechaza-mas-de-38-mil-solicitudes-para-ser-observador-electoral-en-la-eleccion-judicial-2-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1531964" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
&nbsp;
Indicó que durante las sesiones hay dos tipos: donde participamos con todo y los representantes de partidos políticos y del Poder Legislativo y en donde no participan los partidos políticos.
“Eso está bien, eso está mal, es la valoración que hacen los partidos políticos sobre si eso es lo correcto o no y que seguramente tendrá un efecto en la siguiente reforma electoral. Pero no, el método es éste, la fortaleza del Instituto son sus bases de datos cuidadas, verdaderamente bien alimentadas y que nos permiten asegurar que no hay un solo militante como observador electoral y ni un solo partido”, indicó.
<h2>Observadores electorales para elección judicial</h2>
Más de 170 mil personas y 212 organizaciones solicitaron participar como observadores de la elección judicial del 1º de junio ante el INE, un número inédito respecto a las 34 mil solicitudes registradas en las elecciones presidenciales de 2024.
Te podría interesar: <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-ine" target="_blank" rel="noopener">Partidos y funcionarios intentaron engañar al INE con más de 48 mil solicitudes para “observar” la elección judicial</a>
“El interés mostrado por la ciudadanía para acreditarse como Observadora Electoral para el Proceso Electoral Extraordinario para elegir diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025 (PEE PJF2024-2025), ha alcanzado un nivel de participación sin precedentes”, concluye el INE en dicho informe.
“A partir del 1 de marzo, se ha observado un aumento significativo. En promedio, del 1 de marzo al 10 de abril, se han recibido 3 mil 265 solicitudes por día”, destacó en aquella ocasión.
De las 143 mil restantes, el informe no precisa cuántas siguen en proceso y cuántas han sido rechazadas.
Sin embargo, un buen número de ellas se debe a que la ley establece siete razones para no poder acreditarse como observador: tener investigaciones judiciales o penales abiertas, ser o haber sido miembro de partidos u organizaciones políticas, haber sido candidato a un puesto de elección popular, ser funcionario de casilla en el proceso electoral en curso, ser representante de partido o de una candidatura, ser servidor público y ser militante activo de un partido.

Más de 20 mil morenistas intentaron registrarse como observadores de la elección judicial; INE los rechaza

Más de 20 mil morenistas intentaron registrarse como observadores de la elección judicial

A través de la Inteligencia Artificial, YoCiudadano evaluó a las y los candidatos que compiten en la <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/jueces-especialidad-civil-penal-mercantil" target="_blank" rel="noopener">elección al Poder Judicial</a>, basados en información difundida por el Instituto Nacional Electoral (INE), para saber quiénes tienen la calificación más alta según criterios específicos.
De acuerdo con el <a href="https://yociudadano.org/" target="_blank" rel="noopener">portal</a>, esto permite una comparación objetiva de competencias de las y los 3 mil 399 aspirantes a cargos para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, de Tribunales Colegiados de Circuito, Salas Regionales del TEPJF y jueces de Distrito.
Lee: <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/votar-eleccion-judicial-ine-puedes-practicar" target="_blank" rel="noopener">¿Vas a votar en la elección judicial y aún no sabes cómo hacerlo? En este sitio del INE puedes practicar</a>
&#8220;Lo que buscamos es cómo hacer lo más simple posible lo que ya es complejo en sí mismo. En primera instancia, la cantidad de candidatos es inmanejable para cualquier ciudadano que no esté familiarizado ni técnicamente con el proceso de la elección ni técnicamente con los términos jurídicos. Entonces, ante este panorama y pensando en la necesidad de que para tener una democracia más robusta hay que tomar decisiones informadas y con el volumen de información eso es muy complicado, es donde identificamos que la tecnología nos podía ayudar&#8220;, explicó a Animal Político, Alejandro López, el editor del proyecto.
Dijo que la inteligencia artificial permite, de manera estandarizada, evaluar a todos los candidatos con los mismos criterios, sin distingo de orientación política, de género, orientación religiosa o algún otro factor, aunado a que, si bien no está exenta de de sesgos, permite procesar volúmenes de información muy grandes.
&#8220;Entonces, en ese sentido, es una herramienta, me atrevería a decir, mucho más objetiva que una persona evaluando si técnicamente lo pudiera hacer. En resumen, yo diría que es poner la tecnología al servicio de la ciudadanía y de la democracia. Y llamémosle una suerte de democracia aumentada porque con tanta información, de tantas fuentes, de tantos medios, si queremos comparar, como dirían coloquialmente, peras con peras y manzanas con manzanas, una herramienta que pone en el mismo nivel de análisis, con las mismas metodologías, con los mismos criterios, toda la información, es un resultado interesante&#8221;.
<figure id="attachment_1531913" aria-describedby="caption-attachment-1531913" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1531913" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Simulacro-eleccion-Judicial.jpg" alt="Simulacro elección Judicial" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Simulacro-eleccion-Judicial.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Simulacro-eleccion-Judicial-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Simulacro-eleccion-Judicial-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Simulacro-eleccion-Judicial-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1531913" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
Para realizar el análisis utilizaron la herramienta Claude 3.7 Sonnet con temperatura 0.1 para conseguir evaluaciones objetivas, consistentes y reproducibles, priorizando la confiabilidad sobre la variabilidad en el análisis de los perfiles.
Según su metodología, aplicaron conjuntos específicos de criterios adaptados a cada tipo de cargo judicial (ministros, magistrados, jueces), considerando las responsabilidades y funciones de cada uno. Y utilizaron información oficial proporcionada al INE, tales como CV y fichas de propuestas, sin incluir fuentes externas como entrevistas o apariciones en medios, para garantizar equidad e imparcialidad en todas las evaluaciones.
<h2>Evaluación de candidatos a la elección judicial</h2>
La IA evalúa aspectos como la formación, experiencia y compromiso con derechos humanos según criterios específicos para cada cargo. El sistema asigna puntuaciones y genera un resumen con fortalezas y áreas de mejora de cada perfil.
De acuerdo con los análisis hechos por YoCiudadano, solo el 24% de los candidatos alcanza niveles superiores de competencia (5% sobresaliente y 19% destacada), lo que significa que apenas una cuarta parte del universo de aspirantes demuestra una preparación óptima para impartir justicia.
Puedes leer:<a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/te-lo-explico/eleccion-judicial-debates-estados" target="_blank" rel="noopener"> ¿Quieres ver los debates de las elecciones judiciales locales? Aquí las fechas y cómo consultarlos</a>
El nivel predominante es “adecuada” con 37% (1,197 candidatos), sugiriendo que la mayor parte de los aspirantes apenas cumple con los requisitos mínimos aceptables, sin destacar en conocimientos o habilidades especiales.
A esto se suma que 32% cumplen con requisitos básicos y el 7% estarían en una etapa &#8220;inicial&#8221;.
<figure id="attachment_1531432" aria-describedby="caption-attachment-1531432" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1531432" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/evaluacion-candidatos-poder-judicial-ia.jpg" alt="evaluación candidatos poder judicial ia" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/evaluacion-candidatos-poder-judicial-ia.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/evaluacion-candidatos-poder-judicial-ia-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/evaluacion-candidatos-poder-judicial-ia-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/evaluacion-candidatos-poder-judicial-ia-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1531432" class="wp-caption-text">Elaborado por YoCiudadano</figcaption></figure>
&nbsp;
Los análisis también arrojaron que, en términos generales, las mejor las mejor evaluadas son las mujeres respecto a los hombres, mientras que las puntuaciones más altas las tuvieron aquellas candidaturas que que tienen posgrado.
Entérate: <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/te-lo-explico/eleccion-judicial-cdmx-boletas-voto" target="_blank" rel="noopener">Elección judicial de la CDMX: cómo serán las boletas y qué hacer para no anular accidentalmente el voto</a>
De acuerdo con Alejandro López, entre las limitaciones de la evaluación está que solo se basan en la información documentada, es decir, &#8220;no consideramos entrevistas ni logros no incluidos en los documentos oficiales. La calidad depende de la información que cada candidato proporcionó al INE&#8221;.
<div tabindex="0" role="button" aria-controls="eb-accordion-panel-78qokch" aria-expanded="false">
&#8220;Si me preguntas por qué un ciudadano debería confiar en el proyecto, te diría que de entrada publicamos cómo evaluamos a cada candidato sin ocultar nada, es decir, está ahí todo. Después utilizamos las fuentes oficiales únicamente y aplicamos los mismos parámetros a todos. Además, la inteligencia artificial es consistente, pusimos una configuración de alta precisión para que sean las evaluaciones uniformes, muy estandarizadas. No hay afiliación política atrás, es una iniciativa ciudadana&#8221;.
El editor del proyecto mencionó que planean utilizar esta misma metodología para próximas elecciones, tal es el caso de comicios intermedios o presidenciales, en especial para casos con grandes volúmenes de información como las candidaturas a diputaciones y senadurías.
Las evaluaciones de los candidatos al Poder Judicial puedes revisarlas en:<a href="https://yociudadano.org/" target="_blank" rel="noopener"> https://yociudadano.org/</a>
</div>
<div tabindex="0" role="button" aria-controls="eb-accordion-panel-78qokch" aria-expanded="false">
<div class="wp-block-essential-blocks-accordion-item eb-accordion-item-49zis eb-accordion-wrapper eb-accordion-hidden" data-clickable="false">
<div id="eb-accordion-header-h29cc7k" class="eb-accordion-title-wrapper eb-accordion-title-wrapper-eb-accordion-5yefo" tabindex="0" role="button" aria-controls="eb-accordion-panel-h29cc7k" aria-expanded="false"></div>
</div>
</div>
<div class="wp-block-essential-blocks-accordion-item eb-accordion-item-pt3n8 eb-accordion-wrapper eb-accordion-hidden" data-clickable="false">
<div id="eb-accordion-header-7lxwanc" class="eb-accordion-title-wrapper eb-accordion-title-wrapper-eb-accordion-5yefo" tabindex="0" role="button" aria-controls="eb-accordion-panel-7lxwanc" aria-expanded="false"></div>
</div>
&nbsp;
&nbsp;

Lanza YoCiudadano plataforma que evalua candidatos a elección judicial con inteligencia artificial

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por 10 votos a favor y uno en contra el<a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/locales/chihuahua-partidos-pan-infiltrados-candidatos-militantes" target="_blank" rel="noopener"> procedimiento que deberá seguir en caso de que se registre un empate</a> en la elección por alguno de los cargos del Poder Judicial Federación (PJF).
Este acuerdo contempla que los cargos que sean declarados en empate deberán mantenerse vacantes, mientras el Senado de la República y El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) determinan el procedimiento para su resolución.
El proyecto contempla identificar los casos de empate a nivel nacional por tipo de elección, tomando en cuenta la información que se obtenga de los cómputos distritales, que realice el Consejo General del INE.
Sigue leyendo: <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/tribunal-ine-verificar-ganadores-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">Tribunal Electoral confirma que el INE puede verificar a ganadores de la elección judicial; anulará triunfos si no cumplen requisitos</a>
Antes de la asignación de cargos, este organismo deberá declarar un empate legal en las candidaturas y serán reconocidas como vacantes por no contar una persona ganadora.
&#8220;Los cargos declarados como vacantes serán considerados para el Proceso Electoral Ordinario de Personas Juzgadoras del Poder Judicial de la Federación 2026-2027&#8243;, señala el proyecto aprobado.
&#8220;Por cuanto al resto de cargos que no se encuentren en ese supuesto, se procederá con la asignación de cargos correspondientes, siempre observado el principio de paridad de género y las reglas establecidas&#8220;.
<figure id="attachment_1531165" aria-describedby="caption-attachment-1531165" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1531165" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-600x400.jpg" alt="elección judicial" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1531165" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
&nbsp;
<h2>El debate</h2>
Durante la sesión del Consejo General, la consejera Carla Astrid Humphrey anunció su voto a favor del proyecto, sin embargo, expresó su inquietud por la problemática respecto a los posibles empates en la elección.
&#8220;Sembrar un par de inquietudes que están emparentadas de alguna forma con esta problemática respecto de los empates, y que creo que este colegiado debería enfrentar a la mayor brevedad posible. Me refiero a los pasos a seguir por esta autoridad&#8221;, comentó.
La consejera presidenta Guadalupe Taddei señaló que el órgano jurisdiccional deberá determinar el proceso a seguir, en caso de un empate por un cargo, desde la realización de un nuevo cómputo, una elección extraordinaria o postergar dichos comicios hasta 2027.
Sigue leyendo: <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/maribel-solache-voto-extranjero-eleccion" target="_blank" rel="noopener">“Va a ser un precedente para otros”: Maribel Solache, la diputada que votará con credencial del extranjero en elección judicial</a>
&#8220;El INE no tiene facultades para establecer las fechas en las que deberán someterse a votación las candidaturas que, en su caso, puedan quedar vacantes, porque tal determinación es exclusiva de las instancias jurisdiccionales&#8221;, afirmó la consejera presidenta.
En tanto, la consejera Carla Astrid Humphrey detalló que dichas candidaturas no estarán sujetas a la asignación de cargo alguno y se informará al Senado de la República y el Consejo de la Judicatura.

INE acuerda declarar como vacantes los cargos en los que haya empate en la elección judicial

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó el proceso del Instituto Nacional Electoral (INE) <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/impugnan-candidaturas-eleccion-judicial-diputados-senadores" target="_blank" rel="noopener">para verificar la elegibilidad de candidaturas en la elección judicial,</a> por lo que tendrá la facultad de anular triunfos y no entregar las constancias de mayoría si el electo no cumple con los requisitos.
Durante la <a href="https://www.youtube.com/watch?v=DgmksVAl-ls" target="_blank" rel="noopener">sesión pública</a>, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, magistrado del Tribunal, señaló que el INE estableció un procedimiento para verificar la elegibilidad de que la personas candidatas a cargos judiciales cumplan con los requisitos que marca la Constitución.
“Quiero dejar muy en claro que estamos frente a una elección sin precedentes en la historia democrática del país. Por primera vez, la ciudadanía elegirá de una forma directa a quienes ejercerán la función de juzgar en ámbito federal y cuando lo que precisamente está en juego es la legitimidad del nuevo Poder Judicial, debemos procurar la mayor claridad, certeza y legalidad en cada etapa del proceso”, dijo el magistrado.
Lee: <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-ine" target="_blank" rel="noopener">Partidos y funcionarios intentaron engañar al INE con más de 48 mil solicitudes para “observar” la elección judicial</a>
Comentó que es una decisión que “incide en el rumbo” de una reforma de Estado y por eso se exige de todas las instituciones “un actuar firme y plenamente con los principios” que ha sostenido la vida constitucional.
“Verificar a quien va a juzgar a los demás cumpla con la Ley, no es un exceso, es una obligación elemental en cualquier Estado democrático. La elegibilidad no es un cheque en blanco”, comentó Fuentes Barrera.
<figure id="attachment_1531574" aria-describedby="caption-attachment-1531574" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1531574" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tribunal-confirma-que-INE-puede-verificar-a-ganadores-de-eleccion-judicial-podra-anular-triunfos-1-600x400.jpg" alt="Tribunal confirma que INE puede verificar a ganadores de elección judicial; podrá anular triunfos " width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tribunal-confirma-que-INE-puede-verificar-a-ganadores-de-eleccion-judicial-podra-anular-triunfos-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tribunal-confirma-que-INE-puede-verificar-a-ganadores-de-eleccion-judicial-podra-anular-triunfos-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tribunal-confirma-que-INE-puede-verificar-a-ganadores-de-eleccion-judicial-podra-anular-triunfos-1-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tribunal-confirma-que-INE-puede-verificar-a-ganadores-de-eleccion-judicial-podra-anular-triunfos-1.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1531574" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
Por su parte, Janine Otálora Malassis, magistrada del TEPJF, comentó que el INE es “competente” porque condiciona una entrega de constancias y valida a la elegibilidad de las candidaturas a la elección judicial, ya que regula los pasos a seguir para cumplir con una obligación legal.
“Estos requisitos estuvieron previstos desde antes del inicio del proceso electoral, de modo que su verificación, no solo transgrede el principio de certeza, sino que es una cuestión de interés público”, recordó Otálora Malassis.
Por su parte, la magistrada presidenta, Mónica Arali Soto, <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/te-lo-explico/denuncia-8de8-violencia-genero-elecciones" target="_blank" rel="noopener">recordó el 8 de 8 contra la violencia</a> – plataforma donde la ciudadanía podrá denunciar a las candidatas y candidatos a la elección judicial – e indicó que el INE podrá efectuar la revisión de los requisitos de elegibilidad, al momento de la asignación de los cargos o calificación de validez de la elección.
<h2>Alistaban impugnación ante Tribunal para retirar candidatura a elección judicial</h2>
El pasado 7 de mayo, el presidente de la Cámara de Senadores, <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/norona-impugnacion-tribunal-electoral-candidatos-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">Gerardo Fernández Noroña</a>, aseguró que si el INE no retiraba la candidatura a 26 aspirantes a la elección judicial, que han sido señalados por tener presuntos nexos criminales, presentaría una impugnación ante el Tribunal Electoral.
Lee más: <a href="https://animalpolitico.com/politica/exrelatores-riesgos-eleccion-judicial-inai" target="_blank" rel="noopener">“Las cosas en México están peor”: exrelatores alertan riesgos a la libertad de expresión por elección judicial y extinción de INAI</a>
“El INE no ha resuelto, ya resolverá, y se resuelve rechazarlos. Tenemos la posibilidad de acudir al Tribunal Electoral, yo no veo mayor problema. Si el INE se da por muerto, pues vamos al Tribunal Electoral”, afirmó Fernández Noroña.
En tanto, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, dijo que mientras no exista una resolución oficial por parte del órgano electoral, no pueden hablar sobre casos particulares.
“Nosotros esperaremos a la determinación, en todo caso y lo que he platicado con el presidente Noroña, lo único que nosotros podemos referir es en todo caso qué acción jurídica se toma y nada más, porque decir algo más allá de ello implicaría no adecuarnos a lo que establece la Constitución y la ley, que podría implicar pronunciarnos sobre alguien en particular”, precisó.
<h2>INE da tres días para defenderse a candidatos a elección judicial</h2>
Por su parte, el INE dio a conocer que dará un plazo de tres días para defenderse a los aspirantes a jueces, ministros y magistrados que participan en la elección judicial que sean denunciados por posibles irregularidades.
<figure id="attachment_1531575" aria-describedby="caption-attachment-1531575" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1531575" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tribunal-confirma-que-INE-puede-verificar-a-ganadores-de-eleccion-judicial-podra-anular-triunfos-2-600x400.jpg" alt="Tribunal confirma que INE puede verificar a ganadores de elección judicial; podrá anular triunfos " width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tribunal-confirma-que-INE-puede-verificar-a-ganadores-de-eleccion-judicial-podra-anular-triunfos-2-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tribunal-confirma-que-INE-puede-verificar-a-ganadores-de-eleccion-judicial-podra-anular-triunfos-2-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tribunal-confirma-que-INE-puede-verificar-a-ganadores-de-eleccion-judicial-podra-anular-triunfos-2-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Tribunal-confirma-que-INE-puede-verificar-a-ganadores-de-eleccion-judicial-podra-anular-triunfos-2.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1531575" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
En un comunicado, el organismo hizo un llamado a la ciudadanía y a organizaciones de la sociedad civil a aportar información sobre posibles incumplimientos constitucionales de aspirantes, como el “8 de 8 contra la violencia”.
Explicó que una vez recibida, el Instituto, a través de un grupo interdisciplinario, realizará una revisión de la información y en caso de que existan irregularidades, notificarán a la persona candidata, quien tendrá tres días para su defensa.
“En el micrositio, la ciudadanía y las OSC podrán conocer y llenar el formulario, adjuntando la información que considere necesaria para allegar a la autoridad electoral elementos para el análisis del caso de aquellas personas candidatas a juzgadoras que podrían encontrase en alguno de los 10 supuestos”, dice el comunicado.
Te podría interesar: <a href="https://animalpolitico.com/sociedad/episcopado-eleccion-judicial-violencia" target="_blank" rel="noopener">Preocupa a Episcopado elección judicial y alza de violencia en el país; llama a “no dejarse robar la esperanza”</a>
El 23 de abril, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, dijo que tanto los comités de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial fueron quienes evaluaron a los aspirantes y eligieron sus candidaturas, y no el instituto.
“No. A ver, aquí tendremos que hacer más allá de lo que cada quien pensamos y deseamos, hay que ser correctos en la aplicación de la norma. La reforma establece perfectamente que todos aquellos requisitos que se deben de cumplir incluyen la probidad de las personas. Esa es una revisión primera que ya se hizo en el Senado a través de los tres comités de evaluación que pudieron entregarnos las listas de candidaturas al Instituto Nacional Electoral”, mencionó.

Tribunal Electoral confirma que el INE puede verificar a ganadores de la elección judicial; anulará triunfos si no cumplen requisitos

Tribunal confirma que INE puede verificar a ganadores de elección judicial; podrá anular triunfos 

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó emitir una sanción en contra Francisco Herrera Franco, candidato a juez penal en Michoacán, <a href="https://animalpolitico.com/estados/eleccion-judicial-michoacan-narco-candidatos" target="_blank" rel="noopener">presuntamente vinculado con el crimen organizado y el asesinato de dos periodistas</a>.
Por unanimidad de votos, las y los magistrados de la Sala Superior del Tribunal aprobaron el <a href="https://www.te.gob.mx/media/pdf/61503916a3691fc.pdf" target="_blank" rel="noopener">proyecto de sentencia</a> del magistrado Felipe de la Mata Pizaña que propuso confirmar un acuerdo dictado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) en el que determinó la improcedencia de un procedimiento especial sancionador respecto a los <a href="https://animalpolitico.com/politica/candidatura-judicial-exfiscal-michoacan-vinculo-narco" target="_blank" rel="noopener">hechos denunciados en contra de Herrera Franco por parte de la organización Defensorxs</a>.
No obstante, si bien el Tribunal rechazó aplicar cualquier sanción en su contra en este momento, estableció que la cancelación del registro de la candidatura o la revocación de la postulación de Herrera Franco podría ocurrir más adelante, a través de un medio de impugnación o una autoridad diferente. 
La denuncia en contra de Herrera Franco llegó al Tribunal Electoral luego de que en abril de este año Animal Político reveló que el candidato fue fiscal regional de Michoacán durante la administración del exgobernador Silvano Aureoles, quien competirá en la elección judicial pese a haber sido señalado por sus presuntos vínculos con el crimen organizado y el asesinato de los periodistas Roberto Toledo y Armando Linares, del portal Monitor Michoacán.
Incluso, pese a tener dos investigaciones abiertas en su contra, una a nivel federal y otra ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), <a href="https://animalpolitico.com/politica/candidato-juez-vinculos-narco-francisco-herrera-franco">Herrera Franco negó tener vínculos con el crimen organizado y el asesinato de los periodistas</a> y aseguró no tener conocimiento de ningún procedimiento abierto en su contra ni haber sido llamado a declarar por ninguna autoridad.
<h2>La demanda contra Herrera Franco ante el INE </h2>
El 30 de abril de 2025, Miguel Alfonso Meza, presidente de la organización Defensorxs, denunció a través de la vía del Procedimiento Especial Sancionador (PES) a Herrera Franco, candidato a juez de distrito en materia penal en Michoacán, por “incumplir con los requisitos de elegibilidad” para obtener una candidatura en el actual proceso electoral.
Lo anterior, al señalar que Herrera Franco carece de “buena reputación”, con motivo de sus supuestos “vínculos” con diversos “grupos criminales en Michoacán, por lo que su designación como candidato incumple lo establecido en el artículo 97 de la Constitución, por lo que solicitó la cancelación de su registro para participar en dicho proceso.
<figure id="attachment_1519083" aria-describedby="caption-attachment-1519083" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1519083" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Francisco-Herrera-Franco-consiguio-una-candidatura-judicial-pese-a-tener-en-su-historial-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado.jpg" alt="Francisco Herrera Franco consiguió una candidatura judicial pese a tener en su historial presuntos vínculos con el crimen organizado" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Francisco-Herrera-Franco-consiguio-una-candidatura-judicial-pese-a-tener-en-su-historial-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Francisco-Herrera-Franco-consiguio-una-candidatura-judicial-pese-a-tener-en-su-historial-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Francisco-Herrera-Franco-consiguio-una-candidatura-judicial-pese-a-tener-en-su-historial-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Francisco-Herrera-Franco-consiguio-una-candidatura-judicial-pese-a-tener-en-su-historial-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1519083" class="wp-caption-text">Francisco Herrera Franco. Foto: Especial</figcaption></figure>
El 1 de mayo, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral determinó la improcedencia del Procedimiento Especial Sancionador contra Herrera Franco, al concluir que los hechos denunciados se encuentran relacionados con el cumplimiento de requisitos de elegibilidad necesarios para el cargo de una elección popular, hechos que no pueden ser analizados por esta instancia.
Lee: <a href="https://animalpolitico.com/estados/fiscal-terror-candidato-eleccion-judicial-victima" target="_blank" rel="noopener">“Incomodamos al poder”: víctima acusa de amenazas a candidato a juez; caso está en manos de la CIDH</a>
En su resolución, la Unidad también señaló que la naturaleza del Procedimiento Especial Sancionador está relacionada en conocer de presuntas infracciones a normas electorales y no a cuestiones de elegibilidad de las candidaturas, por lo que tampoco era posible imponer una infracción en materia electoral.
Así, la Unidad envió el expediente y sus anexos a la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos del INE para que determinara lo que correspondiera, mientras que la organización Defensorxs impugnó la resolución del INE asegurando que los hechos denunciados constituyen una infracción en materia electoral establecida en la Constitución.
Te puede interesar: <a href="https://animalpolitico.com/politica/denuncian-siete-candidatos-poder-judicial-crimen-organizado-violencia-genero" target="_blank" rel="noopener">Denuncian que siete candidatos al Poder Judicial están relacionados con crimen organizado o violencia de género</a>
<h2>Tribunal Electoral deja abierta la posible cancelación del registro de Herrera Franco </h2>
Al llegar el asunto al Tribunal Electoral, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña elaboró un proyecto de sentencia en el que determinó que la resolución de la Unidad del INE fue acorde a diversos criterios establecidos por la Sala Superior, en los que se ha concluido que los requisitos de elegibilidad no fueron diseñados como normas de carácter sancionador.
“Por tanto, su incumplimiento no genera, por sí mismo, una infracción administrativa, sino que puede dar lugar a consecuencias jurídicas específicas -como la cancelación del registro de la candidatura o la revocación de la postulación-, cuya revisión corresponde ser analizada mediante los medios de impugnación electoral correspondientes”, concluyó.
<figure id="attachment_1531283" aria-describedby="caption-attachment-1531283" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1531283" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/candidato-juez-narco.jpg" alt="Magistrado propone rechazar sanción contra candidato a juez vinculado con el narco; no descarta cancelación de su registro" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/candidato-juez-narco.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/candidato-juez-narco-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/candidato-juez-narco-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/candidato-juez-narco-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1531283" class="wp-caption-text">Felipe de la Mata, magistrado del TEPJF. Foto: Cuartoscuro.</figcaption></figure>
Agregó que la finalidad del Procedimiento Especial Sancionador es la de atender y sancionar conductas expresamente tipificadas como infracciones que vulneren los principios esenciales del proceso electoral, tales como la equidad, la legalidad, la imparcialidad y la certeza, sin que la inelegibilidad de una persona candidata esté prevista como una posible infracción administrativa.
<a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025" target="_blank" rel="noopener">Sigue la cobertura de las Elecciones Judiciales 2025 aquí. </a>

Tribunal Electoral rechaza sanción contra candidato a juez vinculado con el narco; no descarta cancelar su registro

Tribunal Electoral rechaza sanción contra candidato a juez vinculado con el narco

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha rechazado más de 56 mil solicitudes de personas interesadas en registrarse como <a href="https://www.animalpolitico.com/analisis/autores/explicador-politico/eleccion-judicial-guerra-observadores" target="_blank" rel="noopener">observadoras en la elección judicial</a> del 1 de junio que no cumplen la ley.
Se trata, principalmente, de registros de militantes de partidos, servidores públicos, excandidatos o exprecandidatos con filiación partidista, y personas que fungieron como representantes de alguna fuerza política en otros procesos electorales.
Según un informe de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral del INE, de 316 mil 313 <a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-ine-observador-electoral" target="_blank" rel="noopener">solicitudes recibidas hasta el 7 de mayo</a> para ser observador electoral, se han validado 178 mil 117, y 87 mil 961 personas ya fueron acreditadas para poder ser observador electoral el próximo 1 de junio.
Lee | <a href="https://www.animalpolitico.com/analisis/autores/explicador-politico/eleccion-judicial-guerra-observadores" target="_blank" rel="noopener">Elección judicial: la guerra de los observadores</a>
La cifra de acreditados aumentará, pues aún están pendientes de revisarse más de 130 mil solicitudes, y el INE aún no da a conocer la cifra definitiva sobre cuántas personas acreditará en el proceso electoral en marcha.
<figure id="attachment_1531099" aria-describedby="caption-attachment-1531099" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-3.jpg"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1531099" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-3.jpg" alt="elección judicial observadores solicitudes partidos funcionarios INE" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-3.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-3-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-3-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-3-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></a><figcaption id="caption-attachment-1531099" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro/Archivo</figcaption></figure>
&nbsp;
<h2>Militantes de partidos solicitaron ser observadores en elección judicial</h2>
De las 56 mil 326 solicitudes que se habían rechazado hasta el corte del 8 de mayo, 48 mil 94 corresponden a personas que aparecen en sistemas y bases de datos del INE en los supuestos prohibidos en la ley para registrarse como observador.
Como militantes de partidos políticos aparecen 45 mil 259 intentos de registro; otros 2 mil 835 están en los sistemas de registro de precandidatos y candidatos, y servidores públicos vinculados a programas sociales.
Los informes del INE no especifican a qué partido están afiliadas las más de 48 mil personas que intentaron registrarse como observadoras; sin embargo, organizaciones sociales han denunciado que se trata de un intento de<a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-morena-impugnacion-ine" target="_blank" rel="noopener"> Morena</a> para registrar militantes y servidores de la nación, y así tener posibilidades de operar en territorio el 1 de junio, recorriendo las más de 84 mil<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/casillas-elecciones-judiciales-ine" target="_blank" rel="noopener"> casillas que instalará el INE</a>.
Lee más | <a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-ine-observador-electoral" target="_blank" rel="noopener">Sorprende al INE número inédito de solicitudes para observar la elección judicial; rebasa por mucho al de 2024</a>
<iframe loading="lazy" title="Reforma Judicial: ¿Por qué cargos se votará en 2025?" width="1200" height="675" src="https://www.youtube.com/embed/LzzI23qi-Ss?start=11&#038;feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Incluso, la <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025/federales/eleccion-judicial-somos-mexico-observador-irregularidades" target="_blank" rel="noopener">organización Somos Mx</a>, que busca convertirse en partido político y tiene entre sus dirigentes a exfuncionarios del INE, llamó a la ciudadanía sin militancia a registrarse como observadora para contrarrestar la supuesta operación del oficialismo.
La organización, que actualmente busca su registro como partido político nacional, denunció que el partido en el gobierno se prepara para el acarreo de votantes, compra de voto e “intervención ilegal de miembros y dirigentes de sindicatos y otras agrupaciones gremiales o de Morena a través de los Servidores de la Nación”.
Lee también | <a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-participacion-ciudadana-expertos" target="_blank" rel="noopener">Participación ciudadana será el principal reto de la elección judicial, estiman expertos internacionales</a>
<h2>¿A qué se debe el interés por observar la elección judicial?</h2>
La cifra de personas que solicitaron registrarse como observador en el <a href="https://animalpolitico.com/politica/morenistas-buscan-movilizar-20-millones-votantes-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">proceso electoral del Poder Judicial</a> es inédita. Si se comparan las 316 mil solicitudes de 2025 con las que se registraron en procesos electorales anteriores, éstas se multiplicaron prácticamente por diez.
En las <a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-participacion-ciudadana-expertos" target="_blank" rel="noopener">elecciones</a> federales intermedias de 2021 se presentaron 31 mil 223 solicitudes y en las presidenciales de 2024 hubo 34 mil 881, y en ambos casos se terminaron acreditando alrededor de 30 mil observadores que cumplieron los requisitos para acreditarse.
<figure id="attachment_1531100" aria-describedby="caption-attachment-1531100" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-2.jpg"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1531100" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-2.jpg" alt="elección judicial observadores solicitudes partidos funcionarios INE" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-2.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-2-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-2-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/eleccion-judicial-observadores-solicitudes-partidos-funcionarios-INE-2-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></a><figcaption id="caption-attachment-1531100" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro/Archivo</figcaption></figure>
&nbsp;
El inusitado interés de personas que buscaron registrarse como observadoras electorales ocurre en una elección distinta, en la que no habrá representantes de partidos en las casillas, como ocurre normalmente, y en las que las candidaturas en contienda tampoco pudieron acreditar representantes.
Te puede interesar | <a href="https://animalpolitico.com/politica/morenistas-buscan-movilizar-20-millones-votantes-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">Morenistas buscan movilizar 20 millones de votantes en la elección judicial</a>
Ante este fenómeno, el INE elaboró el “informe ejecutivo sobre el elevado registro de solicitudes de acreditación como personas observadoras electorales”, que el 23 de abril ya reportaba el rechazo de más de 34 mil solicitudes, aunque en ese momento se habían recibido 201 mil 74 solicitudes.
Hoy, al término del registro, que concluyó el 7 de mayo, se contabilizan 316 mil solicitudes y, hasta el momento, 56 mil rechazadas.
<iframe loading="lazy" title="¿Por qué las boletas son de diferentes colores? #elecciónjudicial" width="1200" height="675" src="https://www.youtube.com/embed/7rqUXVeA74s?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Desde ese informe de abril, las áreas técnicas del INE mostraron su extrañeza por el registro de más de 4 mil de solicitudes en un solo día en promedio, con días atípicos de más de 6 mil o 7 mil en sólo 24 horas.
“Se observa que, del primero de marzo al 23 de abril de 2025, comenzó a notarse el incremento en el número de solicitudes y el día 11 de abril se presentó el mayor incremento, con 7 mil 296 solicitudes de acreditación registradas”, indica el informe.
Ante la elevada cifra de solicitudes para ser observador, la Dirección de Organización Electoral del INE emitió un comunicado a las y los titulares de las vocalías ejecutivas de las Juntas Locales del Instituto, donde se alertó de la situación y se solicitó su apoyo para verificar la información contenida en las solicitudes de acreditación y los soportes documentales que acompañan las solicitudes.
<a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025" target="_blank" rel="noopener">Sigue la cobertura de las Elecciones Judiciales 2025 aquí</a>

Partidos y funcionarios intentaron engañar al INE con más de 48 mil solicitudes para “observar” la elección judicial

Partidos y funcionarios intentaron engañar al INE con solicitudes para “observar” elección judicial

La elección judicial será un proceso en el cual por primera vez las personas juzgadoras serán electas mediante voto popular en México. El proceso genera incertidumbre legal y económica, aunque también abrió la discusión sobre la operación del sistema jurídico.
En esto coinciden las especialistas Ana Laura Magaloni, coordinadora del Observatorio Ibero sobre el Sistema de Justicia, y Valeria Moy, directora del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), quienes participaron en el tercer Café Sabueso Dudas y consecuencias Elección Judicial.
“Esta reforma vincula a los jueces al sistema político de una manera que nunca habían estado vinculados”, mencionó Magaloni durante una de sus intervenciones sobre el vínculo que ahora será más cercano entre la clase política y las personas juzgadoras.
“Vamos a ser un país donde las resoluciones judiciales van a estar en el mercado, se van a negociar, porque esos juicios, casi cualquiera, tienen un valor”, dijo Moy en una de sus participaciones.
El evento fue llevado a cabo en la Casa de la Universidad de la Comunicación y fue moderado por Ernesto Núñez, director de Animal Político.
“Lo que pase en la elección judicial será determinante para la siguiente reforma político-electoral”, sostuvo. 
Puedes leer: <a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-ine-observador-electoral" target="_blank" rel="noopener">Sorprende al INE número inédito de solicitudes para observar la elección judicial; rebasa por mucho al de 2024</a>
<h2>¿Votar o no votar?</h2>
Una de las preguntas planteadas por la audiencia del Café Sabueso fue si vale la pena acudir a las urnas para votar el próximo 1 de junio, y las especialistas tuvieron opiniones encontradas.
Ana Laura Magaloni, doctora en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, contestó que votará por la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal de Disciplina Judicial y el Tribunal Electoral del Poder Judicial y los demás votos los anulará.
“Es la primera vez que vería legítimo no salir a votar. Me parece participar de algo que no quiero legitimar, porque me parece que es equivocado y no quiero que se cuente mi voto como de alguien que lo hubiera apoyado”, comentó.
Magaloni se dijo en contra de la apatía política o de anular votos, pues incluso en otros procesos electorales el hecho de votar por la oposición tenía un significaba si se interpretaba en colectividad, pero explicó que en esta ocasión considera que votar no hace una diferencia significativa.
Valeria Moy, economista con posgrado en la London School of Economics, reconoció sentirse incapaz de decirle a la ciudadanía si debe ir o no a votar pero cuestionó la elección que deriva de la reforma judicial.
“Vamos a suponer que no fuera un tema de recursos, vamos a suponer que también tenemos tiempo, ¿nos gustaría la elección?”, respondió.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-medium wp-image-1531167" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/votar-elecciones-judiciales-magaloni-600x429.jpeg" alt="" width="600" height="429" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/votar-elecciones-judiciales-magaloni-600x429.jpeg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/votar-elecciones-judiciales-magaloni-1024x733.jpeg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/votar-elecciones-judiciales-magaloni-768x550.jpeg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/votar-elecciones-judiciales-magaloni.jpeg 1192w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
Ana Laura Magaloni. Fotografía: Silvana Flores.
<h2>Lo positivo de la elección judicial</h2>
La audiencia del Café Sabueso también pidió que se abordarán las implicaciones positivas y no sólo las negativas de este proceso electoral. 
Valeria Moy, directora del IMCO, enlistó la conversación en torno al sistema de justicia y el interés por entenderlo. 
“Creo que algo que es rescatable es la conversación. El sistema de justicia, defectuoso como es, lo dábamos por sentado, con todos sus defectos. Abrirle la puerta a la conversación puede hacernos una sociedad más informada si no perdemos la esperanza”, comentó.
Por su parte, Ana Laura Magaloni, coordinadora del Observatorio Ibero, expuso que una ventana de oportunidad es la reconstrucción de las instancias de justicia local, con quienes la ciudadanía tiene sus primeras experiencias y no a nivel federal.
“Si en México se va a reconstruir el sistema de justicia es de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo”, concluyó.
<img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1531168" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/votar-elecciones-judiciales-valeria-moy-600x400.jpeg" alt="Café Sabueso: ¿Votar o no votar? Especialistas discuten implicaciones de la elección judicial" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/votar-elecciones-judiciales-valeria-moy-600x400.jpeg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/votar-elecciones-judiciales-valeria-moy-1024x682.jpeg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/votar-elecciones-judiciales-valeria-moy-768x512.jpeg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/votar-elecciones-judiciales-valeria-moy.jpeg 1280w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
Valeria Moy. Fotografía: Silvana Flores.
Pronto podrás ver el video del tercer Café Sabueso en el canal de <a href="https://www.youtube.com/@pajaropolitico2012" target="_blank" rel="noopener">YouTube</a> de Animal Político. 
&nbsp;

Café Sabueso: ¿Votar o no votar? Especialistas discuten implicaciones de la elección judicial

La diputada de Morena Maribel Solache logró garantizar su participación en las elecciones judiciales el próximo 1 de junio, pese a que estaba impedida porque su credencial fue emitida desde el extranjero. La legisladora promovió un juicio de protección de derechos, gracias al cual votará en cualquiera de las casillas especiales instaladas dentro del territorio nacional.
“La resolución que salió ayer es individual, sólo para mí. Va a ser el precedente para que a otros les resuelvan de inmediato y hasta más rápido que a mí, pero tienen que meter su recurso”, menciona la legisladora en entrevista con El Sabueso.
Así lo resolvió el Instituto Nacional Electoral (INE) en la sesión del 8 de mayo, luego de que desde el 25 de febrero Solache González solicitó al Consejo General participar en las próximas votaciones para elegir a las personas juzgadoras.
Esto con el antecedente de que el 13 de diciembre de 2024, mediante el Acuerdo INE/CG2470/2024, el INE determinó que es jurídica, técnica, operativa y materialmente inviable implementar el voto de las mexicanas y los mexicanos residentes en el extranjero en el marco de la elección judicial, debido a que en la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales no se consideró esta modalidad de votación.
“En ese momento voté en contra de esta determinación, en primer lugar porque creo que el INE tiene la obligación de garantizar el ejercicio de todas las y los mexicanos y la falta de normas expresas nunca ha sido ni creo que deba ser justificación suficiente para restringir o negar estos derechos”, pronunció Carla Humphrey, consejera electoral del INE, durante la sesión.
<figure id="attachment_1407536" aria-describedby="caption-attachment-1407536" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1407536" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/carla-humphrey-600x400.jpg" alt="Consejera Carla Humphrey" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/carla-humphrey-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/carla-humphrey-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/carla-humphrey-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/carla-humphrey.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1407536" class="wp-caption-text">Consejera Carla Humphrey</figcaption></figure>
<h2>¿Cómo logró votar con credencial del extranjero?</h2>
La diputada morenista Maribel Solache promovió un juicio de protección de derechos para poder votar con una credencial emitida desde el extranjero. 
Ahora se define como una mexicana en retorno porque regresó al país hace ocho meses, después de haber estado 20 años en Estados Unidos. A pesar de ser una funcionaria federal, el domicilio de la diputada migrante estaba en el extranjero.
“Desde que se estaba legislando, yo estuve preguntando en el INE y me decían que si no lo decía específicamente la ley, no íbamos a poder votar. Yo le mandé una carta al INE, ellos me resuelven que no puedo votar porque mi credencial de elector tiene domicilio en el extranjero. Entonces, promuevo un recurso ante el Tribunal Electoral y me dice que no son ellos los que tienen que resolver, sino el Consejo del INE”, relata.
Tras su solicitud del 25 de febrero de 2025, el 19 de marzo la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del INE emitió el oficio INE/DERFE/0369/2025, por el que aseguró que “no existen las bases normativas” para permitir que las personas con credencial para votar desde el extranjero puedan votar en la próxima elección judicial.
Entonces, el 23 de marzo de 2025, Solache González promovió un juicio de protección de derechos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a fin de impugnar la negativa del INE.
La Sala Superior del TEPJF revocó el oficio emitido por el INE mediante el cual rechazó la solicitud y ordenó emitir una respuesta “para definir respeto a esta modalidad de votación”. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón fue el ponente del asunto que fue aprobado por unanimidad.
“Esta propuesta parte de una premisa central: toda democracia requiere que las personas tengan las mismas capacidades de decisión y acción. Solo así se puede llegar a un equilibrio entre la determinación individual y el autogobierno del estado. Hay un caso claro en el que esta igualdad plasmada en las normas no se traslada a la realidad: la de las personas mexicanas residentes en el extranjero”, dijo el magistrado en la <a href="https://www.youtube.com/live/R8xc5MZl4Us" target="_blank" rel="noopener">sesión pública</a> del Tribunal Electoral.
Incluso, desde que el voto en el extranjero no iba a ser implementado, Reyes Rodríguez Mondragón  consideró que el INE debía realizar un esfuerzo para permitir que personas residentes en el extranjero pudieran elegir, por lo menos, a quienes ocuparán cargos en el Poder Judicial de la Federación.
“No podemos más que asumir que las personas mexicanas residentes en el extranjero no son ciudadanos de segunda categoría. Deben votar porque tienen la igualdad del derecho, como cualquier otro ciudadano o ciudadana mexicana”, argumentó.
La Sala Superior del TEPJF dictó la sentencia recaída sobre el expediente SUP-JDC-1743/2025, y hace una semana el INE determinó que entre el 23 y 25 de mayo  comunicará a Maribel Solache la posibilidad de ejercer su voto en alguna de las casillas especiales aprobadas en el territorio nacional, recomendando las más cercanas al lugar donde se haya determinado su domicilio.
<figure id="attachment_1349888" aria-describedby="caption-attachment-1349888" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1349888" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/magistrado-reyes-600x400.jpg" alt="Magistrado Reyes Mondragón" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/magistrado-reyes-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/magistrado-reyes-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/magistrado-reyes-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/magistrado-reyes.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1349888" class="wp-caption-text">Magistrado Reyes Mondragón</figcaption></figure>
<h2>¿Qué pasa con las demás mexicanas y mexicanos en el extranjero?</h2>
Maribel Solache invitó a quienes tienen una credencial para votar emitida desde el extranjero a tramitar un juicio de protección de derechos como el que ella realizó, para poder votar en una casilla especial el próximo 1 de junio.
“Los que tengan la credencial emitida en México, aunque vivan en el exterior, pueden venir a votar sin ningún problema porque ya están en el padrón electoral. Ahora, los que están en mi situación, que tienen una credencial expedida en el extranjero, pero que pueden venir a votar acá primero tendrían que promover un recurso”, explica.
La legisladora ejemplifica con algunos casos como estar en México el 1 de junio por vacaciones, por trabajo o por consultas médicas para realizar el trámite ante el INE. 
“Me siento muy contenta de que hayan escuchado, de que hayan resuelto, incluso que hayan reconocido sus errores porque fueron fallas de ellos, no nos  consideraron, no nos incluyeron, ellos hicieron sus lineamientos”, dice.
En cambio, en la elección presidencial hubo 184 mil 326 votos desde el extranjero. De éstos, <a href="https://centralelectoral.ine.mx/2024/07/14/aumento-a-23-sedes-para-el-voto-en-el-extranjero-permitio-una-mayor-participacion-de-las-y-los-mexicanos-en-europa/" target="_blank" rel="noopener">22 mil 243</a> fueron en modalidad presencial en los 23 consulados.
Para esta elección, el 13 de enero de 2025 únicamente el Consejo General del INE aprobó el <a href="https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/178695/CGex202501-13-ap-03.pdf" target="_blank" rel="noopener">Acuerdo INE/CG02/2025</a> para que la comunidad internacional interesada en acreditarse como personas visitantes extranjeras, llene un <a href="https://ine.mx/personas-visitantes-extranjeras-eleccion-judicial-2025/" target="_blank" rel="noopener">formato de solicitud de acreditación</a> y reúna los documentos necesarios sólo para acompañar el proceso electoral.
<figure id="attachment_1529079" aria-describedby="caption-attachment-1529079" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1529079" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-solicitara-a-Congreso-pruebas-de-candidatos-a-eleccion-judicial-con-presuntos-nexos-criminales-1-600x400.jpg" alt="INE solicitará a Congreso pruebas de candidatos a elección judicial con presuntos nexos criminales" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-solicitara-a-Congreso-pruebas-de-candidatos-a-eleccion-judicial-con-presuntos-nexos-criminales-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-solicitara-a-Congreso-pruebas-de-candidatos-a-eleccion-judicial-con-presuntos-nexos-criminales-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-solicitara-a-Congreso-pruebas-de-candidatos-a-eleccion-judicial-con-presuntos-nexos-criminales-1-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/INE-solicitara-a-Congreso-pruebas-de-candidatos-a-eleccion-judicial-con-presuntos-nexos-criminales-1.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1529079" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>

“Va a ser un precedente para otros”: Maribel Solache, la diputada que votará con credencial del extranjero en elección judicial

Maribel Solache, la diputada que podrá votar con credencial del extranjero en elección judicial

La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, informó este domingo que el próximo 1 de junio por primera vez la autoridad electoral federal iniciará los cómputos distritales de la elección para<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/jueces-especialidad-civil-penal-mercantil" target="_blank" rel="noopener"> diversos cargos del Poder Judicial, al cierre de la jornada electoral.</a>
La consejera presidenta señaló que, en comparación con procesos electorales federales anteriores -en los que dichos cómputos inician el miércoles siguiente después de la jornada electoral&#8211; esta vez comenzarán al cierre de las casillas tras el traslado de los paquetes distritales a las 300 cabeceras distritales.
El Instituto Nacional Electoral informará a los ciudadanos antes de la medianoche el avance de los cómputos distritales de la elección. De acuerdo con un comunicado, la consejera presidenta aclaró que el procedimiento no se tratará del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) o conteo rápido.
Sigue leyendo: <a href="https://animalpolitico.com/politica/reforma-judicial-cidh-queja-jueces-magistrados" target="_blank" rel="noopener">A 24 días de las elecciones, juzgadores mexicanos presentan queja en la CIDH contra la reforma judicial</a>
<figure id="attachment_1530189" aria-describedby="caption-attachment-1530189" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1530189" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Eleccion-judicial_-INE-iniciara-computos-distritales-por-primera-vez-tras-el-cierre-de-casillas-600x400.jpg" alt="Elección judicial_ INE iniciará cómputos distritales por primera vez tras el cierre de casillas" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Eleccion-judicial_-INE-iniciara-computos-distritales-por-primera-vez-tras-el-cierre-de-casillas-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Eleccion-judicial_-INE-iniciara-computos-distritales-por-primera-vez-tras-el-cierre-de-casillas-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Eleccion-judicial_-INE-iniciara-computos-distritales-por-primera-vez-tras-el-cierre-de-casillas-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/05/Eleccion-judicial_-INE-iniciara-computos-distritales-por-primera-vez-tras-el-cierre-de-casillas.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1530189" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
“No es un PREP, no es un conteo rápido, es un cómputo definitivo que, por primera vez, el INE inicia el mismo día de la elección, de tal manera que saldremos a decir el avance de los cómputos”, aseguró la consejera presidenta.
“Es decir, no perdamos de vista que la ciudadanía sí acompaña este proceso desde las casillas, a través de la figura de las y los observadores electorales, en los mecanismos de recolección, si así lo deciden. Y también en los cómputos distritales y, por primera vez, iniciamos el sistema de cómputo el mismo día de la elección”, enfatizó.
<h2>Las fechas</h2>
Los cómputos distritales de la elección se realizarán de la siguiente manera.
<ul>
<li>Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del 1 al 3 de junio.</li>
<li>Magistraturas del Tribunal Disciplina Judicial (TDJ) entre el 3 y el 4 de junio.</li>
<li>Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del 4 al 5 de junio.</li>
<li>Magistraturas de Salas Regionales del TEPJF, 5 y el 6 de junio.</li>
<li>Magistraturas de Circuito del 6 al 8 de junio.</li>
<li>Jueces de Distrito, entre el 7 y el 10 junio.</li>
</ul>
<h2>¿Qué son los cómputos distritales?</h2>
Los cómputos distritales son realizados por los consejos distritales con los resultados contenidos en todas las actas de escrutinio de las distintas casillas electorales.
De acuerdo con el INE,  los consejos electorales comienzan a sesionar a partir de las 8:00 horas del día siguiente de la jornada electoral, para hacer el cómputo final de cada una de las casillas.
Los cómputos distritales se realizan con el acompañamiento de partidos políticos y candidaturas independientes en el caso de las elecciones ordinarias federales.
También lee: <a href="https://animalpolitico.com/politica/ine-boletas-braile-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">Por falta de recursos, no habrá boletas braille en elección judicial; consejeras del INE lamentan regresión</a>
<figure id="attachment_1526242" aria-describedby="caption-attachment-1526242" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-1526242 size-medium" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/como-votar-eleccion-judicial-600x400.jpg" alt="eleccion-judicial" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/como-votar-eleccion-judicial-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/como-votar-eleccion-judicial-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/como-votar-eleccion-judicial-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/como-votar-eleccion-judicial.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1526242" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
&#8220;Constituyen los resultados definitivos de la elección y únicamente pueden cambiar derivado de alguna sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación&#8221;, señala el organismo electoral.
<a href="https://animalpolitico.com/elecciones-judiciales-2025" target="_blank" rel="noopener">Sigue la cobertura de las Elecciones Judiciales 2025 aquí</a>

Siguenos en:

Siguenos en:

Elección federal

federales