¿Los medios públicos tienen su propia línea editorial? En realidad, privilegian la narrativa gubernamental y voces afines a la 4T
Para entender mejor
Los medios públicos reproducen narrativas a favor del gobierno y a voces afines a la llamada “cuarta transformación”, contrario a lo que afirmó recientemente la presidenta Claudia Sheinbaum, quien sostuvo que tienen su propia línea de programación.
“Estamos a favor de los medios públicos, que no son medios gubernamentales, que eso es muy importante, son medios públicos que tienen su propia línea de programación editorial y de participación de la ciudadanía”, dijo la presidenta en la conferencia del 25 de junio.
Desde que asumió el cargo, la presidenta Sheinbaum ha hablado de un supuesto nuevo esquema para los contenidos de las barras de opinión, los noticieros informativos y los programas de debate tanto en la televisión como en la radio. Incluso, anunció la coordinación de una red de medios públicos para fortalecerlos.
Como parte de la reestructura de los medios públicos en el nuevo sexenio, Sheinbaum nombró a Renata Turrent al frente de Canal Once; a Alonso Millán en Canal 22; a Fernando Chamizo Guerrero en el Instituto Mexicano de la Radio (IMER) y mantuvo a Jenaro Villamil en el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), quien ocupaba este cargo desde el gobierno pasado.
La dinámica en los medios públicos es muy similar a la de la pasada administración, cuando el expresidente Andrés Manuel López Obrador dio inicio a la conferencia mañanera y, con ello, logró acaparar la agenda mediática.
Actualmente, los medios públicos no sólo siguen transmitiendo íntegra la conferencia mañanera, sino que dedican programas especiales a su difusión como Mañanera 360, transmitido por Canal 14 y Canal 22, y amplios segmentos de los noticieros de Canal Once y Canal 14, Horizonte 107.9 en FM y la B Grande en 1220 de AM para seguir difundiendo lo que se dice en la llamada “conferencia del pueblo”.
Además, la mayoría de las personas invitadas a programas de opinión y debate estrenados este sexenio son parte del gobierno de Sheinbaum o afines a Morena.
Medios usados con fines propagandísticos
Especialistas como Jorge Bravo, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) y Andrés Solis, periodista y analista de medios, coinciden en que los medios públicos han sido utilizados con fines propagandísticos y son amplificadores del discurso del gobierno, al retransmitir sus mensajes.
Incluso, advierten que el manejo de la programación en estos medios incumple el criterio de independencia editorial, establecido en los artículos 1º, 22º y 25º de la Ley del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano.
“Una cosa es decir que un medio público tiene la posibilidad de definir su línea editorial y otra cosa muy diferente es designar como director de ese medio a alguien que defiende el discurso público. Desde el punto de vista de la ética periodística es muy cuestionable que quien impone los lineamientos editoriales sea una persona que lo que hace es ratificar los dichos de quienes ocupan los cargos del poder”, dice Solis sobre Jenaro Villamil.
Desde que Villamil llegó a la presidencia de este organismo público descentralizado de la administración pública federal en 2019 y hasta 2022, el SPR había tenido aumentos anuales en su presupuesto. En 2019 le fueron aprobados 508 millones 371 mil 749 pesos; en 2020 517 millones 316 mil 900 pesos; en 2021 mil 214 millones 322 mil 196 pesos y en 2022 mil 98 millones 960 mil 482 pesos.
En 2023 los medios públicos contaron con 725 millones 201 mil 5 pesos y para 2024 fueron 716 millones 526 mil 68 pesos. En 2025 el presupuesto del SPR fue de 365 millones 865 mil 466 pesos, es decir, hubo un recorte.
“Es una situación que viene de mucho tiempo atrás la precariedad de los medios públicos y ciertamente la reducción de presupuesto es perjudicial para su modelo de desarrollo”, lamenta Alma Rosa Alva de la Selva, doctora en Ciencias Políticas y Sociales.
Medios públicos dan cobertura especial a Sheinbaum
El 1 de octubre, la toma de protesta de Claudia Sheinbaum como presidenta de México tuvo una cobertura especial en los medios públicos y estatales. En coordinación con el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), transmitieron desde el acto protocolario que consistió en la entrega de la banda presidencial en la Cámara de Diputados, hasta el discurso en el Zócalo.
Hubo mesas de análisis, entrevistas y cápsulas informativas a lo largo del día en los canales oficiales y también en sus redes. “Los medios públicos acompañan este momento histórico de la sociedad mexicana llevando una cobertura que apueste por la pluralidad, la inclusión y el derecho a la información”, se lee en un comunicado del SPR.
Al respecto, Andrés Solis, periodista y analista de medios, cuestiona el uso de recursos públicos para imponer esta agenda.
“Es regresar a esos esquemas de los medios oficiosos con el argumento de que es un momento importante para la sociedad”, señala. Es decir, si bien no son los canales oficiales del Gobierno de México, sí replican su discurso como intermediarios con las audiencias.
Puedes leer: Medios públicos difunden mentiras o frases sin sustento, propaganda y narrativas a favor del gobierno
Barras de opinión y programas de debate entrevistan afines a Morena
En la conferencia del 4 de octubre de 2024, a tres días de haber asumido la Presidencia de la República, Sheinbaum aseguró que Jenaro Villamil, presidente del SPR, estaba planeando un nuevo esquema para los contenidos de las barras de opinión.
Posteriormente, en la conferencia del 19 de diciembre de 2024, Sheinbaum habló de hacer una red de medios públicos nacional y de fortalecer los programas de debate y la parte informativa de los noticieros.
Durante el sexenio de López Obrador, se mantuvo en Canal Once el programa Primer Plano, donde semanalmente María Amparo Casar, Sergio Aguayo, José Antonio Crespo, Leonardo Curzio, Lorenzo Meyer y Francisco Paoli Bolio hacían una mesa de análisis con una visión crítica.
Pero con la llegada de Renata Turrent a la dirección del canal en el sexenio de Sheinbaum, el lunes 30 de septiembre Sergio Aguayo y Leonardo Curzio dieron a conocer en X que se trataba del último programa.
En contraste, en febrero de 2025, Canal Once y Canal 22 estrenaron Masiosare, una barra de opinión de los medios públicos. El Sabueso revisó que en 19 programas de entrevista, 11 invitadas o invitados son funcionarios del gobierno de Claudia Sheinbaum: Citlalli Hernández, secretaria de las Mujeres; Arturo Zaldívar, coordinador General de Política y Gobierno de la Presidencia de la República; Martí Batres, director general del ISSSTE; Ariadna Montiel, secretaria del Bienestar; Elvira Concheiro, subsecretaria de las Mujeres; y Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
A Masiosare también han sido entrevistadas personas abiertamente afines al partido como Epigmenio Ibarra, productor; Pedro Miguel, quien fue integrante del Consejo Nacional de Morena y Federico Anaya, excandidato a ministro. Las morenistas Clara Brugada, jefa de Gobierno de la Ciudad de México, y Julia Álvarez Icaza, secretaria del Medio Ambiente local, también acudieron al programa.
En marzo de este año, Álvaro Delgado y Alejandro Páez estrenaron Los periodistas, que en 16 programas de su primera temporada han invitado a 16 funcionarios del gobierno de Claudia Sheinbaum, según una revisión de El Sabueso.
Por ejemplo: Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación; Paco Ignacio Taibo II, director general de Fondo de Cultura Económica; Pablo Gómez, titular de la UIF; Citlalli Hernández, secretaria de las Mujeres; Edgar Amador Zamora, secretario de Hacienda y Crédito Público; Ariadna Montiel, secretaria de Desarrollo Social; Ernestina Godoy, consejera jurídica; Octavio Romero Oropeza, director general del Infonavit; Claudia Curiel, secretaria de Cultura; Marcela Figueroa, secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública y Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México y quien, por cierto, asistió en dos ocasiones.
A Los periodistas también han sido invitados morenistas como Luisa María Alcalde, presidenta de Morena; Héctor Díaz Polanco, dirigente de Morena en la Ciudad de México; el legislador Gerardo Fernández Noroña y el militante y productor Epigmenio Ibarra. También afines al partido y al gobierno que ocupan cargos de organismos autónomos como la ministra Yasmín Esquivel y Celia Maya, consejera jurídica y próxima titular del Tribunal de Disciplina Judicial.
Al respecto, El Sabueso también documentó que durante este 2025, medios públicos realizaron nueve entrevistas a Lenia Batres, cinco a Yasmín Esquivel y dos a Loretta Ortiz, ministras en funciones cercanas a Morena y candidatas a repetir su cargo.
“Los mal llamados medios públicos federales continúan con algo que no se han podido quitar: su oficialismo. Pero en este caso con una actitud francamente propagandista a favor del partido Morena, a favor de todo lo que haga el gobierno”, comenta Jorge Bravo.
Por otra parte, a Radio Educación llegó la colaboración de Manuel Pedrero, quien estrenó el 1 de junio el programa Sin Máscaras que se transmite a las cuatro de la tarde. Se trata de uno de los integrantes de Los Reporteros MX, uno de los medios de comunicación que más preguntas realiza en la conferencia de Claudia Sheinbaum, según documentó El Sabueso.
“No somos oficialistas y acá verán que también Manuel hace sus críticas”, aseguró Fernanda Tapia, directora general de Radio Educación desde el 2 de diciembre de 2024, en el primer programa de Sin Máscaras. También se reconoció como muy “AMLOver”, “totalmente Claudia” y “pro 4T”.
Alma Rosa Alva de la Selva considera que, además del presupuesto, es necesario separar la información de la opinión “para que los medios públicos no funcionen como medios gubernamentales, sino como medios, yo diría, auténticamente públicos, es decir, más ciudadanos”, agrega.
Para saber más: Elección judicial: medios públicos favorecen a ministras afines a Morena; Lenia Batres lidera entrevistas
Medios públicos reproducen narrativas de la mañanera
Hans Salazar, otro de los comunicadores que más turnos ha tenido para preguntar en la conferencia matutina a nombre de Noticiero en Redes, un medio alternativo declarado a favor de Morena según ha documentado El Sabueso, preguntó el 19 de diciembre de 2024, por qué la mañanera no se podía ver o escuchar en todos los medios públicos.
“La difusión de ‘Las Mañaneras’ pues ya depende también de… tampoco queremos nosotros que se imponga algo, ¿no?”, le respondió Claudia Sheinbaum.
Canal Once transmite las conferencias matutinas de lunes a viernes, al igual que la estación radiofónica 710 de AM. Pero esta no es la única forma de amplificar la llamada “Mañanera del pueblo”.
En sus primeros minutos, los noticieros Matutino, Meridiano y Nocturno de Canal Once, así como el programa Punto de Referencia, que se transmite simultáneamente por los canales Once, 14 y 22, retoman acríticamente declaraciones de la presidenta.
“De las primeras notas con las que arrancan sus noticiarios es el resumen de la conferencia matutina de la presidenta. Entonces, si esa es la línea editorial, pues no hay mucha diferencia en que tengan supuesta autonomía a que no la tengan”, considera Andrés Solis.
Por ejemplo, en la emisión del 3 de julio, la conductora del noticiero matutino de Canal Once mencionó: “Vámonos con las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum con esta postura respecto a que su gobierno no espía a nadie, esto tras los señalamientos de la oposición”. Esto a pesar de que, como te explicamos en este texto, un conjunto de reformas de vigilancia masiva sin controles fueron aprobadas y ese sistema podría llevar al espionaje de personas en específico.
Lo mismo ocurre en noticieros radiofónicos como Entrelíneas, conducido por Adriana Esthela Flores; El Acento, que conduce Alberto Najar y quien también conduce Punto de Referencia junto con Azul Alzaga; y SPR Informa, con Gustavo Ramírez, que se transmiten en Horizonte y la B Grande de México.
En la emisión del 1 de julio de El acento, por ejemplo, la noticia principal fue la defensa que hizo Sheinbaum de la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, al afirmar que esta no permitirá censura ni espionaje.
En el sexenio de Sheinbaum, el 10 de febrero de 2025 Mañanera 360 comenzó transmisiones también en Canal 22, además de Canal 14, donde fue estrenado el 27 de junio de 2022 justo al terminar la rueda de prensa.
“Considerando que la Conferencia Matutina Presidencial es fundamental en la construcción de la agenda informativa nacional, el SPR en cumplimiento a su objeto, se da a la tarea de profundizar y analizar los temas que en ella se presentan”, justificó en su momento el SPR.
La conferencia matutina también llegó a La Hora Nacional, que se transmite por todas las estaciones de radio y en YouTube los domingos en la noche, aunque los objetivos de dicho programa son la promoción de la cultura y sus variantes.
Relacionado
En lo que respecta a la monogamia, los humanos se parecen más a las suricatas y a los castores que a nuestros primos primates.
En nuestra vida amorosa, nos asemejamos más a estas mangostas sociales y unidas que a nuestros primos primates, según sugiere una clasificación de monogamia elaborada por científicos.
Con un 66% de monogamia, los humanos obtienen una puntuación sorprendentemente alta, muy superior a la de los chimpancés y los gorilas, y a la par de las suricatas.
Sin embargo, no somos ni mucho menos la criatura más monógama.
El primer puesto lo ocupa el ratón californiano, un roedor que forma vínculos inseparables para toda la vida.
“Existe una liga de élite de la monogamia, en la que los humanos se encuentran cómodamente, mientras que la gran mayoría de los demás mamíferos adoptan un enfoque mucho más promiscuo para el apareamiento”, afirmó Mark Dyble, investigador del Departamento de Arqueología de la Universidad de Cambridge.
En el mundo animal, el emparejamiento tiene sus ventajas, lo que podría explicar por qué ha evolucionado de forma independiente en múltiples especies, incluida la nuestra.
Los expertos han propuesto diversos beneficios para la llamada monogamia social, en la que las parejas se unen durante al menos una temporada de reproducción para cuidar a sus crías y ahuyentar a los rivales.
Dyble examinó varias poblaciones humanas a lo largo de la historia, calculando la proporción de hermanos de padre y madre (individuos que comparten la misma madre y el mismo padre) en comparación con los medio hermanos (individuos que comparten la madre o el padre, pero no ambos).
Se recopilaron datos similares para más de 30 mamíferos monógamos sociales y de otras especies.
Los humanos tienen un índice de monogamia del 66% de hermanos de padre y madre, por delante de las suricatas (60%), pero por detrás de los castores europeos (73%).
Mientras tanto, nuestros primos evolutivos se sitúan en la parte inferior de la tabla: los gorilas de montaña con un 6%, y los chimpancés con solo un 4% (al igual que el delfín).
En último lugar se encuentra la oveja de Soay, de Escocia, donde las hembras se aparean con múltiples machos, con un 0,6% de hermanos de padre y madre.
El ratón californiano ocupó el primer puesto, con un 100%.
Sin embargo, estar clasificados junto a suricatas y castores no significa que nuestras sociedades sean iguales: la sociedad humana es completamente diferente.
“Aunque la proporción de hermanos de padre y madre que observamos en los humanos es muy similar a la de especies como las suricatas o los castores, el sistema social que vemos en los humanos es muy distinto”, declaró Dyble a la BBC.
“La mayoría de estas especies viven en grupos sociales similares a colonias o, quizás, en parejas solitarias que se desplazan juntas. Los humanos somos muy diferentes. Vivimos en lo que llamamos grupos con múltiples machos y múltiples hembras, dentro de los cuales existen estas unidades monógamas o de pareja estable”, explicó.
Kit Opie, profesor del Departamento de Antropología y Arqueología de la Universidad de Bristol, que no participó en el estudio, afirmó que este es otro elemento clave para comprender cómo surgió la monogamia en los seres humanos.
“Creo que este artículo nos proporciona una comprensión muy clara de que, a lo largo del tiempo y en diferentes lugares, los humanos son monógamos”, declaró.
“Nuestra sociedad se parece mucho más a la de los chimpancés y los bonobos; simplemente hemos tomado un camino diferente en lo que respecta al apareamiento”, agregó.
El nuevo estudio fue publicado en la revista científica Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
