Videos compartidos a través de redes sociales muestran el brillo liberado por un óvulo al ser fecundado. Cuentas anti derechos utilizan estos clips para argumentar que “la vida inicia” en ese momento, aunque se trata de imágenes sacadas de contexto. 

“¿Alguna duda sobre el momento en el que comienza la vida?”, se lee en un TikTok que supera los 26 mil “me gusta” y las 534 mil reproducciones.

El estudio fue llamado “La chispa de zinc es una firma inorgánica de la activación del óvulo humano” y estuvo dirigido por Thomas V. O’Halloran y Teresa K. Woodruff.  La revista Scientific Report lo publicó para difundir los hallazgos sobre la dinámica del calcio y el zinc en los óvulos humanos, tratados con calcio-ionomicina, ionomicina o microinyección de ARNc hPLCζ, con los que se registró la liberación extracelular que causó el resplandor. 

Sin embargo, ésta reacción es utilizada una y otra vez por grupos religiosos o anti derechos para criminalizar el aborto. Por ejemplo, la cuenta “Expediente Católico” en TikTok compartió la misma pregunta y video que el primer usuario, junto con los hashtags #provida y #sialavida. 

El post acumula 71 mil “me gusta”, fue compartido 10 mil veces y cuenta con cerca de 5 mil comentarios. “En ese momento ingresa el alma y espíritu”, dice una respuesta al video con 3 mil 572 aprobaciones de otros usuarios. 

El estudio Woodruff se enfocó en investigar “los flujos de zinc que acompañan a la activación del óvulo humano” y la transición de ésta célula a un embrión en desarrollo. Sin embargo, nunca se habla de que la vida inicie con la liberación del zinc y el brillo registrado por los investigadores. 

Por otro lado, Jorge Carpizo –quien fue presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional– en “La interrupción del embarazo antes de las 12 semanas” explica que lo que distingue al ser humano de la célula fecundada es su corteza cerebral. 

Te recomendamos leer: Rachel Levine no propone sustituir el término madre por productora de óvulos

“La chispa de zinc se produce en óvulos humanos maduros junto con el aumento del calcio intracelular en respuesta a diversos métodos de activación de óvulos (sic)”, puntualizan en los resultados de la investigación. 

¿La vida empieza con la fecundación?

La discusión sobre el comienzo de la vida tiene diferentes aristas, pero desde 2013, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió un fallo sobre la fecundación in vitro en donde se definieron las diferencias entre fecundación e implantación en el desarrollo embrionario. 

“Si bien al ser fecundado el óvulo se da paso a una célula diferente y con la información genética suficiente para el posible desarrollo de un ‘ser humano’, lo cierto es que si dicho embrión no se implanta en el cuerpo de la mujer, sus posibilidades de desarrollo son nulas”, señala el “Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica”.

Los y las especialistas consultadas para la sentencia establecieron que la gestación es “un evento de la mujer y no del embrión”, además de que “sólo hay evidencias de la presencia de uno cuando éste está unido secularmente a la mujer”.

En este sentido, la Corte indicó que no existe una definición clara del inicio de la vida, pero consideró procedente determinar que “si un embrión nunca lograra implantarse en el útero, no podría desarrollarse pues no recibiría los nutrientes necesarios, ni estaría en un ambiente adecuado para su desarrollo”.

En conclusión: El video del brillo en la fecundación está sacado de contexto. No representa el inicio de la vida, pero sí la activación de un óvulo maduro intervenido durante un estudio.