Home
>
Sabueso
>
Desinformacion
>
Estos dichos desinforman sobre el aborto y los derechos de las mujeres
Estos dichos desinforman sobre el aborto y los derechos de las mujeres
6 minutos de lectura

Estos dichos desinforman sobre el aborto y los derechos de las mujeres

Compartir información falsa sobre el aborto estigmatiza a las mujeres y personas que necesitan de esta práctica.
31 de agosto, 2021
Por: Contenido Animal Político
@ 

En Twitter se han vuelto virales algunos dichos que desinforman sobre el aborto. De acuerdo con expertas consultadas por Animal Político, compartir esta información incorrecta puede dañar y estigmatizar a las mujeres y personas con útero, que deciden o necesitan recurrir a este procedimiento médico. 

Consultamos a María de Jesús Medina, doctora en bioética y jurisprudencia médica e investigadora de la UNAM, y a Rebeca Lorea, coordinadora de incidencia en GIRE –Grupo de Información en Reproducción Elegida–, quienes nos explicaron por qué estas frases no son verídicas. Además, contrastamos su información con fuentes oficiales como la Organización Mundial de la Salud (OMS). 

Hay prácticas médicas que reducen los riesgos del aborto 

Con el hashtag #NoHayAbortoSeguro una persona señaló en Twitter  que “la naturaleza protege con fuerza la vida que empieza”, y falsamente asegura que no se puede  practicar un aborto de manera segura sin importar el método. 

María de Jesús Medina explicó que todos los procedimientos médicos conllevan un riesgo, incluso algo tan cotidiano como tomar una pastilla de ibuprofeno o paracetamol. Un embarazo y el parto también pueden tener riesgos, sin embargo, hay maneras de reducirlos.

Medina aclaró que los abortos en clínicas, realizados por profesionales de la salud, pueden considerarse seguros. 

En la Ciudad de México es legal interrumpir el embarazo hasta las 12 semanas de gestación, desde 2007. Esto se realiza en 7 Unidades Médicas de los Servicios de Salud Pública de la Ciudad de México y en 7 Hospitales de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México. Hasta el momento, y según lo reportado por Interrupciones Legales del Embarazo (ILE), se tiene una tasa de mortalidad del 0% por abortos realizados en estas clínicas.

Del mismo modo los abortos pueden considerarse seguros cuando son realizados en casa, contando con el acompañamiento de un médico, en caso de emergencia, y de organizaciones con especialistas que también dan asesoría en este tipo de procedimientos. 

Aquí puedes leer la guía de bolsillo del tratamiento recomendado por la OMS para el aborto con misoprostol, y en esta publicación puedes consultar la guía completa del aborto seguro de la misma organización. 

“Si se utiliza el tratamiento combinado con mifepristona y misoprostol, el procedimiento de aborto médico puede ser autogestionado en los casos de embarazo de hasta 12 semanas de gestación, especialmente en lo que concierne a la toma de los fármacos en casa, sin necesidad de contar con la supervisión directa del personal sanitario; no obstante, cabe resaltar que se encontraron muy pocas evidencias en el caso de los embarazos de más de 10 semanas de gestación. Esta es una opción para personas que cuenten con una fuente de información exacta y acceso a personal sanitario en caso de que lo quisieran o necesitaran en cualquier fase del proceso”, refiere la guía de la OMS. 

Puedes conocer más sobre aborto seguro en el  siguiente video: 

 

No hay evidencia de venta de órganos de fetos

“Es completamente irreal”, dijo Medina respecto a la idea de que se promueven los abortos para vender los órganos de los fetos, como aseguran tuits virales. 

“Si es tu decisión, si es tu cuerpo, de quién son las partes y órganos que venden después del #aborto?”, se lee en uno de ellos, sin aportar alguna evidencia para sustentar la acusación.

Si el aborto se realiza conforme el marco de la ley en los estados que lo permiten, los órganos del feto no pueden ser vendidos. Eso constituye algo ilegal.

De acuerdo con los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), en Estados Unidos se permite que la mujer o persona embarazada a la que se le practique el aborto done el tejido fetal a la ciencia para apoyar la investigación. Sin embargo, no está permitido que reciba alguna remuneración económica o de otro tipo, y el aborto debe ser practicado conforme a la ley del estado donde se realice.

Los NIH aclaran que también es ilegal que se practique un aborto por la única razón de obtener el tejido fetal para investigación. 

María de Jesús Medina explicó que además los órganos de un feto no tienen mucha utilidad, pues aún están en desarrollo. Lo que sí busca como científica es que se permita la investigación con embriones para  el desarrollo de tratamientos con células troncales.

Para que sean útiles para la investigación, los embriones deben tener como máximo 14 días. Los que se utilizan son aquellos sobrantes de la reproducción asistida, es decir aquellos embriones que fueron fertilización in vitro. Estos embriones nunca han estado dentro de un vientre humano, y además aún se encuentran en una fase demasiado temprana del desarrollo.

De acuerdo con la publicación de la UNAM Inicio de la vida y aborto. Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho: Cuadernillos de Casos, escrito por María de Jesús Medina y María Fernanda Téllez Girón: “en términos generales, quienes se oponen a la investigación en células troncales embrionarias se basan en creencias religiosas y conservadoras, las cuales atribuyen el mismo interés moral al cigoto y a un ser humano vivo”. 

No se puede equiparar la violación al aborto

Finalmente, un tuit asegura que “ejercer la propia voluntad sobre otro tomando en cuenta únicamente los deseos propios e ignorando el bienestar del segundo… Es exactamente la definición de aborto y violación”. Pero de acuerdo con Rebeca Lorea, coordinadora de incidencias en GIRE, es grave y equivocado poner al aborto y a la violación en un mismo nivel.

Lorea señala que comparar el aborto con la violación es ser permisivo con la violencia de género y banaliza la violencia sexual en el cuerpo de las mujeres, niñas y personas que la sufren. 

“Una violación es una forma de violencia directa, y la vivimos en su mayoría mujeres, niños y niñas que ya somos personas y ya nacimos. Tenemos todos los derechos que están reconocidos en tratados, en la constitución y leyes”, señala.

Por otro lado, aclaró que “un embrión o un feto no tiene estos derechos porque no ha nacido y no son jurídicamente personas”.

Según el documento Maternidad o Castigo, con la emisión de la sentencia Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó en 2012 que:

a) La concepción se refiere al proceso de implantación, es decir, cuando el óvulo fecundado se adhiere a la pared del endometrio.

b) El feto no puede ser considerado como persona.

c) La protección de la vida prenatal es gradual e incremental.

d) Sólo a través del ejercicio de los derechos de las mujeres puede darse la protección de la vida prenatal.

En muchas ocasiones la violencia sexual, explicó Lorea, produce embarazos no deseados que además pueden poner en riesgo la salud mental y física de las mujeres, niñas, y personas con útero. 

Por lo tanto, practicarles un aborto se hace con la intención de preservar su salud, no con el de dañar, como ocurre en el caso de una violación.

En conclusión: estos dichos sobre el aborto desinforman y es grave compartirlos, pues ayudan a estigmatizar a las mujeres y personas que necesitan de esta práctica. De acuerdo con expertas, ser permisivos con esto, es banalizar la violencia sexual e ignorar los derechos de las mujeres y personas con útero

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Etiquetas:
aborto
Desinformación
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...
Imagen BBC
Ejecutan con un pelotón de fusilamiento a un condenado a muerte en EU
4 minutos de lectura

Brad Sigmon fue ejecutado frente a un escuadrón en Carolina del Sur luego de estar varios años en el corredor de la muerte por un doble asesinato.

07 de marzo, 2025
Por: BBC News Mundo
0

Un prisionero en el estado de Carolina del Sur fue ejecutado en la tarde de este viernes con un pelotón de fusilamiento.

Brad Sigmon estaba en el corredor de la muerte por el asesinato en 2001 de los padres de su exnovia con un bate de béisbol.

Su ejecución ocurrió poco después de la hora programada, las 18:08 local (23:08 GMT), con un pelotón conformado por tres voluntarios situados detrás de una cortina que dispararon simultáneamente rifles contra su pecho con balas especiales.

Para este tipo de ejecución se exige que los condenados a muerte sean atados a una silla al entrar en la cámara de ejecución. A continuación, al prisionero se le coloca una diana en el corazón y una bolsa sobre la cabeza.

Este tipo de ejecución no se había aplicado en Estados Unidos desde hacía 15 años.

Antes de morir, Sigmon dijo: “Quiero que mi declaración final sea de amor y disculpa”.

Citó la Biblia para denunciar la pena de muerte y añadió: “Ya no vivimos bajo la ley del Antiguo Testamento, ahora vivimos bajo el Nuevo Testamento”.

Tres miembros de la familia Larke estuvieron en el lugar para presenciar su muerte. Un médico realizó un examen que duró unos 90 segundos, antes de declararlo muerto.

Ante la posibilidad de morir en la silla eléctrica o por inyección letal, los abogados de Sigmon, de 67 años, anunciaron que había elegido el proceso más violento porque le preocupaba la eficacia de los otros dos métodos.

Esta es la primera persona ejecutada por fusilamiento en Estados Unidos desde 2010 y apenas la cuarta desde que el país reintrodujo la pena de muerte en 1976.

Una sala de ejecuciones en Carolina del Sur
Getty Images
Carolina del Sur permite que haya público para atestiguar las ejecuciones.

El doble asesinato

Sigmon fue acusado de asesinato en 2001 después de que los investigadores probaron que había matado a los padres de su exnovia en su casa del condado de Greenville. Los había golpeado con un bate.

El hombre confesó que también planeaba atacar a su exnovia, pero la mujer pudo escapar. “No podía tenerla. No iba a dejar que nadie más la tuviera”, declaró.

La Corte Suprema de Carolina del Sur rechazó esta semana una petición de intervención de los abogados de Sigmon.

La defensa quería más tiempo para informarse sobre el fármaco que Carolina del Sur utiliza en las inyecciones letales y cuestionaban si la representación legal de su cliente en 2002 había sido adecuada.

El estado del sur de EE.UU. aprobó una ley en 2023 que obliga a mantener en secreto la identidad de los miembros del escuadrón de ejecución.

También prohíbe la publicación de información relativa a la adquisición de fármacos para la inyección letal, ya que cada vez son más las empresas farmacéuticas que han declinado suministrarlos para las ejecuciones en el estado.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) presentó en enero una demanda contra la ley estatal.

Un hombre con un cartel que dice
Reuters
“La ejecución no es la solución”, dice el cartel de un hombre en una protesta contra la pena capital en Carolina del Sur.

Cómo funciona esta ejecución

La ejecución por fusilamiento es compleja.

Los condenados como Sigmon deben ser atados a una silla con una palangana debajo para recoger su sangre. Se le coloca una diana en el pecho y una bolsa en la cabeza.

Tres voluntarios ocultos tras una cortina dispararán desde 4,6 m de distancia.

Las balas utilizadas están diseñadas para romperse en el impacto y causar el máximo daño, algo que ha generado debate entre expertos médicos sobre el grado de dolor que causa su uso.

Tras los disparos, un médico debe confirmar la muerte del condenado.

El estado permite que los testigos observen la muerte desde detrás de un cristal blindado, pero los verdugos deben permanecer ocultos para proteger sus identidades.

La mayoría de los prisioneros condenados a muerte en Carolina del Sur son electrocutados, pero las tres ejecuciones más recientes se llevaron a cabo mediante inyecciones que incluían pentobarbital. Los tres hombres fueron declarados muertos 20 minutos después de recibir la inyección, aunque parecían haber dejado de respirar al cabo de unos minutos.

La falta de información sobre estas ejecuciones por la prohibición que establece la legislación local ha suscitado críticas por su falta de transparencia.

“Esta prohibición no solo se aparta aún más del historial del estado de hacer pública la información relacionada con las ejecuciones, sino que criminaliza la divulgación de esta información por parte de cualquier persona y por cualquier motivo”, argumentó la ACLU en su demanda legal.

“Silencia así a los científicos, médicos, periodistas, antiguos funcionarios de prisiones, abogados y ciudadanos que han analizado la seguridad, eficacia, moralidad y legalidad del uso de la inyección letal en Carolina del Sur”.

Línea gris
BBC

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Etiquetas:
aborto
Desinformación
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...