“No se vale mentir”: Brugada rechaza que buscara un “pacto de silencio” con medios sobre inseguridad en CDMX
La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, rechazó este miércoles que su administración esté promoviendo un “pacto de silencio” o una forma de censura hacia los medios de comunicación, luego de que ayer propuso establecer un acuerdo con éstos para disminuir la difusión de la nota roja con el fin de mejorar la percepción de inseguridad entre los habitantes.
Durante un evento de supervisión en el embarcadero de Cuemanco, en Xochimilco, Brugada afirmó que algunas publicaciones difundieron de manera distorsionada lo expresado el martes en su conferencia de prensa.
Lee: Brugada propone a medios “bajarle a la nota roja” para cambiar percepción de inseguridad en CDMX
“Ni pacto de silencio ni censura, y son mentiras, son mentiras las informaciones que han generado algunos medios de comunicación, que han dicho que expresé y que pedí un pacto de silencio, ante el tema que estuvimos el día de ayer analizando”, aseveró.
La mandataria capitalina sostuvo que en la ciudad existen libertades plenas para el ejercicio periodístico y que su gobierno no persigue a la prensa.
“Lo que no es legítimo”, recalcó, “es mentir, desinformar, como cuando se dice que yo pedí un pacto de silencio”.
Ayer, durante su conferencia de prensa, la jefa de Gobierno planteó la posibilidad de establecer un esfuerzo conjunto con los medios para reducir el volumen de contenidos relacionados con violencia.
También lee: Aumenta la percepción de inseguridad y disminuye la confianza en autoridades al cierre de 2025: Inegi
“Sería muy bueno un gran acuerdo con todos los medios de comunicación para que le bajáramos a la nota roja. Sabemos que la nota roja es lo que atrae, es una estrategia de los medios para que la gente vea, pero entre todos debemos contribuir a mejorar la percepción”, dijo.
Brugada sostuvo en esa misma conferencia que la percepción ciudadana sigue fuertemente influida por la exposición mediática de delitos, más allá de los indicadores oficiales.
“Más del 60% de la población habla que se entera de la inseguridad por televisión y si tenemos canales que se dedican a estar hablando del tema de inseguridad ¿pues qué es lo que le estamos generando a la población?”, cuestionó.
Añadió que la cobertura excesiva de hechos violentos genera una percepción más negativa que la realidad, lo que afecta la confianza de quienes viven en la capital.
Este miércoles, la mandataria reiteró que el objetivo es abrir una discusión pública, amplia y transparente sobre el papel social de los medios en relación con la seguridad y el impacto que la información tiene en el estado de ánimo colectivo.
Llamó a la participación de periodistas, académicos, especialistas y organizaciones sociales. “Así que ni pactos de silencio, ni censura en la Ciudad de México y bienvenido el debate; eso sí, no se vale estar difundiendo o haciendo una mentira de lo que no se dijo”, concluyó.
Según los datos presentados ayer por el propio gobierno capitalino —con base en la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) del Inegi—, durante diciembre de 2025 el 59.5% de la población adulta de la Ciudad de México consideró que vivir en la capital es inseguro.
En septiembre, el porcentaje fue de 61.2%. En el mismo trimestre de 2024, el indicador se ubicó en 57.4%. En el ámbito nacional, el cierre de 2025 mostró un aumento ligero, con 63.8% de personas adultas que consideran insegura su ciudad. La encuesta también señala que las mujeres reportan niveles más altos de temor al delito.
Relacionado
Washington aumenta la presión a Cuba tras la captura de Nicolás Maduro en Caracas a principios de enero.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó el jueves con imponer aranceles a los países que suministren petróleo a Cuba, una vuelta de tuerca más en su campaña de presión contra el gobierno comunista de la isla.
La medida, autorizada por una orden ejecutiva en la que Trump declaró la existencia de una emergencia nacional, no especificó ninguna tasa arancelaria ni señaló específicamente a ningún país.
La orden ejecutiva lleva por título “Haciendo frente a las amenazas del Gobierno de Cuba a Estados Unidos” y declara una emergencia nacional debido a “las políticas, prácticas y acciones del Gobierno de Cuba” que, según la orden, “constituyen una amenaza extraordinaria e inusual” para Estados Unidos.
El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, condenó enérgicamente la medida de Trump catalogándola de una “nueva escalada de EE.UU. contra Cuba” y desestimó las acusaciones del presidente estadounidense como “una larga lista de mentiras (…) que pretenden presentar a Cuba como una amenaza que no es”.
En su cuenta de X Rodríguez escribió que Washington “intenta someter a su dictado, despojar de sus recursos, mutilar su soberanía y privar de su independencia” a los pueblos de lo que llamó “Nuestra América”.
México se ha convertido en el principal suministrador de petróleo a Cuba luego de que los envíos desde Venezuela se suspendieran tras la intervención militar estadounidense en ese país y la captura de su presidente, Nicolás Maduro.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha explicado que su país hace dos tipos de envíos de crudo a la isla: de ayuda humanitaria y por contratos entre Pemex, la petrolera mexicana, y el gobierno cubano.
El anuncio de Trump parece indicar un recrudecimiento de la presión de Washington a La Habana iniciada tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses en un ataque relámpago en Caracas a principios de este mes.
Trump ha hablado repetidamente de la necesidad de actuar contra los líderes del gobierno cubano.
Esta semana dijo que “Cuba va a colapsar muy pronto”, y se felicitó porque Venezuela, el principal proveedor de petróleo de la isla antes de la caída de Maduro, no ha enviado recientemente petróleo ni dinero a Cuba.
Trump declara tener como objetivo que el gobierno cubano responda por su “apoyo a actores hostiles, el terrorismo y la inestabilidad regional que ponen en peligro la seguridad y la política exterior estadounidenses”.
Washington acusa a Cuba de desestabilizar la región y colaborar con potencias rivales como Rusia y China, y “grupos terroristas como Hezbolá y Hamás”, a los que daría “refugio seguro”.
Como respuesta, la orden abre la puerta a la imposición de aranceles a los productos procedentes de cualquier país que suministre “directa o indirectamente” petróleo a Cuba.
La nueva orden ejecutiva supone otro ejemplo del uso de las amenazas arancelarias como una herramienta de política exterior de la que Trump ha hecho gala desde que regresó a la Casa Blanca en enero del año pasado.
Trump planteó en unas recientes declaraciones la posibilidad de un acuerdo entre Washington y La Habana, pero el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, rechazó tal posibilidad, acusando a Estados Unidos de falta de autoridad moral.
“Chantaje y extorsión”
El canciller cubano añadió en sus redes sociales que “EE.UU. recurre también al chantaje y la extorsión, para tratar de que otros países se sumen a su universalmente condenada política de bloqueo contra Cuba”.
Terminó denunciando el “brutal” embargo económico de 65 años de EE.UU. contra la isla, el “más prolongado y cruel bloqueo económico jamás aplicado contra toda una nación y al que ahora se promete someter a condiciones de vida extremas”.
Con respecto a esas condiciones “extremas”, el presidente de la agencia estatal cubana Prensa Latina, Jorge Legañoa, escribió con anterioridad que el efecto de los propuestos aranceles de Trump “sería paralizar la generación eléctrica, el transporte, la producción industrial, la producción agrícola, la disponibilidad de los servicios de salud, el abasto de agua,… en resumen, todas las esferas de la vida”.
Legañoa acusó a Estados Unidos de querer “asfixiar” a Cuba y tratar de buscar un “genocidio”.
En realidad, el país ya atraviesa un debilitante “período especial”, con dificultades para garantizar el suministro de alimentos y productos básicos a la población, golpeada a diario por cortes de electricidad de varias horas.
Según un informe publicado en el diario Financial Times, no está muy lejos de empezar a sentir las consecuencias de las nuevas restricciones.
“Cuba solo tiene suficiente petróleo para durar entre 15 y 20 días con los niveles actuales de demanda y producción interna”, escribió el diario en su edición del jueves citando datos de la firma Kpler.
El diario añadió que “su último proveedor restante, México, pareciera cancelar un envío mientras que Estados Unidos bloqueó las entregas desde Venezuela”, refiriéndose a una interrupción temporal de un embarque de petróleo a Cuba hace unos días.
Sin embargo, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, manifestó ambigüedad al decir que la pausa fue a causa de las fluctuaciones generales del suministro y no de la presión ejercida por EE.UU.
“Es una decisión soberana”, señaló Sheinbaum en su conferencia de prensa diaria del miércoles. “(La) decisión de México de vender o dar por razones humanitarias a Cuba petróleo, tiene que ver también con una decisión soberana que ha venido desde hace muchos años, no es reciente”
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
