Bartlett no criticó avance de la militarización ni pidió parar a AMLO, video es de 2016
“Manuel Bartlett: Hay que parar al Presidente. Lo veo y no lo creo, dicho desde adentro”, menciona una grabación publicada recientemente en TikTok. Pero es desinformación, el video original fue sacado de contexto.
Este fue grabado el 30 de noviembre de 2016 y corresponde a un discurso de Bartlett contra la reforma de tres leyes que dieron a la Secretaría de Marina el control de las capitanías de los puertos.
En ese momento, Bartlett era senador por el Partido del Trabajo (PT) y , en realidad, hizo referencia al entonces presidente Enrique Peña Nieto durante su intervención. En ningún momento señaló al presidente Andrés Manuel López Obrador.
La publicación que desinforma acumula más de 5 mil 400 me gusta y 3 mil 800 compartidos en TikTok. En su descripción, se puede leer el mensaje: “ AMLO traidor a la patria, entregar al pueblo de México al crimen organizado y militarizar al país… Ya basta de todos sus excesos y abusos de poder; fuera la 4T y todas sus huestes”.
Discurso de Bartlett y reformas a los puertos en 2016
A través de una búsqueda de palabras clave “militarización de los puertos”, “Bartlett”, “hay que pararlo”, encontramos el video original publicado el 30 de noviembre de 2016 en el canal oficial de YouTube del Senado de la República. En el video original, coincide la vestimenta de Bartlett con la publicación que desinforma.
En ese momento, el Senado discutía la aprobación de tres reformas impulsadas por el ex presidente Peña Nieto, para permitir a la Marina controlar las 110 capitanías de puerto y reorganizar las funciones entre esta dependencia y la Secretaría de Comunicación y Transportes (SCT), a fin de reforzar la seguridad en los puertos y costas del país.
A partir del minuto 10:57, el entonces senador acusó la implantación de un régimen militar y acusó al presidente Peña Nieto de entregar al país.
Te puede interesar: ¿Claudia Sheinbaum reconoció fraude en encuestas y criticó a AMLO? No, es un audio manipulado
“Están llevando a México a un régimen militar policiaco ustedes, aceptando estos mandatos absurdos, antinacionales, traidores a la patria, y el Presidente de la República es el que está impulsado todo esto. Pero eso es lo que le interesa a las inversiones norteamericanas”, dijo Bartlett.
El político continuó: “militarizar los puertos de México es una amenaza más a la militarización de este país. Es la verdad. Hay que votar en contra. Hay que decirle al Presidente (Peña Nieto) que está entregando al país.
Hay que pararlo y no estar aquí de obsequiosos, ignorantes sin leer nada, participando en una conjura contra la democracia mexicana que es la militarización y establecimiento claro de un régimen policíaco-militar al cual se van ustedes a ver sometidos, a sus hijos, a sus familias y están jugando con fuego con el apoyo del Senado de la República que no cumple sus funciones, sino se convierte en un palero de los intereses extra nacionales del Presidente de la República”.
Según la versión estenográfica de la intervención del ex senador, Bartlett mencionó en tres ocasiones al ex presidente y acusó que la ocupación militar de los puertos era en realidad ordenada desde Estados Unidos, ni siquiera por Peña Nieto.
En ningún momento mencionó ni criticó al actual presidente. La oficina de comunicación del Senado confirmó al verificador francés AFP que este video es viejo y que no corresponde a la legislatura actual.
Ese mismo día, el Senado aprobó las tres reformas. El 15 de diciembre de 2016, la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa de Peña Nieto para darle más atribuciones a la Marina en los puertos.
Ejército y Marina tomaron control de aduanas y puertos con AMLO
En 2016, el hoy titular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) criticó en repetidas ocasiones la participación militar en actividades civiles. Incluso, durante la discusión de estas tres reformas, sentenció: “la militarización de los puertos es una conjura contra la democracia mexicana”.
Sin embargo, no se encontraron registros de críticas al presidente López Obrador o a la participación de los militares en tareas civiles en el actual gobierno.
En 2020, el presidente López Obrador tomó la decisión de entregar al Ejército y la Marina el control administrativo de las aduanas terrestres y marítimas. Incluso, el 15 de marzo de 2023 López Obrador confirmó que el ex secretario de comunicación y transportes, Javier Jiménez Espriú, renunció porque estaba en contra de que las Fuerzas Armadas tomaran el control de las aduanas.
En conclusión: Manuel Bartlett no llamó a detener a AMLO ni criticó la militarización del país en el actual sexenio. Este discurso fue dirigido al ex presidente Peña Nieto y fue pronunciado en 2016 durante la discusión de tres reformas legales a los puertos.
Para más información verificada envía un mensaje de WhatsApp al VerifiChat de El Sabueso. Da click aquí, agréganos a tu lista de contactos y envíanos un mensaje con la pregunta, enlace, video o imagen que te gustaría que verificáramos.
Relacionado
El atentado al aspirante presidencial, Miguel Uribe Turbay, recordó los peores años de la violencia política que se vivió en Colombia a finales de los 80 con Pablo Escobar.
Que en 2025 atenten contra la vida de un precandidato presidencial en Colombia es reabrir una herida dolorosa que muchos creían cerrada.
Fuera de la Fundación Santa Fe de Bogotá, colombianos depositan flores, velas, banderas nacionales y rezan en vigilia por Miguel Uribe Turbay.
Este senador de 39 años del partido Centro Democrático permanece grave en esa clínica tras ser baleado este sábado durante un acto político en Bogotá.
Su salud y los motivos de su intento de homicidio tienen en vilo al país. Se sabe que el sospechoso, menor de edad, fue arrestado inmediatamente.
Para aquellos que vivieron los peores años de la violencia política de finales de los 80, con Pablo Escobar en guerra contra las instituciones públicas, el atentado recuerda a aquella sangrienta campaña presidencial de 1989 cuando, en seis meses, fueron asesinados tres candidatos presidenciales.
A pesar de la barbarie cometida contra Uribe Turbay, es osado comparar la Colombia de hoy a la de entonces.
“En datos, no tenemos la gran amenaza del narcotráfico de esa época. Aunque el acto fue vil, no estamos en el nivel de sometimiento estatal a las oleadas de violencia que tuvimos en el pasado”, aclara Laura Bonilla, subdirectora de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares) en Colombia.
“Pero sí llaman la atención algunas coincidencias de entonces con la situación actual del país”, añade la investigadora para BBC Mundo.
Colombia vive en medio de una tensa disputa política protagonizada por el gobierno izquierdista de Gustavo Petro contra un amplio sector del Congreso y miembros de la oposición, enfrentados por las reformas del presidente que, en su mayoría, no alcanzan los consensos necesarios para concretarse.
Uribe Turbay, político de la agrupación de derecha Centro Democrático, critica a Petro con frecuencia.
Tanto su partido como el expresidente fundador del mismo, Álvaro Uribe Vélez, son también blanco frecuente de los reproches del presidente contra sus adversarios.
La disputa política alcanzó una tensión crítica en esta semana que acaba con todo un país pendiente de la supervivencia de un líder político baleado en público.
La polémica reforma laboral
Después de que el proyecto de reforma laboral de Petro se hundiera en el Congreso el pasado marzo, éste lleva intentando lanzar una consulta popular para que sea el pueblo colombiano quien se pronuncie y apoye, o no, sus reformas.
Dicha consulta fue también rechazada por el Congreso en mayo, pero Petro, alegando irregularidades en la votación, anunció esta semana que firmaría lanzar la consulta popular por decreto.
Esto generó un rechazo inmediato desde la oposición, varios juristas y expertos, quienes alertaron que, como poco, el “decretazo” podría romper el orden constitucional.
Horas antes del atentado, Uribe Turbay dijo en X que demandaría por prevaricato a los ministros que firmaran el decreto con el que Petro pretende lanzar una consulta popular en Colombia.
Esto ocurrió justo después de que el mandatario dijera en la misma plataforma que “ministro que no firme el decreto presidencial, de inmediato se va”.
El ya llamado “decretazo” de esta consulta popular es el origen de la tensión agravada esta semana.
“El alegato de Petro no parece convencer mucho a especialistas y juristas. Da la impresión que está cruzando la frontera en su enfrentamiento con el Congreso por más que ya tenía una retórica agresiva en contra del mismo”, le dice a BBC Mundo Yann Basset, politólogo de la Universidad del Rosario en Colombia.
“Retórica violenta”
El presidente es frecuentemente criticado por sus largos trinos en X y en televisión, donde a menudo emplea un lenguaje hostil contra sus adversarios.
El atentado, precisamente, fue utilizado por algunos de sus rivales para criticar este estilo de gobierno.
Uno de los pronunciamientos más fuertes se produjo desde el exterior de Colombia.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo en X que “esta es una amenaza directa a la democracia y el resultado de la violenta retórica izquierdista proveniente de los niveles más altos del gobierno colombiano”.
Petro, durante su alocución presidencial en la noche del sábado, criticó -por su parte- a quienes politizan la tragedia:
“Tengo también que rechazar el intento oportunista, bajo, de truhan, de utilizar con fines políticos el dolor de la familia y del mismo Miguel Uribe Turbay (…) Los patrones del crimen repiten los patrones de la muerte de la mayoría de los dirigentes políticos de Colombia”.
Pero el presidente no es el único en utilizar sus redes para lanzar dardos contra sus oponentes.
En el caso de la reforma laboral, por ejemplo, mientras que los críticos más cautos han tildado la consulta popular como anticonstitucional, los más fervientes lo han acusado de autoritario y “dictador”.
“¡Petro cruza la línea y se convierte en dictador! Convocar su consulta por decreto es un zarpazo a la democracia, un abuso de poder descarado (…) Las Fuerzas Armadas de Colombia deben estar alerta ante cualquier golpe contra la Constitución y la democracia por parte de Petro y su Gobierno”, dijo en un par de publicaciones entre el 3 y 4 de junio en X la precandidata derechista Vicky Dávila.
Un pasado traumatizante
Aunque pide no frivolizar, Laura Bonilla, de Pares, ve en el clima político colombiano de 2025 coincidencias con la violencia de fines de los 80.
“Que esto se produzca en la llegada del primer gobierno de izquierdas de la historia moderna de Colombia hace que en la memoria colectiva fluya el pasado”, explica.
En aquellos fatídicos seis meses entre 1989 y 1990, los tres candidatos asesinados eran de corte izquierdista.
El primero, Luis Carlos Galán Sarmiento, abanderado de la lucha contra el narcotráfico y la corrupción, murió el 18 de agosto de 1989 tras ser baleado por sicarios en una acción atribuida al cartel de Medellín con apoyo de sectores corruptos del Estado.
Menos de un año después, el 22 de marzo y el 26 de abril 1990, fueron asesinados respectivamente Bernardo Jaramillo Ossa y Carlos Pizarro Leongómez.
Jaramillo Ossa era miembro de la Unión Patriótica, alianza fundada por miembros de las Farc-EP y del Partido Comunista Colombiano en 1985.
Pizarro Leongómez era candidato de la Alianza Democrática M-19, surgida a raíz de la desmovilización de la guerrilla izquierdista M-19.
La propia madre de Uribe Turbay, Diana Turbay, murió en 1991 durante un intento de rescate tras pasar meses secuestrada por hombres comandados por Pablo Escobar.
Aquellos años fueron el punto más álgido que se recuerda de una historia política bañada en sangre en Colombia, siendo el asesinato del líder Jorge Eliécer Gaitán en 1948 el desencadenante para muchos de la violencia y la guerra que por décadas ha estigmatizado al país.
Desde entonces, políticos, miembros de la fuerza pública, sindicalistas, medioambientalistas y líderes sociales viven bajo frecuentes amenazas de muerte, presiones y atentados.
La tasa de asesinatos en Colombia sigue siendo, junto a Ecuador y Brasil, de las más altas de la región.
Según la fundación Insight Crime, dedicada a la investigación de la seguridad en América Latina y el Caribe, en 2024 Colombia registró una tasa de asesinatos de 25.4 por cada 100 mil habitantes, la más baja de los últimos cuatro años.
En 1990 la tasa de homicidios superaba los 70 por cada 100 mil habitantes.
Con una clara tendencia a la baja, comparar a esta Colombia con la del pasado es, cuanto menos, prematuro.
Podría incluso argumentarse que solo el hecho de que el país haya elegido hace tres años a su primer presidente izquierdista es signo de madurez democrática.
Pero los datos difícilmente tranquilizarán a quienes en las últimas horas viven, traumados, fantasmas de otros tiempos.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Qué se sabe del atentado contra Miguel Uribe Turbay, el precandidato a la presidencia de Colombia que recibió varios impactos de bala
- Quién es Miguel Uribe Turbay, el precandidato presidencial del partido de Álvaro Uribe en Colombia que fue baleado en un mitin en Bogotá
- Disparan en un mitin político al precandidato presidencial de Colombia Miguel Uribe, quien permanece en cuidados intensivos
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
