FDA no aprobó uso de ivermectina como tratamiento contra COVID-19
“La FDA ha aprobado la ivermectina como tratamiento del COVID”, señala una publicación en la red social X, antes Twitter. Además, muestra la imagen de un supuesto artículo periodístico que confirma esta aprobación, sin embargo, se trata de desinformación.
Hasta el momento, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas inglés) no ha aprobado la ivermectina como tratamiento contra el COVID-19. Por el contrario, la agencia continúa desaprobando su uso en pacientes con COVID.
Este tipo de desinformación ha circulado desde 2020 y , recientemente, páginas web que difunde desinformación han tergiversado las declaraciones de los abogados de la FDA en un caso judicial.
Te puede interesar: Falso que institutos de Salud de EU aprobaran la ivermectina como tratamiento contra COVID
La publicación que desinforma acumula más de 2 mil compartidos y 2 mil 652 me gusta desde el 13 de agosto y hasta el momento de esta publicación. La imagen del supuesto artículo periodístico viene acompañada del mensaje: “La FDA ha aprobado la ivermectina como tratamiento del COVID!¡Un tratamiento barato e inocuo! ¡Otra vez teníamos razón! Han despilfarrado miles de millones en vacunas inútiles y peligrosas”.
Desde 2021, la Secretaría de Salud de México señaló que no existen pruebas que comprueben la efectividad de la ivermectina en la prevención y tratamiento del COVID-19.
FDA desaconseja uso de ivermectina para tratar COVID-19
A través de una búsqueda de palabra clave, encontramos diversos sitios web que difundieron la supuesta aprobación de la FDA para el uso de ivermectina en pacientes con COVID-19, los cuales atribuyeron como fuente original el sitio Epoch Times.
Por otro lado, no se encontró ningún reporte de prensa que confirmara esta aprobación de la agencia estadounidense. Una revisión en el sitio web de la agencia, no mostró ningún aviso de aprobación o mensaje de la FDA que recomiende el uso de ivermectina en el tratamiento anticovid.
Por el contrario, la agencia regulatoria continúa desaconsejando el uso de este medicamento en pacientes con COVID-19. En 2021, la FDA recomendó no usar la ivermectina para atender el COVID-19, ya que no existen datos científicos que respaldan su eficacia contra esta enfermedad.
Además, precisó que tomar grandes cantidades de ivermectina puede ser peligroso para la salud, ya que puede provocar náuseas, vómitos, diarrea, presión arterial baja , reacciones alérgicas, mareos, ataxia, convulsiones, coma y la muerte.
También, llamó a no consumir ivermectina de uso animal para humanos con COVID-19 debido a que son distintos tipos de medicamentos.
“La FDA no ha autorizado ni aprobado la ivermectina para el tratamiento o la prevención del COVID-19 en personas o animales. La ivermectina no ha demostrado ser segura ni eficaz para estas indicaciones.”, señaló la agencia.
Esta información es replicada en una solicitud de información realizada a la agencia en 2022. En otro artículo, la agencia regulatoria menciona que recibió informes de personas que han necesitado atención médica, incluida la hospitalización, después de automedicarse con ivermectina.
Por otro lado, la ivermectina no se encuentra entre el listado de medicamentos para tratar el COVID-19 ni en las opciones de uso de emergencia para atender la enfermedad.
Cabe destacar que la ivermectina es usada como antiparasitario y para tratar enfermedades de la piel en humanos, asimismo tiene distintos usos veterinarios. A pesar de ello, ensayos clínicos demuestran que la ivermectina no ofrece beneficios para atender el COVID-19.
Caso legal no cambia postura de agencia reguladora
En 2021, la FDA publicó un tuit en el que señalaba que tomar medicamentos no recomendados por las autoridades pueden traer daños a la salud y aclaró que la ivermectina no es un tratamiento contra el COVID.
Esta publicación fue utilizada por tres médicos que demandaron a la agencia por interferir en el ejercicio médico y limitar la capacidad de recetar este medicamento. El verificador Fact check.org sostuvo que los médicos recibieron apoyo de America ‘s Frontline Doctors, un grupo que difundió desinformación sobre la pandemia.
Los abogados de la FDA aseguraron que las publicaciones de la agencia solo eran recomendaciones y no prohibieron que se recetará este medicamento. A pesar del caso y de las recomendaciones de salud, los médicos continuaron recetando ivermectina para pacientes con COVID-19.
También verificamos: Es falso que el nuevo tratamiento de Pfizer contra COVID sea ivermectina
En ese sentido, la agencia estadounidense subrayó que sus publicaciones advirtiendo sobre el uso de ivermectina en pacientes con COVID fueron recomendaciones, sin embargo, esta clasificación no significa que el medicamento haya sido aprobado por la agencia o que la FDA recomienda su uso en pacientes con coronavirus.
“Si su proveedor de atención médica le receta ivermectina, adquiérela a través de una fuente legítima, como una farmacia, y tómela exactamente según lo recetado. El uso de ivermectina animal para la prevención o el tratamiento de la COVID-19 en humanos es peligroso. ”, señala la FDA.
En conclusión, es falso que la FDA haya aprobado la ivermectina como tratamiento anticovid; la agencia asegura que este medicamento no actúa contra el COVID-19.
Para más información verificada envía un mensaje de whatsapp al VerifiChat de El Sabueso. Da click aquí, agréganos a tu lista de contactos y envíanos un mensaje con la pregunta, enlace, video o imagen que te gustaría que verificáramos.
Relacionado
Un análisis de los detalles clave de la nueva estrategia de seguridad nacional del gobierno de Trump y sus implicaciones para Europa, América Latina y el mundo.
La Estrategia de Seguridad Nacional del gobierno de Donald Trump ha generado alarma entre los aliados más cercanos de Estados Unidos y marca un alejamiento dramático de los principios fundamentales de la política exterior estadounidense de décadas.
El documento de 33 páginas, divulgado por el gobierno hace unos días, presenta el mundo primordialmente como un escenario económico, resaltando los acuerdos bilaterales y el nacionalismo económico por encima del multilateralismo y la promoción de la democracia.
La estrategia refleja las “cepas más ideológicas” del gobierno de Trump, comentó el corresponsal de BBC News en el Departamento de Estado, Tom Bateman, en el podcast The Global Story del Servicio Mundial de la BBC.
Esta también tiene implicaciones para América Latina, tanto en cómo se relaciona Washington con los cada vez más numerosos gobiernos de derecha, hasta la nueva versión de la Doctrina Monroe, que reafirma a la región como el “patio trasero” de EE.UU.
Igualmente impactante es lo que el documento omite, sin casi una sola crítica hacia adversarios tradicionales como Rusia y China.
En cambio, reserva el lenguaje más cargado para con Europa, lo que dio pie a la preocupación a lo largo de las capitales europeas.
“Eliminación civilizacional”
Mientras que anteriores estrategias de seguridad nacional tendían a reafirmar los valores y prioridades compartidos de EE.UU. con los países europeos, este documento toma un giro diferente.
Europa será “irreconocible en 20 años a menos”, declara, por la acogida del continente a las instituciones multilaterales y sus políticas migratorias, que se han convertido en una influencia corruptora de la “identidad occidental”.
En esa sección, la estrategia crudamente declara que los estados de Europa enfrentan lo que llama la “eliminación civilizacional”.
Los líderes europeos han quedado, por lo menos en privado, “horrorizados” por el documento, dijo al podcast nuestro corresponsal en el Departamento de Estado.
“No están sorprendidos de que esta sea la postura ideológica de algunas partes del gobierno, pero verlo articulado dentro de un documento formal de política es bastante preocupante para ellos”, expresó.
Un “divorcio”
La reacción en Europa de lado y lado del espectro político no se ha hecho esperar.
El diario francés de izquierda Le Monde catalogó el quiebre como un “divorcio”, señalando que marca una ruptura histórica con la era posterior al final de la Segunda Guerra Mundial
“El divorcio está finalizado, pendiente de la división de bienes”, escribe el diario en su artículo.
Más diciente aún en términos de la prensa francesa, indica el corresponsal Tom Bateman, es el comentario del diario conservador Le Figaro sobre la aparente contradicción de lo que afirma el documento sobre lo que llama la “pretensión del no intervencionismo” por un lado y, por el otro, el intervencionismo explícito en el caso de los países europeos.
La estrategia textualmente indica la intención de EE.UU. de cultivar la resistencia de los partidos de oposición en los países europeos. Eso implica apoyo a partidos de extrema derecha como el AfD en Alemania, el Partido Reforma en Reino Unido, y la Agrupación Nacional de Marine Le Pen en Francia, entro otros.
Es un apoyo explícito a los movimientos políticos en Europa que abogan por un nacionalismo económico y una oposición férrea a la migración, que el documento tilda de “partidos patrióticos”.
El paralelo con América Latina
La estrategia hacia Europa sería una repetición de cómo ha accionado el gobierno de Trump en relación con América Latina, opina el corresponsal de la BBC.
En Argentina, por ejemplo, menciona el rescate económico que Trump aprobó para el gobierno de Javier Milei días antes de que su partido enfrentara elecciones legislativas que definirían el futuro de su proyecto político.
“Eso fue interpretado por los opositores (de Milei) como una evidente interferencia por Estados Unidos”, expresó Tom Bateman.
Ese apoyo se repitió antes de las recientes elecciones en Honduras, cuando Trump indultó al expresidente Juan Orlando Hernández, que cumplía una condena de 45 años en EE.UU. por narcotráfico, al tiempo que manifestó su apoyo al candidato de derecha Nasry “Tito” Asfura.
Lo mismo se ha visto en Brasil, con los ataques de Trump contra los tribunales de ese país que condenaron al expresidente de corte “trumpista” Jair Bolsonaro por su intento de golpe tras haber perdido las elecciones en 2022.
El “corolario Trump” a la Doctrina Monroe
La nueva estrategia realza al continente americano, referido como el “Hemisferio Occidental”, como un principal foco de la política exterior de EE.UU.
El gobierno quiere “asegurarse… de que la región permanezca estable y suficientemente bien gobernada para evitar y desalentar la migración masiva hacia Estados Unidos”, lee el documento.
La estrategia introduce la idea de un “corolario Trump” a la doctrina Monroe, posicionando la táctica del gobierno como una secuela a la política del presidente James Monroe en el siglo XIX afirmando la primacía de EE.UU. en el continente americano y repeliendo la interferencia de los poderes coloniales europeos.
El gobierno considera esta renovada atención como necesaria para contrarrestar la influencia de China en América Latina, señala nuestro corresponsal, a pesar de que China no está mencionada directamente en el documento.
China ha logrado obtener demasiada posición económica en la región, según Trump, aunque su insinuación de que está “operando” el Canal de Panamá no es literalmente verdad.
Los recientes esfuerzos diplomáticos, incluyendo la visita del secretario de Estado, Marco Rubio, a países latinoamericanos a comienzos de año, son una señal de la intención de Washington de reafirmar su dominio tanto económico como estratégico en la región.
Aunque la estrategia no se extiende en la dimensión militar de esta política, la campaña de bombardeos aéreos contra supuestos narcotraficantes en el Caribe y la presencia de múltiples acorazados y personal militar estadounidense frente a las costas de Venezuela subraya la amenaza del uso de fuerza militar.
Un deterioro anunciado
El deterioro de las relaciones entre EE.UU. y Europa ha sido aparente durante meses.
Una de las primeras señales de la actitud del gobierno de Trump hacia Europa se produjo en enero, cuando el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, emitió un cáustico ataque contra las democracias europeas, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, en el que reprendió a sus líderes por ignorar las preocupaciones de sus votantes sobre la migración y la libertad de expresión.
Pero en la práctica, esta incómoda relación se ha desarrollado en otro escenario; la guerra en Ucrania.
El documento parece sugerir que Europa no ha entendido las dinámicas de poder que están en juego y que Estados Unidos debe invertir energía diplomática para estabilizar la región.
La Unión Europea está acusada de obstaculizar los esfuerzos de Washington por termina la guerra en Urania, según el documento, y que EE.UU. deber “restablecer una estabilidad estratégica hacia Rusia”, que a su vez “estabilizaría las economías europeas”.
El mensaje central es que Ucrania debería permanecer siendo un estado viable pero eso requiere reconocer la posición dominante de Rusia.
Donald Trump está “perdiendo la paciencia” con Europa y Ucrania, señala nuestro corresponsal.
“Está claro… la presión está sobre los europeos para que asientan a una postura que los ucranianos básicamente interpretan como una capitulación”, comentó en el podcast.
La tensión en torno a Ucrania ya se manifestó en momentos de alto perfil, incluyendo la reunión en el Despacho Oval de Trump y Vance con el presidente Volodymyr Zelensky en febrero, en la que tacharon al presidente ucraniano de “irrespetuoso” y “desagradecido”.
Los líderes europeos ahora enfrentan la realidad de que EE.UU. podría presionar para lograr un resultado mucho más preferencial para Moscú que para Kyiv.
Rusia recibió con beneplácito la Estrategia de Seguridad Nacional, describiéndola como “ampliamente consistente” con su visión.
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional ya ha reconformado los debates en Washington y a lo largo de Europa.
Sus implicaciones para Ucrania, las relaciones EE.UU.-Europa y el orden global más amplio siguen desarrollándose.
Pero el documento deja una cosa inequívocamente clara: el gobierno de Trump pretende redefinir las prioridades de la política exterior de EE.UU. y espera que sus aliados se adapten a esa nueva realidad.
*Con información adicional del podcast The Global Story del Servicio Mundial de la BBC
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Trump dice que Europa se enfrenta a la “desaparición de su civilización”
- “America first, not America Alone”: por qué a Trump le interesa rescatar al gobierno de Milei (y las críticas que recibe dentro de EE.UU.)
- ¿Quiere realmente EE.UU. apoderarse del petróleo de Venezuela como denuncia el gobierno de Maduro?
