Tribunal Electoral posterga hasta 2027 que el PAN elija a una mujer como su presidenta
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) postergó hasta 2027 la posibilidad de que el Partido Acción Nacional (PAN) elija por primera vez a una mujer como su presidenta.
Aunque mujeres que militan en el PAN recurrieron al Tribunal Electoral para que en las elecciones internas de este año su partido eligiera a una mujer como su líder nacional, los y las magistradas optaron por aplazar esta posibilidad hasta 2027 para no “descarrilar” el proceso electivo que ya inició.
Mónica Soto, magistrada presidenta del TEPJF, fue quien puso sobre la mesa la posibilidad de que el PAN modifique sus normas internas para garantizar la alternancia de género en su presidencia en 2027, en caso de que en las elecciones internas de este año Adriana Dávila, la única candidata a la dirigencia nacional, no gane las elecciones.
Ordenan modificar estatutos
Con el argumento de que este año el PAN emitió una acción afirmativa para permitir que las militantes compitieran por la dirigencia, Soto señaló que debería ser hasta 2027 cuando se le obligue al PAN a elegir a una mujer como líder nacional, en caso de que este año no se logre ese objetivo ni siquiera con las medidas tomadas por el partido blanquiazul.
“Quisiera proponerle al ponente si pudiéramos ordenarle también desde aquí el partido político que haga las adecuaciones que sean necesarias y establezcan la alternancia de género en sus estatutos para que en el proceso siguiente esté garantizada la elección de una mujer como presidenta nacional del Partido Acción Nacional, dado los 85 años de existencia en donde solo ha habido dirigentes hombres”, sugirió Mónica Soto desde su primera intervención en la sesión de este miércoles 23 de octubre.
La magistrada presidenta del Tribunal se pronunció en favor de que esto se haga hasta 2027, también con el argumento de que modificar la convocatoria del PAN en estos momentos podría implicar una afectación a Adriana Dávila que ya inició su campaña.
“Si cambiáramos la convocatoria pudiera ser que también a ella (Adriana Dávila) que está ahorita, ha hecho campaña, que han hecho todo un trabajo de visibilización y, por supuesto, de liderazgo, pudiera no favorecerle una siguiente convocatoria en donde sería un juego nuevo y en donde pudiera ella quedar también fuera de la posible contienda”, expresó Soto.
Esta resolución fue aprobada con tres votos a favor y dos en contra. Quienes se mostraron en pro fueron la magistrada presidenta Mónica Soto, junto con los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Alfredo Fuentes Barrera.
Te podría interesar: Jorge Romero inicia campaña para dirigir la presidencia del PAN; hay hartazgo de régimen autoritario, dice
En contra de esta resolución votaron la magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.
