Corrupción inmobiliaria en BJ no solo benefició a Christian Von Roehrich, dice fiscalía: apunta contra diputado Jorge Romero
Para entender mejor
El exdelegado de Benito Juárez, Christian Von Roehrich, no fue el único beneficiario de la presunta red de corrupción inmobiliaria de la demarcación, así lo informó la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México.
De acuerdo con las autoridades, en el “esquema de operación ilícita”, se favoreció también a otras personas que han ocupado la titularidad en la alcaldía Benito Juárez, como es el caso del diputado federal Jorge Romero.
Tras el mensaje, el diputado dijo que responderá a la Fiscalía y aseguró que es “ridícula” la imputación en su contra.
“Ni nos quedaremos callados, ni les permitiré mentir”, compartió en su cuenta de Twitter.
Más tarde, Romero aseguró que los señalamentos son falsos y que se trata de un “ridículo montaje” de la Fiscalía por lo que tomará acciones legales inmediata.
Qué dijo la Fiscalía CDMX sobre Jorge Romero y la corrupción inmobiliaria en BJ
A través de un mensaje a medios, Ulises Lara, vocero de la Fiscalía, mencionó cómo el exjefe delegacional utilizó una empresa y a su representante para posiblemente realizar ilícitos en materia inmobiliaria.
La Fiscalía destacó que la finalidad de dichas acciones era obtener dos departamentos y contratar la empresa de Sofía “N”, hermana del exdelegado, para simular el pago de los mismos.
El Dr. Ulises Lara López, informa a la ciudadanía como el ex jefe delegacional Christian “N” utilizó una empresa para posiblemente realizar ilícitos en materia inmobiliaria en la alcaldía Benito Juárez. https://t.co/ItDpXYbsUf
— Fiscalía CDMX (@FiscaliaCDMX) April 25, 2023
Testimonio sobre presunta corrupción en Benito Juárez
Con un video de un testimonio protegido, se muestra a un hombre describir el modus operandi que se llevó a cabo en la Benito Juárez en 2018.
“Uno de los departamentos tenía un precio de aproximadamente 5.9 millones de pesos y otro de 4. Los dos eran del proyecto City Towers Green & Black“dice el hombre en la grabación.
Sin embargo, menciona que los inmuebles fueron pagados años después, entre 2020 y 2021, posiblemente a través de un mecanismo poco transparente y que solamente beneficiaba al exdelegado y su hermana.
El testimonio también señala que Christian “N”, ya como diputado local, posiblemente solicitó al empresario, de quién la Fiscalía reservó su nombre, un departamento en “City Towers Park Grand”.
De acuerdo con lo anterior, el inmueble sería adquirido por Antonio “N”, familiar político del diputado Jorge “N”, a un precio menor de su costo real.
Romero dijo que Antonio “N” es su suegro y el deparamento cuestionado lo pagó con “el fruto de su trabajo y esfuerzo”, e incluso pidió un préstamo e hipoteco su casa para poder cumplir con los pagos de su deuda.
La Fiscalía informó que en la siguiente entrega de información, “se darán a conocer los pormenores de cómo este modus operandi fue posiblemente repetido en posteriores administraciones, con lo que más funcionarios de la alcaldía Benito Juárez han continuado beneficiándose indebidamente del erario público“.
Romero responde: es falso y un “ridículo montaje” de la Fiscalía
El panista Jorge Romero dijo este martes que los señalamientos de la Fiscalía sobre que se benefició de la corrupción inmobiliaría en la hoy alcaldía Benito Juárez son falsos y que tomará acciones legales.
“En su comunicado señalan que un familiar mío, Antonio, habría ´recibido´ un departamento de manera irregular.
“Esto no sólo es falso, sino que sus argumentos terminan ridiculizados por la realidad”, sostuvo Romero en un comunicado de dos hojas publicado en su cuenta de Twitter.
Frente al ridículo montaje de la Fiscalía CDMX, aquí mi postura: pic.twitter.com/sgspknCwSH
— Jorge Romero Herrera (@JorgeRoHe) April 25, 2023
Además, Romero aseguró que él nunca ha pedido nada a un empresario, luego que la Fiscalía dijo que pidió a un empresario un departamento.
“Y es aún más ridículo que inventen que alguien puede pedir algo así cuando yo ya no estaba en el cargo para beneficiarlos de ninguna manera”, dijo.
El panista añadió que el vocero de la Fiscalía cometió un delito al divulgar información de las carpetas de investigación.
“Que quede claro, no se va a quedar impune. Actuaré jurídicamente ante las instancias correspondientes en lo inmediato”, advirtió.
Relacionado
La droga, cuya versión moderna fue creada en Colombia en 2010, está de moda en países como España y Reino Unido. Sus composición impredecible puede hacer que sea extremadamente peligrosa.
Un coctel de drogas sintéticas conocido como cocaína rosa se ha convertido rápidamente en una preocupación importante en España, Reino Unido y otros lugares.
A principios de este mes, las autoridades españolas llevaron a cabo la mayor redada de drogas sintéticas de su historia, incautando una gran cantidad de cocaína rosa junto con más de un millón de pastillas de éxtasis. La operación se centró en redes de tráfico de drogas en Ibiza y Málaga.
Esta peligrosa sustancia se ha relacionado con un número creciente de muertes relacionadas con las drogas. La composición impredecible y la creciente popularidad de la cocaína rosa han dado lugar a llamamientos de las organizaciones europeas que buscan reducir los daños de las drogas para que se tomen medidas urgentes para abordar los riesgos que plantea.
A pesar de su nombre, la cocaína rosa no necesariamente contiene cocaína. Suele ser una mezcla de varias otras sustancias, como MDMA, ketamina y 2C-B. El MDMA, comúnmente conocido como éxtasis, es un estimulante con propiedades psicodélicas, mientras que la ketamina es un potente anestésico que tiene efectos sedantes y alucinógenos. Las drogas 2C se clasifican como psicodélicas, pero también pueden producir efectos estimulantes.
La cocaína rosa, que suele encontrarse en forma de polvo o píldora, es conocida por su color vibrante, diseñado para realzar su atractivo visual. Se colorea con colorante alimentario y, a veces, con sabor a fresa u otros aromas.
La forma psicodélica original de la droga data de 1974 y fue sintetizada por primera vez por el bioquímico estadounidense Alexander Shulgin. Pero la variante moderna surgió alrededor de 2010 en Colombia y es una imitación.
La droga ganó popularidad en las fiestas en América Latina y ahora se ha extendido a Europa. Los nombres comunes de la cocaína rosa varían mucho, desde “cocaína rosada” y “tuci” hasta “Venus” y “Eros”.
Ruleta rusa
La cocaína rosa de hoy es una mezcla impredecible de sustancias y es ahí donde reside gran parte de su peligro. Los usuarios esperan a menudo un estimulante similar a la cocaína, pero la inclusión de ketamina puede provocar graves riesgos para la salud.
El abuso de ketamina, que está ampliamente disponible como droga de discoteca, puede provocar pérdida de conocimiento o una respiración peligrosamente dificultosa. Esto, a su vez, aumenta los peligros potenciales de la cocaína rosa.
Su aspecto estético y su condición de “droga de diseño” han contribuido a su atractivo, especialmente entre los jóvenes y en quienes la consumen por primera vez.
Esto refleja el atractivo histórico de drogas como la cocaína y el MDMA. Muestra una tendencia persistente en la que se idealizan ciertas sustancias a pesar de sus riesgos.
Los expertos comparan el consumo de cocaína rosa con jugar a la ruleta rusa con el consumo de sustancias, lo que subraya su naturaleza impredecible y peligrosa.
La droga se ha extendido más allá de Ibiza hasta Reino Unido, y hay pruebas de que ha ganado terreno en Escocia, partes de Gales e Inglaterra. Al otro lado del Atlántico, Nueva York también ha experimentado un aumento de su disponibilidad.
Las autoridades sanitarias de toda Europa están alarmadas. La cocaína rosa es difícil de detectar mediante pruebas de detección de drogas estándar, en particular en España, donde el sistema de pruebas actual aún no está equipado para identificar todos sus componentes.
La droga se vende a unos US$100 dólares el gramo en España, y se comercializa frecuentemente como un producto de alta gama. La respuesta legal varía, y las autoridades españolas trabajan para frenar su distribución.
En Reino Unido, la cocaína rosa está sujeta a la Ley de Uso Indebido de Drogas de 1971, que clasifica las drogas en tres categorías, clase A, B y C, en función de su daño percibido.
Si bien la cocaína rosa en sí puede no estar explícitamente incluida en la lista, las sustancias que se encuentran comúnmente en ella están controladas por la ley. Tanto el MDMA como el 2C-B son drogas de clase A, mientras que la ketamina es de clase B.
Reducir el daño
Una de las necesidades más urgentes que ha puesto de relieve el auge de la cocaína rosa es la de contar con servicios accesibles de análisis de drogas.
Los kits de análisis de drogas son una herramienta importante para reducir el daño para quienes desean analizar las sustancias que buscan consumir. Estos kits pueden ayudar a los usuarios a identificar componentes desconocidos, ofreciendo una capa de protección en un entorno de alto riesgo.
Mi propio trabajo demuestra lo vitales que son estos servicios de reducción de daños. Las campañas de concienciación pública y los servicios de apoyo también son una parte importante para limitarlos.
La creciente popularidad de la cocaína rosa es un duro recordatorio del panorama siempre cambiante de las drogas ilícitas, donde la estética, las tendencias de las redes sociales y el comportamiento arriesgado pueden combinarse para crear nuevas amenazas.
Si bien su tono rosa y su etiqueta de “diseño” pueden atraer a un público más joven, el cóctel impredecible de sustancias químicas que contiene presenta un peligro grave y creciente.
A medida que la cocaína rosa continúa extendiéndose por Europa y otros lugares, es fundamental que las autoridades, los servicios de salud y el público estén equipados para enfrentar los riesgos que plantea.
*Joseph Janes es profesor de Criminología, Universidad de Swansea, Reino Unido
*Este artículo fue publicado en The Conversatin y reproducido aquí bajo la licencia creative commons. Haz clic aquí para leer la versión original (en inglés).
