Convocan a marcha en Culiacán para exigir justicia por ataque a familia en el que murieron dos menores y su padre
La comunidad de la primaria Sócrates en Culiacán , Sinaloa, convocó a una marcha para este jueves 23 de enero para exigir justicia por el asesinato de dos de sus estudiantes y del padre de ambos en un ataque el domingo pasado cuando viajaban en su auto, en el que resultó herido su hermano mayor, único sobreviviente.
“Como sociedad sinaloense debemos solidarizarnos con la familia de estos angelitos inocentes. Asimismo, la escuela Sócrates ha decidido tomar acción con el objetivo de que esto no vuelva a pasar”, se lee en la convocatoria de la marcha.
La madrugada del domingo 19 de enero un grupo armado atacó el auto en el que viajaban Adolfo, de 17 años; Gael, de 12, Alexander, de 9 y su padre, Antonio, de 40 años. Debido a las heridas de bala, Gael, Alexander y Antonio murieron. El hermano mayor, Adolfo, fue el único sobreviviente del ataque.
Lee | Ataque a familia en Culiacán deja dos muertos, entre ellos un adolescente, y dos menores heridos
Gael era exalumno de la primaria Sócrates que convoca a la manifestación y Alexander estudiaba aún ahí.
Convocan a homenaje a menor asesinado en ataque en Culiacán, Sinaloa
“El jueves se hará un homenaje para nuestro alumno de cuarto año Alexander Sarmiento Ruiz, les pedimos llevar un globo y acompañarnos en la escuela”, detalló la primaria en su convocatoria.
Después del homenaje que se realizará a las 08:30 hora local, convocaron a los asistentes a marchar por la calle Aguilar Barraza y luego tomar la Avenida Álvaro Obregón por 30 minutos, la vialidad principal de Culiacán.
Lee también | Muere un segundo menor tras ataque armado al vehículo en el que viajaba con su familia en Culiacán, Sinaloa
“Regresaremos a la primaria donde se generará una rueda de prensa para manifestar la inconformidad ante la situación que vive Sinaloa y pedir a un solo grito ¡A los niños no!”
Despiden a Antonio, papá de Gael y Alexander
Familiares, amigos y maestros acudieron este miércoles al funeral de Antonio, padre de los dos menores asesinados junto con él en un ataque armado contra su auto el domingo pasado.
Durante el sepelio, los asistentes expresaron sentir un profundo dolor por la pérdida de esta familia, de acuerdo con testimonios recabados por la agencia fotográfica Cuartoscuro.
Según los testimonios, el día del ataque la familia regresaba a su hogar luego de haber acudido a la casa de su abuela a festejar un cumpleaños. Gael tendría un partido de futbol la mañana siguiente.
Lee también | “La violencia en Culiacán es un huracán que no se va”: población vive entre balaceras, cierre de negocios y la ‘infodemia’
El ataque a una familia en Culiacán, Sinaloa
El domingo 19 de enero, Antonio Sarmiento viajaba con sus tres hijos en su auto en el sector Los Ángeles, por la carretera que conduce de Culiacán a Imala, de acuerdo con información de Noroeste.
De acuerdo con la Vocera de la Secretaría de Seguridad Pública, Verona Hernández, Antonio relató a los agentes de policía que se topó con gente armada y pensó que intentarían despojarlos del vehículo, huyó, fueron perseguidos y les dispararon. El carro quedó con las puertas abiertas frente al nuevo Hospital General.
Antonio murió unos momentos después ahí mismo, a unos metros del vehiculo. Tenía 40 años y trabajaba en una notaría. Sus clientes lo recuerdan como alguien trabajador y diligente.
Los menores fueron trasladados a diferentes hospitales para ser atendidos pero las heridas de dos de ellos eran de gravedad, según informó la Secretaría de Salud. Gael murió unas horas después y Alexander, el más chico, falleció también la noche del martes pasado.
Adolfo, ya adolescente, está herido en tórax y abdomen, fue intervenido en el ISSSTE y se encuentra estable. Es el único sobreviviente.
La ola de violencia desatada por los enfrentamientos entre los grupos delictivos de los Guzmán y los Zambada ha dejado 749 homicidios y casi 900 privaciones de la libertad en Sinaloa. Además de un profundo impacto económico y social, indica Noroeste.
En Culiacán es donde se concentra la mayor parte de las violencias detonadas por esta disputa, que lleva ya mas de cuatro meses.
Con información de Noroeste
Relacionado
La ley Laken Riley podría entrar en vigor antes de que comience su mandato Donald Trump, que ha prometido mano dura contra la inmigración ilegal.
Para los migrantes irregulares en Estados Unidos, una acusación de hurto o robo será motivo de arresto y probablemente deportación.
Lo recoge una nueva y polémica ley que podría entrar en vigor incluso antes de que el próximo lunes 20 de enero Donald Trump inicie su mandato como presidente del país norteamericano.
El aún proyecto de ley Laken Riley, que en este momento se encuentra en fase de debate en el Senado, es obra del Partido Republicano de Trump pero también cuenta con el apoyo de numerosos congresistas y senadores demócratas.
La ley también permitirá a los estados demandar al gobierno federal si libera a un indocumentado bajo custodia o no aplica ciertas leyes migratorias.
Sus defensores creen que aumentará la seguridad ciudadana, mientras las voces críticas aseguran que contradice los valores constitucionales y viola la presunción de inocencia de los migrantes.
Analizamos en qué consiste esta ley, cuáles serán sus repercusiones y por qué es tan polémica.
Así es la ley
El nombre de la ley, Laken Riley, es el de una estudiante de enfermería de 22 años brutalmente asesinada en febrero del año pasado en el estado de Georgia.
El venezolano de 26 años José Ibarra interceptó a Riley mientras hacía ejercicio en el campus de la Universidad de Georgia en Athens, intentó violarla y, como la víctima se resistía, la golpeó hasta la muerte, según lo revelado en el juicio.
Ibarra, quien fue condenado a cadena perpetua en noviembre, es un migrante indocumentado venezolano que tenía pendientes acusaciones previas de al menos dos delitos menores en Estados Unidos, uno de ellos el hurto de varios productos en un supermercado.
El caso generó conmoción en la sociedad estadounidense. Los conservadores argumentaron que, si el agresor hubiera sido detenido y expulsado por sus casos previos, Laken Riley todavía estaría viva.
Esto llevó al Partido Republicano a proponer, un mes después del suceso, una ley específica para evitar casos similares.
De hecho, bajo la ley Laken Riley el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) estará obligado a detener a extranjeros en situación migratoria irregular que hayan sido arrestados previamente por robo, hurto y similares.
La ley se alinea con las políticas de línea dura que Trump previsiblemente aplicará en su próximo mandato.
El republicano prometió llevar a cabo la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos, enfocándose inicialmente en inmigrantes indocumentados con antecedentes penales.
La ley Laken Riley, según algunos expertos, facilitará la deportación de quienes estén acusados de cometer estos delitos menores, que se tramitará durante su arresto y sin necesidad de juicio.
Según la actual legislación, solo están sujetos a una posible deportación los migrantes a quienes un tribunal haya condenado en firme por al menos dos delitos menores.
Por otro lado, las autoridades de cada estado podrán demandar al gobierno federal si creen que no está aplicando correctamente las leyes sobre migración.
Los incumplimientos denunciables de Washington incluirían liberar a migrantes en custodia, no arrestar a personas con orden de expulsión, otorgar libertad condicional de forma inadecuada a irregulares o no aplicar restricciones de visados a los países que rechacen recibir a sus ciudadanos deportados desde EU.
La tramitación
La ley Laken Riley fue aprobada por primera vez en la Cámara de Representantes en marzo de 2024, pero se estancó en el Senado controlado por los demócratas y regresó a la cámara baja.
El pasado 7 de enero los congresistas la volvieron a aprobar con 264 votos a favor, (entre ellos 48 demócratas) y avanzó de nuevo al Senado.
Allí corrió mejor suerte que en la primera ocasión, ya que todos los senadores republicanos y una mayoría de demócratas (en total 84 votos a favor y 9 en contra) aceptaron someter a debate el texto para su posible enmienda y aprobación.
Expertos señalan que la derrota en las elecciones de 2024, en las que la inmigración fue un tema central de campaña, ha llevado a muchos demócratas a respaldar propuestas más restrictivas en esta materia, e incluso el propio partido está cambiando su enfoque al respecto.
“Estoy a favor de dar a las autoridades las herramientas para prevenir tragedias como ésta mientras trabajamos en soluciones integrales para nuestro sistema roto”, afirmó recientemente John Fetterman, senador del Partido Demócrata por Pensilvania, uno de los “estados péndulo” que cambiaron su voto a republicano el pasado noviembre.
La fase de deliberación en la cámara alta podría prolongarse por unas pocas semanas o incluso días, y según analistas, existe la posibilidad de que la ley se apruebe antes de que Trump se instale el día 20 en la Casa Blanca.
En todo caso, está en fase de deliberaciones y existen discrepancias entre republicanos y demócratas sobre su contenido final.
Mientras los republicanos defienden aprobar el texto íntegro original, los demócratas han señalado su intención de enmendar aspectos controvertidos, como la posibilidad de detener y deportar, sin necesidad de pruebas ni juicio, a migrantes acusados de pequeños delitos.
Por qué es polémica
La aparente violación de la presunción de inocencia de los detenidos es el aspecto más polémico de esta nueva ley, que ha generado una oleada de críticas de quienes la consideran incompatible con los valores democráticos y constitucionales de Estados Unidos.
Sus defensores argumentan que, al privar de libertad o expulsar a presuntos delincuentes, se protegerá a las comunidades de delitos cometidos por personas en situación irregular.
También sostienen que la posibilidad de deportación por delitos menores disuadirá a los migrantes indocumentados de involucrarse en actividades ilegales.
Mientras, las voces críticas la consideran una amenaza a las protecciones constitucionales y un retroceso en los principios de justicia.
“Es esencialmente una autopista hacia la deportación masiva; se puede detener a cualquier cantidad de personas y meterlas en el sistema de justicia penal simplemente por haber sido acusadas, sin condena ni admisión de culpabilidad”, declaró este domingo en un programa televisivo Pramila Jayapal, una de los congresistas que han criticado el proyecto de ley en el dividido Partido Demócrata.
Los detractores de esta polémica legislación argumentan que la detención sin fianza de cualquier migrante acusado -aunque no necesariamente condenado- de delitos menores como el hurto eliminaría el derecho a audiencias individualizadas, algo garantizado incluso en casos de delitos graves en el sistema de justicia penal.
Esto plantea serias preocupaciones sobre la presunción de inocencia y el debido proceso, según el Centro Nacional de Leyes de Inmigración (NILC por sus siglas en inglés).
El NILC también advierte que obligar a las autoridades migratorias a detener a las personas antes de que puedan asistir a sus audiencias penales podría obstaculizar gravemente el trabajo de los fiscales, aumentar el caos en los tribunales y complicar la resolución de casos criminales.
Los detractores de la ley también creen que la avalancha de trabajo que caería sobre jueces y fiscales por delitos menores como hurtos o robos les restaría tiempo y recursos para abordar casos de delitos más graves.
La organización Voto Latino argumenta que la ley no mejorará la seguridad pública ya que no hay evidencia de una correlación entre el estatus migratorio y la criminalidad.
Esta ONG considera la ley Laken Riley una herramienta política para estigmatizar a los migrantes y acentuar las divisiones sociales.
Otro aspecto polémico es la capacidad que la ley otorga a los estados para demandar al gobierno federal sobre acciones relacionadas con políticas migratorias.
Según el NILC, esto podría convertir los tribunales en escenarios de interminables disputas entre los estados y Washington, obstaculizando la implementación efectiva de la ley.
Sus defensores, sin embargo, alegan que permitirá a las autoridades locales, que conocen más de cerca los problemas de sus comunidades, participar de forma más activa a la hora de aplicar y supervisar las leyes de inmigración.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- ¿Cuánto aportan los migrantes indocumentados a la economía de EE.UU.? (y cómo puede afectar una deportación masiva como la que propone Trump)
- Qué cambia realmente con la nueva propuesta del gobierno de Biden para migrantes que solicitan asilo en EE.UU.
- El costo del “sueño americano”: los migrantes que mueren debido a las condiciones de trabajo extremas en EE.UU.
