66 Mensajes en Twitter y estudios académicos, las ‘pruebas’ con que Morena rechaza a Signa Lab para las preguntas del debate presidencial
El partido político de Morena presentó como ‘pruebas’ 66 publicaciones en Twitter y las investigaciones del laboratorio de innovación de Signa Lab, —dedicado a analizar las conversaciones en Twitter en torno a partidos políticos y democracia—, para buscar impugnar la designación de Signa Lab como la institución encargada de seleccionar las preguntas del primer debate presidencial a realizar el próximo 7 de abril.
A lo largo de 54 páginas que integran el documento, señalan que al designar a Signa Lab se “atenta contra el principio de neutralidad” y utilizan como prueba la actividad del perfil en Twitter de Rossana Reguillo, coordinadora general del proyecto Signa Lab y académica emerita la del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) donde ha desarrollado actividades, estudios y posturas políticas en contra del autoritarismo, la desaparición forzada y la violencia en México.
Morena dijo que hizo una revisión del perfil de Reguillo, quien cuenta con poco más de 22 mil seguidores en la plataforma, y encontró que en los últimos cuatro meses, —entre noviembre de 2023 y febrero de 2024—, hay 10 mensajes a favor de Xóchitl Gálvez, virtual candidata a la presidencia de México y representante de la oposición a López Obrador. También señala que hay otros 36 mensajes en contra del actual presidente del país y 20 más en contra del partido Morena.
Si bien es cierto que al menos Rossana Reguillo hizo dos retuits de publicaciones de terceros apoyando a la virtual candidata a la posición, el resto de retuits que hace sobre Xóchitl Gálvez hablan de posturas en contra de la inseguridad, la violencia y muestran indignación ante los distintos casos de violencia ocurridos a lo largo del país.
Sobre los ataques contra López Obrador, se tratan de publicaciones o retuits en contra de la violencia, cuestionamientos a sus dichos durante la conferencia de prensa matutina o cuestionamientos a quienes integran el partido político de Morena. Reguillo retuitea expresiones de activistas, defensores de derechos humanos, políticos, abogados especialistas en derecho internacional y académicos que cuestionan las acciones gubernamentales de López Obrador.
El partido político también denunció que “se encuentra una postura en contra de Pedro Kumamoto, figura representativa del partido estatal Futuro, que se encuentra en coalición con Morena en Jalisco”. Esto, luego de que Reguillo se burlara de las declaraciones de Kumamoto cuando invitó al pueblo del Istmo de Tehuantepec a seguir “con la cuarta transformación”.
Sin embargo, el partido olvidó destacar el contexto. Anteriormente, Rossana Reguillo fue una de las críticas a que Pedro Kumamoto se aliara con las filas de Morena para contender por el municipio de Zapopan, pues se trata de un político que impulsó las candidaturas independientes en la entidad de Jalisco y desacreditaba el papel de los partidos políticos.
Te contamos más sobre las ‘pruebas’ entregadas por Morena:
Lo compartido sobre Xochitl Gálvez
Rossana Reguillo retuiteó un post de Xóchitl Gálvez, que dice: “después de lo sucedido ayer en Tabasco, estando ahí, el presidente calla. Una vez más, ante la tragedia, decide no darle la cara a los ciudadanos y guardar silencio (sic)”. Los dichos se dieron después de una serie de bloqueos, motines y balaceras realizadas por el crimen organizado en Tabasco el pasado 22 de diciembre.
También hizo un retuit de una publicación de Emilio Álvarez Icaza, senador independiente que dice: “Con Xóchitl Gálvez construyamos la paz, reconstruyamos la democracia y enterremos la división y el odio en nuestro México plural y diverso”.
Sus ‘ataques’ contra el presidente
Como ejemplo de “imparcialidad” colocan un retuit de Rossana Reguillo a una publicación de Artículo 19, una organización que defiende la libertad de expresión y el acceso a la información en México y Centroamérica. El tuit que compartió la académica, cita a Polo Maldonado, director de la organización, quien menciona: “es inaceptable, pero comprensible que la Jefatura de Estado no pueda garantizar la seguridad de los datos de los periodistas”. Esto en relación a que se filtraron los datos personales de periodistas que cubren las conferencias mañaneras del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
También cuestionan el que Rossana Reguillo retuiteó una publicación de Jacobo Dayan, especialista en derecho penal internacional, justicia transicional y derechos humanos, que menciona: “Las mentiras del presidente solo se sostienen gracias al silencio cómplice de sus cercanos y simpatizantes. Claro, y con una ayudadita de los grandes medios que las replican sin desmentir”. El tuit se da en medio de la acusación del presidente López Obrador contra la ex comisionada de búsqueda Karla Quintana, quien renunció a su cargo advirtiendo que el nuevo censo de personas desaparecidas buscaba reducir la cifra.
Integran a su carpeta de acusación el comentario realizado por Reguillo de: “y lo peor es que dice tengo otros datos”. El comentario se escribió al compartir una publicación que da cuenta de cómo el periodista Jorge Ramos cuestionó a López Obrador sobre la falla en materia de seguridad y el mandatario respondió “yo tengo otros datos”.
Otro ejemplo integrado a sus pruebas, es que comentó “es el colmo! ‘Su fuera máscaras’ es ya el cinismo galopante…. No, no es normal en una democracia!”, luego de que el presidente hiciera un comentario sobre su relación con ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que deben de tener independencia del poder ejecutivo. Obrador declaró que “hable con dos ministros, porque 3 me iban a apoyar; pero los 2 votaron en contra, traidorzuelos”.
Un ejemplo más es una declaración que dice “mega chale. La posverdad si les contaminó peor que el cordyceps!”, haciendo referencia al tuit de Citlalli Hernández, secretaría general de Morena, donde negó que el Partido Encuentro Social (PES) sea de ultraderecha. Cuando se trata de un partido que sostiene una postura en contra del aborto, el matrimonio igualitario y la adopción homoparental, incluso ignorado lo que dice la ley.
Desacreditan estudios de Signa Lab
El documento presentado por Morena también acusa que “hay una clara política en contra del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y lo que representa la Cuarta Transformación… por los estudios publicados por el propio laboratorio Signa Lab”.
Por ejemplo, cuestionaron el trabajo titulado Prensa Sicaria, donde se analiza cómo a partir de una crítica del presidente López Obrador hacía la prensa por la forma en la que se cubrió el operativo de Culiacán durante la detención de Ovidio Gúzman hubo una serie de ataques a periodistas con los hashtags prensa sicaria, prensa corrupta y prensa prostituida.
El estudio analiza cuatro casos de violencia en redes sociales en contra periodistas por sus coberturas relacionadas a la conferencia matutina del presidente de México tras las declaraciones del mandatario.
Morena agregó como ‘prueba’ el análisis presentado por Signa Lab sobre la red #Amlove. Se trata de un estudio tras los primeros 100 días de gobierno de López Obrador, pues identificaron diversos ataques y campañas que ridiculizaban a periodistas, medios de comunicación y usuarios con una postura crítica a las acciones del mandatario.
Los usuarios que utilizaban hashtags como #PrensaFifi o #Chayoteros escribían en algún momento de su línea del tiempo que eran parte de la red #Amlove. El ejercicio del laboratorio de Peña Nieto que hicieron posible identificar los “peña bots”.
Relacionado
Esto es lo que se sabe del sofisticado ataque del que Líbano y Hezbolá culpan a Israel.
Miles de personas resultaron heridas en Líbano tras la explosión casi simultánea en todo el país de aparatos buscapersonas que eran utilizados por miembros del grupo armado Hezbolá para comunicarse.
Al menos 9 personas murieron en las explosiones, y cientos más fueron atendidas en hospitales de todo el país. Según el Ministerio de Salud libanés, al menos 2,750 personas resultaron heridas, 200 de ellas de gravedad.
Hezbolá y Líbano culparon a Israel del ataque. Las autoridades israelíes se han negado a hacer comentarios por el momento.
Funcionarios estadounidenses y de otros países citados por el New York Times aseguraron que las explosiones se produjeron como resultado de la implantación por parte de Israel de material explosivo en un lote de buscapersonas importado recientemente a Líbano.
Esto es lo que se sabe.
¿Qué ocurrió?
Las explosiones comenzaron en el sur de Beirut y otras zonas de Líbano el martes por la tarde hacia las 15:45 hora local.
Los testigos afirmaron que vieron salir humo de los bolsillos de la gente y luego se produjeron pequeñas explosiones que sonaban como fuegos artificiales o disparos.
En un video que circuló en redes sociales se observa una explosión en el bolsillo del pantalón de un hombre que estaba de pie junto a la caja registradora de una tienda.
Las explosiones continuaron durante aproximadamente una hora, según informó la agencia de noticias Reuters.
Poco después, decenas de personas comenzaron a llegar a hospitales en todo Líbano, y varios testigos relataron escenas de confusión masiva. La mayoría de los afectados presentaba heridas en las manos y el rostro.
Una fuente cercana a Hezbolá le dijo a AFP que uno de los muertos era hijo de un parlamentario de Hezbolá, y que la hija de 10 años de otro miembro de Hezbolá también murió.
El jefe de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, no resultó herido en las explosiones, informó Reuters.
Mojtaba Amani, embajador de Irán en Líbano, es uno de los heridos. Otras 14 personas resultaron heridas por explosiones en Siria.
Según señala el corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Gardner, desde el comienzo del conflicto de Gaza el año pasado, Hezbolá había advertido a sus miembros de que no utilizaran teléfonos celulares por temor a que pudieran ser manipulados o rastreados por agentes de inteligencia israelíes, por lo que estaban usando aparatos buscapersonas -conocidos también como mensáfonos o beepers en inglés- para comunicarse.
¿Cómo explotaron los buscapersonas?
Los analistas no tardaron en expresar su asombro por la magnitud del ataque del martes, que dijeron que “no tiene precedentes”.
Según informó The New York Times, funcionarios de varios países aseguraron que las explosiones de los aparatos buscapersonas se explican porque estos fueron alterados por Israel antes de llegar a Líbano.
Según las mismas fuentes, en cada buscapersonas se habría implantado entre 28 y 57 gramos de material explosivo junto a su batería y un interruptor que podía ser accionado de manera remota.
Una fuente le dijo al The Wall Street Journal que los dispositivos afectados procedían de un envío que Hezbolá había recibido en los últimos días.
Este tipo de ataques en la cadena de suministro son una preocupación creciente en el mundo de la ciberseguridad, dado que recientemente se han producido muchos incidentes de alto nivel provocados por hackers que logran acceder a ciertos productos mientras están en fase de desarrollo.
Pero estos ataques se limitan normalmente al software. Los ataques a la cadena de suministro de hardware son mucho menos frecuentes, ya que implican acceder directamente al dispositivo.
En palabras del experto de seguridad Dmitri Alperovitch, el de este martes se trata de “quizás uno de los ataques a la cadena de suministro físico más extensos de la historia”.
¿Quién es el responsable?
De momento, nadie se ha atribuido la autoría de las explosiones, pero el primer ministro libanés y Hezbolá responsabilizaron a Israel.
Los funcionarios al tanto de la operación citados por The New York Times también dijeron que Israel estuvo detrás de lo ocurrido.
El primer ministro libanés, Najib Mikati, afirmó que las explosiones representan una “grave violación de la soberanía libanesa y un crimen bajo todos los estándares”.
Hezbolá, por su parte, señaló en su comunicado a Israel de ser “plenamente responsable de esta agresión criminal que, además, tuvo como objetivo a civiles”.
“Este enemigo traicionero y criminal recibirá sin duda su justo castigo por esta agresión pecaminosa, lo espere o no”, añadió.
Las autoridades israelíes no han respondido a las acusaciones, pero analistas independientes coinciden en que parece probable que esté detrás del ataque.
El profesor Simon Mabon, catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad de Lancaster, explicó a la BBC: “Sabemos que Israel tiene precedentes en el uso de tecnología para rastrear a sus objetivos”, pero calificó la magnitud de este ataque como “sin precedentes”.
Lina Khatib, de la organización británica Chatham House, afirmó que el ataque sugiere que Israel se ha infiltrado “profundamente” en la “red de comunicaciones” de Hezbolá.
¿Por qué es un ataque extraordinario?
El ataque es extraordinario no solo porque infiltrarse en la cadena de suministro de un hardware es inusual.
“Hezbolá se enorgullece de sus estrictas medidas de seguridad, perfeccionadas a lo largo de décadas de enfrentamientos directos con Israel”, explica Emily Harding, exanalista de la CIA, quien añade que una falla de seguridad de esta magnitud resulta muy vergonzosa para el grupo armado.
“No sólo es físicamente dañina, sino que también les hará cuestionarse todo su aparato de seguridad”, dijo a la BBC.
“Yo esperaría que lleven a cabo una intensa investigación interna”, agregó Harding.
Hezbolá depende en gran medida de los aparatos buscapersonas para sus comunicaciones.
Hace tiempo que abandonaron los teléfonos móviles por ser demasiado vulnerables, como demostró el asesinato por parte de Israel del fabricante de bombas de Hamás Yahya Ayyash en 1996.
Pero un miembro de Hezbolá le dijo a la agencia de noticias AP que los buscapersonas que explotaron eran de una marca nueva que el grupo no había utilizado antes.
¿Escalará el conflicto entre Hezbolá e Israel?
Hezbolá es aliado de Irán, archienemigo de Israel en la región. El grupo forma parte del Eje de Resistencia de Teherán y lleva meses librando una guerra de bajo nivel con Israel, intercambiando a menudo cohetes y misiles a través de la frontera norte israelí. Comunidades enteras han sido desplazadas en ambos lados.
Las explosiones de este martes se produjeron pocas horas después de que el gabinete de seguridad de Israel declarara como objetivo de guerra oficial el regreso seguro de los residentes del norte del país a sus hogares.
El primer ministro Benjamin Netanyahu le dijo a un funcionario estadounidense que Israel “haría lo necesario para garantizar la seguridad” del país.
Este mismo martes, Israel había anunciado que un ataque mató a tres miembros de Hezbolá cerca de la frontera y Hezbolá también dijo que llevó a cabo ataques con drones y misiles contra tropas israelíes.
En total, 589 personas han muerto en Líbano desde octubre pasado, según el ministerio de Salud de ese país. Del lado israelí, han muerto 46 personas según información del gobierno.
A pesar de las continuas tensiones, los observadores afirman que hasta ahora ambas partes han intentado contener las hostilidades sin cruzar la línea hacia una guerra a gran escala. Pero se teme que la situación se salga de control, pues Hezbolá ya amenazó con responder a las explosiones de los aparatos buscapersonas.
Una vocera de la ONU calificó los acontecimientos de este martes como “extremadamente preocupantes, sobre todo teniendo en cuenta que se producen en un contexto extremadamente volátil”.
Nicholas Blanford, miembro del centro de estudios estadounidense Atlantic Council, advirtió que los dirigentes de Hezbolá se enfrentan ahora “a una presión extrema de sus filas y simpatizantes para tomar fuertes represalias”, y describió este como “el momento más peligroso” del conflicto Hezbolá-Israel desde octubre.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Hezbolá y Líbano culpan a Israel de la explosión simultánea de aparatos buscapersonas que ha dejado al menos 9 muertos y cerca de 3.000 heridos
- “Una escalada grave y peligrosa”: Israel lanza ataques aéreos “preventivos” en Líbano y Hezbolá dispara cientos de cohetes hacia territorio israelí
- Qué es Hezbolá y qué capacidad tiene de ir a la guerra con Israel
