Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard tuvieron más tiempo en pantalla (entre el 69 y el 78%) que sus contendientes en la cobertura que hicieron los noticieros estelares de Televisa, TV Azteca e Imagen a los recorridos del proceso interno de Morena entre el 19 de junio y el 28 de agosto.
Durante estas 10 semanas, El Sabueso realizó un monitoreo de los programas de noticias estelares, es decir, en el horario nocturno de lunes a viernes, para conocer las menciones, si la cobertura era positiva, negativa o neutra, y el tiempo de voz e imagen a quienes aspiran a ser “coordinador nacional de los comités de la defensa de la cuarta transformación”.
Los datos muestran que conforme avanzaron los recorridos la cobertura se fue centrando más en Sheinbaum y Ebrard, dejando atrás a Adán Augusto López Hernández y Ricardo Monreal, de Morena; a Manuel Velasco, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y a Gerardo Fernández Noroña, del Partido del Trabajo (PT).
Televisa menciona más a Sheinbaum y mantiene critica a Adán Augusto
En el noticiero En Punto, de Televisa, Claudia Sheinbaum tuvo una cobertura de 18 minutos y 24 segundos equivalentes a 36.97%, una ventaja mínima sobre Marcelo Ebrard, quien tuvo 17 minutos con 28 segundos, es decir, 35.09%. Después se encuentra Adán Augusto López, con 13 minutos, 54 segundos, o sea, 27.93%.
En cuanto a menciones en el programa que conduce Enrique Acevedo de lunes a viernes a las 10:30 de la noche, la exjefa de gobierno también superó a sus compañeros de partido con un total de 41. López Hernández tuvo 32 y Ebrard Casaubón 30.
El 28 de agosto, último programa monitoreado por El Sabueso, sólo se mencionó a Sheinbaum, Ebrard y Adán Augusto en el reporte sobre los cierres de recorridos.
En los dos primeros casos la cobertura se limitó al hecho mientras que el evento del tabasqueño, el domingo 27 de agosto en el Monumento a la Revolución, coincidió con el Maratón de la Ciudad de México y Televisa entrevistó a algunos corredores que expresaron su descontento porque les obstruyó el paso.
Televisa mantuvo durante todo el proceso críticas constantes hacia el exsecretario de Gobernación. De hecho en “Las mangas del chaleco”, sección semanal que se transmite todos los viernes, siempre era el primero en ser mencionado, e incluso hubo momentos en el que se escucharon insultos en su contra.
“Es el aspirante de Morena, Adán Augusto López, quien está pasando el trago amargo porque su campaña no convence, sus eventos no levantan y él solito se tiene que echar porras con matraca y todo”, se escucha una voz en off en dicha sección durante el programa del 21 de julio.
En “Las mangas del chaleco” también incluyeron el extracto de una entrevista con Adela Micha donde acusó de boicot a Televisa. “Y en otros asuntos, Adán Augusto López criticó las encuestas serias y profesionales que lo colocan abajo de todos los aspirantes, en el sótano”, pronuncia el periodista que grabó la sección.
En contraste, las referencias a Claudia Sheinbaum en “Las mangas del chaleco” eran como “la que encabeza las encuestas”. En Televisa también resaltan las menciones a Manuel Velasco cada viernes en dicha sección con frases como “está perdiendo credibilidad ya que sus eventos están resultando fake”.
El Sabueso solicitó una postura a Televisa, sin embargo, no hubo comentarios al respecto.
También puedes leer: ¿Pleito Adán Augusto-Televisa? Televisora le dedica más tiempo que a otros aspirantes y lo critica en ‘Las mangas del chaleco’
Cambios en programa de Televisa Es la hora de opinar
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, por primera vez, monitorear programas de debate, opinión y análisis rumbo a las precampañas y campañas del Proceso Electoral Federal 2023-2024.
Entre los programas de opinión que serán monitoreados por la autoridad electoral están dos de Televisa: Tercer Grado y Es la hora de opinar. Éste último se emite de lunes a viernes, y recientemente realizó cambios en sus integrantes.
De la emisión conducida por Leo Zuckermann salieron Gibrán Ramírez, Sabino Bastidas y Mario Arriagada, y entraron Violeta Vázquez-Rojas, Renata Turrent y Vanessa Romero Rocha.
“Entre las circunstancias y las decisiones directivas, así suele pasar en los medios”, publicó en su cuenta de X, antes Twitter, el politólogo Gibrán Ramírez, quien fue invitado desde 2015 pero fue sustituido en la mesa de los martes por la lingüista Vázquez-Rojas.
En dicha red hay quienes calificaron como censura la salida de Ramírez, por su postura crítica hacia el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Y también señalaron que las nuevas integrantes están a favor de Claudia Sheinbaum.
En el caso de Romero, se ha posicionado a favor de la aspirante de Morena a la candidatura presidencial en X, antes Twitter. Por ejemplo, el 26 de agosto habló a favor de los liderazgos femeninos y, con una imagen, aseguró que sería la próxima presidenta.
En otro tuit, invitó a participar en la plataforma Escuchamos.mx, “un espacio de diálogo y escucha activa con Claudia Sheinbaum”.
Asimismo, Turrent ha difundido mensajes a favor de la aspirante morenista. Por ejemplo, el 17 de julio compartió la presentación del libro Claudia Sheinbaum: presidenta.
Para más información: Programas en la mira: Tercer Grado, Primer Plano y hasta Ventaneando serán monitoreados por el INE en 2024
Tanto Turrent como Vázquez-Rojas están vinculadas a la revista Sentido Común, la primera es subdirectora y la segunda integrante del Consejo Editorial. El 31 de marzo de este año Sheinbaum participó en un evento de presentación de la revista, a la que elogió diciendo que está del “lado correcto de la historia”.
Azteca da mayor cobertura a Marcelo y Claudia; critica a aspirantes en Campañeando
TV Azteca le dedicó a Marcelo Ebrard y Claudia Sheinbaum mayor tiempo de cobertura en su noticiario nocturno Hechos, en comparación con los otros aspirantes. Y entre ellos hubo una diferencia mínima.
El monitoreo se enfocó en el programa de noticias conducido por Javier Alatorre, transmitido de lunes a viernes a partir de las 22 horas con 45 minutos de duración en promedio. Del 19 de junio al 28 de agosto el noticiario le dedicó 100 minutos al proceso de Morena.
De ese total, 35.2% del tiempo de cobertura fue para Ebrard, que equivale a 35 minutos o 2 mil 120 segundos. Mientras que 34.5% fue para Sheinbaum, es decir, poco más de 34 minutos o 2 mil 76 segundos. Durante estas 10 semanas empataron en menciones, pues tuvieron 58 cada uno.
La mayor parte de la cobertura de Marcelo Ebrard se centró en las presentaciones del Plan Ángel, el Plan de Salud para Todos, el Pasaporte Violeta o los puntos para captar inversiones en México, sin hacer ninguna mención de que está prohibido realizar propuestas, según los Lineamientos generales para regular y fiscalizar los procesos, actos, actividades y propaganda realizados en los Procesos Políticos. En el caso de Claudia Sheinbaum, fue sobre las reuniones y asambleas informativas que realizó en diferentes entidades del país.
Con menor cobertura se encuentra Adán Augusto López, en tercer lugar con 16.1% del tiempo equivalente a 16 minutos o 971 segundos. Al último está Ricardo Monreal con 14.1%, es decir, 14 minutos u 849 segundos. El exsecretario de Gobernación suma 19 menciones y el exsenador 18 durante estas 10 semanas.
Ninguno de los cuatro aspirantes de Morena a la candidatura presidencial tuvo una cobertura positiva o negativa, fue neutra. Sin embargo, en secciones como “Los desechos de la semana”, presentada cada viernes, o “Los Peluches”, a partir del 2 de agosto, todos fueron criticados.
“Esta semana, se enojó Claudia. Primero porque le dijeron que era una copia al carbón del presidente López Obrador (…) La morenista rechazó las comparaciones pero de plano estalló en una entrevista en la que el reportero no era Lord Molécula”, pronunció el periodista Daniel Sangeado en Los desechos de la semana del viernes 14 de julio.
El martes 15 de agosto, en “Los Peluches”, los personajes que interpretan al presidente Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard y Claudia Sheinbaum tuvieron el siguiente diálogo, en el cual criticaron los reclamos del excanciller y aludieron a su forma de bailar.
Pejidente: ¿Ahora cuál es tu problema, Maicelo, ya no te sale el bailecito de caballo dorado?
Carnal Maicelo: Eso es sagrado, presidente, mi problema es que el piso no es parejo, las encuestadoras trabajan para #EsClaudia.
EsClaudia: Lo que pasa es que me tienes envidia porque en las encuestas sí te va a cargar el payaso… de rodeo.
Hubo 14 programas de Hechos, de 51 monitoreados, en donde no se habló de ningún aspirante, sobre todo durante el mes de julio. Sin embargo, la cobertura sobre temas electorales se transmitió en Campañeando, un programa de análisis político que comenzó el lunes 3 de julio, con una duración aproximada de 15 minutos y con Mónica Garza, Carolina Rocha y Vicente Gálvez en la conducción.
Según el monitoreo desde la fecha de estreno hasta el 28 de agosto, 35.7% de la cobertura fue para Marcelo Ebrard, 34.8% para Claudia Sheinbaum, 16.5% para Adán Augusto López y 12.8% para Ricardo Monreal. En todos los casos, el programa resaltó los aspectos negativos.
En X, antes Twitter, circula una publicación de una cuenta que desinforma, la cual asegura que Ricardo Salinas Pliego, presidente de TV Azteca, “no toca ni con el pétalo de una rosa a Marcelo”. Sin embargo, tal afirmación no se sostiene por la cobertura negativa a Ebrard y, de hecho, a los cuatro aspirantes de Morena, en “Los desechos de la semana”, “Los Peluches” y Campañeando.
Imagen dedica casi la mitad de su cobertura a Marcelo Ebrard
El Sabueso monitoreó durante 10 semanas el noticiero que conduce Ciro Gómez Leyva en Imagen. Desde que iniciaron los recorridos, la transmisión de lunes a viernes y cuya duración diaria es de 30 minutos, dedicó una de sus secciones, llamada Elecciones, a los aspirantes de Morena.
En los 51 programas, Imagen Noticias con Ciro Gómez Leyva dedicó 80 minutos a hablar del proceso interno de Morena.
En las tres primeras semanas de recorrido, Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López recibían entre 25% y 30% del tiempo en la sección Elecciones; mientras que a Ricardo Monreal, Gerardo Fernández Noroña, del PT, y Manuel Velasco, del PVEM, en ningún programa se les otorgó más de 15% de la cobertura.
La cobertura fue dejando fuera a Velasco, Monreal y Noroña, hasta ser casi nula durante las últimas cinco semanas de los recorridos. Y en tanto fue aumentando el tiempo en pantalla de Marcelo Ebrard.
Al final, durante las 10 semanas, resultó que el excanciller -quien en varios momentos crítico irregularidades del proceso y un supuesto favoritismo hacia la exjefa de gobierno- tuvo el 46% del tiempo en pantalla, y Sheinbaum el 33%.
En cuanto a menciones totales, 122 fueron para Marcelo Ebrard, 110 para Claudia Sheinbaum, 68 para Adán Augusto López y 7 para Ricardo Monreal.
Relacionado
Evelyn Orozimbo, una madre brasileña de 26 años, publicó un video en julio para condenar una situación que la enojaba desde el año pasado: las críticas a la imagen de su hija en las redes sociales.
“Maldecían su apariencia, le deseaban cosas horribles y leía comentarios como: ‘Si fuera mi hija, la mataría’”, dice Evelyn en un extracto del video.
Se grabó a sí misma en un momento de desesperación, luego de comprobar que la imagen de su hija recién nacida se compartía como un chiste en internet.
“Me impactó mucho, me sentí muy mal”, le cuenta a BBC Brasil. “Me sentí impotente y culpable porque no podía controlar estas publicaciones con su imagen”.
La situación comenzó en septiembre de 2022, cuando Evelyn publicó un video que mostraba la evolución de los primeros meses de su hija, en un perfil de Instagram donde compartía su rutina como madre.
Asegura que el video se volvió viral semanas después de su publicación: tuvo 7 millones de visitas y se convirtió en un problema para ella.
“El video se viralizó porque estaban hablando de cómo se veía mi hija recién nacida. No hubo elogios en ningún momento, sólo comentarios negativos sobre ella”, afirma.
“No sé de dónde salió esto ni quién empezó a compartirlo y lo hizo viral de una forma tan negativa”, añade.
Su hija se convirtió en un meme y blanco de comentarios ofensivos. La madre comenzó a recibir críticas por exponer a la niña en internet.
En poco tiempo, la imagen de la recién nacida acabó en publicaciones en páginas de humor y videos de influencers digitales.
La niña se convirtió en un ejemplo de “bebé feo”.
“Seguí pensando que si no hubiera publicado ese video, nada de esto habría sucedido”, lamenta.
Evelyn denunció el caso a la policía, pero asegura que no se hizo nada. Ahora recurrirá a los tribunales.
La difusión del meme
Desde que el video se volvió viral, las capturas de pantalla de la imagen de la recién nacida han ido en aumento.
Evelyn encontró la foto de su hija en X (antes Twitter). En algunas publicaciones se alteró la imagen y le agrandaron los ojos, la nariz y la boca.
“Creo que estas personas son cobardes, especialmente porque están en internet”, dice Evelyn indignada.
“Fue horrible. Sentí mucha ira y odio. Quería insultar a la gente que estaba haciendo esto con la imagen de mi hija”, subraya.
En ese momento, la niña estaba cerca de cumplir 1 año y Evelyn dice que el meme le hizo pensar en no celebrar la fecha.
“Me sentí muy mal anímicamente y casi desisto de la fiesta que estaba organizando”.
Al final decidió seguir adelante con la celebración.
Creía que con el paso de los meses dejarían de compartir la imagen de su hija y los comentarios ofensivos. “Pero las cosas sólo empeoraron”.
Evelyn dice que incluso pidió a algunas personas que eliminaran las publicaciones con el rostro de su hija, pero asegura que fue ignorada.
Hace un año, presentó una denuncia sobre el caso ante la Policía Civil de Río de Janeiro, donde vive junto con su familia.
En el documento denuncia que la fotografía de su hija estaba siendo utilizada de forma peyorativa y sin el consentimiento de los responsables de la menor.
Pero Evelyn sostiene que las autoridades no tomaron ninguna medida después de este reporte. “Cuando fui a averiguar qué había pasado, vi que habían archivado el trámite sin darme ninguna respuesta”.
La Policía Civil le dijo a BBC Brasil en un comunicado que el caso “fue registrado” y remitido al Tribunal Penal Especial, sin dar más detalles sobre la investigación.
La Corte de Justicia de Río de Janeiro informó que no había localizado ningún expendiente con el nombre de Evelyn. Según el organismo, el caso puede estar bajo secreto judicial, “en cuyo caso no aparece en la búsqueda”.
“Me criticaron por compartir la foto de mi hija”
Incluso después del informe policial, el meme siguió compartiéndose.
La situación empeoró, dice Evelyn, cuando comenzaron a usar la imagen de la niña en videos de “broma” en TikTok e Instagram en los que una persona muestra la foto a un miembro de la familia como un ejemplo de “bebé feo” y registra su reacción.
“Cuando me alertaron de que estaban usando así la foto de mi hija no quise verla, pero la indignación era tan grande que terminé viéndola”, relata.
Fue durante este período, a finales de julio, que Evelyn se sinceró en un video en el que habló de lo que estaba pasando y pidió que dejaran de usar la imagen de su hija.
“Entonces, la madre se equivoca [por haber publicado un video de su hija] y tienen razón los que están maldiciendo o agrediendo”, cuestiona en un momento de su video.
“La culpa ya no es suficiente, todavía tengo que lidiar con gente que dice: ‘Ah, es un meme, es gracioso’. Claro, amor, no es tu hijo, no es tu familiar, no es nada tuyo”, afirma.
El video del arrebato de Evelyn tuvo 9,7 millones de visitas y más de 640 mil me gusta solo en TikTok.
¿Una forma de racismo?
Desde entonces, la gente empezó a prestar atención a lo que ella estaba pasando.
“Tuvo mucho impacto. Hubo gente que me criticó por compartir la foto de mi hija, pero también recibí mucho apoyo”.
Gracias a este video, su historia llegó a representantes de la Asociación Nacional de Víctimas de Internet (Anvint), que brinda apoyo a las víctimas de delitos digitales.
La asociación comenzó a brindar asistencia legal a Evelyn, quien dice que emprenderá acciones legales.
“Queremos responsabilizar a las personas que publicaron [el meme] de manera ofensiva”, dice la abogada Iolanda Garay, presidenta de Anvint.
Garay destaca que el caso involucra la exposición indebida de una menor de edad.
“La Constitución dice que la imagen de las personas es inviolable. Además, los derechos de imagen también están protegidos por el Código Civil, que prohíbe la exposición o el uso de la imagen de una persona sin permiso, si el mal uso afecta su honor”.
La situación es peor en el caso de una niña porque se trata de un individuo en desarrollo, explica Garay.
“El derecho al respeto, previsto en el Estatuto del Niño y del Adolescente de Brasil, aporta un nivel adicional de protección a los menores en diversos ámbitos, garantizando como inviolable la integridad física, psicológica y moral de los niños y adolescentes, que incluye la preservación de la imagen”.
Considera que compartir la imagen de la niña en tono de broma también es una forma de racismo.
“Si fuera un bebé rubio con ojos azules, ¿crees que estaría pasando esto del ‘bebé feo’? La mayoría de los niños expuestos en este tipo de publicaciones tienen rasgos de origen negro”, dice Garay.
Según la abogada, el caso de exposición de la imagen de la niña puede considerarse “un delito contra el honor y un delito de persecución, además de intimidación sistemática [acto de violencia física o psicológica]”.
Garay añade que en casos como éste proceden las reclamaciones de indemnización por daño moral.
Las plataformas en las que se compartió el meme también deberían estar sujetas a demandas, dice Garay, porque muchas publicaciones no fueron eliminadas, incluso después de que Evelyn lo denunciara.
La responsabilidad de eliminar contenido
El experto en delitos digitales Wanderson Castilho, también miembro de Anvint, afirma que las redes sociales ayudan, en cierto modo, a difundir contenidos que deberían ser eliminados.
“Esta demora (para eliminar o evaluar el contenido denunciado) es muy perjudicial para las víctimas”, dice Castilho.
“Además, el algoritmo ayuda a difundir el sufrimiento de esta víctima, porque cuanta más interacción y gente comparta, mayor será el número de personas a las que llegará el algoritmo”.
En algunos casos, dice el experto, la plataforma reconoce que una determinada publicación violó las reglas y la elimina.
Pero la mayoría de las veces la publicación se mantiene incluso después de las quejas, advierte Castilho.
Esto se debe a que, según el experto, en muchos casos no existe una norma que indique exactamente qué publicaciones serán eliminadas únicamente a través de un informe en la plataforma, sin tener que acudir a los tribunales.
Sin borrar la imagen a través de un reporte en la plataforma, “casos como el de la hija de Evelyn adquieren proporciones inimaginables”, declara Castilho.
El experto destaca que los padres tienen derecho a compartir fotografías de sus hijos en las redes. Sin embargo, recomienda que tengan más control sobre el alcance de estas imágenes.
“Hay varias formas en las que estas fotografías pueden usarse de manera dañina, como en forma de memes, falsificaciones o incluso en sitios web de pedófilos”, afirma.
“Para los padres a quienes les gusta compartir, el consejo es dejar los perfiles privados, sólo para las personas más cercanas a ellos y más conocidas“.
El experto destaca que no recomienda ningún tipo de exposición en perfiles abiertos.
“Pero puede considerarse un delito agredir a una persona que compartió una foto de su hija o pensar que puede difundir ofensas contra esa madre o esa niña”, añade.
Denunciar el contenido
BBC Brasil pidió a X un comentario sobre el caso, pero no hubo respuesta hasta la publicación de esta nota.
Meta, responsable de Facebook e Instagram, informa en una nota que siempre revisa el contenido mediante una combinación de tecnología de inteligencia artificial y equipos humanos.
Según la empresa, esto ayuda a “detectar, analizar y eliminar contenido” que viole sus políticas.
“También animamos a las personas a denunciar contenidos y cuentas a través de las herramientas disponibles dentro de las propias aplicaciones”, añade Meta.
En cuanto a WhatsApp, que también es propiedad de Meta, la empresa dice que no tiene acceso al contenido de los mensajes intercambiados entre usuarios y no realiza esta moderación.
Pese a ello, Meta informa que la aplicación de mensajería “no permite el uso de su servicio con fines ilícitos o difamatorios, ni para el derecho a la privacidad”.
“En casos de violación de estos términos, WhatsApp toma medidas en relación con las cuentas como desactivarlas o suspenderlas”, informa la empresa.
TikTok dice en un comunicado que trabaja constantemente para garantizar que la plataforma sea un entorno en el que todos se sientan bienvenidos.
“Nuestras directrices dejan claro lo que se puede publicar y lo que no, incluido el tema del acoso y la intimidación”, afirma la empresa.
“Cuando se identifica que el contenido es potencialmente infractor, puede eliminarse mediante tecnología o marcarse para que nuestro equipo de moderación lo revise más a fondo”.
“Me siento un poco más fuerte”
Luego del video de Evelyn, las imágenes de su hija se compartieron menos y muchos contenidos con el rostro de la niña fueron eliminados por los usuarios que realizaron estas publicaciones.
Sin embargo, dice que sólo estará en paz cuando esté segura de que ya no aparecen fotografías compartidas en broma en las redes.
“Con el apoyo que he recibido, me siento un poco más fuerte y tengo un poco más de esperanza”, dice Evelyn.
“Creo que ahora las cosas pueden mejorar y la gente puede dejar de compartir la foto de mi hija”.
Asegura que todavía sufre el daño psicológico causado por la forma en que su hija se convirtió en un meme en las redes sociales.
“Ya no tengo fuerzas para justificarme diciendo que no me equivoqué al publicar a mi hija”, afirma.
“Era un video común y corriente. Los equivocados son los monstruos que comenzaron a atacar la apariencia de mi hija, sin pensar que hay una familia, una madre y una niña detrás”.
Hoy dice que evita en la medida de lo posible compartir publicaciones de su hija para no volver a enfrentar ningún tipo de problema.
“Ahora también entiendo que no fui yo quien se equivocó. La gente no puede utilizar así la imagen de un niño y pensar que internet es un país sin ley”, afirma.
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
