Con supuestas radiografías de un ‘tercer espécimen’, testimonios de un controlador aéreo y hasta la participación del rapero Claudio Yarto –vocalista del grupo Caló–, Jaime Maussan se presentó de nueva cuenta en la Cámara de Diputados. Su intención y la del legislador de Morena Sergio Gutiérrez Luna es impulsar en México una iniciativa para que cualquier información sobre los Fenómenos Aéreos Anómalos No Identificados (FANI) no se clasifique como reservada, además de ser el primer país que reconozca su existencia.
Puesto que luego de aquella primera audiencia, autoridades de Perú, académicos y especialistas desmintieron las afirmación de Maussan, en este segundo espacio se volvió a usar evidencia falsa para convencer a la audiencia de que sus “pruebas son reales”.
Para ello, Jaime Maussan tomó la conducción de la sesión –que duró más de tres horas– en la que estuvieron presentes ponentes de diferentes nacionalidades, pero principalmente de Perú, país en el que se encontraron los “cuerpos desecados” que presentó en la primera audiencia del 13 de septiembre como “no humanos”.
‘Pruebas’ ya desmentidas
“Quiero presentar aquí una carta que envió el rector de la Universidad de Perú, el señor Moreno Legua, rector de la universidad, y que fue firmada por 11 catedráticos de la universidad. Esto como el preámbulo a la presentación de las investigaciones que van a hacer aquí diversos científicos del más alto nivel”, dijo Maussan.
A continuación, desde el Palacio Legislativo de San Lázaro proyectó el Pronunciamiento de la Universidad de San Luis Gonzaga, ICA, sobre el caso de los cuerpos desecados tridáctilos de Nazca. La carta describe en el punto 3 que “debido a la singularidad de estos cuerpos se requieren investigaciones más exhaustivas para comprender su naturaleza”.
El punto cinco de la misma carta señala “estos resultados preliminares no son concluyentes”; mientras que en el punto siete destaca “el equipo de investigación en ningún momento ha afirmado que estos cuerpos pertenezcan a seres extraterrestres”; también dice que lo más que pueden afirmar desde una perspectiva científica es que “se trata de cuerpos biológicos de origen desconocido que existieron en tiempos pasados, pero no humanos”. Concluye que dichos cuerpos no han sido “manipulados”.
Recordemos que el Ministerio de Cultura de Perú aclaró desde 2019 que no hay evidencia científica de que los especímenes tengan origen alienígena. Incluso Flavio Antonio Estrada, arqueólogo e investigador del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público, ha sostenido en paneles científicos que la presentación de estas momias como extraterrestres es un fraude.
A pesar de ello, en conferencia de prensa tras la segunda audiencia, Maussan dijo que esto era falso.
“El mismo Ministerio de Cultura de Perú fue quien indujo esta duda cuando dijeron ellos que desde 2017 habían demostrado que eran cuerpos armados”, mencionó.
Pero este documento refiere que el Ministerio de Cultura realizó trabajo de campo y sostiene “todos los elementos analizados tienen una clara y evidente manufactura humana, es decir, que se trata de una construcción claramente intencionada”.
En realidad se trata de las momias de Nazca, Perú. De hecho, el legislador morenista las nombró de esa manera cuando Roger Zúñiga, encargado en jefe de la Investigación, entregó el pronunciamiento en papel.
“Este pronunciamiento que habla sobre las momias, llamadas momias, son seres desecados, ya se dijo”, mencionó Gutiérrez Luna.
Para más información: ¿”No humanos”? Científicos y evidencia desmienten los dichos de Maussan
Un ponente parte de la farándula
Además de Claudio Yarto, vocalista del grupo Caló, durante la audiencia participó el ponente David Willy Ruiz Vela, quien se identificó como ex presidente de la Asociación de Médicos Legales del Perú y miembro de la Academia de Medicina de Nueva York, aunque no se encontraron pruebas públicas de dichos cargos.
En su ponencia aseguró que lo presentado no era “producto de la fabricación humana” y que “de hecho no corresponde a ninguna especie de nuestro mundo conocido”.
Pero el médico peruanos es conocido en su país por los programas de farándula, luego de calificar como ‘anormal’ a los homosexuales en el programa Tengo Algo que Decirte. Después de ello, se convirtió en uno de los invitados favoritos de los programas de espectáculos.
De acuerdo con el diario Perú 21, está registrado en el Colegio Médico del Perú con una especialidad en cirugía plástica y otra en medicina legal.
Estudio de la UNAM no prueba origen de ‘extraterrestre’
Durante la audiencia, se volvió a presentar un análisis de carbono14 realizado por la la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) como prueba de que lo presentado no son seres humanos. Sin embargo, desde el mes de septiembre, la universidad compartió un comunicado asegurando que en efecto, ellos realizan análisis de datación, es decir, para determinar la antigüedad de una muestra, pero ningún tipo de revisión al origen o tipo de tejidos revisados.
Y por ello –luego de la audiencia– Jaime Maussan reviró contra la UNAM por haberse “deslindado” de la investigación.
“Yo dije en la audiencia pasada, la UNAM hizo análisis de carbono 14 y tiene una antigüedad de mil años… ¿cuando dije que ellos hicieron algo? Lo único que hicieron fue el carbono 14, yo tengo los documentos que demuestran que lo hizo la UNAM. ¿Sabes por qué lo hicieron? Son esos fantoches científicos que lo único que quieren hacer es desprestigiar lo que se ha hecho aquí”, dijo.
La UNAM explicó que el Laboratorio Nacional de Espectrometría de Masas con Aceleradores (LEMA) recibió en 2017 una muestra de piel y tejido cerebral menor a un gramo con el objetivo de determinar la antigüedad, a través de una prueba de Carbono 14, pero nunca hizo conclusiones sobre el origen de las muestras.
Aseguró que quienes realizan el estudio no tienen posibilidad de hacer algún muestreo o entrar en contacto con la fuente original de la que proviene la muestra.
Involucra al IPN
Una de las nuevas pruebas que mencionó Maussan involucra un estudio realizado por el Instituto Politécnico Nacional (IPN) sobre la supuesta composición de osmio y plata pura presentes en un aditamento incrustado en uno de los cuerpos desecados, e interpretado por un investigador de dicha institución, pero todavía no hay un posicionamiento público al respecto.
El Sabueso cuestionó a la universidad, pero hasta el momento de la publicación no obtuvo respuesta.
De acuerdo con Maussan, un doctor de apellido Meza del IPN avaló en los laboratorios de metalurgia y materiales a Clara, como se refieren a uno de los cuerpos tridáctilos que tiene incrustada una placa en el pecho. Según dijo Maussan, es plata y osmium, dos elementos químicos que son peligrosos para los seres humanos cuando el contacto es directo.
“Tengo el resultado del doctor Meza, doctor en Ciencias que es uno de los directores del Instituto Politécnico Nacional, que avala esta investigación”, enfatizó.
Información pública sobre fenómenos anómalos
Las dos audiencias presentadas por Jaime Maussan se han llevado a cabo con el diputado de Morena Sergio Gutiérrez Luna, quien anunció que presentará una iniciativa para reformar la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
“Cualquier información que tenga que ver sobre estos fenómenos anómalos, que obre en poder del Estado sea totalmente pública y no esté restringida”, adelantó el legislador.
Gutiérrez Luna enlistó cualquier dato, video o forma de conocimiento que se tenga no identificado.
Durante una de sus intervenciones, Maussan reconoció la iniciativa de ley para que la información no sea ocultada o reservada. Además, señaló que los costos que implicó la presencia de expertos extranjeros fueron cubiertos por su propia empresa.
“Esta decisión histórica permitirá mantener informado al pueblo de México y el mundo sobre lo que está ocurriendo en los cielos”, sostuvo el ufólogo.
Relacionado
Las ansias de cambio de los argentinos se impusieron al miedo a lo desconocido.
El economista libertario Javier Gerardo Milei ganó las elecciones de este domingo y el próximo 10 de diciembre se convertirá en el 12º presidente de Argentina desde la restauración de la democracia en 1983.
Pese a sus controvertidas promesas de sacar a los políticos a patadas, recortar el gasto, dolarizar la economía y dinamitar el Banco Central, el extravagante y polémico outsider consiguió el respaldo del 55,7% de los electores frente al 44,3% cosechado por su rival, el peronista Sergio Massa.
Pero qué se sabe del futuro mandatario, de dónde viene y quiénes son sus confidentes más cercanos. Estas y otras incógnitas las respondemos a continuación.
1. Entre golpes y menosprecio
Milei nació el 22 de octubre de 1970 en la ciudad de Buenos Aires y se crio en el barrio porteño de Villa Devoto en el seno de una familia de clase media.
Su padre, Norberto Horacio Milei, de 78 años, fue conductor de autobuses y luego se hizo con la propiedad de siete líneas de transporte. Por su parte, su madre, Alicia Luján Lucich, de 73 años, es ama de casa.
Desde muy joven el hoy presidente electo se labró fama de excéntrico y prueba de ello es que sus compañeros del colegio Cardenal Copello comenzaron a apodarlo El Loco, por cómo vestía, lo que decía y cómo se comportaba. Este mote lo acompaña desde entonces.
Al igual que buena parte de sus compatriotas, Milei es aficionado al fútbol, llegando a jugar como portero en el Club Atlético Chacarita Juniors, de la segunda división.
Sin embargo, lo que realmente marcó su infancia fueron los malos tratos que recibió de sus padres, como él mismo admitió.
Según él, todo comenzó el 2 de abril de 1982, mientras miraba por televisión cómo el presidente de facto Leopoldo Galtieri anunciaba el desembarco de tropas argentinas en las Islas Malvinas/Falklands, bajo control de Reino Unido.
Milei, quien para la época tenía 11 años, le dijo a su padre que creía que era un “delirio” la decisión del gobierno militar por la relación desigual de fuerzas entre un ejército y otro.
“A mi padre le agarró un ataque de furia. Empezó a pegarme trompadas y patadas. Me fue pateando a lo largo de toda la cocina”, recordó Milei en una entrevista hace cinco años.
El incidente, sin embargo, no fue un hecho aislado, aunque con el paso del tiempo iría cambiando, relató el hoy presidente electo.
“De grande [mi padre] dejó de pegarme para infligir violencia psicológica. Siempre me dijo que era una basura, que me iba a morir de hambre”, comentó.
El trato que su madre le dio no fue mucho mejor.
“Tu hermana está así por culpa tuya, si se muere es culpa tuya”, aseguró que le dijo su progenitora en una ocasión, debido a que su hermana Karina sufrió un shock al presenciar una de las palizas que recibía de su padre.
Milei aseveró que estos vejámenes hicieron que hoy “no le tenga miedo a nada”.
2. Su hermana, su principal apoyo
Pese a la mala relación con sus padres, Milei mantiene un estrecho vínculo con su hermana menor, Karina Milei, a quien los cercanos al mandatario electo apodan como El Jefe, en masculino.
“Sin ella nada de esto hubiera sido posible”, declaró en su primer discurso nada más conocer su victoria en las urnas, en el cual le agradeció por todo su apoyo.
El mandatario electo ha comparado el vínculo que lo une con Karina con el del profeta Moisés y su hermano Aarón:
“Moisés era un gran líder, pero no un gran divulgador. Dios le mandó a Aarón para que se comunicara. Yo soy a Kari lo que Aarón es a Moisés”.
Aunque se define como católico, Milei ha arremetido contra el papa Francisco, al que llamó “el representante del maligno en la Tierra” que “tiene afinidad por los comunistas asesinos”.
De su vida personal, se sabe que es amante del rock y lideró la banda “Everest”, que se dedicaba a versionar temas de The Rolling Stones. También dice que es apasionado de la ópera.
Está soltero y no tiene hijos, aunque considera como tales a sus perros: Murray, Milton, Robert y Lucas, a los cuales bautizó en honor a los economistas liberales Murray Rothbard, Milton Friedman y Robert Lucas.
“Les agradezco el triunfo a mis hijitos de cuatro patas”, dijo tras ganar las primarias de agosto en referencia a sus mastines, copias de un perro llamado Conan creados en un laboratorio del norte del estado de Nueva York.
La relación de Milei con sus perros ha dado de qué hablar. El biógrafo no autorizado del mandatario, Juan Luis González, en su libro “El Loco”, asegura que Milei mantiene comunicación con su fallecida mascota a través de una médium.
Las dos únicas novias que se le conocen son figuras del mundo del espectáculo: la cantante Daniela Noemí Pérez, y la humorista Fátima Flórez, que saltó a la fama por sus imitaciones de la saliente vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La prensa asegura que esta última fue quien lo bautizó como el Rey.
3. De la TV a las instituciones
En 2021 Milei logró su primer cargo público al ser elegido diputado. Sin embargo, ya tenía tiempo en el mundo de la política, aunque sus andanzas no comenzaron en el seno de un partido, sino en los escenarios televisivos.
El periodista argentino Roberto García, uno de los primeros en llevarlo a un programa de televisión, notó que era un hombre que decía “cosas diferentes al resto de los economistas”.
En aquel momento, el que era director periodístico del diario Ámbito Financiero, lo invitó a su programa para hablar sobre economía y rápidamente identificó que Milei tenía la habilidad de mantener atenta a la audiencia gracias a su tono volcánico.
“Milei es una rara avis. No solo es una persona que sabe de lo que habla, sino que parece saber”, le contó García a BBC Mundo, quien aseguró que hace 15 años a nadie se le podía ocurrir que algunas de las ideas de Milei pudieran ser aceptadas por la sociedad argentina.
El economista comenzó a promover lo que llamó “la batalla cultural”, a través de la cual abogó por la dolarización y lanzó críticas al consenso alcanzado en materia de derechos humanos tras el gobierno militar de las décadas de los 70 y 80.
Desde la televisión el profesor de Economía de distintas universidades argentinas construyó una figura que supo conectar con la ansiedad económica de los ciudadanos ávidos de cambio.
4. Un libertario convencido
“Yo soy un liberal libertario. Filosóficamente, soy un anarquista de mercado”. Así se definió en 2021 el hoy presidente electo de Argentina.
Sin embargo, su pensamiento ha ido evolucionando. En los primeros años de su carrera como estudiante de Economía de la Universidad de Belgrano, así como en el tiempo en las maestrías que realizó en el Instituto de Desarrollo Económico y Social (IDES) y la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), se consideraba un “liberal clásico”.
No obstante, con el pasar de los años ha ido moviéndose hacia posiciones más radicales y en 2014 se adhirió al mundo de la Escuela de Austria.
“Yo considero al Estado como un enemigo; los impuestos son una rémora de la esclavitud. El liberalismo fue creado para liberar a las personas de la opresión de los monarcas; en este caso sería del Estado”, declaró antes de iniciar su carrera por la silla de la Casa Rosada.
En sus primeras declaraciones tras la victoria ha prometido “un gobierno limitado” y “respeto a la propiedad privada y al comercio libre”.
“No venimos a inventar nada. Venimos a hacer las cosas que la historia demuestra que funcionan. Venimos a hacer lo mismo que hicimos en el siglo XIX en nuestro país, lo mismo que hicieron países como Irlanda hace no tanto tiempo. Venimos a abrazar las ideas de la libertad, que son aquellas que garantizan la prosperidad de los argentinos”, remató.
Sin embargo, su postura contraria al aborto hace que muchos duden en calificarlo como un libertario a carta cabal. ¿La razón? El libertarismo no sólo defiende la desregulación institucional y económica, sino también aquella relacionada con la esfera más individual y personal.
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
