López-Gatell no será el representante oficial de México ante la OMS, entonces ¿qué hará en Ginebra?
La presidenta Claudia Sheinbaum anunció el pasado lunes que ella personalmente nombró a Hugo López-Gatell como representante de México ante la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero ese cargo lo tiene Francisca Méndez, embajadora de la Misión de México ante Organismos Internacionales en Ginebra, incluido el organismo de salud pública.
Desde 1950, la misión permanente de México en Ginebra representa al Estado mexicano ante diversas agencias del sistema de Naciones Unidas y organismos internacionales con sede en la ciudad suiza. Se trata de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización Internacional del Trabajo (OIT) o la Oficina del Alto Comisionado para los Refugiados (Acnur), por ejemplo. En total son 36 organismos internacionales y para todos, la representante es la embajadora Méndez.
Un cargo inexistente
Cuando el pasado 30 de junio, Sheinbaum dijo que el exsubsecretario y “zar contra el Covid-19”, Hugo López-Gatell, será el representante de México ante la OMS, dio la idea de que se estaba creando un nuevo cargo, pues en la historia de nuestro país no existe precedente en que un diplomático o funcionario exclusivamente sea el representante de México ante ese organismo internacional. Lo común es que el o la representante permanente en Ginebra asuma la representación ante la OMS como también de los otros organismos.
Se trataría de un cargo “inexistente dentro del esquema formal de representación diplomática de México en el exterior”, señaló la Comisión Independiente de Investigación sobre la pandemia de Covid-19 en un comunicado.
La comisión, en la que participan personas como el exsecretario de salud Julio Frenk o los científicos Julia Carabias y Antonio Lazcano, rechazó el nombramiento de López-Gatell por considerar que su papel en la crisis sanitaria contribuyó a que el país registrara el cuarto nivel más alto de exceso de mortalidad en el mundo, según datos de la OMS.
Salomón Chertorivski, exsecretario de Salud federal en el sexenio de Felipe Calderón, explicó a Animal Político que no existe el representante exclusivamente para la OMS y que Francisca Méndez es la única representante legal de México en Ginebra.
“Lo que hay es la posibilidad de tener funcionarios de la representación, que en el día a día den continuidad a los trabajos de la Organización Mundial de la Salud y yo entendería que es lo que están haciendo, que van a mandar a este señor impresentable, criminal, como funcionario de la representación, y que bajo la supervisión de la Embajadora, él tendría la encomienda de darle seguimiento a la OMS”, comenta.
En ese mismo sentido, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) emitió un comunicado en el que especificó que López-Gatell se integrará a la Misión Permanente de México ante los Organismos Internacionales en esa ciudad.
“Participará con la representación de México en los trabajos de la Organización Mundial de la Salud, así como en otros programas especializados del sistema de Naciones Unidas en materia sanitaria que tienen su sede en Ginebra”, señaló la cancillería.
López-Gatell, ¿con rango de ministro?
Una fuente del Servicio Exterior Mexicano explicó que Hugo López-Gatell tendrá un papel técnico con rango de ministro, jerárquicamente abajo de la Representante Permanente, Francisca Méndez, y del representante permanente alterno, Fernando Espinosa, quien ostenta el rango de ministro, pero representa a México ante todas las organizaciones internacionales en Suiza. El cargo de ministro es el segundo nivel más alto dentro del escalafón del Servicio Exterior Mexicano.
Además, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que para el nombramiento de López-Gatell en Ginebra no se requería la aprobación del Senado, como sí ocurre con las designaciones de jefes de Misiones Diplomáticas y Permanentes ante Estados y organismos internacionales, de acuerdo con el artículo 23 de la Ley del Servicio Exterior Mexicano.
En diciembre de 2021, el nombramiento de Francisca Méndez, una diplomática de carrera, fue avalado por el Senado tras ser propuesta por el expresidente Andrés Manuel López Obrador como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria para fungir como Representante Permanente de México ante los Organismos Internacionales en Suiza.
En cambio, el nombramiento del exsubsecretario de Salud tiene sustento en el artículo 7 de la misma ley, que establece que el personal temporal “desempeñará funciones especializadas en adscripciones determinadas”, por un plazo que no excederá los seis años y que podrá ser ajeno al servicio de carrera.
Mientras que la embajadora reside en la residencia oficial, un recinto con inmunidad diplomática, los ministros reciben un apoyo para renta equivalente al 30 % de su ingreso. Los ministros no cuentan con vehículo oficial ni con chofer.
Como ministro, el salario mensual de López-Gatell podría ascender a aproximadamente 10 mil euros, lo que equivale a alrededor de 221 mil pesos mexicanos al tipo de cambio del 2 de julio de 2025, de acuerdo con el tabulador actualizado hasta 2022.
Actualmente su sueldo neto como médico especialista en el Instituto Nacional De Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán” es de 18 mil 020.80 pesos, según Nómina Transparente de la Administración Pública Federal.
La oficina en la que López-Gatell trabajará en Ginebra está a unos metros del Palacio de las Naciones, sede europea de la ONU.
Relacionado
La tecnología para construir armas letales se promociona en las redes sociales y, según expertos, pueden convertirse en el “arma preferida” de delincuentes y extremistas.
Las pistolas impresas en 3D podrían convertirse en “el arma preferida” de delincuentes y extremistas violentos de todo el mundo, según ha declarado un experto a la BBC.
Estas armas de fuego caseras, imposibles de rastrear, se han recuperado en varios casos criminales recientes, incluyendo el presunto uso de un arma parcialmente impresa en 3D en el asesinato en Estados Unidos del CEO de United Healthcare, Brian Thompson.
BBC Trending ha investigado la propagación global de armas impresas en 3D a través de plataformas de redes sociales como Telegram, Facebook e Instagram y en sitios web que ofrecen guías de cómo hacerlo.
Las impresas en 3D, a menudo descritas como un tipo de arma “fantasma”, son armas de fuego imposibles de rastrear que pueden montarse con una impresora de ese tipo, planos descargables y algunos materiales básicos.
Diseñada para eludir las leyes de control de armas, la tecnología ha avanzado rápidamente en la última década, y los últimos modelos son capaces de disparar varios cartuchos sin que se rompan sus componentes de plástico.
Según Nick Suplina, de Everytown, una organización estadounidense de control de armas, las pistolas impresas en 3D podrían convertirse en el “arma preferida” de quienes planean actos violentos: “Los materiales han mejorado, el coste ha bajado y la facilidad de acceso a estos planos es máxima”, afirma.
La investigación de BBC Trending comenzó con anuncios de armas en Instagram y Facebook. En octubre de 2024, el Tech Transparency Project, una organización sin ánimo de lucro que supervisa a las empresas tecnológicas, encontró cientos de anuncios de armas -incluidas impresas en 3D y otras armas fantasma- que aparecían en las plataformas de Meta, violando sus políticas.
Meta se negó a comentar los hallazgos en ese momento. Varios meses después, BBC Trending descubrió anuncios de armas similares que seguían apareciendo como activos en la base de datos de anuncios de Meta.
Muchos de estos anuncios de armas dirigían a los clientes potenciales a canales de Telegram o WhatsApp. En Telegram, encontramos canales que mostraban diversas armas a la venta. Algunas parecían estar impresas en 3D. Una cuenta de Telegram con más de 1.000 suscriptores afirmaba enviar armas a todo el mundo.
BBC Trending se puso en contacto con la cuenta, que se hacía llamar “Jessy”, para confirmar si estaría dispuesta a infringir la ley enviando armas impresas en 3D al Reino Unido. En menos de una hora, Jessy nos ofreció una Liberator o una Glock switch o interruptor Glock.
Un interruptor glock (también conocido como auto sear o disparador automático) es una pequeña pieza, a veces impresa en 3D, que convierte una pistola en un arma automática.
La Liberator, diseñada en 2013 por el “criptoanarquista” Cody Wilson, es la primera pistola impresa en 3D del mundo ampliamente disponible, capaz de disparar un solo tiro.
Jessy afirmó que podía pasar el arma de contrabando por la aduana del Reino Unido, pidió el pago de 160 libras (US$215) en bitcoin y luego sugirió una transferencia bancaria a una cuenta del Reino Unido que no pudimos rastrear.
Cuando más tarde nos pusimos en contacto con Jessy, identificándonos como la BBC, reconoció que la venta de armas en el Reino Unido es ilegal, pero no sonaba arrepentido.
“Llevo mi negocio, vendo algunas correas (jerga para referirse a las armas) online”, dijo.
No llevamos a cabo la transacción para comprobar las afirmaciones de Jessy. Aunque su actitud despreocupada sugería que podría tratarse de un estafador, su capacidad para anunciarse en Meta y operar en Telegram pone de manifiesto aparentes lagunas que los verdaderos traficantes de armas podrían aprovechar.
Al ser contactados, Meta dijo a la BBC que los anuncios que destacamos habían sido “desactivados automáticamente en línea con nuestras políticas”, y que la inclusión en su biblioteca de anuncios “no significa necesariamente que el anuncio siga activo o visible”.
Telegram dijo que la cuenta de Jessy había sido eliminada de forma proactiva por incumplir sus políticas.
Un portavoz añadió: “La venta de armas está explícitamente prohibida por los términos de servicio de Telegram y se elimina siempre que se descubre. Los moderadores facultados con IA personalizada y herramientas de aprendizaje automático supervisan proactivamente las partes públicas de la plataforma y aceptan informes para eliminar millones de piezas de contenido dañino cada día, incluida la venta de armas”.
Sin embargo, lo preocupante es que las personas que buscan armas impresas en 3D no necesitan comprarlas ya hechas a través de las redes sociales. Pueden montarlas ellos mismos. Modelos como la FGC-9 se diseñan utilizando únicamente plástico impreso en 3D y componentes metálicos reutilizados, sin necesidad de piezas de armas disponibles en el mercado.
“Básicamente, te conviertes en un aficionado de armas caseras”, afirma Rajan Basra, investigador del King’s College de Londres. Sin embargo, “no es tan fácil como imprimir una hoja de papel A4 en la impresora de tu oficina”.
Como ha informado previamente la BBC, hay sitios web que ofrecen guías gratuitas paso a paso y planos descargables para construir armas impresas en 3D.
Una de esas guías fue escrita por Matthew Larosiere, un abogado de Florida especializado en derechos de armas. Está asociado con la comunidad mundial a favor de las armas impresas en 3D, que cuenta con muchos miembros en EE.UU. que consideran el derecho a portar armas- consagrado en la Segunda Enmienda de su constitución- como un derecho humano.
BBC Trending le preguntó por qué comparte información para ayudar a la gente a construir un arma letal.
Él respondió: “Es sólo información. Son unos y ceros. El hecho de que la información tenga un uso que te incomode, lo entiendo y simpatizo con ello, pero eso no hace que sea correcto decir que es algo más que información”.
Preguntado por el riesgo de que esta “información” se utilice en un tiroteo o una masacre en una escuela, respondió: “Doy gracias a Dios de que eso no haya ocurrido”. Citó Myanmar como un país donde, en su opinión, las armas impresas en 3D han servido a una causa positiva.
Myanmar es actualmente el único caso conocido de uso de armas impresas en 3D en un conflicto militar activo. Se ha informado ampliamente del uso de la FGC-9 por parte de los combatientes de la resistencia contra la Junta Militar.
Pero, como descubrió Hnin Mo, del servicio birmano de la BBC, muchos de estos grupos han dejado de utilizar armas impresas en 3D. Esto a pesar de que las fuerzas de la resistencia produjeron cientos de FGC-9 en 2022 y 2023, las que cuestan más de diez veces menos que las ametralladoras en el mercado negro.
Los líderes rebeldes con los que habló Hnin Mo citaron el férreo control de la Junta Militar sobre las importaciones de materiales esenciales como el pegamento y el metal. Además, estos grupos disponen ahora de armas más convencionales, como lanzagranadas o ametralladoras.
El ejemplo de Myanmar demuestra las limitaciones de las actuales armas impresas en 3D para uso militar. Pero a nivel mundial, su difusión es evidente. Varios países están estudiando leyes para penalizar la posesión de planos.
También hay llamamientos para que los fabricantes de impresoras 3D bloqueen la impresión de piezas de armas, del mismo modo que las impresoras convencionales restringen la impresión de moneda. Pero está por verse si estas medidas pueden ser eficaces.
Con información adicional de Hnin Mo.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
