El Sabueso

Tras el cierre del registro de aspirantes el pasado domingo 24 de noviembre, más de 49 mil personas se registraron para buscar una candidatura a alguno de los casi 900 cargos en el Poder Judicial de la Federación que se elegirán en 2025, de los cuales, 54.9% se registró a través del Poder Legislativo. 
El 37.3% de los participantes se inscribió a través de la plataforma habilitada por la Presidencia y sólo 7.7% lo hizo ante el Poder Judicial, el único proceso de evaluación que implica un examen de conocimientos.
A más tardar en esos 20 días, el Poder Legislativo tendrá que revisar 27 mil 146 expedientes, el Ejecutivo 18 mil 447 y el Judicial 3 mil 805 perfiles. 
En esta primera revisión se determinará si los aspirantes son elegibles para alguno de los cargos en juego en la elección de junio de 2025.
Máximo el 15 de diciembre, los comités harán público el listado de las personas que cumplieron con los criterios solicitados y pasarán a la siguiente etapa, de evaluación de idoneidad.
El Comité de Evaluación de cada Poder de la Unión está integrado por cinco personas, y cuentan con equipos de apoyo quienes deberán revisar los documentos de cada postulante (incluidas cinco cartas de recomendación por cada persona). 
Además, la Ley  General de Instituciones y Procedimientos Electorales (<a href="https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGIPE.pdf" target="_blank" rel="noopener">LGIPE</a>) prevé que estos comités pueden solicitar ayuda a alguna institución pública, para la evaluación de las candidaturas. 
Te puede interesar:<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/comites-evaluacion-reforma-judicial" target="_blank" rel="noopener"> Comités de Evaluación: cómo se conforman y por qué su papel es clave para elegir a las candidaturas al Poder Judicial</a>
En El Sabueso te explicamos en qué consiste la revisión de estos perfiles para definir su elegibilidad y en qué consisten las siguientes etapas del proceso:
<h2>¿Cuántos expedientes tendrán que revisar cada Comité en la etapa de elegibilidad?</h2>
Hasta el 24 de noviembre, los comités de evaluación recibieron un total de 49 mil 398 solicitudes para las elecciones judiciales de 2025, distribuidas de esta manera:
<table>
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td>Expedientes recibidos</td>
</tr>
<tr>
<td>Ejecutivo</td>
<td>18,447</td>
</tr>
<tr>
<td>Legislativo</td>
<td>27,146</td>
</tr>
<tr>
<td>Judicial</td>
<td>3,805</td>
</tr>
<tr>
<td>Total</td>
<td>49,398</td>
</tr>
</tbody>
</table>
&nbsp;
En una primera etapa, los comités realizarán una evaluación de elegibilidad. Este proceso inició el 25 de noviembre y terminará el 14 de diciembre.  
Esto quiere decir que, en 20 días, los poderes Ejecutivo y Legislativo deberán validar que los candidatos hayan cumplido con el criterio de elegibilidad. En su convocatoria, el Comité del Poder Judicial detalla que la aprobación de las listas de elegibilidad se dará a más tardar el 6 de diciembre próximo. Es decir, que contemplan hacer la revisión de perfiles en sólo 12 días.
En el caso del comité de evaluación del Poder Ejecutivo, deberá revisar un promedio de 922 candidaturas por día, mientras que el Legislativo mil 357 y el Judicial 317 perfiles por día.
Como mencionamos anteriormente, cada comité cuenta con un equipo para ello: el de Presidencia y del Poder Judicial tienen una Secretaría Técnica, mientras que el comité del Legislativo dispone de asesores para apoyar esa tarea. Además, la ley prevé que puedan solicitar ayuda de instituciones públicas para cualquier tarea durante el proceso.
La evaluación de elegibilidad consiste en validar que los aspirantes cumplan con los requisitos y la documentación requerida en cada convocatoria, con base en lo que plantea la Constitución. 
De acuerdo con los <a href="https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf" target="_blank" rel="noopener">artículos 95 y 96 constitucionales</a>, estos son los documentos que revisará cada comité en esta etapa: 
-Que cada aspirante tenga título profesional de licenciado o licenciada en derecho expedido legalmente. 
-Promedio general de calificación de cuando menos ocho puntos o su equivalente, y de nueve puntos o su equivalente en las materias relacionadas con el cargo al que se postula. 
-Práctica profesional de cuando menos cinco años en el ejercicio de la actividad jurídica para aspirantes a ministros de la Corte, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), o de las Salas Superior o Regionales del TEPJF, y de tres años para quienes buscan ser magistrados de circuito.
-Haber residido en el país durante los dos años anteriores al día de la publicación de la convocatoria. 
-No haber sido secretario de Estado, Fiscal General de la República, senador, diputado federal, ni titular del Poder Ejecutivo de alguna entidad federativa, durante el año previo al día de la publicación de la convocatoria. 
-Presentar un ensayo de tres cuartillas donde justifiquen los motivos de su postulación. 
-Cinco cartas de referencia de sus vecinos, colegas o personas que respalden su idoneidad para desempeñar el cargo.
“Simplemente es revisar que se cumpla con los requisitos mínimos constitucionales para cada uno de los puesto (&#8230;) Entonces, con esas bases ahora sí los comités calificarán la idoneidad y ya el fondo lo van a estudiar después del 15 de diciembre. Respecto del grupo, van a tener que depurar”, dijo Eliud Tapia, experto en derecho, a El Sabueso de Animal Político.
Además, cada comité contempla particularidades en la revisión de estos documentos: 
-Poder Ejecutivo: Durante la evaluación de elegibilidad verificará que las personas aspirantes cumplan formalmente con los requisitos y la documentación solicitada en el registro. Además, contempla que a quienes no cumplan los requisitos, hayan entregado documentación incompleta, incorrecta o falsa, se les dará de baja del proceso.
-Poder Legislativo: Revisará el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales a través de los documentos que presentaron en su registro.
La convocatoria pone especial énfasis en la validación de las cartas de referencia, y explica que podrán hacer verificaciones. Para ello, contarán con información de contacto y copia de identificación de las personas que las realizaron.
-Poder Judicial: Contempla la posibilidad de verificar la información presentada por las personas que se postularon. 
Además, explica que la verificación de la información podrá realizarse aún en la siguiente etapa, de evaluación de idoneidad y hasta antes de la publicación de las listas de personas mejor evaluadas, prevista para el 28 de enero de 2025.
“Si se detecta alguna omisión, falsedad o irregularidad, procederá a su descalificación. Las causas de descalificación incluyen cualquier conducta que se traduzca en deshonestidad académica y profesional durante las evaluaciones”, señala la convocatoria.
También advierte que se descalificará a la persona participante en cualquier momento del proceso si no cumple con alguno de los requisitos de la convocatoria.
<h2>Segunda etapa, de evaluación de idoneidad</h2>
Tras esta primera revisión formal, a más tardar el 15 de diciembre se publicarán los listados con las personas elegibles. Quienes no estén de acuerdo con el resultado, podrán impugnar la decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación o la Suprema Corte.
Aunque no se precisa el tiempo exacto, las impugnaciones tendrán que resolverse antes del 31 de enero de 2025, para permitir que los involucrados puedan participar en la segunda evaluación.
Esta segunda evaluación es de idoneidad, en la que se busca seleccionar los perfiles más aptos para los cargos a los que aspira cada postulante. Se desarrollará entre el 15 de diciembre y el 31 de enero de 2025.
En esta etapa, los comités realizarán una evaluación con detalle de los perfiles que se postularon y podrán verificar con mayor atención las cartas de recomendación y el ensayo presentado por los participantes. 
Además, el comité de cada poder estableció en sus convocatorias distintos procesos para completar su evaluación de idoneidad. 
<h2>¿Qué revisarán los poderes en la evaluación de idoneidad?</h2>
Poder Ejecutivo 
Para determinar la idoneidad de los postulantes la evaluación se realizará por cargo. El Comité de Evaluación considerará “su probidad y honestidad; sus antecedentes personales; su historial académico; su experiencia profesional y curricular; y el ensayo presentado”. 
Después de este proceso, se seleccionará a las personas aspirantes que el comité considere idóneas y las convocará a una entrevista pública y oral en la que se verificarán sus conocimientos y aptitudes para ocupar los cargos. Éstas podrán realizarse por el pleno, comisiones o integrantes del Comité.
Poder Legislativo 
La convocatoria del <a href="https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio//marjur/marco/Dip_convocatoria_pjf_04nov24.pdf" target="_blank" rel="noopener">Poder Legislativo </a>considera dos fases para evaluar la idoneidad de los participantes. La primera consiste en calificar el conocimiento técnico, mérito académico y profesional, así como la honestidad y buena fama. 
Para ello, el Comité estableció una escala de puntaje, donde los participantes con al menos un 80% de calificación pasarán a la siguiente etapa. 
<figure id="attachment_1475214" aria-describedby="caption-attachment-1475214" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1475214" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Evaluacion-comite-del-Poder-Legislativo-600x190.jpg" alt="Evaluación comité del Poder Legislativo" width="600" height="190" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Evaluacion-comite-del-Poder-Legislativo-600x190.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Evaluacion-comite-del-Poder-Legislativo-1024x324.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Evaluacion-comite-del-Poder-Legislativo-768x243.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Evaluacion-comite-del-Poder-Legislativo.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1475214" class="wp-caption-text">Evaluación del comité del Poder Legislativo</figcaption></figure>
&nbsp;
La segunda fase será con una entrevista con al menos dos integrantes del Comité. En esta etapa, se considerará la paridad de género y a qué especialidad se postula la persona. Después de estas fases, el Comité integrará las listas de las personas que participarán en la insaculación y quienes resulten sorteados deberán ser aprobados por ambas cámaras del Congreso. 
Poder Judicial 
La <a href="https://comiteevaluacion.scjn.gob.mx/sites/default/files/page/files/convocatoria-comite-evaluacion-pjf.pdf" target="_blank" rel="noopener">evaluación</a> de idoneidad del comité del Poder Judicial contempla cuatro aspectos: la evaluación curricular, de honestidad y buena fama, técnica mediante un examen de conocimientos. Y para los aspirantes a la Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial y el TEPJF se realizarán entrevistas públicas.
La evaluación curricular representará el 40% de la calificación total y se realizará con base en un tabulador en que se establece el puntaje a asignar por aspectos como años de experiencia, grado de estudios o publicaciones académicas. Para esta primera calificación, 40% se basará en la experiencia profesional, 40% en la formación académica y 20% en la actividad académica.
Por otro lado, se realizará una evaluación técnica mediante un examen de conocimientos con enfoque en la resolución de problemas jurídicos complejos, a partir de propuestas de la Escuela Federal de Formación Judicial y diversas instituciones y centros de investigación.
Para los aspirantes a jueces de distrito y magistrados de circuito, el examen representará el 60% de su calificación. Mientras que para quienes buscan una candidatura a la Corte, el TDJ y el TEPJF, representará 40%.
Para estos últimos, el 20% restante de la calificación resultará de la realización de entrevistas públicas, con cuestionamientos relacionados con las funciones de la especialidad y cargo al que aspiran. Estas se realizarán entre el 15 y el 23 de enero de 2025 de forma presencial o a distancia.
El comité de evaluación presumirá honestidad y buena fama de los aspirantes, salvo prueba de lo contrario. Para ello, habilitará un apartado en el sitio de internet donde se publiquen los listados de legibilidad para que cualquier persona pueda aportar evidencia que demuestre que alguno de los aspirantes en esas listas no cuenta con estas características. 
El Comité analizará las pruebas y en caso de acreditar la falta de honestidad, la persona elegible será declarada no idónea.
El resultado de estas evaluaciones se usará para designar a 10 personas por cada cargo de ministra o ministro de la Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial y el TEPJF; así como las seis mejores evaluaciones para cargos de jueces de distrito y magistrados de circuito.
Finalmente el 29 de enero, se realizará una insaculación para ajustar la lista de personas mejor evaluadas al número de postulaciones. En este caso, se contempla hasta 3 candidaturas para los cargos de ministro de la Suprema Corte, magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial, de la sala Superior o las salas regionales del TEPJF; mientras que son hasta dos por posición al frente de los juzgados de distrito, magistraturas de circuito y de apelación.
Estos listados se someterán a la aprobación del Pleno de la Suprema Corte.
Con información de Óscar Nogueda

Comités de Ejecutivo y Legislativo deben revisar mil expedientes por día para aplicar primer filtro de elección judicial

Elección judicial: Comité de Ejecutivo y Legislativo deben revisar cerca de mil expedientes diarios 

El gobierno de Claudia Sheinbaum propone una disminución del 15.8% de los “Recursos para la adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático”, según el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025 (PPEF).
Y además, de los 205 mil 370 millones de pesos que se asignan para esa función, el 60.8% está etiquetado para trenes, carreteras y el programa Sembrando Vida, es decir, proyectos a cargo de dependencias distintas a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
“El anexo 16 que tiene que ver con cambio climático, es dinero que se está yendo a la Defensa o a Comunicaciones y Transportes. Recursos que debieran utilizarse únicamente al tema ambiental, se están desviando a temas que no tienen nada qué ver”, advirtió Gustavo Alanis, director de la organización CEMDA a El Sabueso de Animal Político. 
El recorte para el anexo 16 coincide con que el gobierno de Sheinbaum propone reducir 39% los recursos para Semarnat, pese a existir una crisis climática, como te contamos en esta <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/sheinbaum-recortar-presupuesto-medio-ambiente" target="_blank" rel="noopener">nota</a>. 
<h2>Recursos para trenes y Sembrando Vida, ¿con fines ambientales?</h2>
El <a href="https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/GYPPF25Q/PPEF2025/lurbgnma/paquete/egresos/Proyecto_Decreto.pdf" target="_blank" rel="noopener">PPEF</a> 2025 considera una bolsa de 205 mil 370 millones de pesos para la adaptación y mitigación del cambio climático, una disminución de 15.8% en términos reales respecto a lo aprobado en 2024. 
Del total del presupuesto asignado, 124 mil 926 millones son para programas relativos a trenes, infraestructura de carreteras y el programa Sembrando Vida. 
Mientras que los recursos previstos para los sectores ambiental y energético equivalen solo al 3.8% del total del presupuesto del anexo. 
<figure id="attachment_1474761" aria-describedby="caption-attachment-1474761" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1474761" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Anexo-16-elaboracion-Fundar-600x575.jpg" alt="Anexo 16, elaboración Fundar" width="600" height="575" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Anexo-16-elaboracion-Fundar-600x575.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Anexo-16-elaboracion-Fundar-1024x980.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Anexo-16-elaboracion-Fundar-768x735.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Anexo-16-elaboracion-Fundar.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1474761" class="wp-caption-text">Anexo 16, elaboración Fundar</figcaption></figure>
&nbsp;
“Sobre Sembrando Vida, me parece que tiene más fines asistencialistas que ambientales. Tenemos que asegurar que sea un proyecto ambiental y viable, y si no, corregir”, comentó Gustavo Alanis.
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) identificó <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/sembrando-vida-sin-plan-de-agua-para-cultivos-y-con-beneficiarios-expuestos-a-inseguridad?rtbref=rtb_p2skjqnw6rb3e7doogst_1714822987939" target="_blank" rel="noopener">en 2022</a> que este programa no cuenta con un plan para atender la demanda de agua para cuidar los nuevos cultivos. 
Y también advirtió que la población con mayores vulnerabilidades <a href="https://animalpolitico.com/politica/sembrando-vida-campesinos-coneval-delincuencia-clima" target="_blank" rel="noopener">no ha cambiado su situación de pobreza</a> al recibir los apoyos.
En el caso de los recursos destinados para proyectos de transporte, en abril de 2024, el<a href="https://www.cefp.gob.mx/publicaciones/documento/2024/cefp0112024.pdf" target="_blank" rel="noopener"> Centro de Estudios de Finanzas Públicas</a> (CEFP) de la Cámara de Diputados destacó que los programas “Proyectos de Transporte Masivo de Pasajeros” y “Prestación de Servicios Públicos de Transporte Masivo de Personas y Carga Tren Maya” tienen el objetivo de transportar pasajeros e incrementar la actividad turística del sureste mexicano, pero no incluyen acciones en materia de mitigación y adaptación al cambio.
En tanto que, al igual que ocurrió en 2024, este apartado no contempla un programa para la prevención de riesgos y el reordenamiento de asentamientos humanos en zonas de riesgo derivado del cambio climático, como reveló el CEFP. 
<h2>Presupuesto para energía no contempla acciones para mitigar el cambio climático</h2>
El ramo de energía dentro del anexo para mitigar el cambio climático tiene una disminución de 2.4%, mientras que el ramo de Medio Ambiente en este anexo se reducirá 0.39% en 2025. 
Estos dos ramos son los que deberían tener más recursos, al estar relacionados con la mitigación del cambio climático, advirtió el CEFP. 
En contraste, el Anexo 16 contempla recursos para las empresas estatales de energía, Pemex y CFE, cuyos proyectos de infraestructura económica de hidrocarburos y servicio de transporte de gas natural son los que recibirán más recursos, según el PPEF, por un monto total de 34 mil 975 millones de pesos, aun cuando no tienen relación con la reducción del impacto ambiental.
“El programa Servicio de transporte de gas natural no contribuye ni a la mitigación ni a la adaptación al cambio climático, toda vez que, el gas natural es un gas de origen fósil compuesto principalmente por metano, uno de los principales gases de efecto invernadero”, señaló el CEFP.
Esto coincide con el cálculo que realizó la organización Fundar sobre el gasto destinado a energías fósiles en todo el proyecto de presupuesto 2025. 
El gasto asignado a combustibles y energías supera 64.5 veces al destinado a la protección ambiental, lo que refleja un enfoque que limita la capacidad del país para contrarrestar los efectos del cambio climático.
<figure id="attachment_1474604" aria-describedby="caption-attachment-1474604" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1474604" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Presupuesto-de-combustibles-y-energia-vs-Proteccion-Ambiental-Fundar-600x238.jpg" alt="Presupuesto de combustibles y energía vs Protección Ambiental, Fundar" width="600" height="238" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Presupuesto-de-combustibles-y-energia-vs-Proteccion-Ambiental-Fundar-600x238.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Presupuesto-de-combustibles-y-energia-vs-Proteccion-Ambiental-Fundar-1024x405.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Presupuesto-de-combustibles-y-energia-vs-Proteccion-Ambiental-Fundar-768x304.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/Presupuesto-de-combustibles-y-energia-vs-Proteccion-Ambiental-Fundar.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1474604" class="wp-caption-text">Presupuesto de combustibles y energía vs Protección Ambiental, Fundar</figcaption></figure>
&nbsp;
<h2>Disminución a Semarnat puede afectar su función</h2>
El proyecto de presupuesto del gobierno de Sheinbaum para 2025 propone recortes para la mayoría de las secretarías, pero Medio Ambiente es la segunda más castigada, sólo por debajo de la reducción para Defensa Nacional (-43.8%).
El director de CEMDA mencionó que los recortes a dependencias como Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) pueden afectar el funcionamiento de estos organismos, así como la vigilancia de delitos ambientales, áreas naturales protegidas y la regulación del gas, petróleo y carbón.
En la misma línea, César Rivera de Jesús, investigador en transición energética y medio ambiente del CIEP, resaltó la disminución presupuestal para la Conanp pese al  aumento de áreas naturales protegidas, ya que esto pudiera afectar su capacidad de salvaguardar estas zonas.
Esta disminución también afectará las partidas de servicios personales, materiales y servicios de la Semarnat. La partida de servicios personales, la cual incluye remuneraciones a personal, prestaciones y pago de estímulos, tendrá una disminución del 13% en términos reales. 
Las partidas de materiales y servicios generales tendrán 0.43% menos que en 2024. Y la partida de transferencias y subsidios una baja de 9%
Además, la inversión en obra pública baja un 81.8%, debido a que se concluyeron obras llevadas a cabo por la Conagua, de acuerdo con Rivera de Jesús. El único rubro que aumenta 32.5% es la inversión financiera, que se utiliza para contingencias y otras erogaciones.
“El sector ambiental de México requiere contar con esos recursos humanos, financieros y materiales suficientes y necesarios para frenar la degradación ambiental del país, así como proteger y conservar la flora, la fauna, los ecosistemas”, señaló <a href="https://www.greenpeace.org/mexico/noticia/54846/el-proyecto-de-presupuesto-para-2025-recorta-todavia-mas-los-recursos-para-proteger-el-medio-ambiente/" target="_blank" rel="noopener">Greenpeace</a>.

Quitan recursos a partida contra cambio climático en 2025; y del total, 60% es para trenes, carreteras y Sembrando Vida

Quitan recursos a partida contra cambio climático; 60% para trenes, carreteras y Sembrando Vida

Morena impulsa que se elimine al Instituto Nacional de Transparencia (INAI) y está a un paso de lograrlo con la votación que se dará en el Senado. Sin embargo, en el pasado legisladores de ese partido e incluso la presidenta Claudia Sheinbaum defendieron la labor de organismos autónomos a favor de la transparencia, e incluso presumieron reconocimientos que les otorgó ese Instituto.
Para la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2012, la ahora mandataria federal Claudia Sheinbaum colaboró en la elaboración del documento <a href="http://em.fis.unam.mx/public/mochan/proyectoAlternativoDeNacion20101231.pdf" target="_blank" rel="noopener">“Proyecto Alternativo de Nación”</a>, donde se mencionó como objetivo “darle autonomía constitucional” al Instituto Federal de Acceso a la Información, antecedente de lo que ahora es el INAI.
<a href="http://em.fis.unam.mx/public/mochan/proyectoAlternativoDeNacion20101231.pdf" target="_blank" rel="noopener">En ese documento</a> se planteó que “los órganos de control y fiscalización deben ser realmente autónomos y con atribuciones suficientes”, aunque ahora Morena acusa que los órganos autónomos son un gasto innecesario, y en su reforma plantean que sus funciones se integren al propio gobierno.
Además de Sheinbaum, en la elaboración de dicho proyecto en 2012 participaron Jesús Ramírez Cuevas, actual coordinador de asesores de la presidencia, y Rogelio Ramirez de la O, actual secretario de Hacienda. 
Otro documento que respaldó Sheinbaum, el Proyecto Alternativo de Nación <a href="https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/94946/CGor201801-31-ap-20-8-a1.pdf">registrado por Morena</a> para el periodo de 2018 a 2024, estableció el compromiso de “respetar la separación de poderes y la autonomía de los organismos autónomos del Estado”.
Ya como jefa de Gobierno de la Ciudad de México, en 2021, <a href="https://www.infocdmx.org.mx/index.php/2-boletines/7128-dcs-076-21.html" target="_blank" rel="noopener">Sheinbaum destacó</a> la importancia del Instituto de Transparencia de la Ciudad de México, como organismo autónomo. 
“Hemos buscado desde el Gobierno mostrar siempre toda la información, estar abiertos y fundamentar nuestra rendición de cuentas. Pero, también, es importante que haya una institución autónoma que no los esté recordando todos los días”, <a href="https://www.facebook.com/InfoCdMx/videos/159060936106679" target="_blank" rel="noopener">dijo Sheinbaum</a> el 15 de abril de aquel año. 
En otro mensaje, en el mismo año, al referirse a los magistrados del Poder Judicial de la Ciudad de México, Sheinbaum <a href="https://www.facebook.com/ClaudiaSheinbaumPardo/posts/1903429406501578/?_rdr">consideró</a> que “los poderes autónomos de gobierno son tan indispensables como la coordinación entre ellos para dar beneficios a la sociedad”. 
Años después, como aspirante a la presidencia, Sheinbaum <a href="https://x.com/Claudiashein/status/1731680455940788417" target="_blank" rel="noopener">presumió en un spot</a> un reconocimiento que le hizo el INAI a su gobierno en la Ciudad de México, aunque ahora ha insistido en acusar de corrupción a dicho instituto. 
En el caso del coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, apenas en 2023 <a href="https://youtu.be/Ln-LfFqxKj0?si=5iLKZquYDkBWbEqq&amp;t=132">calificó como “indispensable”</a> y “clave” la labor del INAI, como órgano del Estado <a href="https://youtu.be/vG9ICOADdUU?si=WTkU9P28QAcfc4aC&amp;t=36" target="_blank" rel="noopener">“importante para la transparencia</a> y para la rendición de cuentas”.
“Debemos recordar que el INAI es resultado de movimientos sociales que buscan garantizar el derecho a saber, y que el Estado mexicano no pueda reservar información de interés público sin justificación legal”, <a href="https://ricardomonrealavila.com/los-retos-del-inai/" target="_blank" rel="noopener">publicó en un artículo,</a> cuando hubo un veto presidencial respecto a la designación de nuevas y nuevos consejeros para el Instituto.
“Al fortalecer al INAI también se robustecen la transparencia, la rendición de cuentas y la credibilidad de la población en sus instituciones y en el Estado de derecho”, agregó entonces.
Meses después, Monreal celebró que avanzara en la Cámara de Diputados la eliminación de 7 organismos autónomos, incluyendo al INAI, <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/morena-autonomos-dichos-falsos-ahorros" target="_blank" rel="noopener">e incluso desinformó</a> diciendo que así se ahorrarían 15 mil millones de pesos.
Otro legislador morenista, el senador Javier Corral, criticó en el pasado los ataques hacia el IFAI, antecedente del INAI. “Los números avalan al IFAI y la contundencia de sus resoluciones para abrir y transparentar el ejercicio público en México son su mejor defensa”, <a href="https://javiercorral.org/archivo/?p=19189" target="_blank" rel="noopener">publicó en febrero de 2013. </a>
En abril de 2023, Corral reprobó la propuesta del entonces presidente del Senado, Alejandro Armenta, de abrogar la ley de transparencia y acceso a la información pública gubernamental y eliminar al INAI, para que la Secretaría de la Función Pública absorbiera sus funciones. Que es lo que ahora aprobaron los diputados, con mayoría morenista. 
“Además de notoriamente inconstitucional, el planteamiento pretende echar por la borda, la larga lucha por el derecho a la información, garantía del derecho a saber y uno de los más poderosos instrumentos legales que la sociedad mexicana tiene para hacer efectiva la rendición de cuentas y combatir la corrupción y la impunidad”, <a href="https://x.com/Javier_Corral/status/1651641463690633222">señaló Corral. </a>
Hasta ahora Corral no ha emitido un posicionamiento sobre cuál sería su voto en el Senado, sobre la iniciativa para eliminar 7 organismos autónomos. 
Aún como priista, antes de anunciar su paso a Morena, la entonces diputada Cynthia López Castro consideró “inaudito” que el partido guinda y sus aliados quisieran desaparecer a los organismos autónomos. 
“Cómo se atreven a pedir que desaparezca el INAI, ya no va a haber transparencia, ya no vamos a poder solicitar que nos rindan cuentas”, <a href="https://www.youtube.com/live/jdZX88bA2dg?si=rt7Oy_25HZ3tNt-E&amp;t=18245" target="_blank" rel="noopener">reclamó López Castro</a> a Morena en la sesión del 23 de agosto pasado. “Es un atentado a la democracia, y estamos a punto de ser Venezuela”, <a href="https://www.youtube.com/live/jdZX88bA2dg?si=zdUt9VE-2aRGOiv5&amp;t=7192" target="_blank" rel="noopener">dijo</a> en otro punto de la sesión. 
Hasta ahora López Castro no ha mencionado cómo votará el tema en el Senado, ya en la bancada morenista.

Sheinbaum y legisladores morenistas pasan de defender al INAI y el papel de autónomos a buscar su eliminación

Sheinbaum y legisladores de Morena, de defender al INAI y autónomos a buscar su eliminación

Una cadena que circula en WhatsApp alerta sobre una estafa en la que ponen una supuesta multa a tu auto con un código QR, y a la hora de escanearlo te clonan el celular. Esta estafa ha circulado también en Argentina, sin que hasta el momento haya denuncias por casos en México. 
En la imagen se ve una hoja de papel de color blanco, con una franja narajana en la parte superior con la leyenda “vehículo en infracción”. Abajo de esto se lee “usted se estacionó mal”  y hay un código QR junto con la indicación de escanearlo para ver la multa. 
La imagen nos llegó varias veces a través de nuestro <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/verifichat-el-olfateo-de-el-sabueso-a-traves-de-whatsapp" target="_blank" rel="noopener">VerifiChat</a> en WhatsApp y también circula en redes sociales como Facebook y X, en publicaciones con más de 100 mil visualizaciones. 
Realizamos una búsqueda de imagen inversa con Google Lens y buscamos con la palabra clave “nueva estafa con código QR”. Así localizamos que esta alerta circuló inicialmente en Argentina. Después en redes sociales de diferentes países de América Latina, como Perú, Guatemala y México. 
También lee: <a href="https://animalpolitico.com/tendencias/ciencia-tecnologia/guia-basica-que-es-phishing-como-evitarlo?es_id=7898aa0a7c&amp;rtbref=rtb_9vplakfxs4szfdupqdoi_1714356496528" target="_blank" rel="noopener">Guía básica de qué es y cómo evitar el phishing</a>.
<h2>Autoridades en Argentina alertaron de este modelo de estafa</h2>
El Ministerio Público Fiscal de la provincia de Salta, en Argentina, emitió un <a href="https://www.fiscalespenalesalta.gob.ar/qrishing-advierten-sobre-nueva-modalidad-de-estafa-vinculada-con-codigos-qr/" target="_blank" rel="noopener">comunicado</a> el pasado 21 de noviembre alertando sobre la presencia de este fraude en la ciudad de Salta, aunque señalaron que aún no hay denuncias por esto. 
“Se detectó en la ciudad de Salta, la existencia de casos de supuestas multas de tránsito, dejadas en los parabrisas de automóviles estacionados en la vía pública, donde el supuesto infractor, debe escanear un código QR para visualizarla, lo que constituiría una maniobra fraudulenta. Aún no se radicaron denuncias”, informaron en el comunicado. 
Posteriormente autoridades en otras localidades en Argentina también alertaron al respecto, como en el municipio de <a href="https://www.sanrafael.gov.ar/alerta-de-estafa-falsas-multas-de-estacionamiento-%E2%9A%A0/" target="_blank" rel="noopener">San Rafael. </a>
En México, la única comunicación oficial que encontramos al respecto es del <a href="https://x.com/ZapopanGob/status/1859759403383288078" target="_blank" rel="noopener">gobierno de Zapopan</a>, Jalisco, que advirtió en sus redes sociales oficiales sobre este fraude, pero usaron la misma foto que circula desde Argentina. Aclararon que las multas y boletas que ellos emiten no se ven de esa forma.
<figure id="attachment_1473971" aria-describedby="caption-attachment-1473971" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-1473971 size-full" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/alertan-estafas-codigos-qr.jpg" alt="Una foto que alerta sobre una nueva modalidad de estafa circula en WhatsApp, pero hasta el momento no hay denuncias al respecto en el país. " width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/alertan-estafas-codigos-qr.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/alertan-estafas-codigos-qr-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/alertan-estafas-codigos-qr-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/alertan-estafas-codigos-qr-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1473971" class="wp-caption-text">Captura de pantalla de X del Gobierno de Zapopan.</figcaption></figure>
En México, la modalidad de pagos electrónicos o con código QR para las infracciones de tránsito se empieza a usar en entidades como <a href="https://www.e-consulta.com/nota/2022-08-28/ciudad/infracciones-de-transito-en-puebla-sanciones-se-conoceran-mediante-codigos-qr" target="_blank" rel="noopener">Puebla</a> y <a href="https://www.milenio.com/politica/comunidad/guadalajara-implementan-sistema-de-multas-electronicas" target="_blank" rel="noopener">Jalisco</a>. 
Algunas zonas de Guadalajara empezaron a implementar desde el 2020 un sistema de multas electrónicas en donde, a través de un código QR, te manda a una liga para hacer el pago en línea. Es por eso que las autoridades locales alertan sobre este posible fraude. 
De cualquier modo, se recomienda evitar escanear los códigos QR en sitios públicos, de acuerdo con el Centro de Respuesta a Incidentes Cibernéticos de la Dirección General Científica de la Guardia Nacional (CERT-MX).
El CERT-MX emitió un <a href="https://www.gob.mx/gncertmx/articulos/sabes-que-es-el-qrishing" target="_blank" rel="noopener">comunicado</a> el pasado 10 de octubre informando sobre el “QRISHING”, un método de estafa en donde colocan una pegatina con un falso código QR para robar datos personales o claves bancarias a las personas que los escaneen. 
Estas son las recomendaciones que dan para evitar caer en este fraude:
<figure id="attachment_1473973" aria-describedby="caption-attachment-1473973" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1473973" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/alertan-estafas-codigos-qr-1-600x400.jpg" alt="Una foto que alerta sobre una nueva modalidad de estafa circula en WhatsApp, pero hasta el momento no hay denuncias al respecto en el país. " width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/alertan-estafas-codigos-qr-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/alertan-estafas-codigos-qr-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/alertan-estafas-codigos-qr-1-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/11/alertan-estafas-codigos-qr-1.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1473973" class="wp-caption-text">Fuente: Guardia Nacional CERT-MX.</figcaption></figure>
En conclusión, no hay evidencia de que esta estafa se realice en México hasta el momento. Aun así, las autoridades recomiendan evitar escanear códigos QR en lugares públicos.

Captura de pantalla de alerta de estafa que está circulando en redes sociales

Siguenos en:

Siguenos en: