Home
>
Sabueso
>
Te Explico
>
Experiencia, rigor técnico y metodología: por qué el INE designó a Signa Lab para filtrar las preguntas ciudadanas del primer debate
Experiencia, rigor técnico y metodología: por qué el INE designó a Signa Lab para filtrar las preguntas ciudadanas del primer debate
6 minutos de lectura
Experiencia, rigor técnico y metodología: por qué el INE designó a Signa Lab para filtrar las preguntas ciudadanas del primer debate
La iniciativa Signa Lab del ITESO es la encargada de entregar 108 preguntas al INE, de entre miles que enviará la ciudadanía, para que puedan ser utilizadas durante el primer debate presidencial, pero no podrá editarlas. Se trata de un ejercicio de recolección de datos, limpieza y selección, de acuerdo a criterios técnicos definidos por el INE. Todas sus acciones serán auditadas y deben justificarse en un informe.
13 de febrero, 2024
Por: Siboney Flores
@SiboneyFt 
0

Para que Signa Lab del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) fuera designada como la organización encargada de  filtrar y seleccionar las preguntas que enviará el público para el primer debate presidencial, se realizó un procedimiento de asignación por parte de los consejeros electorales que implicó la invitación y envío de descripción metodológica a cinco instituciones por su buen trabajo en el área,  la recepción de sus respuestas metodológicas, entrevistas con los equipos y votación por mayoría.

El papel de Signa Lab será filtrar las miles de preguntas que enviará la ciudadanía al INE a través de redes sociales para el primero de tres debates previstos en las campañas presidenciales de 2024, el cual se llevará a cabo el 7 de abril. Según informó el INE, cualquier persona mayor de 13 años podrá enviar preguntas y el plazo de recepción de las mismas comenzará a las 07:00 horas del 20 de febrero y concluirá a las 23:59 horas del 21 de marzo. 

El ITESO no fue la única institución invitada a participar para obtener la asignación. El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) invitó a su convocatoria a otras cuatro instituciones: la Universidad Autónoma de Puebla, el Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial, el doctor Carlos Adolfo Piña García como propuesta independiente y el Observatorio de Medios de la Facultad de Estudios Superiores de la UNAM plantel Aragón.

A todas las instituciones descritas se les envió un documento con la metodología requerida para hacer posible el ejercicio electoral y se esperó de vuelta una propuesta metodológica. En la respuesta, las organizaciones también incluían propuestas de visualización y explicaban sus mecanismos, las tecnologías empleados y la cantidad de personal operativo.

Las respuestas de estas instituciones se debatieron entre los consejeros electorales en la comisión de debates del pasado 6 de febrero y en la sesión extraordinaria del 8 de febrero se concluyó por unanimidad otorgarle la asignación. 

La metodología requerida por el INE para este ejercicio electoral está descrita en el acuerdo del Consejo General del INE membretado como CG95/2024. Aquí puedes consultarlo tú mismo. 

En ella se explica que la institución asignada debe de preparar la base de datos, obtener una estratificada y clasificación por tres regiones del país, seleccionar preguntas, revisar preguntas. Todo en plazos establecidos y con un máximo de tres días después del debate presidencial se deberá presentar un informe detallado. 

Además, este no es el primer ejercicio similar en el que trabaja Signa Lab. Durante las elecciones presidenciales de 2018, cuando Andrés Manuel López Obrador era candidato, el INE también invitó a la institución a realizar un ejercicio similar. Su informe de actividades y resultados de ese ejercicio electoral lo puedes consultar aquí. 

Exactamente, ¿qué hará Signa Lab? 

El laboratorio de innovación de Signa Lab no realizará las preguntas, ni tendrá forma de editarlas o proponerlas, como hace suponer las críticas por su designación de parte de Morena y su candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, quienes aseguran que “de antemano ya estén cargando la balanza para un lado” y que el pasado lunes 12 de febrero realizaron una impugnación para buscar cancelar dicha designación. 

Rossana Reguillo,  coordinadora general de Signa Lab del ITESO, dijo que “no hay manera de que yo, personalmente, vaya a torcer las preguntas o vaya a poner unas que no son”, durante una entrevista en W Radio. La académica hace referencia a la serie de requerimientos técnicos que son solicitados por el INE para cumplir con la propuesta. 

Te explicamos paso a paso: 

Preparación de la base de datos 

Esto significa que Signa Lab recibe de parte de la Comisión Nacional de Comunicación Social del INE toda una base de datos con el total de preguntas realizadas por la ciudadanía, a través de redes sociales y otras plataformas de internet. Por esta recepción debe firmar y comprometerse al principio de confidencialidad. 

Obtención de la muestra y clasificación por regiones 

De todas las preguntas realizadas por la ciudadanía, debe clasificarlas por tema preguntado: educación y salud; transparencia y combate a la corrupción; y la no discriminación, grupos vulnerables y violencia contra las mujeres. El resto de temas preguntados deberán ser descartados. 

Esa misma selección de preguntas debe de clasificarse según la zona geográfica en la que fue realizada, puede ser norte, centro o sur del país. 

Selección de preguntas

Debe revisar que los temas preguntados sean acordes a los temas del primer debate, definidos desde diciembre, y no pueden incluir discursos de odio, inclinación apartidista, ideologia religiosa, cualquier muestra de violencia o discriminación, y las preguntas deber ser generales, no pueden ser dirigidos a un candidato en especial. 

Revisión de preguntas

Debe de seleccionar 108 preguntas bajo los principios de “frecuencia y aleatoriedad” y deben volver a realizar una revisión. Estas preguntas deben de ser de uno de los tres temas asignados para el debate, se entiendan, sea posible plantearse a cualquier candidato, sin sesgo partidista, no contengan palabras ofensivas y expresiones en doble sentido. 

Plazos establecidos e Informe 

Las 108 preguntas seleccionadas bajo los principios de “frecuencia y aleatoriedad” deben ser entregadas al INE para que a su vez las comparta con el moderador o moderadora del primer debate presidencial y decida qué preguntas emplear durante el ejercicio electoral. 

A más tardar, a los tres días del debate presidencial, Signa Lab debe de entregar un reporte a la coordinación nacional de Comunicación Social del INE que muestre el paso a paso que permite replicar el procedimiento realizado y llegue a las mismas conclusiones. Este informe debe incluir bitácoras, descripciones de cada etapa desarrollada para cumplir la metodología. También debe entregar la base de datos con todas las preguntas almacenadas y las bases restantes de cada uno de los procedimientos realizados.

La propuesta enviada por Signa Lab para 2024 

Dentro del procedimiento de convocatoria, Rossana Reguillo,  coordinadora general de Signa Lab del ITESO, respondió con una propuesta metodológica a Elia Baltazar, directora de comunicación y análisis informativo tras la invitación a la convocatoria. La puedes ver aquí. 

En el documento se explica qué herramientas digitales y metodológicas planean utilizar para definir las 108 preguntas a entregar.

El primer paso propuesto es a través de algoritmos que detectan el lenguaje natural en las conversaciones, se van a identificar cuáles son las preguntas más frecuentes, y sus similitudes y diferencias entre ellas. 

Luego propone utilizar árboles semánticos, mapas de relaciones semánticas o embeddings, para identificar y agrupar los temas comunes preguntados. Como salud y educación, transparencia y corrupción, por mencionar algunas. 

Después propone sistematizar y elaborar “una selección muestral estratificada de preguntas” para que se cumpla con lo requerido por el INE, como que las preguntas sean sobre los temas del debate presidencial y se realicen desde diferentes zonas del país. 

Finalmente, revisar con el Procesamiento de Lenguaje Natural (PLN) y una revisión manual las 108 preguntas seleccionadas para ver que cumplan con los criterios requeridos por el INE y en caso de necesitar, sustituir alguna.

Incluso hace una propuesta adicional sobre hacer visualizaciones de nubes y árboles semánticos sobre los comentarios realizados en redes sociales por la ciudadanía y los titulares empleados en noticiarios tras el ejercicio electoral. 

El informe presentado en 2018 

En 2018 Signa Lab presentó el informe de sus actividades realizadas. Explicó que entre el 31 de mayo y el 5 de junio, almacenaron un total de 11 mil 538 tuits que respondían al ejercicio electoral y cuestionaban sobre siete temas a los candidatos a la presidencia. 

Explicaron que para obtener el total de tuits realizaron una “minería de datos” con diferentes herramientas que les permitieron evaluar la conversación alrededor del hashtag #DebateINE, esto implicaba tres diferentes análisis: la interacción entre usuario a usuario, usuario frente al hashtag, y este hashtag frente a otros hashtags. 

Luego utilizaron una herramienta de visualización para mostrar los candidatos más cuestionados y los temas más cuestionados. 

Entre sus conclusiones encontraron que los tres candidatos con mejor preferencia en las encuestas eran los más cuestionados, se trata de Ricardo Anaya, López Obrador y José Meade.  Del total de preguntas realizadas, los temas más cuestionados a través de redes sociales fueron educación con 25.40% y salud con 20.55%. El resto de sus conclusiones puedes leerlas en su informe de actividades

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Se parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Etiquetas:
debate
INE
universidad
image
Muere en prisión Alexei Navalny, el mayor opositor de Vladimir Putin en Rusia
4 minutos de lectura
Muere en prisión Alexei Navalny, el mayor opositor de Vladimir Putin en Rusia
La iniciativa Signa Lab del ITESO es la encargada de entregar 108 preguntas al INE, de entre miles que enviará la ciudadanía, para que puedan ser utilizadas durante el primer debate presidencial, pero no podrá editarlas. Se trata de un ejercicio de recolección de datos, limpieza y selección, de acuerdo a criterios técnicos definidos por el INE. Todas sus acciones serán auditadas y deben justificarse en un informe.
16 de febrero, 2024
Por: BBC News Mundo
0

Alexei Navalny, el líder opositor más importante en Rusia en la última década, murió este viernes en prisión, según reportó el servicio penitenciario.

Navalny, de 47 años, era considerado el mayor crítico del presidente Vladimir Putin y cumplía una condena de 19 años por delitos que los opositores consideraban como políticos.

A finales del año pasado fue trasladado a una colonia penal del Ártico, considerada una de las cárceles más duras del país.

El servicio penitenciario del distrito de Yamalo-Nenets dijo que se había “sentido mal” tras un paseo a pie este viernes.

“Perdió la conciencia casi inmediatamente”, dijo el servicio en un comunicado, añadiendo que un equipo médico de emergencias acudió rápido y lo intentó resucitar sin éxito.

Las causas de su muerte se están determinando, informó la agencia de noticias Tass.

Kira Yarmysh, portavoz de Navalny, dijo que su equipo no había recibido información sobre la muerte, pero que el abogado del opositor estaba viajando a Siberia.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, confirmó que Putin había sido informado del fallecimiento de Navalny.

Quién era Navalny y por qué estaba en prisión

Navalny en una audiencia virtual.
Getty Images
Navalny apareció en una audiencia el pasado mes de enero desde el penal en el Ártico.

Navalny llevaba en la cárcel desde 2021 y en diciembre fue trasladado a una colonia penal del Ártico en Siberia.

Los cargos en su contra son ampliamente considerados como políticos. Era uno de los críticos más mediáticos y duros de Putin.

Primero fue condenado a tres años y medio por violar las condiciones de una sentencia suspendida por malversación de fondos.

En febrero de 2022 fue enjuiciado nuevamente. Esta vez se alegó que Navalny había robado US$4,7 millones de donaciones otorgadas a sus organizaciones políticas.

“Van a incrementar mi sentencia indefinidamente. ¿Qué podemos hacer?”, dijo Navalny durante una audiencia judicial.

El opositor fue declarado culpable y condenado a pasar nueve años en una “colonia penal de régimen estricto”.

En agosto del año pasado, su castigo fue extendido a 19 años tras ser hallado culpable de crear y financiar una organización extremista, cargos que Navalny negó.

Navalny en 2018.
Getty Images
Navalny ganó millones de seguidores en el mundo por su abierta oposición a Putin y su carisma al hacer campañas.

Por más de una década, Navalny expuso la corrupción dentro del seno de poder ruso. Sus investigaciones en video recibían millones de reproducciones en línea.

El opositor creó una red de oficinas regionales para hacer campaña y presentarse como candidato a la presidencia en 2018, pero fue vetado.

En 2020, fue envenenado en Siberia. Laboratorios occidentales confirmaron luego que la causa fue la exposición a un agente nervioso. Fue tratado en Alemania.

Al recuperarse volvió a Rusia en enero de 2021 y fue inmediatamente arrestado.

Antes de prisión vivía en Moscú con su esposa Yulia y dos hijos.

“Pagó su coraje”

La noticia levantó reacciones inmediatas por parte de varios líderes mundiales.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo estar “entristecido y consternado por los reportes que llegan de Rusia”.

La muerte de Navalny es “una noticia terrible”, dijo el primer ministro británico, Rishi Sunak, añadiendo que el opositor “demostró un coraje increíble durante su vida”.

El canciller alemán, Olaf Scholz, dijo que el activista “pagó su coraje con su vida”.

Una de las reacciones más contundentes fue de la Unión Europea.

Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, dijo que el bloque consideraba a Rusia la “única responsable” de la “trágica muerte” de Navalny.

En una publicación en X, Michel escribió que el opositor “peleó por los valores de la libertad y democracia” y realizó “el sacrificio definitivo” por sus ideales.

“Extiendo mis más profundas condolencias a su familia. Y a aquellos que pelean por la democracia alrededor del mundo en las condiciones más oscuras. Los guerreros mueren, pero la lucha por la libertad nunca termina“, añadió Michel.

El ministro de Exteriores checo, Jan Lipavsky, hizo un llamado al mundo para “honrar la memoria” de un hombre “encarcelado y torturado hasta la muerte por hacerle frente a Putin”.

Por su parte, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que “las acusaciones occidentales” sobre la muerte de Navalny eran “autoreveladoras” y que creía que Occidente ya había sacado sus propias conclusiones.

Línea gris.
BBC

Y recuerda que recibir notificaciones. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Se parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Etiquetas:
debate
INE
universidad