Electrónicos, automóviles y alimentos: las industrias que pueden verse afectadas por los aranceles de Trump
Desde el aguacate y el tequila, hasta la construcción de automóviles y de computadoras. La imposición de 25% de aranceles ordenada por Donald Trump tendrá efectos en distintas cadenas de producción e industrias, ya que México dirige a Estados Unidos más del 80% de sus exportaciones.
De ahí que la presidenta Claudia Sheinbaum, y también medios e industriales estadounidenses, adviertan sobre los daños al empleo y en los costos para los consumidores de ambas naciones, por esta medida que Trump justifica con la acusación de que no se ha hecho lo suficiente para frenar el tráfico de drogas hacia territorio estadounidense.
El año pasado, los principales sectores en México que realizaron exportaciones a Estados Unidos, por un monto superior a los 33 mil millones de dólares, fueron: el de maquinaria y aparatos electrónicos, materiales de transporte, instrumentos ópticos y fotográficos, productos vegetales, y alimentos y bebidas.
Datos del Banco de México muestran que en diciembre de 2024, tan sólo en un mes, México exportó a Estados Unidos más de 4 mil 345 millones de dólares en automóviles. También se registraron 3 mil millones de dólares en exportaciones de equipo de cómputo, y mil 153 millones de dólares en instrumentos y aparatos médicos.
Las operaciones de exportación de Tequila representaron 243 millones de dólares; de aguacate, 377 millones de dólares; y cerveza, 441 millones de dólares.
El diario The Washington Post recordó que en 2023 Estados Unidos importó de México verduras por un valor de 9 mil 900 millones de dólares, y frutas (principalmente aguacate) y jugos congelados con un valor de más de 11 mil millones de dólares.
Los aranceles de Trump tendrían un impacto en el negocio de productores agrícolas mexicanos, pero también en lo que pagan los consumidores estadounidenses en los supermercados.
¿Cómo afectan los aranceles a México y Estados Unidos?
“No hay motivo, razón ni justificación que soporte esta decisión que afectará a nuestros pueblos y naciones”, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum en su conferencia de prensa del 4 de marzo.
En 2024, México obtuvo 512 mil 569 millones de dólares por exportaciones dirigidas a Estados Unidos. Aumentaron 4.5%, respecto a 2023.
Para dimensionar la relevancia de la relación comercial con Estados Unidos, está el hecho de que el segundo lugar al que se dirigieron los productos mexicanos fue Canadá, con operaciones por un total de 18 mil 906 millones de dólares; y el tercer lugar fue China, con 9 mil 937 millones de dólares.
Óscar Ocampo, experto en comercio exterior del IMCO, y Sofía Ramírez, directora de México Cómo Vamos, coincidieron en que el impacto de los aranceles en la economía mexicana dependerá del tiempo en que permanezcan vigentes, y destacaron que las industrias que podrían verse más afectadas son la automotriz, de electrónicos, hortalizas, dispositivos médicos y frutas.
“Se afectaría el crecimiento económico de México. Perdemos competitividad, demanda y puede provocar una contracción económica. Los sectores vinculados a las cadenas de suministro comercian por mayor, manufacturas, servicios financieros, transporte de almacenamiento, que eran los que estaban creciendo en formalidad laboral, van a ralentizarse y por lo tanto va a haber menor creación de empleo formal”, señaló Sofía Ramírez.
Por su parte, la organización México Evalúa destacó que los riesgos para México por la imposición de aranceles son el cambio al alza del valor dólar frente al peso, y la reubicación de empresas en Estados Unidos.
La agencia S&P Global Ratings destacó qué estados se verían más afectados por la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos, debido a su dependencia de las principales industrias que exportan a dicho país. Estos son: Querétaro, Aguascalientes, Guanajuato, Nuevo León, San Luis Potosí, Tamaulipas, Coahuila, Chihuahua, Sonora y Baja California
La fundación binacional U.S.-Mexico destacó en tanto que la medida impuesta por el gobierno estadounidense afectaría a estados como Alabama, Arizona, Florida, Georgia, Texas, Nuevo México, entre otros, debido a que su principal socio comercial es México.
En ese sentido, el IMCO destacó que en Texas 5 de cada 10 dólares de importaciones provienen de México o Canadá, mientras que en Michigan 7 de cada 10 dólares de importaciones vienen de estos países.
Cadena de afectación
Los expertos destacaron que los aranceles estadounidenses afectarían las cadenas de suministros en Norteamérica, debido a la integración que existe entre los tres países.
Un ejemplo de ello es el proceso de elaboración de un condensador de asientos de autos. De acuerdo con Bloomberg, una empresa en Michigan compra el condensador a un proveedor en Colorado. Después, se envía a Ciudad Juárez para insertar una placa de circuito.
El siguiente paso es un almacén en El Paso, Texas. Regresa a Matamoros, Tamaulipas, para ensamblar la placa de circuitos; se envía a plantas de fabricación de asientos en Texas y Ontario, y el último paso es el ensamblaje de automóviles en Toronto y Arlington, Texas.
“El sector automotriz, en particular, probablemente verá consecuencias negativas considerables, no sólo por la interrupción de las cadenas de suministro que atraviesan los tres países en el proceso de fabricación, sino también por el aumento esperado en el precio de los vehículos, que puede frenar la demanda”, dijo el profesor de gobierno y políticas públicas de la Universidad de Cornell, Gustavo Flores-Macías, en una declaración a CBS MoneyWatch.
T-MEC en suspenso con imposición de aranceles
El mandatario estadounidense aplicó aranceles a México y Canadá bajo la ley IEEPA (International Emergency Economic Powers Act), una legislación que permite al presidente de Estados Unidos intervenir en el comercio internacional al declarar una emergencia nacional.
Sin embargo, Óscar Ocampo destacó que esto representa una violación al tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
“Eso implica que ahorita México y Canadá tienen una negociación complicada; van a tener que ser muy estratégicos y tácticos en las decisiones que tomen en la parte comercial”, señaló.
Por su parte, Sofía Ramírez aseguró que cualquier arancel mexicano en respuesta a las medidas estadounidenses afectaría la economía nacional, por lo que a su parecer el gobierno mexicano debe ser estratégico en su respuesta.
“Se podría mover la negociación a los sectores económicos locales de Estados Unidos para ejercer presión en el gobierno, sobre todo en los condados de estados republicanos y ahí estamos hablando de la agroindustria”, comentó la directora de México Cómo Vamos.
“Eso es problemático porque pues en México si le ponemos un arancel retaliativo al maíz, pues se va a encarecer el forraje de los animales, pero también los huevos, el pollo, res, cerdo, leche, queso, y entonces eso se va generando presiones inflacionarias que no traíamos contempladas”, agregó.
Relacionado
Elon Musk tuvo protagonismo como un recaudador de fondos y gran donante en la campaña, y fue objeto de fuertes críticas y publicidad negativa de parte de los simpatizantes de la jueza ganadora.
Los votantes en Wisconsin eligieron a una jueza respaldada por los demócratas a la Corte Suprema de ese estado, según las proyecciones, después de la elección judicial más cara en la historia de Estados Unidos.
Susan Crawford va camino a derrotar a su rival conservador Brad Schimel, lo que mantendría intacta la mayoría liberal de 4-3 en el tribunal más alto de ese estado del Medio Oeste del país.
Elon Musk, el multimillonario asesor del presidente Donald Trump, fue un prominente recaudador de fondos en la campaña, y fue objeto de publicidad negativa lanzada por los seguidores de Crawford.
Más de US$100 millones fueron invertidos por los candidatos y sus aliados, incluyendo más de US$20 millones de Musk.
Se espera que el resultado tenga implicaciones de largo alcance, incluso afectando el equilibrio del poder en el Congreso.
Con más o menos tres cuartas partes de los votos escrutados, Crawford obtuvo cerca de 55% de los votos, mientras Schimel tenía casi 45%, según la información de CBS, la cadena socia de la BBC en EE.UU.
La jueza del condado Dane fue una abogada privada de Planned Parenthood, una organización de planificación familiar sin ánimo de lucro, y apoyó los derechos al aborto en su campaña.
El resultado de este martes es un revés para Trump en este crucial estado bisagra que el presidente ganó por menos de un punto porcentual en las elecciones de noviembre.
A comienzos del día, escribiendo en la cuenta de su plataforma Truth Social, Trump reiteró su apoyo al “patriota”· Schimel, un juez del condado Waukesha y ex procurador general republicano. El presidente había advertido que Crawford sería “un DESASTRE para Wisconsin”.
No obstante, obtuvo un poco de consuelo de dos candidatos republicanos que lograron mantener sus escaños en las elecciones legislativas en Florida del martes.
El rol de Musk
El resultado de la elección para la vacante en la Corte Suprema de Wisconsin no sólo fue la primera prueba real del sentimiento del electorado hacia Donald Trump, fue vista también como un referendo de Elon Musk.
El multimillonario empresario y asesor de Trump tuvo un protagonismo excepcional en la contienda, aportando casi US$25 millones a la campaña del candidato conservador, Brad Schimel, promoviendo mensajes derechistas en su red social y organizando actos políticos en los que abría su chequera a quien apoyara su causa.
Durante un acto electoral el domingo, Musk distribuyó dos cheques de US$1 millón a los votantes presentes que firmaran una petición contra “jueces activistas”.
Otros que firmaron el documento recibieron US$100 de Musk.
El martes, el comité de acción política de Musk añadió que pagaría US$50 a cada uno que tomara una foto de un residente de Wisconsin parado en una fila frente a un puesto de votación sosteniendo una imagen de Schimel.
Durante unos de esos mítines el domingo, Musk resaltó la importancia de la elección judicial en Wisconsin declarando que determinaría “el futuro de Estados Unidos y de la civilización occidental”.
Pero tanto sus declaraciones como la influencia política y financiera que ha ejercido en el gobierno de Trump y en los proceso electorales generaron una reacción contraria entre los votantes.
Muchos votantes se movilizaron, en lo que se perfilaba como una elección apretada, motivados por su disgusto hacia Musk.
“¡Odio a Musk!¡No lo puedo ver ni en pintura!”, declaró a la BBC Peggy, una votante que se describió como independiente que se había desilusionado con el Partido Republicano, la víspera de las elecciones.
Mike McClain, aficionado del equipo Milwaukee Bucks, dijo haber estado motivado por un desagrado de Musk, a quien se refirió como “el verdadero presidente”.
“No entiendo como un multimillonario, casi un billonario, puede decidir que va a ocurrir”, expresó. “Ni siquiera puede relacionarse con la gente del común”.
Mucha de la campaña liberal en Wisconsin se concentró en el papel que Musk juego en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), un ente especial para reducir costos que ha empezado a despedir miles de empleados públicos y recortar la nómina federal.
Parece que criticar a Musk, en lugar de criticar Trump, fue una opción que funcionó mejor para los demócratas.
Un sondeo realizado por la Escuela de Leyes de la Universidad de Marquette indicó que 53% de los votantes percibían desfavorablemente a Musk.
En la ciudad de Milwaukee, de tendencia demócrata, las autoridades informaron de una escasez de papeletas de votación el martes “debido a una asistencia de votantes sin precedentes e histórica”, expresó en un comunicado la comisión electoral de la ciudad.
Crawford también se benefició de grandes donaciones, incluyendo dinero del financista George Soros, el gobernador de Illinois JB Pritzker y el cofundador de LinkedIn Reid Hoffman.
Pero Musk invirtió mucho más que todos ellos.
Una elección crucial en un estado bisagra
Se prevé que la Corte Suprema de Wisconsin juegue un papel clave en varios casos pendientes, incluyendo las leyes en torno al aborto.
También, la Corte Suprema de Wisconsin estará jugando un papel clave en la configuración de los distritos electorales del Congreso, de cara a la lucha que se espera de los demócratas contra los actuales mapas distritales.
Actualmente, los republicanos tiene seis de los ocho escaños que le corresponden al estado en la Cámara de Representantes en Washington.
Durante el acto político de domingo, Musk aludió a la inminente lucha sobre los distritos legislativos, arguyendo que la contienda judicial a final de cuentas era sobre el control de la Cámara de Representantes de EE.UU., donde los republicanos tienen una estrecha mayoría.
Ese estrecho margen se sostuvo el martes en unas elecciones especiales en Florida, el bastión político de Trump.
Los candidatos republicanos Jimmy Patronis y Randy Fine conservaron sus escaños en unas contiendas que se interpretaban como un barómetro del panorama político en anticipación de las elecciones intermedias del año entrante.
*Con reportería de Nomia Iqbal en Milwaukee y Max Matza de BBC News.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- La difícil posición de Trump frente al malestar en su gobierno por los recortes que impulsa Elon Musk
- ¿El efecto Elon Musk?: cómo se explica la fuerte caída de las ventas de Tesla en Europa y el hundimiento de sus acciones en bolsa
- “Musk es el vehículo de este golpe oligárquico en EE.UU. Tiene la riqueza y el conocimiento tecnológico para hacer lo que Trump no podía hacer fácilmente”
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
