El hambre global no disminuye; al ritmo actual se erradicará en el año 2137: GHI 2025
Pese a los esfuerzos internacionales por fortalecer la seguridad alimentaria, los avances siguen siendo limitados. Al menos 56 países no lograrán llegar a un nivel “bajo” de hambre en 2030, lo que se contrapone al Apartado 2, “Hambre cero”, de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas (ONU) —cuyo propósito es terminar con todas las formas de hambre y desnutrición para ese año—, expone en su análisis el Índice Global del Hambre (GHI, por sus siglas en inglés) 2025.
De acuerdo con el informe, elaborado por Alliance2015 —una red estratégica de siete organizaciones no gubernamentales que combaten la pobreza y atienden emergencias sanitarias— junto con el International Law of Peace and Armed Conflict (IFHV), el hambre sigue siendo “alarmante” en siete países, “grave” en 35 y en 27 las puntuaciones han empeorado desde 2016, mientras en otros diez países el progreso se ha detenido.
El índice hace un llamado: “De no cambiar la advertencia observada desde 2016, el mundo no alcanzará el umbral cero de hambre [sino] hasta el año 2137”, es decir, 107 años después de lo establecido por la ONU.
Para empezar, el GHI funciona como una herramienta que permite medir y dar seguimiento exhaustivo al hambre a nivel mundial, regional y nacional. Su sistema de evaluación contempla cinco categorías —extremadamente alarmante, alarmante, grave, moderada y baja— dentro de una escala de 100 puntos que refleja la severidad del problema, donde cero representa la ausencia de hambre y 100 significa el escenario más crítico.
Conflictos armados: la fuerza destructiva que impulsa el hambre
Desde hace dos décadas, el índice analiza la evolución del hambre en el mundo. Sus resultados muestran que la violencia armada se mantiene como el factor más destructivo. Durante el último año, los conflictos provocaron 20 crisis alimentarias que afectaron a cerca de 140 millones de personas.
“Las guerras en Gaza y Sudán ilustran cómo los conflictos devastan tanto los medios de vida como las fuentes de subsistencia: la inseguridad alimentaria a nivel de hambruna mundial, concentrada en gran medida en esos dos lugares, se duplicó con creces entre 2023 y 2024”, refiere su informe.
Estos datos coinciden con un artículo publicado por la ONU en octubre del año pasado, que identifica la expansión de los conflictos —en particular en Oriente Medio—, los fenómenos climáticos extremos y la pobreza como las principales causas que empujan a millones de personas al límite de la supervivencia.
En la misma línea, la confederación mundial de oenegés que lucha contra la injusticia de la pobreza, Oxfam, también abordó esta problemática en su informe Food Wars (Guerras alimentarias), publicado en octubre de 2024. El documento estima que entre 7,000 y 21,000 personas mueren cada día por causas relacionadas con el hambre en países afectados por conflictos.
Cambio climático: de ser un fenómeno meteorológico extremo esporádico a una amenaza constante
También el cambio climático se consolida como otro factor determinante. El año 2024 se convirtió en el más caluroso desde que existen registros, con temperaturas terrestres cercanas a 1.5 °C por encima de los niveles preindustriales, de acuerdo con la Organización Meteorológica Mundial (OMM), la NASA y otras agencias científicas. Este dato marcó un hito alarmante y confirmó que los últimos nueve años, de 2015 a 2024, figuran entre los más cálidos registrados.
Este escenario incrementa de forma significativa los riesgos para los rendimientos agrícolas y pesqueros. A modo de ejemplo, el Índice Global del Hambre señala que, en África meridional, una sequía asociada al fenómeno de “El Niño” redujo la producción de cereales entre 30 y 50 % en seis países, incluso después del retorno de las lluvias a inicios de 2024.
Otro dato inquietante apunta al futuro cercano. Los modelos climáticos estiman una probabilidad del 80 % de que al menos uno de los años comprendidos entre 2025 y 2029 supere a 2024 como el más caluroso. Este escenario eleva el riesgo de olas de calor, inundaciones y tormentas más intensas, fenómenos que podrían alterar los ciclos de siembra y afectar la alimentación del ganado.
América Latina y el Caribe presenta un progreso estancado
De acuerdo con la gráfica analizada, la puntuación del Índice Global del Hambre en la región descendió de 13.2 puntos en el año 2000 a 8.2 en 2016. A partir de ese momento, la variación ha sido mínima y se ubica en 7.9 puntos en 2025.
La subalimentación —entendida como la proporción de la población con una ingesta calórica insuficiente— afecta al 5.4 % de los habitantes, lo que equivale a 34.6 millones de personas. Asimismo, el retraso en el crecimiento infantil alcanza a uno de cada ocho niños menores de cinco años, quienes presentan bajo peso para su estatura, un indicador de desnutrición aguda.
Factores como los conflictos, los desplazamientos internos y las migraciones continúan debilitando la seguridad alimentaria, según el análisis del Índice Global del Hambre. No obstante, en países como Guatemala la desnutrición crónica persiste incluso sin la presencia de conflictos generalizados.
Aunque la puntuación del GHI en 2025, de 18.0 puntos, sitúa al país centroamericano en la categoría “moderada”, este dato encubre profundas desigualdades sociales y territoriales, especialmente entre la población infantil. Cerca del 45 % de las niñas y niños menores de cinco años presentan retraso en el crecimiento, “la prevalencia más alta de la región y prácticamente sin cambios desde 2016”, señala el informe de 66 páginas.
La Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional de Guatemala (SESAN) determinó en 2024 que la desnutrición crónica constituye un problema multifactorial, con determinantes socioambientales que incluyen el hambre prolongada —derivada de la falta de acceso constante a alimentos nutritivos—, la carencia de agua potable y saneamiento básico, el acceso limitado a servicios de salud, el bajo nivel educativo de las madres, la pobreza y el bajo peso al nacer.
En el caso de México, el país ocupa el lugar 31 de los 123 evaluados en el Índice Global del Hambre, con una puntuación total de 6.0 puntos, que lo ubica en la categoría “baja”. Sin embargo, el informe advierte sobre la situación de los menores de cinco años, ya que 13.1 % sufre retraso en el crecimiento.
Recomendaciones generales para combatir el hambre
Por último, el GHI plantea una serie de recomendaciones orientadas a mejorar estos indicadores, entre las que destacan:
- Gobernanza inclusiva, con integración de la justicia climática y de género, así como el fortalecimiento de los marcos jurídicos internacionales, a fin de garantizar procesos de toma de decisiones con participación y representación equitativa.
- Apoyo a la agricultura, mediante el respaldo a pequeños productores, la mejora de los medios de vida rurales y la conexión entre mercados rurales y urbanos.
- Estrategias de financiación más eficientes, dirigidas a maximizar el impacto de los recursos disponibles.
- Evidencia, datos y rendición de cuentas, con inversión en investigación, monitoreo y sistemas locales de recopilación de información que permitan identificar tendencias y orientar intervenciones específicas.
- Anticipación de riesgos, acción climática y fortalecimiento de la resiliencia, con prioridad para las poblaciones más expuestas a la vulnerabilidad climática.
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y entérate todos los días de la desinformación que circula en redes, en el discurso político y en la vida cotidiana.
Relacionado
Dos meses después de que Israel y Hamás acordaran la primera fase de un cese del fuego en Gaza patrocinado por Estados Unidos, el progreso hacia una segunda fase sigue estancado.
Israel y Hamás acordaron en octubre pasado una primera fase de un cese el fuego, apoyado por Estados Unidos, que dio esperanzas de un posible camino para terminar con la disputa armada en el territorio.
Dos meses después, Gaza permanece estancada en la primera fase. Está dividida en dos partes y con su población desplazada y viviendo entre ruinas.
Bajo la segunda fase del cese el fuego propuesto por el presidente estadounidense, Donald Trump, tanto Israel como Hamás enfrentan difíciles decisiones.
Hamás necesita entregar sus armas e Israel debe retirar sus tropas en Gaza y transferir las responsabilidades de la seguridad a una fuerza internacional.
La formación de un gobierno para administrar Gaza es otro desafío por resolver, así como la búsqueda por parte de Israel del último rehén que queda por entregar, Ran Gvili.
¿Dónde está el último rehén?
Gvili, un agente de policía de Israel, fue secuestrado por Hamás durante el ataque del 7 de octubre de 2023. Hamás ha dicho que la búsqueda entre los escombros de Gaza no ha dado ningún resultado sobre su paradero.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha insistido que Hamás debe regresar a todos los rehenes -vivos o muertos- antes de que el acuerdo pueda seguir a su siguiente fase.
A los padres de Gvili, Talik e Itzik, se les dijo el año pasado que el agente no había sobrevivido.
“Ellos se robaron a nuestro hijo, ellos se lo robaron”, señala su madre a la BBC. “Ellos saben dónde está. Ellos solo están tratando de esconderlo o quedárselo. Están jugando con nosotros”, anota el padre.
La pareja cree que Hamás quiere mantener a su hijo como garantía para futuras negociaciones, tras el regreso de todos los demás rehenes.
Por su parte, funcionarios de Hamás le dijeron a la BBC que esas acusaciones son falsas y que Israel estaba tratando de evitar implementar el acuerdo.
Pero EE.UU. quiere avanzar hacia la segunda fase del cese el fuego, de acuerdo a los diarios Haaretz y The Times de Israel.
En una entrevista con la BBC, Gershon Baskin, un exnegociador israelí en casos de rehenes -particularmente en el acuerdo en 2011 por el soldado Gilad Shalit-, señala que Israel “no tiene muchas opciones” para posponer la segunda fase del acuerdo sobre Gaza.
Baskin dice que Trump ha sido “muy claro con su decisión” y le dirá a Netanyahu que “no hay espacio para la procrastinación”.
El exnegociador, quien ha tenido un rol importante en la comunicación entre Israel y Hamás, añade que el tema del cuerpo del rehén que no ha sido entregado “no es suficiente razón” para demorar el inicio de una segunda instancia en el acuerdo.
¿Quién va a desarmar a Hamás?
El desarme de Hamás de un modo que resulte aceptable para ambos bandos es de lejos la barrera más grande para avanzar el cese el fuego hacia su siguiente fase.
Turquía ha pedido insistentemente ser parte de la Fuerza Internacional de Estabilización (ISF, por sus siglas en inglés), que será la encargada de desarmar al grupo islamista, de acuerdo al medio israelí Hayom.
Netanyahu ha sido claro en su intención de evitar que esto pase y cuenta con el apoyo de EE.UU., señala el medio.
Hasta el momento, ningún país ha anunciado formalmente que se unirá a las ISF.
De acuerdo a Baskin, Hamás tal vez aceptará “guardar sus armas” y posiblemente entregarlas a un gobierno palestino o a un tercer actor, pero no a Israel o EE.UU.
Y añade que EE.UU. sabe que el desarme de Hamás está vinculado al repliegue total de Israel en Gaza y que esto será difícil de lograr mientras las fuerzas israelíes permanezcan dentro de la Franja.
¿Cuándo se retirarán las fuerzas de Israel?
En este momento, Israel controla cerca del 53% de la Franja de Gaza.
Bajo la primera fase del acuerdo del cese el fuego, Israel aceptó un retiro parcial de tropas en el norte, sur y este de Gaza. El límite fijado se conoció como la “línea amarilla”
La segunda fase requiere un acuerdo mutuo de un nuevo repliegue del ejército israelí, mecanismos de desarme, reconstrucción y arreglos para un monitoreo internacional.
Estos temas son considerados sensibles, porque afectan directamente la seguridad de las localidades israelíes en la frontera con Gaza y el futuro de la presencia israelí en lo que se conoce como el Corredor de Filadelfia, un pedazo de tierra frente la frontera de Gaza con Egipto, que incluye el paso de Rafah.
Para el general Israel Ziv, un exmilitar israelí experto en operaciones, tanto Hamás como Israel están dudando en apresurar el avance hacia la segunda fase.
“Hamás no quiere perder el control y el lado israelí por razones políticas también quiere quedarse en Gaza”, dijo Ziv a la BBC.
De acuerdo con el militar, Trump es la única persona que puede forzar a ambos bandos, pero el tiempo se está agotando.
“Por estar esperando, creo que hemos perdido la oportunidad, porque Hamás se está reorganizando y está retomando fuerza”, añade.
¿Quién va a gobernar en Gaza?
Cómo formar el órgano administrativo de transición que gobernará Gaza en la siguiente fase es otro gran obstáculo.
Aunque el plan propuesto exige la formación de un gobierno tecnocrático palestino independiente, separado tanto de Hamás como de la Autoridad Palestina (AP), Israel sospecha que la participación de representantes de ambos grupos será inevitable.
Al gobierno israelí le preocupa que esto pueda habilitar a Hamás a conservar su influencia en las nuevas instituciones de gobierno, o provoque el regreso de la AP a Gaza.
Anteriormente, la AP ejercía un control limitado sobre partes de Gaza y Cisjordania, pero desde que Hamás tomó el control de Gaza, en 2007, solo ha gobernado partes de la Cisjordania ocupada por Israel.
El gobierno de Netanyahu rechaza cualquier participación de la AP o de Hamás y, en su lugar, exige una “entidad palestina neutral” para gobernar el territorio.
Al gobierno israelí también le preocupa que la segunda fase pueda significar “el comienzo real del establecimiento de un Estado palestino junto a Israel”, según Baskin.
¿De qué van a hablar Netanyahu y Trump?
Se espera que estos temas clave se traten en una reunión entre Netanyahu y Trump en Florida a finales de este mes.
El presidente estadounidense, quien negoció el alto el fuego en Gaza, tiene previsto anunciar la composición de la recién creada Junta de Paz para Gaza a principios del próximo año.
En su reunión con Trump, se espera que Netanyahu impulse el desarme de Hamás, bloquee su participación en cualquier futura administración de Gaza, asegure el despliegue del ejército israelí en la denominada zona de amortiguación e impida el despliegue de fuerzas turcas en la Franja, según detallan medios israelíes.
Trump, por otro lado, podría presionar a Netanyahu para que “ponga fin a las violaciones israelíes del acuerdo de alto el fuego”, apunta Baskin.
Y agrega: “Israel ha roto el alto el fuego más que Hamás”.
Desde el acuerdo del 10 de octubre, casi 400 palestinos han muerto y más de 1.000 han resultado heridos en Gaza, según cifras del Ministerio de Salud, dirigido por Hamás.
El número de muertos en Gaza desde el inicio de la guerra el 7 de octubre de 2023 asciende a 70.665 personas, según el organismo.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
