Elecciones judiciales: jueces federales que atienden asuntos de competencia económica sólo serán votados en Ciudad de México
Para entender mejor
Aunque atienden asuntos de todo el país, tres juezas o jueces especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones serán votados sólo por habitantes de algunas alcaldías de la Ciudad de México en la elección judicial, lo cual no representa la voluntad popular que se buscaba alcanzar con la reforma al Poder Judicial de la Federación, según especialistas.
Las personas juzgadoras especializadas en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones han atendido casos de relevancia nacional como la Ley de la Industria Eléctrica propuesta por Andrés Manuel López Obrador y que daba ventaja a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sobre empresas privadas; o eliminar la tarifa de interconexión, es decir, la cuota por conectar a una compañía telefónica con usuarios de otras.
“El hecho de que se trate de una materia federal y de que sólo se vote en la Ciudad de México está llevando a que las otras 31 entidades federativas no encuentren representación, a que no se escuche al votante de los demás estados”, menciona en entrevista Marco Antonio Zeind Chávez, doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
La Propuesta de Armonización del Marco Geográfico Electoral para la implementación del Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025 que hizo el Instituto Nacional Electoral (INE) muestra que la Ciudad de México estará dividida en 11 Distritos Judiciales Electorales y sólo el 4 (Miguel Hidalgo y Cuauhtémoc) 6 (Gustavo A. Madero y Azcapotzalco) y 9 (Tlalpan y Coyoacán) votarán por estos tres jueces o juezas que forman parte de los 64 que se elegirán en total.
Captura de pantalla INE
Además, tres de las 104 magistraturas que la Ciudad de México deberá elegir son en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones en los mismos distritos judiciales electorales que las tres juezas o jueces.
¿Por qué sólo se elegirán en la Ciudad de México?
El 10 de febrero, el Consejo General del INE declaró como definitivo el Marco Geográfico Electoral para la elección judicial y aprobó el procedimiento para la asignación de las candidaturas según materia o especialidad. O sea, determinó el territorio en donde se distribuirá a la ciudadanía para votar por personas juzgadoras a nivel federal el 1 de junio de 2025.
El Marco Geográfico Electoral contempla la subdivisión de los 32 circuitos judiciales en 60 Distritos Judiciales Electorales (DJE), como muestra el siguiente gráfico.
El número de cargos a elegir en cada circuito judicial determinó, en gran medida, la división del territorio en distritos judiciales electorales.
“El caso sobresaliente es el del circuito I con sede en la Ciudad de México —y que coincide con su territorio— que tuvo que ser dividido en 11 distritos judiciales electorales debido a la cantidad de cargos que se pondrán en disputa. En este circuito judicial de la Ciudad de México son 104 los cargos de magistratura y 64 de jueces y juezas”, se lee en el Procedimiento para la asignación de las candidaturas a los cargos para elegir en cada distrito judicial electoral, según materia o especialidad.
El número de cargos a elegir en cada distrito judicial electoral corresponde a materias como la penal, administrativa, civil, mercantil, competencia económica, apelación en competencia económica, mixtos, especializados en el trabajo, entre otras.
Por ejemplo, en el circuito judicial de la Ciudad de México se elegirán magistraturas de siete especialidades (16 para Penal, 32 para Administrativa, 24 para Civil, 1 en Competencia Económica, 1 en Apelación en Competencia Económica, 4 Mixtos y 24 especializados en Trabajo) y también de siete especialidades en el caso de jueces y juezas (24 en Penal, 16 en Laboral, 9 en Administrativa, 6 en Civil, 5 en Mercantil, 3 en Administrativa Especializado en Competencia Económica y 1 Mixto).
Puedes leer: Elección judicial en CDMX: cada habitante deberá votar por 133 cargos locales y además los federales
¿Cuál es la importancia de jueces especializados en competencia económica?
En junio de 2013 fue promulgada la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y competencia económica, que ordenó la creación de tribunales especializados. En agosto de ese mismo año comenzaron a operar dos juzgados de distrito y dos tribunales colegiados de circuito.
En 2021 el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones inició operaciones. Y aunque todos estos tienen residencia en la alcaldía Tlalpan de la Ciudad de México, su jurisdicción abarca toda la República Mexicana.
El artículo Tribunales especializados en competencia y telecomunicaciones: por qué, para qué y cómo de Clara Luz Álvarez González de Castilla, doctora en Derecho, menciona que para la integración de los primeros jueces se realizó una invitación en la cual existieron requisitos especiales y mayores que para pertenecer a otro tipo de tribunales.
La doctora en derecho refiere que algunos de los requisitos eran ser jueces o magistrados ratificados, habiéndose desempeñado en materia administrativa por lo menos 10 y 15 años, respectivamente; contar con estudios o reconocimientos en materia administrativa, competencia económica, radiodifusión o telecomunicaciones, y no haber sido sancionado por una conducta de carácter grave en los últimos cinco años. Fueron 11 jueces quienes presentaron su solicitud.
Pero ahora, con la reforma judicial, sólo es necesario el título profesional en Derecho, promedio general de mínimo 8 y experiencia profesional de cinco años, entre otros requisitos mínimos idénticos a los de otras posiciones. En consecuencia, el Poder Judicial reportó 12 aspirantes a jueces y cuatro a magistrados en esta materia; el Ejecutivo 52 aspirantes a jueces y 15 a magistrados mientras que el Legislativo no especificó el cargo.
El artículo también menciona que a dichos tribunales han llegado asuntos como la supresión del espacio informativo de la periodista Carmen Aristegui en la estación de radio de la empresa MVS o el de la comisión de prácticas monopólicas por parte de Coca-Cola en el mercado de la distribución y comercialización de bebidas carbonatadas en envase cerrado.
“En temas como son la competencia económica, las telecomunicaciones y la radiodifusión, podría ser mucho más rico que pudieran acceder a estos cargos personas que hayan sido votadas por electores de todo el país”, sostiene Marco Antonio Zeind Chávez.
El voto no tendrá el mismo valor en las elecciones judiciales
La reforma judicial buscaba que la ciudadanía eligiera mediante el voto popular a las personas juzgadoras. Y pese a que el Marco Geográfico Electoral procuraba que cada circuito o distrito judicial tuviera el mismo número de cargos y las mayores condiciones de equidad para las candidaturas y el electorado, especialistas y consejeros del INE coinciden en que el voto no tendrá el mismo valor en diferentes territorios.
“Una cuestión que a mí me parece fundamental para garantizar mínimas condiciones democráticas en cualquier elección, es que el peso del voto de cada ciudadano sea el mismo, la vieja fórmula: un ciudadano, un voto”, señaló el consejero electoral Uuc-kib Espadas Ancona durante la sesión del 10 de febrero.
Tanto Espadas Ancona como el consejero electoral Arturo Castillo Loza pusieron como ejemplo a la Ciudad de México al hablar del valor de los votos y la distribución de los cargos en el territorio.
“En la Ciudad de México, en donde hay 11 distritos judiciales electorales; la forma de distribuir estas candidaturas a lo largo de toda la geografía de la Ciudad de México, la geografía judicial electoral, naturalmente representaba un reto”, pronunció Castillo Loza durante la sesión.
“Lo cierto es que el próximo 1º de junio el peso de todas las mexicanas y todos los mexicanos no va a valer igual en la elección. Quienes votamos en la Ciudad de México elegiremos a una masa sustantivamente mayor de juzgadores, incluyendo al menos 14 jueces y circuitos, jueces y magistrados de distrito que teniendo jurisdicción nacional sólo serán electos por quienes vivimos en la Ciudad de México”, mencionó Espadas Ancona.
Por ejemplo, las tres juezas o jueces especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones que serán electos en la capital a pesar de que atienden asuntos de todo el país.
“Si la razón de la reforma en materia del Poder Judicial fue brindarles, como dicen, legitimidad democrática a partir del voto directo, pues seguramente sería más legítima una persona juzgadora que fue votada por todas las personas sobre las que va a tener jurisdicción”, dice al respecto Marco Antonio Zeind Chávez.
Relacionado
Desde la firma, con sede en Dubai, aseguran que el resto de sus activos están “a salvo” y prometen repararán a los afectados.
La empresa de criptomonedas Bybit ha sido víctima de lo que podría ser el mayor robo en la historia de los criptoactivos, según expertos y medios especializados.
Unos piratas informáticos lograron hacerse con 401.347 Ethereum valoradas en US$1.500 millones, informó Ben Zhou, fundador de la empresa con sede en Dubai (Emiratos Árabes Unidos).
Sin embargo, el directivo de Bybit pidió calma a sus clientes.
“Tengan la seguridad de que todas las demás billeteras frías están seguras”, escribió Zhou en X.
“Todos los retiros son NORMALES”, agregó, al tiempo que garantizó que la firma reparará a los afectados por el ciberrobo y que, para ello, recurrirá a fondos de la propia la empresa o a un préstamo de los socios.
Bybit tiene US$20.000 millones de dólares en activos.
En declaraciones a Bloomberg, Rob Behnke, cofundador y presidente ejecutivo de la empresa de seguridad blockchain Halborn, aseguró que el incidente probablemente sea del “mayor robo de la historia, no solo en el mercado cripto”.
Sobre el golpe
Zhou informó que los piratas informáticos vulneraron una de las billeteras digitales con Ethereum, la cual es la segunda criptomoneda de mayor valor tras Bitcoin; y luego transfirieron las más de 400.000 monedas a direcciones no identificadas.
El robo se produjo el viernes 21 de febrero de 2025 durante una transferencia de rutina de Bybit, reportó Forbes.
De acuerdo con la revista especializada en economía, los atacantes emplearon un sofisticado método a través del cual manipularon la transacción enmascarando la interfaz de firma.
Un análisis forense posterior reveló que los piratas utilizaron técnicas avanzadas de “phishing” (suplantación de identidad) e ingeniería social para obtener acceso inicial a las credenciales internas, que luego se utilizaron para eludir los protocolos de seguridad, informó Forbes.
Una vez dentro del sistema, los delincuentes explotaron las vulnerabilidades en el proceso de autenticación de múltiples firmas de Bybit, creando aprobaciones fraudulentas que permitieron la transferencia de activos sin generar señales de alerta inmediatas.
Los fondos robados se transfirieron rápidamente a varias billeteras y se liquidaron a través de distintas plataformas, revelaron medios estadounidenses como CNBC.
Después del robo, el valor de Ethereum cayó alrededor de un 4% el viernes, dejándolo en US$2.641,41 por unidad.
La escala del incidente supera el récord anterior, que ascendió a US$620 millones de Ethereum y USD Coin de la red Ronin en 2022.
Sobre la firma atacada
Bybit se fundó en 2018 y el presidente estadounidense Donald Trump y el exjefe de Paypal, Peter Thiel, figuraban entre sus primeros inversores.
La empresa asegura que tiene más de 60 millones de usuarios en todo el mundo y ofrece acceso a varias criptomonedas.
“Bybit es solvente incluso si no se recupera esta pérdida por piratería, todos los activos de los clientes están respaldados 1 a 1, podemos cubrir la pérdida”, aseveró Zhou.
La compañía dijo en una publicación en X que informó a las autoridades del robo y que estaba trabajando “rápida y extensamente” para identificar a los piratas informáticos.
Y aunque las investigaciones apenas se están iniciando, Forbes asegura que hay indicios que sugieren que piratas informáticos patrocinados por Corea del Norte, específicamente el Grupo Lazarus, podrían ser responsables del ataque.
Investigadores de ciberseguridad como ZachXBT han identificado patrones consistentes con operaciones anteriores del Grupo Lazarus, incluidas similitudes con el hackeo de la bolsa Phemex en enero de 2025.
Los llamados a la calma realizados por los directivos de Bybit a sus clientes parecen no haber dado resultados.
La prensa española asegura que en las últimas horas la firma ha experimentado una retirada masiva de fondos y una saturación de los números de soporte que atienden las peticiones de los clientes.
No obstante, por ahora la compañía no tiene previsto limitar las retiradas de fondo por parte de los usuarios y procesará todas las peticiones, reportó el diario económico CincoDías.
Un caso más para la lista
Este robo ha reavivado el debate sobre las criptomonedas, instrumentos que se han vuelto populares entre los inversores, pero que son criticadas por conomistas y otros expertos, que aluden que su valor se basa puramente en la especulación, lo que permite que su valor sea fácilmente manipulado y abre las puertas para estafas.
Desde hace días Argentina vive inmersa en un escándalo político debido el caso de $LIBRA, una criptomoneda que fue promocionada por el presidente de ese país, Javier Milei, y cuyo valor se desplomó horas después de haber sido lanzada, provocado pérdidas millonarias a cientos de personas.
El caso de $LIBRA ha sido presentado como un claro ejemplo de “rug pulling” (algo así como “tirar de la manta” o “tirar de la alfombra” en español), una estafa muy repetida y que consiste en promocionar un activo digital profusamente y así convencer a los inversores de que la compren e inviertan dinero en ella, para que luego sus creadores o promotores retiren su inversión con jugosas ganancias provocando una caída abrupta de su valor.
Antes de iniciar su segundo mandato, el propio Trump lanzó su propia moneda digital, aunque admitió que “no sabe mucho” sobre de ella.
La TRUMP apareció en sus cuentas de redes sociales antes de la vuelta del magnate inmobiliario neoyorquino a la Casa Blanca y rápidamente se convirtió en una de las criptomonedas más valiosas, pero desde entonces ha perdido significativamente valor.
El robo de Bybit también ha puesto de relieve las preocupaciones de seguridad dentro del mercado de divisas digitales, donde se esperaba una confianza renovada después de que Trump lanzara su moneda. Su asesor, el multimillonario de Tesla, Elon Musk, también ha hablado en el pasado sobre Bitcoin.
En 2014, la plataforma de intercambio de criptomonedas Mt Gox se declaró en quiebra después de que se robaran US$350 millones en monedas digitales debido a una falla de su seguridad.
Y antes, en 2019 otros piratas informáticos robaron US$41 millones en Bitcoin de la plataforma de intercambio Binance.
*Con información de Faarea Masud
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- El escándalo de Javier Milei con $LIBRA: qué es el “rug pulling” y qué recomiendan los expertos para evitar este tipo de estafas con criptomonedas
- Tether, la “criptomoneda en la sombra” más usada que el bitcoin (y por qué despierta dudas)
- 6 preguntas para entender qué es el bitcoin, cómo funciona y qué riesgos implica
