Funcionarios del gobierno de Claudia Sheinbaum reconocen un problema de desabasto de medicinas que se agravó con el cambio de sexenio, y aunque prometen que en marzo habrá una “mejoría notable”, ahora mismo el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) registra un nivel de desabasto de entre 4 y 10%, según el reporte de funcionarios federales de Salud. 

Esas cifras representan un retroceso a los niveles de 2021 y 2022, cuando el país aún seguía recuperándose de los efectos de la pandemia. Considerando que a diario el IMSS debe surtir un promedio de 700 mil recetas, esos porcentajes significan que la institución pública está fallando a diario con los medicamentos de entre 28 mil y 70 mil recetas, vulnerando el derecho a la salud de miles de personas. 

“A partir de mediados de noviembre empezamos a registrar un aumento de reportes por falta de medicinas”, comentó en entrevista Frida Romay Hidalgo, Coordinadora del Colectivo Cero Desabasto que documenta la falta de medicamentos, solicitando datos oficiales y además recibiendo reportes de la gente.

“Se nota un aumento en reportes sobre medicamentos oncológicos. El tema de oncológicos está preocupante. También para diabetes. Nos reportan que no hay sobre todo dos tipos de insulina, que ahorita no recuerdo el nombre específico, pero son dos tipos de insulina. También están empezando a faltar medicamentos para la salud mental, en especial el metilfenidato… me han reportado que no hay paracetamol”, agregó.

El subsecretario Eduardo Clark corroboró a El Sabueso el reporte que recibió sobre el IMSS, de que ese servicio de salud tiene un abasto estimado del 90% de recetas, es decir, un 10% de desabasto.

Aunque en una entrevista con Televisa este jueves, el director del IMSS, Zoé Robledo, dijo que esa institución tenía un nivel de abasto superior, del 96%. Es decir, un 4% de recetas que no se surten adecuadamente. 

Se preguntó al subsecretario Clark sobre la discrepancia en las cifras con Robledo, y dijo que el IMSS podía tener su forma de medición, y que él se refería a un estimado. También se contactó al Instituto, para corroborar las cifras, pero no habían respondido.

“Ese es otro gran tema, la falta de datos en salud, ninguno tiene bien indicadores que se puedan comparar, cada quién presenta la información como quiere, no hay un sistema nacional donde el secretario de Salud pueda entrar y ver  cómo van las cosas en todo el su sistema público, donde sí hay, dónde no hay medicinas”, criticó Frida Romay Hidalgo.

En 2021, al encarar la pandemia de COVID, el IMSS registró un 89.6% de surtimiento, el Instituto falló en surtir más de 22 millones de recetas. Y en 2022, el abasto fue de 94.7%.

Más atrás, en 2017 y 2018, se tuvo un nivel de cumplimiento superior al 99%.

En cuanto al sistema IMSS-Bienestar, que ahora mismo opera en 23 estados, en más de 635 hospitales y más de 11 mil  centros de salud, el subsecretario Clark dijo que se tenía un nivel de abasto de entre el 65 y el 70%. 

Es decir, se están dejando de surtir cerca de un tercio de las medicinas o recetas que requieren las y los pacientes, aunque el propio subsecretario acotó que en el IMSS-Bienestar no hay un esquema centralizado de abasto, y eso dificulta el conteo de recetas surtidas, ya que se tiene un “sistema más incipiente” de registro.

“Estamos hablando de millones de recetas no surtidas, porque ya no es una población como la tenían como programa, hoy ya son 57 millones a las que les tienen que garantizar servicios de salud (con IMSS-Bienestar)”, apuntó Romay Hidalgo, de Cero Desabasto.

“No solamente es reconocer el problema, esta inacción, esta falta de planeación o lo que te heredó la administración pasada. Esto tiene consecuencias fatales, entonces hay responsables. ¿Y qué va a pasar con esos responsables? ¿Quiénes son? Ya los tienen identificados, ¿qué se va a hacer?”, agregó. 

A finales de 2023, para ponerlo en perspectiva, Zoé Robledo presumió que en los hospitales del IMSS-Bienestar operando en 23 estados se tenía un nivel de abasto de entre 94 y 97%.

¿Por qué se agudizó el desabasto en el cambio de sexenio?

El subsecretario Clark explicó en una entrevista con Radio Fórmula que las medicinas que adquirió el gobierno de López Obrador en 2022 comenzaron a agotarse durante 2024, y esa administración decidió esperar a que Sheinbaum decidiera la próxima compra. Pero mientras se reciben esos medicamentos, se agudizó la carencia entre finales del año pasado y el inicio de 2025.

“Lo que nos pegó mucho fue el cambio de administración, donde la administración pasada nos dejó la batuta de decidir la compra de los siguientes años, entendemos por qué lo hizo, también porque es una compra muy considerable, y querían que nosotros decidiéramos”, dijo Clark a Joaquín López Dóriga.  

“En los próximos años  lo que nos gustaría es que no haya nunca esta especie de hoyo entre contratos”, agregó.

Como te contamos en esta nota, el gobierno de Sheinbaum regresó el modelo de compras consolidadas para adquirir medicinas que había funcionado en los últimos sexenios, pero que Andrés Manuel López Obrador decidió eliminar.

Según el subsecretario Clark, ya se realizó una compra consolidada para adquirir cerca del 95% de las claves que requiere el sector salud, pero esos medicamentos llegarán hasta marzo.  

“Nos hemos metido prioritariamente en las últimas semanas a resolver algunas de las cosas más dolorosas, que eso significa oncológicos, principalmente para niños, pero en algunas claves de mayor volumen, que tal vez no son soporte de vida tan inmediato, estamos teniendo sí algunas problemáticas, porque en muchos lugares tenemos justas las piezas y hacer las transferencias de un lado al otro ha sido complejo”, dijo el funcionario federal.

Frida Romay, de Cero Desabasto, señaló que hubo una falla en la planeación desde el sexenio anterior,  sobre la compra de medicinas, y ya en el de Sheinbaum “subestimaron la complejidad que tiene  toda la parte de adjudicación, de licitación. Como que fueron demasiado optimistas y dijeron: ‘en 3 meses sale’. Cuando no es así, se requiere más tiempo”.

Los equipos de Claudia Sheinbaum, insistió también la activista, pudieron adelantar el proceso de búsqueda y adjudicación. 

“Para que cuando llegaran ya estuvieran viendo los últimos detalles. Pero  hubo una falta de comunicación, y todo esto se deriva, y ahí va una de nuestras principales recomendaciones, de que no hay una política farmacéutica, como la hay en muchos países”, señaló.