Home
>
Sabueso
>
Te Explico
>
Lograr el consentimiento ciudadano y bases de datos en riesgo, retos de la CURP biométrica
Lograr el consentimiento ciudadano y bases de datos en riesgo, retos de la CURP biométrica
CURP biométrica será obligatoria en México. (Foto: Gobierno de Xalapa)
7 minutos de lectura

Lograr el consentimiento ciudadano y bases de datos en riesgo, retos de la CURP biométrica

Especialistas afirman que la implementación del uso de datos biométricos en México es un paso hacia la hipervigilancia masiva.
06 de julio, 2025
Por: Itzaxaya Campos
@ 

La Clave Única de Registro de Población (CURP) con datos biométricos ya es una realidad tras la aprobación de la reforma a la Ley General de Población con el respaldo de la mayoría de Morena en el Congreso. La medida ha sido calificada por especialistas como un paso hacia un sistema de hipervigilancia masiva, con cuestionamientos sobre la validez del consentimiento ciudadano y advertencias a la seguridad de los datos recopilados. 

La reforma a esta ley contempla que la CURP, surgida en 1996 durante el gobierno del expresidente Ernesto Zedillo, se convierta en el nuevo documento único de identidad y que sea obligatorio, disponible en formato físico y digital y que deberá contener, al menos, los siguientes datos: nombres y apellidos, fecha de nacimiento, sexo o género, lugar de nacimiento y nacionalidad. Sin embargo, también deberá contener huellas dactilares y fotografía.

Para especialistas, digitalizar los mecanismos de identificación en México con información biométrica es una alerta a nivel internacional debido a que este procedimiento puede propiciar la vulneración de bases de datos. 

“Se está creando un sistema de hipervigilancia masiva”, advirtió Agneris Sampieri, analista de políticas públicas para Latinoamérica en Access Now, organización dedicada a la defensa de derechos digitales. 

CURP biométrica obligatoria

De acuerdo con el Artículo 91 de la Ley General de Población aprobada en fast track por el Congreso, la Secretaría de Gobernación (Segob) será la institución encargada de integrar los datos biométricos en la nueva CURP. 

Aunque establece que esta información se recabará con previo consentimiento de las personas titulares, la ley señala que será un documento obligatorio.

CURP biométrica será obligatoria. (Captura de pantalla de la Ley General de Población)
CURP biométrica será obligatoria. (Captura de pantalla de la Ley General de Población)

 

 

 

 

“Es una práctica que podemos nombrar como consentimiento forzado. No puedes decir que no porque todo está siendo proyectado para que (la CURP) sea necesaria para tu día a día. No es una verdadera manifestación de la voluntad de las personas”, aseguró la especialista en protección de datos, ciberseguridad e inteligencia artificial. 

La reforma señala que entidades públicas y privadas tendrán un plazo de 90 días para incluir la CURP biométrica en sus trámites a partir de que se publique el decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF), para lo que no se ha anunciado una fecha por parte del Gobierno de México.

Además, autoridades de los tres órdenes de gobierno que tengan registros de la ciudadanía tendrán que llevar a cabo la transferencia de los datos biométricos.

Es decir, cualquier instancia gubernamental que tenga bajo su resguardo datos biométricos de una persona tendrá que ponerlos a disposición del Registro Nacional de Población (Renapo). Y se impulsará la asistencia de los titulares de esta información a módulos establecidos por la Segob. 

Con los cambios, la Ley General de Población impone una multa de hasta 2 millones 262 mil 800 pesos mexicanos tanto para autoridades como para particulares que incumplan con el acceso a esta información personal. 

“Proporcionar datos biométricos para identificación, ya sea frente a entes particulares o estatales, implica una serie de riesgos a nuestra privacidad, desde el tema del consentimiento, qué tanto podemos las personas contar con autonomía para decidir si queremos o no hacerlo”, cuestionó Agneris Sampieri, también maestra en Derecho. 

Los datos biométricos son toda la información que mide el cuerpo de una persona y que la hace única e identificable respecto de otras, según la definición del Info CDMX.

Entre estos datos, detalla el extinto Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), se encuentran: la huella dactilar, reconocimiento facial, reconocimiento de iris, geometría de la mano, reconocimiento de retina y reconocimiento vascular, así como reconocimiento de firma, escritura y voz. 

Agneris Sampieri resaltó que el uso de bases de datos biométricos es riesgoso en múltiples niveles: por un lado, la suplantación de la identidad al realizar cualquier tipo de trámite y, por otro lado, la alteración de la identidad: “Escenarios en los cuales alguien cambie la información asociada a tu persona, por ejemplo, que pongan que tu iris no es tu iris, que tu huella digital no es tu huella digital y que entonces tú ya no puedas tener acceso a servicios”. 

Recordó el informe del Inspector General del Departamento de Justicia de Estados Unidos que revela el hackeo por parte del Cártel de Sinaloa a las cámaras de vigilancia de la Ciudad de México para recopilar información. Un hecho que el Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano (C5) confirmó y argumentó que ocurrió en 2018

La firma es parte los datos de la CURP biométrica. (Foto: Gobierno de Xalapa)
La firma es parte los datos de la CURP biométrica. (Foto: Gobierno de Xalapa)

 

CURP biométrica abre paso a la vigilancia masiva

Con la reforma se prevé que entes públicos y privados requerirán la CURP biométrica para ciertos trámites y servicios, pero se trata de un entramado de reformas que abre el camino a un sistema de hipervigilancia masiva, según especialistas.  

Esto contempla incluso que la CURP biométrica deberá ser empleada en los procesos de validación y autenticación de la identidad de las personas en medios digitales; por ejemplo, plataformas como Uber ya implementaron el uso de datos biométricos, principalmente de reconocimiento facial, para verificar la identidad del usuario y de los conductores. Además, prevé su integración con el Registro del Sistema Nacional de Salud. 

“Esto va a dejar un mapa de tus actividades, de qué te estás enfermando, qué es lo que estás comprando y, en términos muy generales, la última etapa de este mecanismo de vigilancia masiva estatal es que las autoridades como la fiscalía, el Centro Nacional de Inteligencia y la Guardia Nacional van a tener acceso a este tipo de información sin necesitar una orden judicial”, advirtió Agneris Sampieri. 

Esta política pública, explica la especialista, pone a los ciudadanos como rehenes del acceso a bienes y servicios al condicionarlos a tener una cédula única de identidad. 

Aunque lo más probable es que no se requiera el documento para compras cotidianas, dijo José Luis Leal Campos, profesor de la División de Estudios Jurídicos de la Universidad de Guadalajara (UdeG), ya que –según sus palabras– “comprar un producto al menudeo no es un trámite”. 

Esto a diferencia, por ejemplo, de las compras para las que se requiere acreditación fiscal, en las cuales los datos biométricos seguirán siendo utilizados para la emisión del CFDI ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT).  

¿Inconformes podrán ampararse?

El también presidente de la Academia de Derecho Notarial y Correduría Pública del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) expuso que la implementación de una CURP biométrica transgrede el Artículo 16 de la Constitución, el cual establece que toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición. 

Una alternativa para quienes no estén de acuerdo con proporcionar sus datos biométricos será apelar en medios judiciales a través del amparo. Pese a ello, si la Constitución garantiza el derecho a la privacidad y a la protección de datos personales, mientras esta ley esté vigente, la autoridad puede considerar que tiene el derecho de solicitar dicha información.

“La persona podrá acudir ante la autoridad judicial. ¿Procede un amparo? Cualquiera de nosotros frente a la aplicación de una norma jurídica tenemos la posibilidad de ampararnos. De ahí a que nos asista la razón o no es un tema que la autoridad judicial va a analizar”, dijo Leal Campos. Añadió que uno de los argumentos que se puede usar es el de la inconstitucionalidad de que sea obligatorio entregar los datos biométricos.

Toma de huellas dactilares para la CURP biométrica. (Foto: Cuartoscuro)
Toma de huellas dactilares para la CURP biométrica. (Foto: Cuartoscuro)

 

La ley obliga a reportar el uso de los datos biométricos en la Plataforma Única de Identidad a cargo de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, pero aún está pendiente la emisión del reglamento para la aplicación de esta ley.

¿El reconocimiento del iris será obligatorio?

A través del VerifiChat llegó a El Sabueso la pregunta sobre si el gobierno de México va a requerir el iris del ojo para el registro de la nueva CURP con datos biométricos. 

Por ahora, la reforma no menciona qué datos biométricos se van a solicitar además de las huellas dactilares y la fotografía. Por lo que se contempla que los detalles sobre este tipo de características técnicas de los instrumentos para la recolección de información se emitan en el reglamento. 

“Por lo general se habla de la recolección del iris, ya que es la que se asocia con una característica única de identidad de las personas al ser visible. La retina no es visible, es una capa ‘transparente’ que recubre el ojo”, explicó Agneris Sampieri. 

En julio de 2024, Veracruz comenzó con un programa piloto para el registro de datos biométricos en Xalapa a pesar de no ser un requisito obligatorio hasta ese momento.

El proyecto fue encaminado hacia la emisión de la Cédula de Identidad Única que más tarde se vincularía con la CURP biométrica y los datos que se recolectaron fueron: huellas dactilares, la firma digital y la toma del iris

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Etiquetas:
curp
datos biométricos
huellas dactilares
leyes
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...
Imagen BBC
Cómo las armas de fuego impresas en 3D se están propagando por internet y son usadas en crímenes y conflictos armados
7 minutos de lectura

La tecnología para construir armas letales se promociona en las redes sociales y, según expertos, pueden convertirse en el “arma preferida” de delincuentes y extremistas.

09 de julio, 2025
Por: BBC News Mundo
0

Las pistolas impresas en 3D podrían convertirse en “el arma preferida” de delincuentes y extremistas violentos de todo el mundo, según ha declarado un experto a la BBC.

Estas armas de fuego caseras, imposibles de rastrear, se han recuperado en varios casos criminales recientes, incluyendo el presunto uso de un arma parcialmente impresa en 3D en el asesinato en Estados Unidos del CEO de United Healthcare, Brian Thompson.

BBC Trending ha investigado la propagación global de armas impresas en 3D a través de plataformas de redes sociales como Telegram, Facebook e Instagram y en sitios web que ofrecen guías de cómo hacerlo.

Las impresas en 3D, a menudo descritas como un tipo de arma “fantasma”, son armas de fuego imposibles de rastrear que pueden montarse con una impresora de ese tipo, planos descargables y algunos materiales básicos.

Diseñada para eludir las leyes de control de armas, la tecnología ha avanzado rápidamente en la última década, y los últimos modelos son capaces de disparar varios cartuchos sin que se rompan sus componentes de plástico.

Según Nick Suplina, de Everytown, una organización estadounidense de control de armas, las pistolas impresas en 3D podrían convertirse en el “arma preferida” de quienes planean actos violentos: “Los materiales han mejorado, el coste ha bajado y la facilidad de acceso a estos planos es máxima”, afirma.

La investigación de BBC Trending comenzó con anuncios de armas en Instagram y Facebook. En octubre de 2024, el Tech Transparency Project, una organización sin ánimo de lucro que supervisa a las empresas tecnológicas, encontró cientos de anuncios de armas -incluidas impresas en 3D y otras armas fantasma- que aparecían en las plataformas de Meta, violando sus políticas.

Meta se negó a comentar los hallazgos en ese momento. Varios meses después, BBC Trending descubrió anuncios de armas similares que seguían apareciendo como activos en la base de datos de anuncios de Meta.

Un gráfico que muestra capturas de pantalla de anuncios de armas y accesorios para armas en plataformas Meta.
Meta/BBC
Un gráfico que muestra capturas de pantalla de anuncios de armas y accesorios para armas en plataformas Meta.

Muchos de estos anuncios de armas dirigían a los clientes potenciales a canales de Telegram o WhatsApp. En Telegram, encontramos canales que mostraban diversas armas a la venta. Algunas parecían estar impresas en 3D. Una cuenta de Telegram con más de 1.000 suscriptores afirmaba enviar armas a todo el mundo.

BBC Trending se puso en contacto con la cuenta, que se hacía llamar “Jessy”, para confirmar si estaría dispuesta a infringir la ley enviando armas impresas en 3D al Reino Unido. En menos de una hora, Jessy nos ofreció una Liberator o una Glock switch o interruptor Glock.

Un intercambio de mensajes titulado
BBC
La imagen muestra una conversación entre los periodistas de la BBC y un supuesto proveedor de armas 3D. En el diálogo los reporteros simulan ser potenciales compradores y el vendedor les confirma que podrían enviarles armas al Reino Unido.

Un interruptor glock (también conocido como auto sear o disparador automático) es una pequeña pieza, a veces impresa en 3D, que convierte una pistola en un arma automática.

La Liberator, diseñada en 2013 por el “criptoanarquista” Cody Wilson, es la primera pistola impresa en 3D del mundo ampliamente disponible, capaz de disparar un solo tiro.

Jessy afirmó que podía pasar el arma de contrabando por la aduana del Reino Unido, pidió el pago de 160 libras (US$215) en bitcoin y luego sugirió una transferencia bancaria a una cuenta del Reino Unido que no pudimos rastrear.

Cuando más tarde nos pusimos en contacto con Jessy, identificándonos como la BBC, reconoció que la venta de armas en el Reino Unido es ilegal, pero no sonaba arrepentido.

“Llevo mi negocio, vendo algunas correas (jerga para referirse a las armas) online”, dijo.

No llevamos a cabo la transacción para comprobar las afirmaciones de Jessy. Aunque su actitud despreocupada sugería que podría tratarse de un estafador, su capacidad para anunciarse en Meta y operar en Telegram pone de manifiesto aparentes lagunas que los verdaderos traficantes de armas podrían aprovechar.

Al ser contactados, Meta dijo a la BBC que los anuncios que destacamos habían sido “desactivados automáticamente en línea con nuestras políticas”, y que la inclusión en su biblioteca de anuncios “no significa necesariamente que el anuncio siga activo o visible”.

Telegram dijo que la cuenta de Jessy había sido eliminada de forma proactiva por incumplir sus políticas.

Un portavoz añadió: “La venta de armas está explícitamente prohibida por los términos de servicio de Telegram y se elimina siempre que se descubre. Los moderadores facultados con IA personalizada y herramientas de aprendizaje automático supervisan proactivamente las partes públicas de la plataforma y aceptan informes para eliminar millones de piezas de contenido dañino cada día, incluida la venta de armas”.

Sin embargo, lo preocupante es que las personas que buscan armas impresas en 3D no necesitan comprarlas ya hechas a través de las redes sociales. Pueden montarlas ellos mismos. Modelos como la FGC-9 se diseñan utilizando únicamente plástico impreso en 3D y componentes metálicos reutilizados, sin necesidad de piezas de armas disponibles en el mercado.

“Básicamente, te conviertes en un aficionado de armas caseras”, afirma Rajan Basra, investigador del King’s College de Londres. Sin embargo, “no es tan fácil como imprimir una hoja de papel A4 en la impresora de tu oficina”.

Como ha informado previamente la BBC, hay sitios web que ofrecen guías gratuitas paso a paso y planos descargables para construir armas impresas en 3D.

Una de esas guías fue escrita por Matthew Larosiere, un abogado de Florida especializado en derechos de armas. Está asociado con la comunidad mundial a favor de las armas impresas en 3D, que cuenta con muchos miembros en EE.UU. que consideran el derecho a portar armas- consagrado en la Segunda Enmienda de su constitución- como un derecho humano.

También se imprimen dispositivos de conversión de armas, los que permiten que un arma de fuego semiautomática se convierta en una totalmente automática.
Getty Images
También se imprimen dispositivos de conversión de armas, los que permiten que un arma de fuego semiautomática se convierta en una totalmente automática.

BBC Trending le preguntó por qué comparte información para ayudar a la gente a construir un arma letal.

Él respondió: “Es sólo información. Son unos y ceros. El hecho de que la información tenga un uso que te incomode, lo entiendo y simpatizo con ello, pero eso no hace que sea correcto decir que es algo más que información”.

Preguntado por el riesgo de que esta “información” se utilice en un tiroteo o una masacre en una escuela, respondió: “Doy gracias a Dios de que eso no haya ocurrido”. Citó Myanmar como un país donde, en su opinión, las armas impresas en 3D han servido a una causa positiva.

Myanmar es actualmente el único caso conocido de uso de armas impresas en 3D en un conflicto militar activo. Se ha informado ampliamente del uso de la FGC-9 por parte de los combatientes de la resistencia contra la Junta Militar.

Los grupos rebeldes de Myanmar han utilizado impresoras 3D para fabricar armas.
Getty
Los grupos rebeldes de Myanmar han utilizado impresoras 3D para fabricar armas.

Pero, como descubrió Hnin Mo, del servicio birmano de la BBC, muchos de estos grupos han dejado de utilizar armas impresas en 3D. Esto a pesar de que las fuerzas de la resistencia produjeron cientos de FGC-9 en 2022 y 2023, las que cuestan más de diez veces menos que las ametralladoras en el mercado negro.

Los líderes rebeldes con los que habló Hnin Mo citaron el férreo control de la Junta Militar sobre las importaciones de materiales esenciales como el pegamento y el metal. Además, estos grupos disponen ahora de armas más convencionales, como lanzagranadas o ametralladoras.

El ejemplo de Myanmar demuestra las limitaciones de las actuales armas impresas en 3D para uso militar. Pero a nivel mundial, su difusión es evidente. Varios países están estudiando leyes para penalizar la posesión de planos.

También hay llamamientos para que los fabricantes de impresoras 3D bloqueen la impresión de piezas de armas, del mismo modo que las impresoras convencionales restringen la impresión de moneda. Pero está por verse si estas medidas pueden ser eficaces.

Con información adicional de Hnin Mo.

línea gris
BBC

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Etiquetas:
curp
datos biométricos
huellas dactilares
leyes
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...