Imprecisiones, omisiones y dichos falsos: así estrena el gobierno sección ‘Quién es quién en las mentiras’
El Gobierno de México estrenó este miércoles la sección ‘Quién es quién en las mentiras’ en la conferencia matutina, con la que el presidente Andrés Manuel López Obrador busca exhibir “las mentiras que se difunden en medios de información”.
Sin embargo, durante su presentación se cometieron omisiones, imprecisiones y hasta hubo dichos falsos.
Esto aunque según el mandatario, el objetivo de esta sección es que “se vaya contando con información, con elementos y tengamos cada vez más una ciudadanía muy consciente, no susceptible de manipulación y que prevalezca siempre la verdad”.
Ana Elizabeth García Vilchis, quien presentó las supuestas publicaciones con desinformación este 30 de junio, aseguró que “de ninguna manera” se trata de perseguir ni censurar a periodistas, sino que se trata de “informar con la verdad para que el pueblo de México pueda ejercer su derecho al acceso a la información que le permita formar un criterio con certidumbres”.
El New York Times sí ha reportado sobre el derrumbe en Florida
“Lamentablemente, se derrumbó un edificio en Florida y también lamentablemente perdieron la vida muchos y están desaparecidos. ¿Ha hecho -pregunto al New York Times- el mismo reportaje?”.
El presidente López Obrador hizo esa declaración aunque el diario estadounidense New York Times sí ha publicado distintos trabajos periodísticos sobre el derrumbe del edificio de Florida y las posibles causas.
Uno de los trabajos de dicho medio lleva por título “Colapso del Champlain Towers South en Miami: un análisis de expertos sugiere un posible origen”, donde se menciona que el derrumbe pudo deberse a “defectos de diseño o la construcción menos robusta permitida bajo los códigos de construcción de hace cuatro décadas, cuando el complejo fue construido”.
Otra de las notas, del 26 de junio, lleva por título Ingeniero advirtió sobre “daños estructurales importantes” en el complejo de condominios de Florida, en la que menciona que desde 2018 un consultor había insistido a los gerentes a reparar las columnas agrietadas y el concreto desmoronado.
Entérate: Dichos de Irma Eréndira sobre ranking global y ‘clara mejoría’ anticorrupción son engañosos
Antes, el 25 de junio, el NYT publicó “Colapso en Surfside, Florida: esto es lo que se sabe”. Y en inglés, también se puede encontrar el texto:“What to Know About the Building Collapse in Surfside, Fla.” Al colocar la palabra Surfside en el buscador del NYT, aparecen al menos 10 artículos sobre el tema.
Además, nada de lo publicado en el reportaje del NYT ha sido desmentido.
Forbes no retomó información de columnistas que señalaron espionaje
García Vilchis afirmó que el medio Forbes retomó la información de una columna de Javier Tejado Dondé, titulada “Aún no hay padrón de telefonía y ya empezó el espionaje”, pero se trata de una captura de pantalla de una nota que se publicó en 2017.
Al revisar en el portal de Forbes, no aparece ninguna nota que haga mención al espionaje hacia periodistas en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
En cambio, aparece la nota que mostró el gobierno en la conferencia matutina.
En ella, se hace una referencia a la investigación realizada por Artículo 19, R3D y Social Tic con asistencia del Citizen Lab, divulgada por el New York Times, en la que se muestra cómo se utilizaron herramientas para perseguir a delincuentes en el espionaje a periodistas, pero durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.
Animal Político contactó con Carlos Fernández de Lara, editor en jefe Web de Forbes México, quien confirmó que la captura de pantalla presentada muestra una nota de 2017.
En una postura oficial, el medio señaló que la Presidencia de la República, “comete una imprecisión al intentar señalar y vincular este artículo informativo con su actual administración y además calificarlo como fake news“.
Te puede interesar: ¿Aún no se aprueba? ¿155 países lo tienen? Gobierno usa dichos engañosos para defender padrón de telefonía con biométricos
Sobre este mismo punto, García Vilchis dijo durante la conferencia matutina que salieron publicadas “sendas columnas” y mencionó a Héctor de Mauleón. Sin embargo, el columnista no escribió una al respecto, sino que compartió en su cuenta de Twitter una entrada al respecto.
Imprecisiones durante la presentación
García Vilchis hizo comentarios imprecisos durante la presentación de ‘Quién es quién en las mentiras’.
En un momento García Vilchis habló del “portal Univisión Noticias, periódico estadounidense”. No se trata de un periódico, sino de un sitio de noticias en internet y un canal de televisión en español, que es parte de la corporación Univision Communications Inc.
García Vilchis mostró además un tuit del coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, en el que critica que el gobierno haya reservado por 5 años los contratos de adquisición de vacunas y afirmó que el político era uno de los “prominentes tuiteros diríamos nosotros, con muchos seguidores, pero con poca credibilidad”.
Dijo que Joaquín López-Dóriga es conocido por ser un “vocero de Televisa”, aunque hace ya cinco años que salió de esa empresa, donde condujo el principal noticiero.
Sobre Raymundo Riva Palacio, mencionó que fue “asesor de noticias con [Carlos] Salinas de Gortari”, aunque realmente fue director de la agencia de noticias del estado Notimex de 1988 a 1990.
También, aseguró que el diario El País no los consultó antes de publicar la nota El exceso de basura radiactiva acecha a la central nuclear de Laguna Verde, aunque el diario publicó en la propia nota que “la compañía estatal de electricidad no ha respondido a la consulta” e incluyó la respuesta posterior del gobierno.
Informe señala que baja confianza está relacionada a los ataques del presidente
Al iniciar su ponencia, García Vilchis citó un estudio del Instituto Reuters según el cual México se encuentra en su nivel más bajo de confianza hacia los medios de comunicación desde el año 2017, al pasar de 55% a 43%.
Si bien es cierto que los estudios del Instituto Reuters muestran este descenso de 12 puntos, omitió señalar que el propio informe del 2021 dice que “la confianza en las noticias es baja según los estándares internacionales, en parte debido a los repetidos ataques del presidente”.
“Los ataques del presidente podrían ser una de las razones por las que los mexicanos pierden la confianza en los medios de comunicación”, detalla el informe, que también atribuye esta caída a la difusión de información falsa y engañosa.
Relacionado
La tecnología está permitiendo que las redes criminales en América Latina extiendan su alcance y sus ganancias.
El crimen organizado ya no está solo en las calles. Se sienta cada noche en nuestras casas a un clic de distancia. Se esconden en la computadora, nos acechan en las redes sociales, en aplicaciones de citas y hasta en Whatsapp.
Si internet permite a los delincuentes operar sin problemas a través de las fronteras, accediendo a un mercado de víctimas en cualquier lugar y en cualquier momento, la inteligencia artificial ha propiciado hacer esto a gran escala.
A lo largo y ancho del mundo, los esquemas de fraude se están volviendo cada vez más profesionales y sofisticados “sin la necesidad de habilidades técnicas avanzadas y a un costo relativamente bajo”, explican los expertos de Interpol, la Organización Internacional de Policía Criminal.
“La tecnología es, tal vez, el factor de cambio más influyente en el panorama delictivo internacional”, afirmó en un foro Jürgen Stock, secretario general de Interpol.
En América Latina, al igual que otros grupos de delincuencia organizada a nivel mundial, los criminales amplían cada vez más sus tentáculos gracias a las nuevas tecnologías que ya no exigen años de formación y son más baratas que nunca.
Además, “tienen los recursos para invertir en ellas, controlan dónde están los puntos débiles de la cooperación internacional y orientan sus actividades en esas áreas”, añadió Stock.
Los expertos coinciden, históricamente hablando, Latinoamérica tiene mucha actividad de delitos cibernéticos, especialmente en Brasil.
Las víctimas de estafas pertenecen a diversos grupos demográficos, pero ciertos grupos parecen estar particularmente en riesgo. A menudo, las víctimas son quienes buscan amor o conexión, empleo, las personas mayores y las aquellos con alfabetización digital limitada.
Los delincuentes van contra el público en general, contra las instituciones financieras, las empresas privadas y a la infraestructura crítica de los Estados.
Estas son 6 maneras que los delincuentes están aprovechando la inteligencia artificial para incrementar sus ataques:
1. Reclutamiento y radicalización de niños
Los delincuentes usan algoritmos para identificar y reclutar nuevos miembros para organizaciones criminales.
“Sucede mucho que en Latinoamérica, muchos niños son reclutados por parte de estructuras criminales. En su mayoría, se trata de niños y adolescentes vulnerables que carecen de la presencia de adultos que velen por su cuidado y protección”, le dice a BBC Mundo la politóloga Katherine Herrera Aguilar, consultora política en Seguridad pública y Defensa.
Son menores que viven en zonas donde no está presente ni la familia ni el Estado, y tampoco se encuentra el apoyo de la comunidad, debido a la situación crítica en términos económicos.
“Si bien la comunidad podría hacerse cargo de la niñez y la adolescencia, estos grupos delictivos buscan a estos niños porque son fácilmente vulnerables”, añade.
“Les crean videos en donde ven adolescentes como ellos de 14, 15 años, que manejan dinero, que utilizan un celular de alta gama, que tiene ropa e incluso una vivienda o un vehículo. Así los atraen. Con promesas falsas de lo que podía ser su vida”, dice la experta.
En este caso, las redes sociales desempeñan un papel crucial en la promoción de una imagen distorsionada de la realidad.
2. Optimización de rutas de trafico ilícito
El uso de la IA aplicada a servicios de tránsito como Waze o Google Maps, muy usados en América Latina para esquivar embotellamientos en las ciudades, ayuda a los criminales a mejorar sus rutas de tráfico de drogas, de armas e incluso de personas.
“El análisis de datos facilita a estas estructuras criminales identificar las rutas que son menos vigiladas o donde no existe control por parte de las autoridades nacionales de cada país”, explica Herrera.
“Los usuarios de aplicaciones colaborativas como Uber o Waze van avisando a otros conductores de lo que se encuentran en la vía. Si hay un control policial, si hubo un accidente o si hay un radar de velocidad o una cámara”.
Todos esos datos, se analizan en tiempo real y permiten a los delincuentes esquivar las zonas con más presencia policial.
3. Ingeniería social a gran escala
Las herramientas de IA permiten sacar provecho de forma rápida de un gran volumen de datos. Aplicada a cualquier plataforma de redes sociales extrae en segundos información personal que da paso a comunicaciones automáticas, totalmente personalizadas y muy convincentes.
Es fácil, por ejemplo, acudir a la cuenta de Twitter de un equipo de fútbol y ver quienes son sus seguidores. A partir de ahí, los criminales podrían crear mensajes para conectar con la víctima. En este tipo de estafas los delincuentes buscan ganarse su confianza y obtener más información.
En este nivel entran el phishing, es decir, correos electrónicos con código malicioso, las estafas de confianza romántica, y los concursos falsos. Ahora, dicen los expertos, estos clásicos del fraude han pasado a otro nivel.
Las herramientas de IA permiten producir una foto realista, escribir con naturalidad en un idioma extranjero o enviar automáticamente un gran número de correos electrónicos con algunos programas gratuitos.
“Una evaluación de Interpol advirtió que el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) de México, y el Primer Comando Capital (Primeiro Comando da Capital, PCC) y el Comando Rojo (Comando Vermelho, CV) de Brasil están participando en este tipo de fraudes”, explicó la red de investigación InSight Crime.
En América Latina son muy comunes también los dispositivos maliciosos, como dejar conectado un pendrive en una computadora pública o un cajero automático de tal forma que es capaz de espiar los datos de la persona que la usa.
“El Servicio Secreto de Estados Unidos ha observado un aumento significativo de las estafas de inversión en criptomonedas y activos digitales. Estas estafas suelen tener como objetivo a víctimas que utilizan las redes sociales, las citas en línea o las plataformas de redes profesionales”, afirmó Matthew Noyes, director de Política y Estrategia Cibernética del Servicio Secreto de los Estados Unidos.
4. Creación automática de malware y de explotación de vulnerabilidades
Los delincuentes también están utilizando la capacidad de la inteligencia artificial para explotar vulnerabilidades conocidas como “de día cero”. Es decir, una vulnerabilidad de un programa que acaba de salir, para la que no hay parche y se acaba de publicar.
“Hemos visto un crecimiento exponencial de la velocidad en la que los hackers crean o explotan vulnerabilidades “0 day”. Antes, para la explotación de ese tipo de vulnerabilidades, los ciberdelincuentes tardaban dos semanas, tres semanas, incluso un mes.
Ahora, con la inteligencia artificial, al día siguiente, ya vemos intentos de explotación, porque al final la inteligencia artificial te crea código específico para explotar esa vulnerabilidad”, dice un experto en ciberseguridad que pidió no revelar su nombre.
La IA también ayuda a crear código de virus informáticos de forma más rápida.
5. Mercado propio de herramientas para delinquir
Al mismo tiempo, los delincuentes copian lo que ven en los mercados legales.
En la Deep web se pueden encontrar ofertas de “software como servicio” con modelos de suscripción que brindan a los criminales acceso a productos fáciles de usar que van desde videollamadas hasta herramientas de gestión de proyectos y servicio al cliente.
Los ciberdelincuentes tienen sus propios “servicios para delinquir”, donde pueden comprar herramientas y conocimientos accesibles para ayudar a otros a llevar a cabo delitos.
Esto atrae a más delincuentes al mercado del cibercrimen al reducir el costo y el nivel de habilidad necesarios para ser un estafador en línea eficaz y realizar ataques de ransomware.
Los criminales también están contratando gente.
“Nos hemos infiltrado en los canales de Telegram que usan. En concreto en un grupo que ya ha pirateado varias organizaciones en todo el mundo. Encontramos varios anuncios en los buscan ciberdelincuentes con una sólida experiencia en aprendizaje automático, inteligencia artificial y campos relacionados”, dice Etay Maor, estratega jefe de seguridad de Cato Networks y miembro fundador de Cato CTRL.
Son tan rentables, que están expandiendo su infraestructura.
6. Deepfakes y suplantación de identidad
Los deepfakes son videos, imágenes o archivos de voz manipulados con software de inteligencia artificial para parecer reales y auténticos. Los ciberdelincuentes pueden usarlos para extorsionar, cometer fraude o manipular.
La IA permite crear un mensaje con fotos de alguien familiar en alguna situación que no es real o clonar la voz de alguien con haberla escuchado 5 o 10 segundos en una conversación por teléfono.
“Este es un ataque más sofisticados, no tan automático, pero que suele ser muy efectivo. Ya no hace falta secuestrar a alguien para pedir su rescate. Una llamada a un familiar puede liberar los fondos directamente”, dice el experto de Cato Networks.
“Esta táctica ha sido utilizada por criminales peruanos y se está extendiendo por todo el mundo”, dijo Carlos Solar, experto en ciberseguridad para América Latina del Royal United Services Institute for Defence and Security Studies (Real Instituto de Servicios Unidos para Estudios de Defensa y Seguridad) a la red de investigación InSight Crime.
Pero la tecnología ha ido más allá, en febrero de este año, un trabajador de una multinacional entregó US$25 millones a estafadores que utilizaron tecnología deepfake para hacerse pasar por el director financiero en una videoconferencia, según contó la policía de Hong Kong.
El trabajador sospechó que se trataba de un correo electrónico de phishing, ya que hablaba de la necesidad de realizar una transacción secreta.
Sin embargo, dejó de lado sus dudas iniciales después asistir a una videollamada porque las otras personas presentes se parecían y sonaban igual que los colegas que sus colegas de trabajo.
Y en México, los delincuentes están aprovechando de la desesperación de muchas familias.
Dado que los deep fakes no se limitan a imitar la voz de alguien y que también puede producir imágenes y videos cada vez más realistas, en la frontera entre Estados Unidos y México se ha reportado que grupos criminales que utilizan imágenes falsas para estafar a las familias de migrantes desaparecidos.
InSight Crime comprobó el modus operandi de esto.
“Los grupos crean sitios web haciéndose pasar por organizaciones que ayudan a encontrar a personas desaparecidas. Luego piden a las familias fotos de la persona desaparecida para identificarla”, afirma la investigación.
Es entonces cuando, “los grupos utilizan esas fotos enviadas por familiares para crear imágenes o videos falsos y convincentes de la persona desaparecida, diciendo que fue secuestrada y que las familias deben pagar un rescate”.
Es otro ejemplo más de cómo el crimen organizado está aplicando la IA a estafas financieras ya existentes para aumentar su eficacia y escala.
¿Existe alguna forma de protegernos?
Los expertos coinciden en que mejorar la conciencia pública de estos esquemas y proporcionar opciones de denuncia fácilmente accesibles podría ayudar a reducir la victimización.
Pero sobre todo, dicen, es importante que las víctimas tomen voz y cuenten qué les ha pasado. A veces, prefieren mantener silencio por vergüenza, pero todo el mundo puede caer en estafas.
También conviene no culpar solamente a los individuos. Las agencias federales que trabajan con la industria de las telecomunicaciones, las empresas de redes sociales y los proveedores de acceso a Internet pueden intentar restringir la capacidad de los operadores fraudulentos para comunicarse con las víctimas.
“El riesgo de fraude podría reducirse mediante una verificación más estricta de los clientes, una autenticación mejorada, una mejor detección y notificación de actividades sospechosas, un mayor mantenimiento de registros y una mejora del intercambio de información entre sectores para identificar y combatir el fraude”, explicó Noyes.
El Ministerio de Justicia de Argentina da también unas pautas sobre cómo podemos protegernos de la ingeniería social:
- No entregues datos personales a personas extrañas por teléfono, correos electrónicos o redes sociales.
- Configura la privacidad en las redes sociales para que no queden expuestos tus datos personales.
- Informate y aprende sobre este tipo de amenazas.
- Usa una contraseña segura.
- Configura la autenticación en dos pasos para estar alerta de accesos indebidos a tus cuentas.
- Prestá atención a cualquier persona que te pida información personal.
En esencia, los esquemas de fraude transnacional tienen cuatro componentes: las personas que llevan a cabo el fraude, los canales que utilizan para comunicarse con las víctimas potenciales, las propias víctimas del fraude y los mecanismos financieros utilizados para obtener y blanquear los ingresos de estos esquemas.
La recomendación es que se aborden estos cuatro componentes como parte de un esfuerzo integral.
“Tenemos que entender que hay gente mala y que esa gente que antes estaba en la calle, ahora está en internet también”, concluye Maor.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Por qué Paraguay se sumó a Colombia y México como uno de los países con mayor criminalidad organizada del mundo
- Las 3 etapas de la Inteligencia Artificial: en cuál estamos y por qué muchos piensan que la tercera puede ser fatal
- 4 rasgos exclusivos de los humanos que resultan imposibles para la inteligencia artificial
