Home
>
Sabueso
>
Fact-Checking
>
El dicho de Luisa Alcalde sobre suspensión de extinción de fideicomisos es engañoso
El dicho de Luisa Alcalde sobre suspensión de extinción de fideicomisos es engañoso
Fotografía: Facebook Luisa Alcalde
5 minutos de lectura
El dicho de Luisa Alcalde sobre suspensión de extinción de fideicomisos es engañoso
badge-enganoso
Engañoso
Frase: “A pesar de haber legislación expresa, se determinó la suspensión y el ministro lo determina porque dice que la aplicación de la ley no debe ser irrestricta o indiscriminada porque de actuar así y de extinguir los fideicomisos se vulnerarían derechos fundamentales de la ciudadanía, de la impartición de justicia y de los trabajadores del Poder Judicial. No compartimos esta visión, como hemos señalado, no se vulnera ningún derecho”.
Autor: Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación
Lugar y fecha: 6 de diciembre de 2023, X
08 de diciembre, 2023
Por: Luz Rangel
@ 
0

Para Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, la suspensión sobre la extinción de los fideicomisos concedida por el ministro Javier Laynez no procede. Argumenta que existe una legislación expresa al respecto y que con dicha extinción no se vulnera ningún derecho.

Sin embargo, su dicho es engañoso porque por encima de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 —en la que ella se basó para hacer dicha afirmación— está la Constitución mexicana. La supremacía constitucional es un principio jurídico que se enmarca en el artículo 133

Además, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) argumentó que la extinción de los fideicomisos sí vulnera los derechos de las y los trabajadores.

La resolución de Javier Laynez, ministro de la SCJN, frenó la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF) —y con ello la entrega de más de 15 mil millones a las personas damnificadas por el huracán Otis—. 

El doctor en Derecho, Javier Martín Reyes, explicó a El Sabueso que el artículo 1º constitucional contempla que todas las personas gozarán de los derechos humanos. Esto incluye los derechos laborales de los trabajadores del PJF. 

“Es parcialmente cierto que la ley reglamentaria tiene algunas disposiciones que podrían interpretarse en el sentido de que las las suspensiones no proceden en contra de de normas generales. Pero lo que habría que decir es que por encima de esa ley reglamentaria está la Constitución y lo que ha interpretado la Suprema Corte de Justicia en varios precedentes”, menciona Martín Reyes en entrevista. 

En el video difundido en X, antes Twitter, Luisa María Alcalde citó al artículo 64 de dicha ley, el cual menciona: “La admisión de una acción de inconstitucionalidad no dará lugar a la suspensión de la norma cuestionada”.

Pero el también investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas explicó que existe una jerarquía en la cual las leyes son muy importantes, no obstante, por encima de estas está la Constitución, que protege los derechos humanos.

“¿Qué hacemos? Le hacemos caso a la ley secundaria que nos dice —o que puede interpretarse para decir— que no se puede otorgar la suspensión y dejamos que haya afectaciones irreparables. O le hacemos caso a la Constitución que en el artículo 1º dice con claridad que todas las autoridades tienen, en el ámbito de sus competencias, la obligación de promover, respetar, garantizar los derechos humanos”, agrega Martín Reyes.

Para Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, la suspensión a la extinción de los fideicomisos concedida por el ministro Javier Laynez no procede. Argumenta que existe una legislación expresa al respecto y que con dicha extinción no se vulnera ningún derecho.
Fotografía: Javier Martín Reyes, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

¿No se vulnera ningún derecho? Falso

Para conceder la suspensión, el ministro Javier Laynez argumentó que al extinguir 13 fideicomisos los derechos de la ciudadanía en la impartición de justicia y de los trabajadores del PJF se verían afectados. Sin embargo, la titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Luisa María Alcalde, afirmó falsamente que no se vulnera ningún derecho.

Germán Martínez, senador del Grupo Plural, dijo en un mensaje que difundió en X, en octubre de 2023, que destinar los 15 mil millones de pesos de los fideicomisos vulneraba los derechos de los trabajadores porque el artículo 127 constitucional establece que no se pueden tocar las condiciones generales de trabajo de las y los servidores públicos del PJF.

Además, la SCJN, en su postura en contra de la extinción de los fideicomisos del PJF,  argumenta que su eliminación sí afectaba los derechos laborales, contrario a la afirmación de la titular de la Segob.

“Al menos seis fideicomisos están relacionados con obligaciones patronales, cuyo cumplimiento constituyen derechos de las y los trabajadores, tanto laborales como de seguridad social: pensión, vivienda, cobertura de salud y retiro”, menciona una tarjeta informativa del 11 de octubre. 

La SCJN también aclara que no se trata de prestaciones adicionales, sino de derechos adquiridos de las personas trabajadoras y también de sus aportaciones

Por ejemplo, el Fideicomiso para el mantenimiento de casas habitación de magistrados y jueces con saldo de 80 millones 367 mil 520.27 pesos al 30 de septiembre de 2023, según el portal de transparencia, se financia con fondos de carácter privado, producto de las aportaciones a través de descuentos por vía nómina.

Incluso, en el oficio que Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN, envió a Andrés Manuel López Obrador, sostiene: “Como lo he manifestado antes, desde el Poder Judicial Federal estamos obligados a garantizar los derechos de todos los integrantes de nuestra institución”.

Destinar los 15 mil millones de pesos de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF) a las personas damnificadas por el huracán Otis –como propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador– podría ir en contra de la Constitución, leyes y de una suspensión provisional dictada por un juez.
Oficio de la SCJN.

¿Qué pasará con los más de 15 mil millones de pesos de los fideicomisos?

El presidente Andrés Manuel López Obrador propuso en la conferencia matutina del 31 de octubre destinar los 15 mil millones de los fideicomisos del PJF a personas damnificadas por huracán Otis. 

Pero Juan Fernando Luévano Ovalle, juez Décimo Segundo de Distrito en Chihuahua, decretó una suspensión provisional dentro del juicio de amparo 2341/2023 para frenar de manera temporal la reforma que desaparece los 13 fideicomisos y, a su vez, la transferencia de los recursos. 

Ahora, la resolución de Javier Laynez no es definitiva, según explica Javier Martín Reyes. Pero mientras se confirma o se revoca, esta suspensión sigue vigente.

“Esta es una decisión muy importante pero al mismo tiempo es una medida temporal y es una medida que todavía no es definitiva. ¿Por qué? Porque puede ser impugnada”, menciona el especialista. 

Martín Reyes añade que la suspensión es una medida provisional que pausa a la extinción de los fideicomisos hasta que la SCJN se pronuncie. Así, cuando el asunto llegue al Pleno, se requieren de 8 votos a favor de las y los ministros para invalidar la reforma.

“Incluso si no se juntaran los ocho votos, todavía hay una enorme cantidad de amparos que se presentaron por las personas afectadas por esta desaparición. Todavía habría un camino procesal y jurídico muy largo”, concluye el experto. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Se parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Etiquetas:
Desinformación
verificación del discurso
VIRAL
image
Quien es Jack Sweeney, el estudiante que enfrenta amenazas legales por rastrear los vuelos privados de las celebridades
7 minutos de lectura
Quien es Jack Sweeney, el estudiante que enfrenta amenazas legales por rastrear los vuelos privados de las celebridades
Para Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, la suspensión sobre la extinción de los fideicomisos concedida por el ministro Javier Laynez no procede. Argumenta que existe una legislación expresa al respecto y que con dicha extinción no se vulnera ningún derecho.
11 de febrero, 2024
Por: BBC News Mundo
0

Un estudiante universitario de Florida (Estados Unidos) se ha acostumbrado a exponer a algunas de las personas más ricas y poderosas del mundo. ¿Cómo? Diciéndonos dónde están sus aviones privados y cuánto carbono emiten.

A Jack Sweeney le gustaría aclarar algunos detalles. Por un lado, cree que Taylor Swift tiene buenas canciones.

Sin embargo, a pesar de la amenaza de acciones legales, cree que cualquiera debería poder ver hacia dónde se dirige el avión privado de la cantante y con qué frecuencia vuela.

“Me gusta ser justo. Intento compartir la información de todos, sin importar quién sea“, le dijo a la BBC en un correo electrónico.

Precisamente la información sobre la ubicación de los aviones privados de los ricos y poderosos, publicada en sus cuentas de redes sociales, ha convertido al joven de 21 años en protagonista de noticias y le ha valido amenazas legales.

Vista del portal TheAirTraffic
En el sitio web TheAirTraffic se pueden rastrear los vuelos de prácticamente todos los aviones del mundo. Foto: Cortesía Jack Sweeney

Quién es Jack Sweeney

Sweeney es hijo de un controlador de operaciones de mantenimiento de una aerolínea y de una maestra, y creció en los suburbios de Orlando (centro del estado de Florida).

El joven aseguró que siempre ha tenido interés en la aviación y en la tecnología, y particularmente en las empresas SpaceX y Tesla, ambas propiedad de Elon Musk.

Esos intereses lo llevaron gradualmente a desarrollar un sitio web de seguimiento de aviones (TheAirTraffic.com) y cuentas de redes sociales que rastrean las aeronaves de celebridades, políticos, magnates y oligarcas rusos.

El sistema se basa en datos disponibles públicamente, los cuales son recopilados por aficionados.

Durante sus vuelos los aviones envían periódicamente información sobre su ubicación, y estas señales pueden ser captadas por personas que utilizan receptores económicos en tierra.

Esta próspera cohorte de rastreadores de aviones en línea es parte de la comunidad Osint (inteligencia de código abierto) más grande, poblada por personas que indagan en cantidades de datos que están disponibles gratuitamente en línea en busca de información incriminatoria, esclarecedora o simplemente interesante.

Es un equipo variopinto que incluye una variedad de personas, desde curiosos hasta investigadores y periodistas de investigación.

“Al principio lo hacía como un pasatiempo porque lo encontraba interesante”, dijo Jack Sweeney, que actualmente cursa el tercer año de una carrera en tecnología de la información en la Universidad Central de Florida.

No obstante, con el paso del tiempo ha encontrado un propósito más definido. “La defensa de la transparencia y la información pública”, agregó.

Y hay un ángulo ambiental: “Los viajeros están tratando de ocultar las malas relaciones públicas que provocan sus emisiones [de carbono]”.

Taylor Swift subiendo a su avión en Australia
El uso que la cantante Taylor Swift hace de su avión particular la ha convertido en un blanco de críticas por parte de ecologistas. Foto: Getty Images

Y el derecho a la privacidad

Los datos recabados por Jack Sweeney se han utilizado en estudios que muestran la enorme huella de carbono que deja Taylor Swift y su entorno. La cantante ha asegurado que ha comprado suficientes créditos de carbono para compensar dos veces las emisiones de su última gira.

Pero también están en juego cuestiones de privacidad. Swift, a través de sus abogados, viene sosteniendo que revelar la ubicación de su avión privado la pone en riesgo de ser acosada.

En una carta revelada por primera vez por el Washington Post, los abogados de la cantante aseguraron que el seguimiento del avión era un “asunto de vida o muerte” y que “no había ningún interés legítimo o necesidad pública de esta información, aparte de acechar, acosar, y ejercer dominio y control“.

Sweeney rechazó esas afirmaciones y dijo que existe un interés público fundamental en localizar el avión de la estrella del pop. ¿Sus pruebas? Los propios “Swifties”.

“Sus fans, que han hecho crecer las cuentas y el subreddit de TaylorSwiftJets, son los que realmente están interesados”, explicó.

“Estas cuentas de seguimiento tienen consistentemente más seguidores y simpatizantes (que detractores)”, agregó.

Una protesta de ecologistas en un aeropuerto de Países Bajos
En los últimos años distintas organizaciones ecologistas han lanzado campañas contra el uso de los aviones privados e incluso han pedido su prohibición. Foto: Getty Images

Y dadas las giras mundiales y las numerosas apariciones públicas, incluidas sus recientes asistencias a destacados juegos de la NFL, suele ser bastante fácil determinar dónde estará Swift en algún momento en el futuro.

Durante los últimos quince días, por ejemplo, se han publicado numerosas historias que describen cómo ha viajado entre dos compromisos urgentes: su show del sábado por la noche en Tokio (Japón) y el Super Bowl del domingo en Las Vegas (EE.UU.).

Gran parte de esta información pública es más granular que la ubicación de un avión. Los datos de vuelo pueden mostrar quién es el propietario de un avión y dónde se encuentra en el cielo, pero no quién está abordo de él ni adónde van esas personas después de que aterriza el aparato.

No obstante, los representantes de Swift dicen que la información del avión da horas y lugares exactos de sus movimientos y destacan que un presunto acosador fue arrestado recientemente afuera de su casa en Nueva York.

“Sus publicaciones te dicen exactamente cuándo y dónde estará ella”, señaló la publicista de la cantante, Tree Paine, en un comunicado.

Retrato de Elon Musk
Desde que Elon Musk compró Twitter el estudiante ha debido modificar su manera de reportar para seguirlo haciendo a través de esta red. Foto: Getty Images

Sin delito a la vista

Jack Sweeney le dio algunos consejos a la estrella y le sugirió que registre su jet privado a través de una entidad corporativa anónima y tal vez elegir un código de identificación que no incluya su fecha de nacimiento ni sus iniciales, para así resguardar su privacidad.

James Slater, el abogado del estudiante, dijo que no espera que Taylor Swift emprenda más acciones legales.

La carta fue un intento de intimidar a Jack para que hiciera algo que legalmente no tiene que hacer”, dijo.

“Desafortunadamente, la gente con poder y dinero hace esto a menudo (pero él) no está haciendo nada ilegal”, remató.

Los abogados de Swift no respondieron a una solicitud de comentarios.

Una pregunta es si el fandom de Swift seguirá las cuentas de Sweeney después de las últimas noticias.

Después de que salió a la luz la carta de los abogados contra el joven, hubo una avalancha de reacciones en línea. Los mensajes incluían mensajes en apoyo a Sweeney, pero también en contra.

“Jack Sweeney quiere que Taylor Swift muera como la princesa Diana. No voy a dejar pasar esto. Estoy muy enojado”, declaró un seguidor de la cantante.

Un grupo de aviones privados en un aeropuerto
Sweeney niega que quiera poner en riesgo la seguridad de las celebridades, sino las contradicciones en las que incurren en sus discursos a favor del medio ambiente. Foto: Getty Images

Haciendo memoria

Pero no es la primera vez que Jack Sweeney se ve presionado por los ricos y famosos.

Cuando Elon Musk compró Twitter (ahora X) en 2022 prometió, en nombre de la libertad de expresión, no tomar medidas en contra de la cuenta de seguimiento @elonjet que Sweeney había abierto.

Sin embargo, en cuestión de semanas, Musk cambió de rumbo, prohibió la cuenta y amenazó con demandarlo, alegando que @elonjet provocó que un acosador lo rastreara y se subiera sobre su nave cuando su hijo pequeño estaba dentro.

Más tarde, la policía identificó a un miembro del equipo de seguridad de Musk como el sospechoso y concluyó que los datos publicados por Sweeney no tenían nada que ver con el incidente.

Sweeney ahora administra una cuenta que rastrea el avión de Musk con un retraso de 24 horas, para cumplir con una regla del sitio que prohíbe el seguimiento de ubicación en tiempo real.

También administra cuentas en varias redes sociales que rastrean los aviones propiedad de Kim Kardashian, Jeff Bezos (presidente de Amazon), Bill Gates (fundador de Microsoft), Mark Zuckerberg (presidente de Facebook), (del expresidente de EE.UU.) Donald Trump y otros.

Pero expresó su frustración por los caprichos de las redes sociales, señalando que Meta ha suspendido las cuentas de Facebook e Instagram que rastrean el avión de Swift, pero ha dejado varias otras que hacen seguimiento de aviones, incluidas las que monitorean el avión de Zuckerberg.

La BBC se puso en contacto con Meta para solicitar comentarios.

Mientras tanto, los observadores de aviones que chatean con Jack Sweeney en el sitio Discord han defendido su postura, junto con su entusiasmo por su pasatiempo. Y algunos admitieron que ellos también son fanáticos de Swift.

“No tengo ninguna duda de que algunos locos le han enviado amenazas descabelladas, pero un aeropuerto no es un lugar donde ella sea vulnerable”, dijo un comentarista.

Con información de Gareth Evans

raya gris
BBC

Y recuerda que puedes recibir nuestras notificaciones. Descarga la nueva versión de la app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Se parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Etiquetas:
Desinformación
verificación del discurso
VIRAL