Dichos de Dolores Padierna sobre que la deuda creció más con Calderón que con AMLO son engañosos
La diputada morenista Dolores Padierna aseguró que la deuda pública tuvo un menor crecimiento durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador que con Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto, pero esto es engañoso.
“Es altamente significativo cómo se movió (la deuda) en los sexenios anteriores. De 2006 a 2012, la deuda neta pasó de 17.9% del Producto Interno Bruto (PIB) a 32.4%. En el gobierno de Calderón subió 14.5 (puntos) más cómo proporción del PIB. Y en el sexenio de Peña Nieto subió a 44.8, 12.4 puntos porcentuales. En el caso del presidente López Obrador subió 6.2 (puntos)”, aseguró la morenista el martes 26 de noviembre, durante la discusión para aprobar la Ley de Ingresos 2025.
Esta información es engañosa porque si bien las cifras que utilizó la legisladora corresponden con los datos oficiales, estas son de la deuda neta, que se refiere al techo de endeudamiento que se autoriza cada año.
Mientras que el indicador más preciso para esta comparación es el Saldo Histórico de Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), como coincidieron expertos consultados por El Sabueso y como reconoció la propia Padierna.
“El techo de endeudamiento es la deuda que se está pidiendo para que funcione su gobierno en el año. Pero adicionalmente está la deuda que se tiene rezagada, o sea, la que no se ha pagado. El techo de endeudamiento es deuda neta. Y la deuda que se tiene rezagada son los saldos de requerimientos financieros del sector público, los saldos históricos”, explicó Antonio Ruiz Porras, Coordinador del Doctorado en Estudios Económicos de la Universidad de Guadalajara.
En este sentido, si comparamos el crecimiento de los SHRFSP como porcentaje del PIB a lo largo del gobierno de Felipe Calderón, estos subieron 7.4 puntos porcentuales, al pasar de 28.2% a 35.6% de 2006 a 2012.
Con Enrique Peña Nieto, este indicador creció 8 puntos porcentuales, desde esos 35.6% a 43.6% del PIB en 2018.
Mientras que en 2024, en el Paquete Económico 2025 se estima que ese indicador llegue a 51.4%, es decir, un incremento del 7.8 puntos porcentuales respecto al inicio del gobierno de López Obrador.
Entonces, los saldos históricos de la deuda crecieron en mayor proporción con López Obrador que con Felipe Calderón, aunque su alza fue menor en comparación con el periodo de Peña Nieto.
La propia Dolores Padierna reconoció en entrevista con El Sabueso que el Saldo Histórico es el indicador más pertinente para abordar el tema de la deuda. Aunque aseguró que esas cifras son usadas por la oposición para afirmar que el país está más endeudado.
“Siempre se va a usar el Saldo Histórico porque es lo que hay que pagar. (…) Pero realmente lo que importa es la capacidad de pago de un país”, aseguró.
Endeudamiento histórico… pero sin el mismo nivel de inversión
A pesar de que este 51.4% de endeudamiento con que inició el sexenio de Claudia Sheinbaum es el monto más alto en un inicio de gobierno, de acuerdo con México Evalúa, ello no significa que habrá mayor inversión en infraestructura.
“Por cada peso de endeudamiento sólo se gastarán 59 centavos en inversión, la segunda proporción más baja desde 2009. El resto se usará para financiar el gasto corriente”, estimó la organización con base en el PPEF 2025.
Respecto a ello, Porras Ruiz explicó que esta regla sienta las bases para un crecimiento económico, por lo que si no se cumple se corre el riesgo que el nivel de vida de los mexicanos no se pueda mantener.
Relacionado
El satélite más antiguo de Reino Unido está en el lugar equivocado en el cielo, pero nadie está seguro de quién lo movió.
Alguien movió el satélite más antiguo de Reino Unido y al parecer no hay registro de quién, cuándo ni por qué lo hizo.
Lanzado en 1969, apenas unos meses después de que los humanos pisaran por primera vez la Luna, el Skynet 1A fue colocado sobre la costa este de África para transmitir comunicaciones a las fuerzas británicas.
Cuando la nave dejó de funcionar unos años más tarde, se podría haber esperado que la gravedad lo empujara aún más hacia el este, sobre el océano Índico.
Pero hoy, curiosamente, el Skynet 1A está en realidad a medio planeta de distancia, en una posición de 36.000 km sobre el continente americano.
De acuerdo con la mecánica orbital es poco probable que la nave militar de media tonelada simplemente se haya desplazado hacia su ubicación actual.
Casi con toda seguridad, se le ordenó encender sus propulsores a mediados de la década de 1970 para dirigirlo hacia el oeste. La pregunta es quién fue y con qué autoridad y propósito.
Lo que intriga es que la información clave sobre un activo de seguridad nacional que alguna vez fue vital pueda evaporarse.
Pero, fascinación aparte, también podríamos preguntarnos, con razón, por qué sigue siendo importante.
Después de todo, estamos hablando de basura espacial desechada hace 50 años.
“Sigue siendo relevante porque quienquiera que haya movido Skynet 1A nos hizo pocos favores”, afirma el doctor Stuart Eve, consultor espacial.
“Ahora está en lo que llamamos ‘un pozo de gravedad’ a 105 grados de longitud oeste, vagando hacia adelante y hacia atrás como una canica en el fondo de un cuenco. Y desafortunadamente esto lo acerca regularmente al tráfico de otros satélites.
“Como está muerto, el riesgo es que pueda chocar con algo, y como es ‘nuestro’ satélite, todavía somos responsables de él”, explica.
El doctor Eves ha consultado catálogos de satélites antiguos y archivos nacionales y ha hablado con expertos en satélites de todo el mundo, pero no ha podido encontrar pistas sobre el comportamiento al final de la vida útil de la nave espacial más antigua de Reino Unido.
Puede resultar tentador recurrir a una o dos teorías de la conspiración, sobre todo porque es difícil oír el nombre “Skynet” y no pensar en el sistema de inteligencia artificial (IA) malévolo y consciente de sí mismo de la franquicia cinematográfica Terminator.
Pero no hay ninguna conexión más allá del nombre y, en cualquier caso, la vida real siempre es más prosaica.
Lo que sí sabemos es que el Skynet 1A fue fabricado en Estados Unidos por la ahora extinta compañía aeroespacial Philco Ford y lanzado al espacio por un cohete Delta de la Fuerza Aérea estadounidense (USAF).
“El primer satélite Skynet revolucionó la capacidad de telecomunicaciones de Reino Unido, lo que permitió a Londres comunicarse de forma segura con fuerzas británicas tan distantes como Singapur”, comentó el doctor Aaron Bateman en un artículo reciente sobre la historia del programa Skynet, que ahora está en su quinta generación.
“Sin embargo, desde un punto de vista tecnológico, el Skynet 1A era más estadounidense que británico, ya que Estados Unidos lo construyó y lo lanzó“.
Esta opinión la confirma Graham Davison, que voló el Skynet 1A a principios de los años 70 desde su centro de operaciones en Reino Unido en la base de la RAF (Real Fuerza Aérea) Oakhanger en Hampshire, Inglaterra.
“Los estadounidenses controlaron originalmente el satélite en órbita. Probaron todo nuestro software comparándolo con el suyo, antes de finalmente entregar el control a la RAF”, me dijo el ingeniero retirado hace tiempo.
“En esencia, había un control dual, pero temo que no recuerdo cuándo ni por qué Skynet 1A pudo haber sido devuelto a los estadounidenses, lo que parece probable”, afirmó Davison, que ahora tiene más de 80 años.
Rachel Hill, estudiante de doctorado del University College de Londres, también ha estado investigando los Archivos Nacionales.
Sus lecturas la han llevado a una posibilidad muy razonable.
“Un equipo de Skynet de Oakhanger podría haber ido a la instalación satelital de la USAF en Sunnyvale (coloquialmente conocida como el Cubo Azul) y pudo haber operado el Skynet durante ‘Oakout’, cuando la base Oakhanger estaba fuera de servicio por mantenimiento esencial y el control se transfirió temporalmente a EE.UU. ¿Quizás el traslado pudo haber ocurrido entonces?”, especuló Hill.
Los registros oficiales, aunque incompletos, del estado de Skynet 1A sugieren que el mando final quedó en manos de los estadounidenses cuando Oakhanger perdió de vista el satélite en junio de 1977.
Pero, independientemente de cómo Skynet 1A fue trasladado a su posición actual, al final se le permitió morir en un lugar incómodo cuando en realidad debería haber sido colocado en un “cementerio orbital”.
Esto se refiere a una región aún más alta en el cielo donde la basura espacial vieja no corre ningún riesgo de chocar con satélites de telecomunicaciones activos.
El cementerio es ahora una práctica habitual, pero en la década de 1970 nadie pensaba mucho en la sostenibilidad espacial.
Desde entonces, las actitudes han cambiado porque el espacio se está congestionando.
A 105 grados de longitud oeste, un satélite activo puede ver hasta cuatro veces al día un trozo de basura acercándose a 50 km de su posición.
Puede parecer que no están cerca el uno del otro, pero a las velocidades a las que se mueven estos objetos inactivos, están empezando a acercarse demasiado.
El Ministerio de Defensa afirmó que Skynet 1A estaba siendo monitoreado constantemente por el Centro Nacional de Operaciones Espaciales de Reino Unido.
Otros operadores de satélites reciben información si es probable que haya una conjunción particularmente cercana, en caso de que necesiten hacer maniobras evasivas.
En última instancia, sin embargo, el gobierno británico podría tener que pensar en trasladar el viejo satélite a un lugar más seguro.
Se están desarrollando tecnologías para atrapar la basura que queda en el espacio.
La Agencia Espacial de Reino Unido ya está financiando esfuerzos para hacerlo a altitudes más bajas, y los estadounidenses y los chinos han demostrado que es posible atrapar hardware antiguo incluso en el tipo de órbita alta ocupada por Skynet 1A.
“Los trozos de basura espacial son como bombas de relojería”, observó Moriba Jah, profesor de ingeniería aeroespacial en la Universidad de Texas en Austin.
“Tenemos que evitar lo que yo llamo eventos de superpropagación. Cuando estas cosas explotan o algo choca con ellas, se generan miles de piezas de escombros que luego se convierten en un peligro para algo que es más importante para nosotros”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
