“No hemos tenido asesinatos de periodistas”: AMLO minimiza agresiones contra informadores, políticos y religiosos
El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo en su conferencia mañanera que en el país “no hemos tenido asesinatos de periodistas más allá de lo que las circunstancias han ocasionado”, justo un día después de que se reportara que el cuerpo del periodista Enrique Hernández Avilez fue encontrado en una fosa común
Y con el contexto de que durante su administración, según el conteo de la organización Artículo 19, han sido asesinados al menos 47 periodistas. El mismo número de homicidios de comunicadores que en el gobierno de Enrique Peña Nieto, y uno menos que en el sexenio de Felipe Calderón.
“Hay una continuidad de la violencia contra la prensa y no solo no se está atacando, sino que está creciendo. Eso no le quita responsabilidad a otros sexenios. Se agrede a una persona periodistas cada 14 horas en México”, mencionó en entrevista Mariana Suárez, coordinadora de protección de Artículo 19.
Otro dicho del mandatario fue respecto a crímenes contra políticos, que “no hubo en la campaña un asunto como el de Colosio, Ruiz Massieu, no se asesinó a un cardenal, no hubo dos accidentes de dos secretarios de Gobernación”.
Esto aunque durante el proceso electoral reciente fueron asesinados 36 aspirantes a distintos cargos, siendo uno de los procesos más violentos de los que se tenga registro; y de que entre 2019 y 2022 hubo al menos siete sacerdotes católicos asesinados en México.
En cuanto a su mención sobre que “no hubo dos accidentes de dos secretarios de Gobernación”, el mandatario no aclaró el sentido de su dicho, respecto a qué factores atribuía los decesos de Juan Camilo Mouriño (2008) y José Francisco Blake Mora (2011), durante el sexenio de Felipe Calderón.
Las declaración del presidente se dio después de que le preguntaran cuáles habían sido tres de las mejores decisiones que tomó durante su gobierno. Destacó el combate a la corrupción, la reducción de la pobreza, y luego hizo la referencia a los crímenes ya mencionados, asegurando que “la gente que está inconforme se ha portado muy bien, ha actuado con responsabilidad, nadie ha optado por la violencia”. Esto mientras su sexenio tuvo el acumulado de homicidios más alto del que se tenga registro, con más de 173 mil.
Violencia creciente contra periodistas
El informe sexenal de Artículo 19 destaca que en el periodo que va desde el 1 de diciembre de 2018 hasta el 31 de marzo de 2024 se registraron 3 mil 408 agresiones contra la prensa. Esto equivale a un promedio de una agresión cada 14 horas a lo largo del sexenio.
En comparación con el gobierno de Peña Nieto, se registró un aumento de 62.13 % en las agresiones.
“Debe mencionarse que, en 2018, último año de Peña Nieto, sólo se registró una estigmatización por las autoridades; sin embargo, esta práctica ha ido en constante aumento durante el gobierno obradorista, pues en 2019 se contabilizaron 18 casos y 73 en 2023”, detalló Articulo 19.
En el periodo de 2019 a 2024, la organización Reporteros Sin Frontera (RFS) contabilizó 40 periodistas asesinados en México y 36 comunicadores desaparecidos. De acuerdo con el Balance 2023 de RFS, México fue el cuarto país más peligroso para la prensa.
“El presidente López Obrador y otras figuras destacadas del Estado han adoptado una retórica tan violenta como estigmatizante contra los periodistas, a los que acusan regularmente de apoyar a la oposición”, señaló la organización.
De acuerdo con el Índice de Impunidad 2023 del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), México se encuentra en el séptimo lugar de impunidad en el caso de periodistas.
Aunque RFS y el CPJ, en sus informes anuales de 2023, mencionan una disminución de los periodistas asesinados, subrayan que México sigue siendo uno de los países más violentos para la prensa en el mundo, que las autoridades no han logrado un clima seguro para la prensa y “ni siquiera se han tomado en serio los crímenes contra la prensa”:
“Es muy desafortunado que se niegue esta realidad, cuando se debe prestar atención a las problemáticas estructurales que permiten que el gremio de periodistas sigan siendo asesinados”, dijo Mariana Suarez.
Por otro lado, el último informe mensual del Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos revela que los principales agresores de periodistas siguen siendo los servidores públicos.
En 2023, el Mecanismo ubicó 95 personas que agredieron a comunicadores, de los cuales el 36.8% fueron funcionarios.
Las solicitudes de admisión al Mecanismo de Protección por parte de periodistas ha alcanzado la cifra de 587, incluyendo las presentadas hasta julio de 2024. Esto muestra que se han presentado 147 solicitudes más que en el periodo octubre del 2012 a 2018.
Asimismo las solicitudes no admitidas también han aumentado durante el actual gobierno, alcanzado las 139 peticiones negadas entre 2019 y julio de 2024.
En los últimos siete años han sido asesinados ocho periodistas inscritos en el Mecanismo, según Amnistía Internacional.
El reporte de agosto de 2024 de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra de la Libertad de Expresión (FEADLE), en tanto, muestra que las investigaciones por delitos contra periodistas ha disminuido en el actual sexenio. En 2018, se registraron 236 indagatorias en total, mientras que en 2023, último año completo de López Obrador, se contabilizaron 160.
Entre 2019 y agosto del 2024 sólo se iniciaron 16 averiguaciones por homicidio, mientras que en el periodo 2012-2018 se iniciaron 78.
Proceso electoral 2023-2024, marcado por asesinatos
Información recopilada por Animal Político muestra que en el último periodo electoral, asesinaron a 36 aspirantes. Mientras que el INE contabilizó 29 casos de homicidios de aspirantes y candidatos en 2018, y 31 casos en 2021.
Por su parte, la organización ACLED registró 540 incidentes de violencia contra actores políticos entre septiembre de 2023 y junio de 2024. Mientras que en el periodo electoral de 2018 y 2021 se documentaron 254 y 257 eventos, respectivamente.
Y aunque el presidente aseguró que “no se asesinó a un cardenal”, datos recopilados por Centro Católico Multimedial demuestran que entre 2019 y 2022 al menos siete sacerdotes católicos fueron asesinados en México.
Relacionado
El científico irlandés comenzó a explorar los colores del cielo y, sin proponérselo, terminó descubriendo los orígenes de las enfermedades transmitidas por el aire.
A lo largo de la historia, muchos científicos han buscado comprender cómo funciona la naturaleza.
En su forma más pura, se trata solo de eso: el deseo de entender, sin tener en cuenta cuán útiles o rentables puedan ser los descubrimientos.
Algunos llaman a ese enfoque de la ciencia como “investigación impulsada por la curiosidad” o “investigación sin límites”.
Uno de los mejores ejemplos de los practicantes de esta forma pura de descubrimiento es el físico irlandés John Tyndall (1820-1893).
Se trata de un investigador que hizo enormes contribuciones a la ciencia, como probar los orígenes de las enfermedades transmitidas por el aire y demostrar que un respirador de algodón podía filtrar gérmenes.
Hoy el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) califica la contaminación del aire como “la mayor amenaza ambiental para la salud pública a nivel mundial”, calculando que provoca la muerte prematura de hasta 7 millones de personas en todo el mundo.
Su trabajo es particularmente importante en este Día Internacional del Aire Limpio por un Cielo Azul.
“El cielo en una caja”
Además de ser un erudito, Tyndall era un romántico.
Practicaba el montañismo y pasaba mucho tiempo en los Alpes. A menudo hacía una pausa al atardecer pues las puestas de Sol y su magnífica gama de colores lo dejaban extasiado.
Fue por eso que se propuso comprenderlas y, con ello, logró inspirar a generaciones de científicos a realizar investigaciones fundamentales.
Su ilimitada curiosidad y su interés por la naturaleza lo llevaron a explorar una amplia gama de temas y a hacer muchos descubrimientos clave para la ciencia.
Fue él, por ejemplo, quien demostró por primera vez que los gases en la atmósfera absorben calor en grados muy diferentes, descubriendo así la base molecular del efecto invernadero.
De hecho, algunos consideran a Tyndall como uno de los cofundadores de la ciencia del clima.
Para encontrar respuestas a sus diversas preguntas, inventó experimentos para los que construyó varios aparatos, algunos muy sofisticados, que requerían, además, de una profunda comprensión teórica y una tremenda destreza.
Pero cuando quiso saber por qué el cielo se ve azul en el día y rojo al atardecer, los instrumentos que usó fueron sencillos.
Armó un simple tubo de vidrio para simular el cielo y usó una luz blanca en un extremo para simular la luz del Sol.
Descubrió que cuando llenaba gradualmente el tubo de humo, el haz de luz parecía ser azul desde un costado pero rojo desde el otro extremo.
Se dio cuenta de que el color del cielo es el resultado de la luz del Sol dispersándose por las partículas en la atmósfera superior, en lo que ahora se conoce como el “efecto Tyndall”.
Otro de sus aparatos fue aún más simple.
Se trataba de un tanque de vidrio lleno de agua, al que le agregaba unas gotas de leche.
Lo que hacía la leche era introducir algunas partículas en el líquido.
Una vez lista la sencilla receta, Tyndall encendió una luz blanca al lado de un extremo del tanque.
Inmediatamente vio que el tanque se iluminaba con diferentes colores.
A Tyndall le fascinaba el experimento. En su estilo típicamente poético, lo describió como “el cielo en una caja”.
Y es que a un lado del tanque, la solución era azul. Pero a medida que viajaba hacia el otro lado, se iba tornando más amarilla, hasta volverse anaranjada y hasta roja, como el atardecer.
Del azul a los colores del atardecer
Tyndall sabía que la luz blanca está hecha de todos los colores del arcoíris.
Así que pensó que la explicación de ese fenómeno que tanto lo cautivaba era que la luz azul tenía una mayor probabilidad de rebotar y dispersar las partículas de leche en el agua.
Ahora sabemos que esto se debe a que la luz azul tiene una longitud de onda más corta que los otros colores de luz visible.
Eso significa que la luz azul es la primera en dispersarse por todo el líquido.
Por eso, la parte más cercana a la fuente de luz se ve azul.
También es por eso que el cielo es de dicho color: porque la luz azul del Sol tiene una mayor probabilidad de dispersarse en la atmósfera.
Pero el tanque también explica los colores del atardecer.
A medida que la luz penetra más profundamente en el agua lechosa, todas las longitudes de onda más cortas de la luz se dispersan, dejando solo las longitudes de onda más largas de naranja y rojo.
Entonces, el agua se ve progresivamente más anaranjada y, si el tanque es lo suficientemente largo, roja.
Eso es lo que ocurre con el cielo.
A medida que el Sol se pone más bajo, su luz tiene que viajar a través de más atmósfera, por lo que las longitudes de onda azules más cortas se dispersan por completo, dejando solo la luz anaranjada y roja, haciendo que el cielo se vea de esas tonalidades al atardecer.
Hoy sabemos que la luz se dispersa principalmente en las moléculas de aire, en lugar de partículas de polvo, como pensaba Tyndall.
Pero, aunque su explicación fue incorrecta en detalles, fue absolutamente certera en su principio.
De hecho, la mala interpretación de sus resultados fue lo que llevó a Tyndall a hacer su descubrimiento más importante.
Una caja y algo de polvo
Siendo un científico curioso, Tyndall decidió proceder y llevar a cabo más experimentos.
Entonces tomó una caja de aire llena de polvo y dejó que éste se asentara por días y días y días.
Llamó a esa muestra, con todo el polvo asentado, “aire ópticamente puro”.
Luego comenzó a poner cosas en la caja para ver qué pasaba: primero puso un pedazo de carne; luego, un poco de pescado; e incluso le añadió muestras de su propia orina.
Y notó algo muy interesante. Ni la carne ni el pescado se pudrieron, y su orina no se nubló. Según dijo “siguió tan clara como un jerez fresco”.
Lo que había creado no era aire libre de polvo u ópticamente puro.
Sin darse cuenta, Tyndall lo había esterilizado. Dejó que todas las bacterias se asentaran y se pegaran al fondo de la caja.
El aire quedó libre de gérmenes.
Puede que no haya sido su intención original, pero Tyndall proporcionó evidencia decisiva para una teoría controvertida de la época: la descomposición y la enfermedad son causadas por microbios en el aire.
También demostró que una forma de filtrar el polvo era a través del algodón. Y experimentos posteriores demostraron que el proceso de filtrado era más eficaz cuando se aplicaba a la respiración humana.
Tyndall era un hombre que investigaba exclusivamente por el ansia de conocimiento, sin una focalización a priori vinculada a un problema del mundo real.
No se propuso descubrir los orígenes de las enfermedades transmitidas por el aire cuando comenzó a explorar los colores del cielo, pero eso fue exactamente lo que hizo.
De hecho, su caso hace que la otra forma en la que se le llama a este tipo de investigación guiada por la curiosidad en inglés (y que se usa en menor grado en español) suene muy apropiada: “blue-sky investigation” o “investigación de cielos azules”.
*Este artículo es una actualización de otro publicado originalmente en 2019.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
