Datos falsos y engañosos en seguridad y economía; esto presentó AMLO en su última mañanera
El presidente Andrés Manuel López Obrador presentó en su última conferencia mañanera indicadores falsos y engañosos sobre seguridad, reducción de la pobreza y economía que exageran la reducción de víctimas de homicidio y feminicidio o el crecimiento de la Inversión Extranjera Directa.
También volvió a presumir como “logros” de su sexenio el aumento de remesas y reservas internacionales, aunque esto no depende del gobierno federal.
Acá te presentamos los datos al cierre de su gestión:
Seguridad: Gobierno usa cifra engañosa de baja de feminicidios y homicidios dolosos
En la última conferencia matutina del presidente López Obrador se afirmó que durante su sexenio, las víctimas de feminicidio se redujeron 41.6%. Aunque este dato es engañoso, ya que comparan la incidencia entre dos meses distintos (agosto del 2024 frente a diciembre del 2018) y no periodos de tiempo similares, lo cual es incorrecto, como te explicamos en esta nota.
En cambio, si comparamos los primeros ocho meses de 2024 con el mismo periodo del 2018, la disminución es menor, de 6.5%. Mientras que de enero a agosto del 2018 se registraron 586 víctimas de feminicidio, en el mismo periodo de 2024 hubo 548 víctimas de este delito, de acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo.
Lo mismo ocurrió con el dato sobre la baja en homicidios dolosos. El presidente dijo en su última conferencia que a lo largo del sexenio hubo 19.7% menos víctimas de este delito. Pero esto es engañoso pues se comparó julio de 2018, un mes en el que se tuvo una cifra récord en homicidios, con agosto del 2024.
Si comparamos periodos similares, de enero a agosto de este año, se tiene el registro de 20 mil 147 víctimas; mientras que en el mismo periodo de 2018 la cifra fue de 22 mil 308, lo que implica una disminución de 9.6%, menos que lo presentado en la conferencia mañanera.
Además, si bien se interrumpió la tendencia al alza de asesinatos con que cerró el gobierno de Peña Nieto, el actual sexenio registró el mayor número víctimas de homicidios dolosos durante sus primeros cinco años desde que se tiene registro, según datos del INEGI.
Por otro lado, el presidente también afirmó que en su sexenio los delitos del fuero federal se redujeron un 29.4%. Y si bien es cierto que hubo esta reducción en ese rubro, como te contamos en esta nota, los delitos del fuero común aumentaron un 7% en 2024 con respecto a 2018.
Hubo alza del empleo pero no es récord
El mandatario también presentó datos imprecisos en materia laboral. “En empleo formal, récord, en el sexenio se crearon 2 millones 409 mil nuevos empleos formales, a razón de 400 mil por año”, afirmó.
Sin embargo, es falso que se trate de un récord, pues en el sexenio de Enrique Peña Nieto, se crearon más de 4.1 millones de empleos formales.
Por otro lado, López Obrador también afirmó que el salario promedio mensual de los trabajadores asegurados ante el IMSS también está en niveles “récord” de 17 mil 691 pesos.
Y aunque esta cifra es cierta, es engañosa, pues se ve afectada por los salarios con valores más altos o más bajos de trabajadores registrados ante el IMSS, como se explica en este estudio. En contraste, conviene usar la mediana o punto medio, que es el valor que está justo en el medio de los salarios cuando estos se encuentran ordenados de menor a mayor.
En este caso, la mediana de los salarios de trabajos formales registrados es de 11 mil 591 pesos, 6 mil pesos por debajo del promedio. Esto quiere decir que la mitad de los trabajadores registrados ante el IMSS tienen un salario igual o menor al que presumió el presidente.
El presidente también señaló que en su administración disminuyó la tasa de desempleo y la informalidad laboral, lo cual es cierto. La tasa de desocupación fue de 2.7% en julio de 2024, el dato más reciente del INEGI, menor al 3.3% reportado en julio de 2018.
Asimismo, la tasa de informalidad laboral también bajó y se colocó en 54.2% en el segundo trimestre de 2024, por debajo del 56.6% del mismo periodo de 2018.
Lee: Salario mínimo aumentó con AMLO, pero precariedad laboral está casi en el mismo nivel que en 2018
Se redujo la pobreza pero creció la pobreza extrema
El mandatario también presumió que la pobreza disminuyó durante su administración. Y aunque es cierto que la población en situación de pobreza pasó de 41.9% en 2018 a 36.3% en 2022, el Coneval reportó la población en situación de pobreza extrema que aumentó de 7% a 7.1%, es decir pasó de 8.7 millones de personas en 2018 a 9.1 millones en 2022.
A la par, entre 2018 y 2022 también creció la población vulnerable por carencias sociales de 26.4% a 29.4% respectivamente. En este periodo también aumentaron el rezago educativo y las carencias por servicios de salud.
Te puede interesar: AMLO e Infodemia desinforman sobre datos de pobreza extrema y carencias de salud que dio Coneval
Producción de petróleo se redujo
El presidente López Obrador afirmó: “Se fue cayendo la producción petrolera durante el periodo neoliberal año con año y logramos levantarla”.
Sin embargo, esta afirmación es falsa, ya que la producción de total de hidrocarburos subió pero la de petróleo crudo se redujo 15%, si se excluyen los condensados –un tipo de hidrocarburos que se encuentran en forma de gas y de los que Pemex no ha detallado su uso ni su rentabilidad, como te contamos en esta nota–.
Mientras que en 2018 se producían 1.83 millones de barriles diarios —sin considerar condensados—, en 2024 la producción es de 1.54.
AMLO presumió datos engañosos de Inversión extranjera directa
Otro de los datos que presumió López Obrador en su última conferencia matutina fue el monto de la Inversión Extranjera Directa (IED) al segundo trimestre de 2024, de 31 mil 96 millones de dólares. Consideró que esta cifra es histórica y la comparó con datos preliminares de IED al segundo trimestre de cada año.
Pero como te contamos, la Secretaría de Economía nos explicó que “lo correcto son los datos actualizados”, ya que ellos reflejan la inversión extranjera directa que efectivamente se ha realizado, y ya no responde solo a los datos preliminares.
No obstante, es cierto que creció la IED en el sexenio. Mientras que al segundo trimestre de 2018, era de 23 mil 645 millones de dólares, para el mismo periodo de 2023 alcanzó los 32 mil 121 mdd, la mayor de la que se tiene registro con cifras actualizadas, de acuerdo con el Banco de México.
Otro dato que destacó López Obrador fue sobre una menor alza de la deuda durante su gobierno. Según los datos que presentó, dejará una deuda de 48.6% del PIB, un aumento de 4.9 puntos en relación con el sexenio anterior.
No obstante, según datos de su propio gobierno, se prevé que la deuda al final de 2024 alcance 50.2% del PIB, es decir, 6.2 puntos por encima de como la recibió en 2018. Esa cifra es mayor a la que presentó el ahora exmandatario antes de dejar el gobierno.
El presidente también destacó que la inflación en el penúltimo mes de su gobierno fue de 4.99%, menor al 6.77% con que cerró el sexenio pasado.
Pero omitió que durante el sexenio, la inflación acumulada fue mayor. Entre diciembre de 2012 y agosto de 2018, esta fue de 24.73%, mientras que entre diciembre de 2018 y agosto de 2024, el dato más reciente, la inflación alcanzó 32.03%.
Reservas internacionales y remesas no dependen del gobierno de AMLO
En su última conferencia, López Obrador también presumió que: “(Las) Reservas internacionales del Banco de México, récord histórico, 30 por ciento más que cuando llegamos, quedan de reservas 226 mil 465 millones de dólares”.
Sin embargo, esto es engañoso, pues el economista Víctor Gómez Ayala, director de Analítica de Datos del IMCO, explicó que la acumulación de este saldo internacional no corresponde a un logro del gobierno federal o del presidente, sino a la gestión del Banco de México (Banxico), que es un órgano autónomo.
“No tiene ninguna injerencia el presidente […] él no tiene ningún mérito en esa cifra récord”, señaló a El Sabueso.
El especialista destacó que la razón por la que se ha podido acumular ese nivel de reservas es porque desde 2017, Banxico desarrolló mecanismos de intervención en el mercado cambiario, en conjunto con la Secretaría de Hacienda, que no hacen uso de sus reservas internacionales.
Otro aspecto que el presidente saliente presumió en su última mañanera es el aumento de las remesas que envían los migrantes mexicanos a sus familiares. “Las remesas, récord también. Agradecerles mucho a nuestros hermanos migrantes”, afirmó.
Sin embargo, especialistas nos explicaron que este incremento no es sinónimo de mejoría de la economía mexicana sino a una estabilidad económica de Estados Unidos y de que las personas necesitan mayor ayuda del exterior.
Y aunque las remesas ayudan al tipo de cambio del peso y la inflación, estas pueden generar una dependencia económica hacía la población mexicana en Estados Unidos.
Relacionado
“Es un enfoque integral, que combina incentivos financieros con educación pública y regulaciones estrictas”, le dice un experto surcoreano a BBC Mundo.
“Estoy acostumbrada. Para mí es un hábito”.
Yuna Ku es periodista del Servicio Coreano de la BBC y vive en Seúl. La joven paga por reciclar sus restos de comida, que coloca en máquinas con sensores ubicadas en distintos puntos del complejo de 2.000 apartamentos donde reside.
El reciclaje de residuos de alimentos en Corea del Sur puede parecer complejo a primera vista, pero ha transformado al país en un ejemplo para otras naciones.
Jae-Cheol Jang es profesor del Instituto de Agricultura de la Universidad Nacional de Gyeongsang, en el sur del país, y es coautor de un reciente estudio sobre el sistema coreano de reciclar residuos alimentarios.
“Según los datos más recientes que tenemos del Sistema Nacional de Manejo de Residuos, de 2022, en Corea del Sur se procesan cada año cerca de 4,56 millones de toneladas de restos de alimentos (de hogares, restaurantes y negocios menores)”, le dice Jang a BBC Mundo.
“De esa cantidad, 4,44 millones de toneladas son recicladas para otros usos. Eso significa que se recicla en torno al 97,5 % de los residuos de comida“.
El porcentaje es extraordinario.
Si lo comparamos con el caso de Estados Unidos, por ejemplo, la Agencia Ambiental de ese país estima que de los 66 millones de toneladas de residuos de comida generados en 2019 por restaurantes, hogares y supermercados, cerca del 60 % acabó en vertederos.
Naciones Unidas calcula que en 2019 el desperdicio de alimentos en viviendas, establecimientos de venta al por menor y restaurantes ascendió a nivel global a 931 millones de toneladas.
Y destaca este problema cada 29 de septiembre en el Día Internacional de Concienciación sobre la Pérdida (en la cadena de producción) y el Desperdicio (en hogares y restaurantes) de Alimentos.
¿Cómo logra Corea del Sur reciclar sus residuos alimentarios en forma tan eficiente? ¿Y qué pueden aprender otros países?
Campañas y protestas
El sistema coreano es fruto de un esfuerzo de décadas.
En 1996 Corea del Sur reciclaba solo el 2,6 % de sus residuos de alimentos, pero esto cambió durante la rápida transformación de la economía que venía de los años 80.
“La década de los 80 fue un período fundamental para el desarrollo económico de Corea del Sur”, señala el profesor Jang.
“Con la industrialización y urbanización también surgieron problemas sociales, y uno de ellos fue el manejo de residuos“.
Corea del Sur, un país de más de 50 millones de habitantes, también tiene una alta densidad de población, de más de 530 personas por km cuadrado.
En Perú, por ejemplo, la densidad es menor de 30 habitantes por km cuadrado.
Los cambios económicos en Corea del Sur significaron un aumento de vertederos, algunos cercanos a zonas pobladas, y esto generó protestas.
Los restos de comida mezclados con otros tipos de basura no solo causan mal olor y producen efluentes líquidos, sino que contribuyen al cambio climático.
Los residuos de alimentos, cuando se descomponen, son una fuente de metano, un gas de efecto invernadero aún más potente que el dióxido de carbono.
Campañas ciudadanas exigieron una respuesta al problema de los vertederos.
“Había un fuerte sentido de comunidad destinado a abordar los problemas sociales juntos, y las políticas de gestión de residuos del gobierno combinadas con esfuerzos a nivel nacional nos llevaron a donde estamos hoy”, afirma Jang.
En 1995 se aprobó un sistema de pago por el volumen de residuos generado, sin separar aún restos alimentarios de la basura en general.
En 2005 se prohibió por ley tirar restos de comida en vertederos. Y en 2013 se implementó el actual sistema de Pago por Peso de Residuos de Comida, Weight Based Food Waste Fee o Wbfwf por sus siglas en inglés.
El sistema sigue evolucionando a medida que avanza la tecnología, pero se basa en un principio básico: “debes pagar cada vez que tiras tus restos de comida“.
Bolsas, calcomanías y radiofrecuencia: qué se hace en la práctica
El sistema de pago por residuos de alimentos varía según la región o distrito, e incluso entre diferentes bloques de apartamentos.
Pero en general hay tres opciones.
1. Comprar bolsas autorizadas
En caso de usar bolsas para tirar restos de comida, es obligatorio hacerlo en las bolsas autorizadas.
“En el caso de mis padres, que viven en una casa, ellos compran las bolsas y cuando están llenas las colocan en el jardín por el olor. Las bolsas son recogidas una vez por semana por el servicio municipal”, le dice Yuna a BBC Mundo.
Hay bolsas de distintos tamaños. Una de tres litros cuesta 300 won surcoreanos, unos 20 centavos de dólar. Una de 20 litros cuesta US$1,5.
2. Comprar calcomanías
Los negocios de comida suelen usar calcomanías o stickers que deben comprar previamente. Las calcomanías necesarias son luego colocadas en cada recipiente de residuos según el peso.
Los restos de comida sin consumir en casas y restaurantes pueden ser considerables en Corea del Sur debido a una tradición culinaria del país, el banchan, una gran variedad de platillos que acompañan al plato principal.
3. Usar máquinas con identificación por radiofrecuencia
Hasta junio de este año Yuna compraba bolsas, pero su bloque de apartamentos pasó a un sistema automatizado.
La joven coloca sus residuos en máquinas con identificación por radiofrecuencia, RFID por sus siglas en inglés, que permite la transmisión de datos por ondas de radio a un centro remoto.
“Cada día pongo los residuos en un pequeño recipiente de acero. Y cada tanto lo llevo hasta la máquina, que está cerrada. La máquina se abre cuando coloco mi dirección, o la toco con una de las tarjetas que me dieron al mudarme aquí y que identifican cada apartamento”.
La máquina automáticamente pesa los residuos de comida. En algunos casos el costo es deducido en ese momento de la tarjeta de crédito del usuario. En otros, como en el caso de Yuna, la máquina computa cada uso y el costo se agrega a la factura mensual de servicios públicos como el agua.
“Lo que pagas por mes depende de cuántos residuos tiras”.
La joven, que vive sola, paga por tirar sus residuos de comida menos de US$5 al mes.
“Siento que las máquinas con RFID son más intuitivas que las bolsas”, dice Yuna.
“Personalmente creo que este sistema hace que la gente sea más cuidadosa con sus desperdicios, porque ves el peso exacto cada vez que los tiras“.
Además de las máquinas en edificios de apartamentos, en algunos distritos hay camiones equipados con RFID que pesan los recipientes grandes al recolectarlos y calculan el costo.
Las multas
Yuna señala que en general la población cumple con el sistema de reciclaje, que además de reglamentos para restos de comida, incluye normas y recipientes diferentes para aluminio, plástico, papel y otros materiales.
Si alguien bota residuos de comida en forma no autorizada debe pagar multas. La infracción puede verificarse en el caso de negocios por la baja cantidad de residuos computados, o por cámaras de seguridad.
“En mi edificio hubo una advertencia, por ejemplo, con este mensaje: ‘recientemente alguien tiró residuos de alimentos en forma no permitida. Tenemos cámaras de seguridad y estamos observándote. Así que si sigues haciendo esto deberás pagar una multa'”.
En el caso de los hogares las multas pueden superar los US$70, dependiendo de la frecuencia de la infracción.
En el caso de empresas, dice Jang, las multas pueden superar 10 millones de won surcoreanos, que equivalen a más de US$7.000.
Qué se hace con los residuos
Los restos se reciclan con diferentes fines.
Los principales usos según datos de 2022 son ración para animales (49 %), abono (25 %) y producción de biogás (14 %), explica Jang.
El sistema de reciclaje en Corea del Sur aún enfrenta desafíos.
Uno de ellos es el posible riesgo para la salud animal, ya que las raciones con restos de comida no procesados correctamente pueden transmitir enfermedades.
“Actualmente en la mayoría de los países industrializados se prohíbe o limita el uso de restos de comida en raciones para animales”, le dice a BBC Mundo Rosa Rolle, experta en pérdida y desperdicios de alimentos de la FAO.
En 2019 varios países asiáticos incluyendo Corea del Sur padecieron un grave brote de fiebre porcina africana, una enfermedad viral letal que causa fiebre hemorrágica en cerdos.
El brote llevó a que el gobierno surcoreano prohibiera temporalmente en granjas porcinas el uso de raciones elaboradas a partir de restos de alimentos.
Rolle aclara, sin embargo, que “hay estudios según los cuales, si se usan los métodos correctos de procesamiento, las raciones elaboradas a partir de restos de alimentos son seguras…La industria porcina en Corea del Sur no se ha visto afectada negativamente por el uso de estas raciones”.
Jang afirma que Corea del Sur tiene un sistema estrictamente regulado de procesamiento de residuos de comida para raciones animales a través de métodos como el calentamiento y la fermentación.
Otros desafíos del reciclaje en Corea del Sur son el alto contenido de sal de las comidas típicas (el exceso de sal puede ser nocivo para los animales) y la necesidad de mejorar la tecnología para hacer más eficiente la producción de biogás.
Las lecciones de Corea del Sur
Un secreto del éxito del sistema coreano es que tiene numerosos pilares, como el pago por peso de residuos, las multas, y las campañas frecuentes que enseñan cómo separar residuos y el impacto ambiental de no hacerlo.
“Es un enfoque integral, que combina incentivos financieros con educación pública y regulaciones estrictas“, le explica el profesor Jang a BBC Mundo.
“El sistema ha demostrado ser eficaz para reducir el desperdicio de alimentos y podría servir como un modelo valioso para otros países que buscan mejorar su propio sistema de gestión de residuos”.
Otro factor clave es la aceptación por parte de la población.
“En general, los coreanos tienden a cumplir las reglas y tienen un fuerte estándar moral”, dice Yuna.
“Claro que no todos, pero en general. Y además, comparado con el salario promedio en Corea del Sur, el costo mensual de reciclar tus restos de comida no es tan alto”.
El ingreso neto mensual promedio en Corea del Sur es superior a los US$2000.
¿Funcionaría un sistema de “paga por tus restos de comida” en países con ingresos mucho menores?
Rosa Rolle señala que políticas como la surcoreana son muy eficaces para sensibilizar a los consumidores sobre sus hábitos de eliminación de residuos, cambiar comportamientos y promover el reciclaje.
Pero agrega que en países con inseguridad alimentaria, como es el caso de naciones en Latinoamérica, el énfasis debería ponerse en maximizar el uso de los alimentos mediante reducción de pérdidas y donación de alimentos, entre otras medidas.
Los sistemas de cada país “deben basarse en datos sólidos y una comprensión de dónde, por qué y en qué cantidad se producen la pérdida y desperdicio de alimentos. Las soluciones deben basarse en la evidencia científica y ser apropiadas al contexto“.
Para la experta de la FAO, “no hay una talla única que sirva para todos”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en el nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
