¿Supermercados en EU piden identificación para ‘cazar migrantes’? No, no hay evidencia al respecto
Los supermercados en Estados Unidos sí solicitan identificación para la compra de algunos productos, pero es falso que entró en vigor una medida con la que las empresas podrán exigir dicho documento a sus compradores con la intención de “cazar” a personas migrantes.
El Sabueso no encontró evidencia de alguna reforma en Estados Unidos que establezca la presentación de una identificación oficial para comprar en los supermercados. Tampoco comunicados empresariales ni declaraciones recientes del presidente Donald Trump o su gobierno, con la intención de aplicarlo.
Pese a ello, un video en TikTok alcanzó los 19 mil 700 “me gusta” y superó las 2 millones de reproducciones al mostrar imágenes de sucursales de Walmart, y afirmar que desde el 28 de febrero entró en vigor una medida con la que “para comprar en supermercados pedirán tu identificación, pero no es por seguridad, es para cazar inmigrantes (sic)”.
¿Qué sabemos sobre mostrar tu identificación en supermercados de EU?
Una búsqueda en Google de las palabras clave “identification”, “usa” y “supermarket” no arrojó publicaciones o comunicados recientes sobre la aplicación de esta medida. Tampoco se encontraron anuncios de la empresa Walmart u otros supermercados populares en Estados Unidos como Target.
El Sabueso consultó a Walmart sobre las afirmaciones que circulan en internet, pero hasta el momento no ha obtenido respuesta.
Por otro lado, desde que Donald Trump tomó protesta como presidente de Estados Unidos el pasado 20 de enero, las reformas y políticas aplicadas por su gobierno se han publicado tanto en el portal oficial de la Casa Blanca como en el Registro Federal. Sin embargo, al buscar en estas páginas no se encontró alguna reforma que buscara pedir identificación en los supermercados.
Consultada por Reuters sobre estos contenidos, la Asociación Nacional de Comerciantes de Alimentación en Estados Unidos señaló no tener conocimiento de este tipo de exigencias, fuera de los casos donde la edad es determinante para la venta de un producto como el alcohol o el tabaco.
También lee: Falso: El Instituto Nacional de Migración no lanzó una línea telefónica para denunciar estadounidenses
En el perfil de X de Trump tampoco se encontraron publicaciones relacionadas a este tema. Sin embargo, al hacer una nueva búsqueda en Google con las palabras “trump”, “id” y “supermarket”, El Sabueso pudo identificar que, en 2018, el mandatario afirmó sin sustento que se necesitaba una identificación para hacer compras de comida.
“Si sales a comprar comida, necesitas una foto en una tarjeta y un documento de identidad. Si sales a comprar cualquier cosa, necesitas un documento de identidad y una foto”, dijo en un evento en Florida hace seis años.
Pero en una conferencia al día siguiente, Sarah Sanders, entonces secretaria de prensa, matizó la afirmación, ya que la identificación no es un requisito general para la compra de productos en Estados Unidos.
“Si vas a una tienda y compras cerveza o vino, seguro vas a mostrar tu identificación (…) No dijo que cada vez que entres, dijo ‘cuando vayas a una tienda de comida’. Estoy bastante segura de que todos los que han ido y han comprado cerveza o vino probablemente han tenido que mostrar su identificación. Si no lo hicieron, probablemente sea un problema” con el negocio, aseguró.
Los casos en los que los que los supermercados sí solicitan una identificación van desde la solicitud de este documento para ser miembro de cadenas como Costco y Sam’s Club hasta la verificación de edad en la venta de ciertos productos.
Por ejemplo, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) sostiene que para la venta de ciertos medicamentos y tabaco es necesario mostrar una identificación que exponga la edad del comprador.
Mientras que desde 1984 la Ley Nacional de Edad Mínima para Beber estableció los 21 años como la edad mínima para consumir y comprar alcohol en Estados Unidos, por lo que se solicita una identificación al momento de venderlo, de acuerdo con el Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).
En conclusión: Es falso que entró en vigor una medida para que los supermercados en EU soliciten identificaciones en las compras. No hay evidencia de una reforma ni comunicados empresariales al respecto.
Relacionado
Brad Sigmon fue ejecutado frente a un escuadrón en Carolina del Sur luego de estar varios años en el corredor de la muerte por un doble asesinato.
Un prisionero en el estado de Carolina del Sur fue ejecutado en la tarde de este viernes con un pelotón de fusilamiento.
Brad Sigmon estaba en el corredor de la muerte por el asesinato en 2001 de los padres de su exnovia con un bate de béisbol.
Su ejecución ocurrió poco después de la hora programada, las 18:08 local (23:08 GMT), con un pelotón conformado por tres voluntarios situados detrás de una cortina que dispararon simultáneamente rifles contra su pecho con balas especiales.
Para este tipo de ejecución se exige que los condenados a muerte sean atados a una silla al entrar en la cámara de ejecución. A continuación, al prisionero se le coloca una diana en el corazón y una bolsa sobre la cabeza.
Este tipo de ejecución no se había aplicado en Estados Unidos desde hacía 15 años.
Antes de morir, Sigmon dijo: “Quiero que mi declaración final sea de amor y disculpa”.
Citó la Biblia para denunciar la pena de muerte y añadió: “Ya no vivimos bajo la ley del Antiguo Testamento, ahora vivimos bajo el Nuevo Testamento”.
Tres miembros de la familia Larke estuvieron en el lugar para presenciar su muerte. Un médico realizó un examen que duró unos 90 segundos, antes de declararlo muerto.
Ante la posibilidad de morir en la silla eléctrica o por inyección letal, los abogados de Sigmon, de 67 años, anunciaron que había elegido el proceso más violento porque le preocupaba la eficacia de los otros dos métodos.
Esta es la primera persona ejecutada por fusilamiento en Estados Unidos desde 2010 y apenas la cuarta desde que el país reintrodujo la pena de muerte en 1976.
El doble asesinato
Sigmon fue acusado de asesinato en 2001 después de que los investigadores probaron que había matado a los padres de su exnovia en su casa del condado de Greenville. Los había golpeado con un bate.
El hombre confesó que también planeaba atacar a su exnovia, pero la mujer pudo escapar. “No podía tenerla. No iba a dejar que nadie más la tuviera”, declaró.
La Corte Suprema de Carolina del Sur rechazó esta semana una petición de intervención de los abogados de Sigmon.
La defensa quería más tiempo para informarse sobre el fármaco que Carolina del Sur utiliza en las inyecciones letales y cuestionaban si la representación legal de su cliente en 2002 había sido adecuada.
El estado del sur de EE.UU. aprobó una ley en 2023 que obliga a mantener en secreto la identidad de los miembros del escuadrón de ejecución.
También prohíbe la publicación de información relativa a la adquisición de fármacos para la inyección letal, ya que cada vez son más las empresas farmacéuticas que han declinado suministrarlos para las ejecuciones en el estado.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) presentó en enero una demanda contra la ley estatal.
Cómo funciona esta ejecución
La ejecución por fusilamiento es compleja.
Los condenados como Sigmon deben ser atados a una silla con una palangana debajo para recoger su sangre. Se le coloca una diana en el pecho y una bolsa en la cabeza.
Tres voluntarios ocultos tras una cortina dispararán desde 4,6 m de distancia.
Las balas utilizadas están diseñadas para romperse en el impacto y causar el máximo daño, algo que ha generado debate entre expertos médicos sobre el grado de dolor que causa su uso.
Tras los disparos, un médico debe confirmar la muerte del condenado.
El estado permite que los testigos observen la muerte desde detrás de un cristal blindado, pero los verdugos deben permanecer ocultos para proteger sus identidades.
La mayoría de los prisioneros condenados a muerte en Carolina del Sur son electrocutados, pero las tres ejecuciones más recientes se llevaron a cabo mediante inyecciones que incluían pentobarbital. Los tres hombres fueron declarados muertos 20 minutos después de recibir la inyección, aunque parecían haber dejado de respirar al cabo de unos minutos.
La falta de información sobre estas ejecuciones por la prohibición que establece la legislación local ha suscitado críticas por su falta de transparencia.
“Esta prohibición no solo se aparta aún más del historial del estado de hacer pública la información relacionada con las ejecuciones, sino que criminaliza la divulgación de esta información por parte de cualquier persona y por cualquier motivo”, argumentó la ACLU en su demanda legal.
“Silencia así a los científicos, médicos, periodistas, antiguos funcionarios de prisiones, abogados y ciudadanos que han analizado la seguridad, eficacia, moralidad y legalidad del uso de la inyección letal en Carolina del Sur”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
