La ONU no declaró que enviará fuerzas internacionales a México
Un usuario en TikTok afirma que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró una “alerta roja” sobre México y que, por ello, fuerzas internacionales podrían llegar al país. Sin embargo, la información es falsa, pues la ONU no ha activado ningún mecanismo que implique un despliegue de fuerzas multinacionales en México.
El Sabueso confirmó que no existen comunicados, resoluciones ni registros públicos de la organización sobre una alerta dirigida al país ni un anuncio que informe la llegada de personal militar o policial internacional como medidas de emergencia en territorio mexicano.
El video desinformante ha acumulado más de 2,000 “me gusta”, 362 comentarios y 43,000 visualizaciones; en la descripción se lee: “ONU: 45% de México controlado por el crimen”.
¿Cómo saber si una noticia es falsa? El Sabueso pone en tus manos este documento contra la desinformación
La presunta alerta que activó la ONU es falsa
El sitio oficial y redes sociales de Naciones Unidas no reportaron la supuesta alerta para el gobierno mexicano.
Por ello, buscamos con las palabras clave “Alerta roja ONU México” en Google y los resultados arrojaron que el Comité contra la Desaparición Forzada (CED) de la ONU activó un procedimiento especial sobre México, el 4 de abril de 2025, cuando el Comité anunció que había puesto en marcha el procedimiento previsto en el artículo 34 de la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas.
El artículo 34 aplica únicamente en casos en los que el Comité considera posible la existencia de desapariciones forzadas de manera generalizada. Su activación implica una supervisión más estricta sobre el Estado mexicano, solicitudes urgentes de información y la posibilidad de realizar una visita oficial, siempre con autorización del gobierno.
Sin embargo, este mecanismo no tiene relación alguna con intervenciones armadas ni con el envío de fuerzas internacionales, y no otorga a la ONU facultades para desplegar personal de seguridad en un país sin consentimiento de su gobierno.
El contenido atribuye a la ONU decisiones o poderes que no ejerce, como la capacidad de enviar tropas o intervenir sin autorización del Estado afectado. En el caso de México, no existe ningún mandato, discusión o resolución del Consejo de Seguridad que habilite una medida de este tipo.
Cabe recordar que actualmente la cifra de personas desaparecidas en México es de 133,520, de las cuales 32,678 fueron registradas durante 2025, según datos del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO).
Lee más: No, el gobierno de México no cobrará a la población una “cuota energética” para rescatar a Pemex
Los clips no coinciden con resoluciones hechas por la ONU
Realizamos una búsqueda inversa en Google Lens, en donde encontramos que algunas de las imágenes utilizadas para ilustrar el video corresponden a hechos que no tienen relación entre ellos.
Entre los eventos identificados están el asesinato de Carlos Manzo, alcalde de Uruapan, Michoacán, así como ataques en Gaza y operativos en Estados Unidos. También se utilizó una imagen de la marcha convocada por la Generación Z que fue hecha con inteligencia artificial (IA).
En el clip donde se muestra un operativo de seguridad se identificó que los elementos portaban uniformes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).
La imagen utilizada de la Marcha de la Generación Z es falsa, ya que no existe ningún registro oficial de que la Catedral de la Ciudad de México haya sido incendiada. Tras la marcha del 15 de noviembre, El Sabueso verificó y comprobó que Palacio Nacional no fue incendiado.
En conclusión, la ONU no ha declarado ninguna alerta sobre México ni ha anunciado la llegada de fuerzas internacionales. La única acción reciente relacionada con el país es la activación del procedimiento del artículo 34 por parte del Comité contra la Desaparición Forzada, un mecanismo de supervisión que no implica intervención armada. Las imágenes utilizadas en el video desinformante fueron empleadas fuera de contexto.
Para más información verificada envía un mensaje de WhatsApp al VerifiChat de El Sabueso. Da clic aquí, agréganos a tu lista de contactos y envíanos un mensaje con la pregunta, enlace, video o imagen que te gustaría que verifiquemos.
Relacionado
El acuerdo regula cómo ambas naciones deben repartirse el agua de los ríos Bravo y Colorado, que forman parte del límite territorial entre ambas.
La disputa sobre la implementación de un tratado firmado en 1944 que regula cómo Estados Unidos y México deben repartirse el agua de los ríos Bravo y Colorado, vuelve a intensificarse.
El presidente Donald Trump anunció este lunes que dio luz verde a la documentación para imponer un arancel del 5% a los productos procedentes de México si el país vecino “continúa incumpliendo” el tratado.
En un mensaje publicado en su red Truth Social, el mandatario subrayó que México debe más de 986 millones de metros cúbicos de agua a EE.UU. y estableció el 31 de diciembre como el plazo para que México entregue más de 246 millones de metros cúbicos de agua.
“Cuanto más tarde México en liberar el agua, más perjudicados resultarán nuestros agricultores”, advirtió Trump, instando al gobierno de Claudia Sheinbaum a “solucionar ya” la cuestión.
La implementación del tratado ha generado en el pasado fuertes protestas de agricultores mexicanos, según los cuales la extracción de agua para EE.U. en tiempos de sequía amenaza seriamente su medio de vida.
En abril, Trump ya había amenazado a México con aranceles e incluso sanciones por el tema del agua.
“México está incumpliendo su obligación. Esto …perjudica gravemente a los agricultores del sur de Texas”, escribió entonces Trump en su plataforma Truth Social.
“El mes pasado detuve los envíos de agua a Tijuana hasta que México cumpla con el Tratado de Aguas de 1944… y seguiremos intensificando las consecuencias, incluyendo aranceles y, quizás, incluso sanciones, hasta que México cumpla con el tratado y le dé a Texas el agua que le corresponde”, agregó.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, respondió en ese momento a Trump con un mensaje en su cuenta oficial de X.
“El día de ayer fue enviada al subsecretario del Departamento de Estado de Estados Unidos una propuesta integral para atender el envío de agua a Texas dentro del tratado de 1944, que incluye acciones de muy corto plazo. Han sido tres años de sequía y, en la medida de la disponibilidad de agua, México ha estado cumpliendo”.
“He instruido a los secretarios de Agricultura y Desarrollo Rural y Relaciones Exteriores, así como a la secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales que de inmediato hagan contacto con la Secretaría de Agricultura y el Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos. Estoy segura que, como en otros temas, se llegará a un acuerdo”, dijo la mandataria en abril.
¿Qué dice el tratado?
De alguna manera, se podría decir que el llamado Tratado de la Distribución de las Aguas Internacionales firmado por México y EE.UU. en 1944 tiene su origen en otro acuerdo alcanzado casi un siglo antes de esa fecha.
El Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo Definitivo (más conocido como Tratado de Guadalupe Hidalgo), firmado en 1848 al final de la guerra entre ambos países iniciada por la disputa de Texas, fue el que estableció que México cedería a EE.UU. más de la mitad de su territorio en aquel entonces.
Pero además, también fijó la frontera entre ambos países en el río Bravo -conocido como río Grande por los estadounidenses- y cuyas aguas han sido centro de conflicto en Chihuahua.
La ubicación estratégica del río hacía necesario un plan de distribución entre ambos actores. Tras años de negociación y varias propuestas fallidas, México y EE.UU. firmaron en Washington el tratado vigente en la actualidad.
Según el acuerdo, México se queda con dos tercios de la corriente principal del Bravo y cede a su vecino el resto, que no podrá ser menor de unos 432 millones de metros cúbicos (Mm3) anuales.
Como contraparte, EE.UU. cede a México cada año 1.850 Mm3 del río Colorado, que en su mayoría se encuentra en suelo estadounidense pero que también pasa por la frontera entre ambos países hasta desembocar en el golfo de California, entre los estados mexicanos de Baja California y Sonora.
El acuerdo también establece que la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), un organismo binacional, es el encargado de resolver las posibles diferencias en materia de límites.
El pacto estipula que EE.UU. cumplirá con su entrega de agua cada año, mientras que México podrá hacerlo en períodos de cinco años.
“Es de los mejores acuerdos que se han logrado en la historia con relación a EE.UU.”, afirmó en 2020 el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
¿Debería reformarse el tratado?
Reformar o actualizar las condiciones de un tratado que fue firmado hace 76 años podría ser una de las opciones para tratar de solucionar conflictos.
Pero algunos analistas consideran que tanto los litros de agua acordados como la posibilidad de entregar su parte cada cinco años en lugar de anualmente son ventajas que México no debería perder.
Para los agricultores del lado mexicano de la frontera, lo que está en juego en tiempos de sequía agravada por el cambio climático, es algo mucho más inmediato que los vaivenes diplomáticos entre ambos países.
Los enfrentamientos de 2020 entre agricultores y la Guardia Nacional en Chihuahua tuvieron lugar tras la decisión del gobierno de extraer agua de la presa de la Boquilla para cumplir el tratado con EE.UU.
En ese entonces, el vocero de los agricultores, Salvador Alcantar, presidente de la Asociación de Usuarios de Riego de Chihuahua (Aurech), señaló que estaba en riesgo el futuro de unas 20.000 familias que viven del campo en la región.
Alcantar compartió con BBC Mundo uno de sus mayores temores:
“En 1995 no se abrieron las presas para sembrar y hubo una migración masiva desde nuestros municipios. Los hombres en edad productiva se marcharon para dar sustento a la familia, fue una desintegración familiar fuerte que aún estamos sufriendo”, recuerda.
“Y ese es el problema social que podemos volver a ver si no sembramos el año próximo”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
