No hay pruebas de que esta foto sí muestre a una mujer ‘disparando el arma de su novio’ en Irlanda en 1972
La imagen en blanco y negro de una mujer de falda corta floreada y una chamarra de cuero sosteniendo un rifle se ha compartido miles de ociasiones en diferentes redes sociales en español e inglés, asegurando que fue abatida por el ejército britanico luego de luchar con el arma de su novio herido en Irlanda, en 1972. Pero la historia, según los dichos de historiadores, no tiene sustento.
El registro más antiguo de la imagen se encuentra en el catálogo de la Biblioteca Nacional de Irlanda. En su archivo se encuentra bajo el título en inglés “Una mujer voluntaria del servicio activo del IRA en el oeste de Belfast con un rifle de asalto AR18”; también se especifica que el autor de la imagen es el fotógrafo irlandés Colman Doyle, y que fue tomada entre 1970 y 1979.
Además, se hizo una búsqueda en inglés con los términos “Women’s Day” y “Ireland” asociados con la fotografía y no se halló algún resultados, tampoco algún anuncio oficial referente a la imagen; por lo que no existen registros de que se haya empleado la fotografía para representar “el Día de la Mujer”.
En la historia irlandesa, se conoce como el capítulo “the Troubles” a una guerra de 30 años que se gestó entre principios de los años sesenta y finales de los noventa en Irlanda del Norte, cuya capital es Belfast, al buscar la independencia de Reino Unido.
El IRA o Ejército Republicano Irlandés fue un grupo de voluntarios nacionalistas que apoyó la independencia, pero sus integrantes –hombres, porque no se permitía el acceso a las mujeres– podían ser detenidos por el Ejército, según indica El Mundo.
En 1972 sucedió uno de los ataques del ejército británico en contra de los civiles que más han llamado la atención, el llamado “domingo sangriento”, cuando se organizó una marcha masiva a favor de los derechos humanos, según recuerda la BBC. Entonces integrantes paracaidistas del Ejército británico dispararon a civiles desarmados.
La propaganda
Si bien las referencias de la fotografía de Colman Doyle descartan que se tratara de “una chica disparando el arma de su novio”, como señalan las publicaciones en redes sociales, el origen de la foto ha sido debatido por expertos historiadores que sugieren que la misma pudo ser un montaje con fines propagandísticos, para que más mujeres se unieran a los grupos armados a favor de la independencia.
En una entrevista con el medio irlandés RTÉ, el mismo Doyle dijo que no recuerda la calle donde se tomó la foto, ni la fecha exacta, pero afirmó que ‘no fue una puesta en escena’.
Según el historiador John O’Neill, autor de “Belfast Battalion: A History of the Belfast IRA”, entrevistado por el mismo RTÉ, “hay un conjunto de esas imágenes que incluyen las mismas figuras femeninas en varios escenarios”, lo que sugiere que se trataba de una toma con fines de propaganda.
En el mismo artículo se retoma una imagen donde aparece la mujer de rifle, pero en otro escenario, y que fue publicada en un medio de propaganda en 1974 con el título en inglés “Campaña para la retirada inglesa de Irlanda”.
La misma historia en distintos idiomas
La versión de la “chica disparando el arma de su novio” de la imagen de Doyle se comenzó a compartir en 2019 en inglés y la misma historia sin sustento se empezó a emplear en diversas publicaciones de Facebook, principalmente, en diciembre de ese mismo año.
Pese a que la historia ha sido desmentida por los verificadores de Lead Stories y Snopes, la desinformación se ha compartido hasta días recientes.
Por lo tanto, la historia de que esta fotografía de la mujer con el rifle sea de una “chica disparando el arma de su novio” no tiene sustento hasta ahora, para ser corroborada.
Relacionado
Washington y Londres acordaron una reducción de aranceles y facilidades para la entrada de productos en ambos países. Sin embargo, el gobierno de Trump mantuvo un 10 % de impuestos general.
Estados Unidos y Reino Unido alcanzaron un acuerdo comercial por el cual Washington redujo los aranceles de un número determinado de automóviles de origen británico y permite la importación de un porcentaje de acero y aluminio británico sin aranceles.
El anuncio, hecho este jueves, supone un alivio para las principales industrias británicas frente a algunos de los nuevos aranceles anunciados por el presidente Donald Trump desde su llegada al poder en enero.
Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos mantiene en vigor un arancel del 10 % sobre la mayoría de los productos procedentes de Reino Unido.
Los analistas dijeron que las nuevas condiciones no parecían alterar significativamente los términos del comercio entre ambos países, tal y como estaban antes de la ofensiva arancelaria de Trump de las semanas previas.
El jueves no se firmó ningún acuerdo formal y ni Washington ni Londres dieron muchos detalles. Los líderes de ambos países, sin embargo, celebraron el nuevo entendimiento.
Desde una fábrica de Jaguar Land Rover en West Midlands, el primer ministro británico, Keir Starmer, describió el acuerdo como una “plataforma fantástica”.
En la Casa Blanca, Trump lo calificó como un “gran acuerdo” y rechazó las críticas que le acusaban de exagerar su importancia.
“Es un acuerdo que hemos llevado al máximo y que vamos a ampliar”, aseveró el mandatario estadounidense. Refirió que este era el primero de muchos acuerdos por venir.
¿Qué incluye el acuerdo?
Las dos partes dijeron que Estados Unidos había acordado reducir el impuesto a la importación de automóviles -que Trump había aumentado en un 25 % el mes pasado- al 10 % sobre unos 100 mil automóviles al año.
Esto ayudará a los fabricantes de automóviles de lujo como Jaguar Land Rover y Rolls Royce, pero podría limitar el crecimiento en los próximos años, ya que equivale aproximadamente a lo que Reino Unido exportó el año pasado.
Los aranceles sobre el acero y el aluminio, que Trump también había elevado a principios de este año al 25%, también se han recortado, según la Oficina del Primer Ministro.
Londres también dijo que las dos partes habían acordado un “acceso recíproco” para las exportaciones de carne bovina, con una cuota de 13 mil toneladas métricas para los agricultores británicos.
Estas cifras no fueron confirmadas por la Casa Blanca, que afirmó que esperaba ampliar sus ventas de carne bovina y etanol a Reino Unido, una antigua demanda por parte de Estados Unidos.
Estados Unidos dijo que el acuerdo crearía una “oportunidad” de negocios de US$5.000 millones para las exportaciones, incluidos US$700 millones en etanol y US$250 millones en otros productos agrícolas.
“No se puede subestimar la importancia de este acuerdo”, declaró Brooke Rollins, secretaria de Agricultura estadounidense.
Dudas en la industria
El director general de la acerera UK Steel, Gareth Stace, acogió con satisfacción el acuerdo, afirmando que supondrá un “gran alivio” para el sector siderúrgico. “La serenidad y perseverancia del gobierno británico en las negociaciones con Estados Unidos han dado sus frutos”, declaró.
Otros grupos empresariales expresaron más incertidumbre.
“Es mejor que ayer, pero definitivamente no es mejor que hace cinco semanas”, dijo Duncan Edwards, director ejecutivo de BritishAmerican Business, que representa a empresas de los dos países y apoya el libre comercio.
“Intento estar entusiasmado, pero me cuesta un poco”.
El ministro británico de Comercio, Douglas Alexander, subrayó que el acuerdo “salvaba puestos de trabajo”.
¿Ganancia para los ganaderos estadounidenses?
Estados Unidos y Reino Unido llevan discutiendo un acuerdo comercial desde el primer mandato de Trump. Estuvieron cerca de firmar un acuerdo limitado en ese momento.
Pero Estados Unidos lleva tiempo presionando para que se introduzcan cambios que beneficien a sus agricultores y a las cuestiones farmacéuticas, algo que políticamente no había sido viable hasta ahora en Reino Unido.
No está claro hasta qué punto habían avanzado estas cuestiones.
La Asociación Nacional de Ganaderos de Bovinos afirmó que el acuerdo en principio había supuesto una “gran victoria” para los ganaderos estadounidenses, pero la Federación de Exportadores de Carne de Estados Unidos, que realiza un seguimiento de las barreras comerciales para los ganaderos de su país, declaró que aún estaba intentando obtener información sobre los cambios.
Por su parte, Reino Unido afirmó que no se debilitarían las normas alimentarias aplicables a las importaciones.
Aunque los británicos parecen haber asumido algunos compromisos, “el diablo estará en los detalles”, dijo Michael Pearce, economista jefe adjunto de Oxford Economics, que consideró que no modificaba sus previsiones económicas como consecuencia del anuncio.
También se avecinan otras cuestiones.
Trump ha dicho en repetidas ocasiones que quiere gravar las importaciones de productos farmacéuticos, en un intento de garantizar que Estados Unidos tenga una base sólida de fabricación de medicamentos esenciales.
Reino Unido dijo que Estados Unidos había acordado dar a las empresas británicas un “trato preferencial”.
Pero Ewan Townsend, abogado de Arnold & Porter, que trabaja con empresas de atención sanitaria, dijo que la industria ahora “queda a la espera de ver exactamente lo que significará este trato preferencial”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
