Videos antiguos, una película y el Metro de CDMX: Difunden desinformación sobre el atentado en Moscú
Usuarios de redes sociales difundieron información falsa y sacada de contexto sobre el atentado terrorista en Moscú, Rusia, que causó la muerte de al menos 133 personas este viernes y que fue reivindicado por el Estado Islámico.
De acuerdo con las autoridades rusas, un grupo armado disparó contra los asistentes a un concierto en el auditorio municipal de Crocus, en los suburbios de la capital, en un hecho que fue calificado por el presidente Vladimir Putin como un “acto terrorista sangriento y bárbaro”.
El mandatario dijo que detuvieron a 11 personas y que cuatro de ellas fueron arrestadas cuando intentaban huir a Ucrania, país que Rusia invadió hace dos años, mientras que el gobierno ucraniano negó algún vínculo con este ataque.
A continuación un recuento de la información verificada por El Sabueso:
Video muestra un evento religioso; circula desde 2023
Un mensaje ampliamente difundido en Facebook, Instagram y X, anteriormente Twitter, muestra a decenas de personas frente a una mezquita en Moscú, y asegura que son personas protestando por el atentado.
“Son las calles de Moscú, Rusia, salen a condenar a los asesinos de ISIS y mostrar su total condena a Estado Islámico. Putin tiene que buscarles por todo Rusia y paguen por ello. Hoy todo el mundo decente nos solidarizamos con Moscú, el terrorismo de ISIS nunca mas”, dicen los mensajes.
Con una búsqueda inversa, El Sabueso identificó que las imágenes sí muestran la Mezquita Catedral de Moscú, pero la grabación no es reciente y las personas no protestaban por un acto terrorista.
Te interesa: Falso que Rusia fue bombardeada por Estados Unidos
El 22 de abril de 2023, usuarios de Instagram y X compartieron el mismo video, pero no indicaron que era una protesta, sino que lo relacionaron con la festividad musulmana Aíd al Fitr o Fiesta del Fin del Ayuno.
En conclusión: El video de personas frente a una mezquita en Moscú no muestra una protesta contra el atentado en Rusia, sino que fue sacado de contexto. Corresponde a una celebración religiosa en la Mezquita Catedral de Moscú, y se difundió desde abril de 2023.
Videos de bombardeos no sucedieron en Ucrania ni son recientes
Otra de las publicaciones que se comparte en el contexto del atentado utiliza videos de edificios que son bombardeados y afirma que es la capital de Ucrania, Kiev, siendo atacada un día después del atentado.
“Se viene la tercera? Putin bombardeando Kiev la capital de Ucrania en estos momentos”, dice la publicación que se comparte en Facebook, Instagram y X. En el video se aprecia una serie de explosiones en edificios.
Es cierto que Rusia ha lanzado ataques recientes a Kiev, incluso antes del atentado, según información de agencias internacionales. Sin embargo, El Sabueso encontró que las grabaciones no son recientes: son bombardeos durante la invasión a Irak, que sucedió en 2003.
El primer bombardeo de la publicación coincide con un video publicado por la agencia Getty, con fecha del 22 de marzo de 2003, en el que se afirma que es Bagdad, capital de Irak. En el segundo, incluso se puede ver el palacio Al-Zaqura, en la ciudad.
En el video “Shock And Awe Iraq Baghdad Bombardment March 2003 The Start Of Iraq War | Air strike Clips (H.D)” (Conmoción y pavor Bombardeo de Bagdad en Irak Marzo de 2003 El inicio de la guerra de Irak | Clips de ataque aéreo (H.D)) aparecen los mismos clips en el video.
En conclusión: Aunque Rusia ha atacado a Kiev, el video de la publicación no corresponde a los bombardeos actuales ni está relacionado con el atentado terrorista en Rusia. El video muestra ataques a edificios en Irak, que sucedieron durante la invasión en 2003.
Humo en un convoy de metro se grabó en Ciudad de México
También se difunden publicaciones que afirman que se registró un segundo atentado terrorista, ocurrido en el metro de Moscú. Esto es falso.
“Más atentados terroristas en Moscú. Varios sujetos activaron aparatos explosivos en el metro de la ciudad. El Kremlin decreta una respuesta inmediata y contundente contra el ISIS. ‘Masacrará a todos los implicados en esta masacre’”, dice el mensaje en X.
Hasta el momento, ni las autoridades rusas ni medios de comunicación han informado sobre un atentado en el metro de Moscú.
Y con una búsqueda inversa de las imágenes, El Sabueso encontró que el video en realidad exhibe una falla en la Línea 2 del Metro de la Ciudad de México, que usuarios del transporte reportaron este jueves.
Entonces, el sistema de transporte indicó que “un objeto metálico ocasionó un corto circuito en la estación Hidalgo”.
En conclusión: Es falso que un video exhiba un atentado terrorista en el metro de Moscú. El video se grabó el 21 de marzo en el metro de la Ciudad de México.
Rodaje de película TENET no sucedió en auditorio atacado
Usuarios de redes sociales afirman erróneamente que el atentado fue planeado por el gobierno estadounidense y que una película de 2020 lo confirma, porque tiene una escena en la que hombres armados ingresan al mismo auditorio en el que sucedió el atentado.
“Casualidad? La película TENET del año 2020 simularon un ataque terrorista en el mismo teatro en Rusia donde hoy ocurrieron los atentados en Moscu que se atribuyó ISIS
La puesta en escena fue realizada por agentes anónimos de la CIA y el MI5(sic)”, dice el mensaje difundido en redes sociales.
La película TENET, del director Christopher Nolan, sí muestra en sus primeras escenas a un grupo de personas armadas ingresando a una sala de ópera.
No obstante, la escena en realidad se grabó en Estonia, en el edificio Linnahall de la ciudad de Tallin, que se encuentra a aproximadamente a 1,000 kilómetros del Crocus City Hall, donde sucedió el ataque.
El mismo edificio de la película puede verse en fotografías difundidas en Google Maps.
En conclusión: Es falso que la película TENET se haya grabado en el mismo auditorio en donde sucedió el ataque, y que eso demuestre que lo planeó el gobierno estadounidense.
Relacionado
En el remot asentamiento de Kapisillit, los groenlandeses le cuentan a la BBC que Trump puede visitar la isla “pero eso es todo”.
El sol se eleva sobre las montañas cubiertas de hielo del fiordo de Nuuk mientras viajamos por una de las últimas fronteras salvajes del mundo.
Pero hay sombras que se ciernen sobre este paisaje y sobre el resto de los espacios helados de Groenlandia.
Con Donald Trump a punto de convertirse en presidente de Estados Unidos, su negativa a descartar la toma de Groenlandia por la fuerza resuena en conversaciones de toda la isla.
“Será bienvenido si viene a visitarnos, por supuesto”, dice el patrón del barco pesquero reconvertido que nos lleva hacia el este. Consciente de que necesita relacionarse con gente de todos los colores políticos, pide que no se le nombre, pero utiliza una frase que se oye a menudo por aquí.
“Groenlandia pertenece a los groenlandeses. Así que Trump puede visitarla, pero nada más”.
Las aguas están en calma cuando llegamos al asentamiento aislado de Kapisillit, de unos 40 habitantes, donde unos cuantos cazadores salen en busca de focas.
La temperatura es de -16 ºC y, con el viento, la sensación térmica es de -27 ºC.
Pero cerca del puerto me encuentro con Kaaleeraq Ringsted, un bisabuelo de 73 años, que está secando filetes de bacalao pescados en las abundantes aguas junto a la puerta de su casa.
Cuando le pregunto si el presidente electo Trump comprará o invadirá Groenlandia, al principio se ríe. Luego su tono se vuelve serio.
“No se puede aceptar que diga esto. Groenlandia no está en venta”.
Luego me cuenta cómo aprendió a pescar y cazar aquí con su padre y su abuelo, y cómo quiere preservar esta vida para sus hijos y nietos.
Al cruzar la bahía, el barco se adentra en el hielo roto de la superficie. Dos águilas se posan en una roca en busca de peces en las aguas cristalinas.
Nos dirigimos a la granja de Angutimmarik Hansen, que cría ovejas y caza focas, aves silvestres y conejos.
Todo el alimento de invierno para las ovejas tiene que importarse de Dinamarca, un recordatorio de cómo el duro clima determina las condiciones de vida aquí.
En la puerta de su casa hay un estante con rifles de caza. Se da cuenta de que los miro.
“Son por si hay una invasión”, bromea.
Pero su actitud ante la retórica belicosa procedente de Mar-A-Lago dista mucho de ser tranquila.
“Menudo estúpido que es Trump”, afirma. “Jamás venderemos Groenlandia”.
Esta pequeña granja está a unos 4.828 km de Florida, donde el presidente entrante de EE.UU. dio su ya célebre rueda de prensa la semana pasada.
“Pero Trump no es EE.UU. Podemos entendernos con la gente de EE.UU.”, declara Hansen.
Visita familiar
El efecto Trump se disparó con la llegada a Groenlandia de Donald Trump Jr, que se sumó a las declaraciones de su padre. Llegó a la capital, Nuuk, en el avión 757 de la familia, el Trump Force One, y permaneció allí durante cuatro horas y treinta y tres minutos.
“Ha sido un placer increíble conocer gente, y la gente estaba muy contenta de reunirse con nosotros”, dijo, después de almorzar en un hotel local. “Papá tendrá que venir aquí”.
Luego regresó a los climas más soleados de Florida.
Trump Jr fue recibido por el empresario local Jorgen Boassen, que en su día hizo campaña por el presidente electo.
Boassen declaró a los medios locales que era el “mayor fan” de Trump y que “por supuesto que están interesados en nuestro país, y pueden venir y ver cómo es nuestro país. También se trata de abrirse al comercio y la cooperación”.
La ciudad de Nuuk es la capital más septentrional del mundo. Tiene una próspera sociedad civil y una prensa potente. Y hay cierta satisfacción por que los comentarios de Trump hayan impulsado el debate sobre la independencia de Groenlandia a la escena internacional.
Debe haber una Groenlandia que no sea colonia de nadie, dicen activistas como Kuno Fencker, diputado de la coalición gobernante y miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores y Seguridad del Parlamento local.
Nos reunimos en el puerto, bajo la estatua de bronce de Hans Egede, el misionero del siglo XVIII considerado aquí como el hombre que abrió el camino a la colonización.
“Donald Trump es un político”, dice Fencker.
“Es un duro hombre de negocios y conocemos su retórica, y esa retórica es algo a lo que nos hemos acostumbrado desde 2019, y solo se trata de hablar con un igual, un aliado, sobre cómo podemos resolver las cosas aquí en el Ártico y también en la OTAN”.
Fencker ofrece el argumento central de los independentistas.
“Lo que hace falta aquí es que Groenlandia, como Estado soberano, negocie directamente con Estados Unidos y no que Dinamarca lo haga por nosotros”.
El debate por la independencia
La independencia de Dinamarca podría tener un coste financiero importante.
Groenlandia recibe subvenciones de Copenhague por valor de aproximadamente una quinta parte de su PIB cada año. Fencker sugiere, al igual que otras figuras destacadas, que la isla negocie con Estados Unidos y Dinamarca para obtener ayuda.
“No somos ingenuos. Necesitamos apoyo en defensa, seguridad y también desarrollo económico. Queremos una economía sostenible y autosuficiente”.
El director del periódico local Sermitsiaq, Maasana Egede, admite que le preocupó la amenaza implícita de fuerza de Donald Trump, pero quiere ver si la realidad coincide con la retórica.
En cuanto a la independencia, Egede se siente frustrado por lo que considera un debate polarizado en los medios de comunicación locales e internacionales.
“Estamos contando esta historia de que tiene que haber independencia o no independencia. Pero hay todo un relato intermedio, y es que la gente quiere la independencia, pero no a cualquier precio. Hay un nivel de vida que hay que mantener. Hay un comercio que hay que mantener. Hay formas de vida que hay que mantener”.
Existe la expectativa de que en algún momento -no en un futuro inmediato- se vote a favor y Dinamarca acepte el resultado.
El primer ministro de la isla, Mute Egede, ofreció una rueda de prensa conjunta con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, a raíz de los últimos comentarios de Donald Trump.
“No queremos ser daneses, no queremos ser estadounidenses, queremos ser groenlandeses”, dijo. La primera ministra danesa se cuidó de no ofender a nadie, y menos al presidente entrante de Estados Unidos.
“El debate sobre la independencia de Groenlandia y los últimos anuncios de EE.UU. nos demuestran el gran interés que despierta Groenlandia”, declaró.
“Acontecimientos que ponen en marcha muchas reflexiones y sentimientos en Groenlandia y Dinamarca”, añadió.
Frederiksen sabe muy bien que este sentimiento viene de lejos en Groenlandia. El recuerdo de la injusticia y el racismo sigue fresco entre la población indígena inuit.
Heridas del pasado
Escándalos como la campaña de inserción de dispositivos intrauterinos (DIU) para evitar embarazos en miles de mujeres y niñas inuit en los años 60 y 70 ensombrecen la relación entre Groenlandia y Dinamarca.
No se sabe cuántos de estos procedimientos se llevaron a cabo sin el permiso de las implicadas, pero las cifras son considerables. El objetivo era reducir la población groenlandesa.
Maliina Abelsen es exministra de Finanzas del gobierno de Groenlandia, y ahora asesora a empresas y organizaciones que trabajan en la isla. También ha trabajado para UNICEF Dinamarca y para importantes empresas groenlandesas, como el grupo marisquero Royal Greenland.
Abelsen cree que hay que hacer mucho más para corregir las injusticias del pasado.
“Creo que mucha gente está diciendo, quizá también el gobierno y el Estado daneses: ‘Oh, bueno, ya sabes que esto ocurrió en el pasado. Fue hace muchos años. ¿Cómo vamos a ser responsables de ello? Es hora de seguir adelante'”.
“Pero no puedes seguir adelante si no lo has superado y no has reconocido lo que te ocurrió. Ese es un trabajo que tenemos que hacer junto con Dinamarca, no algo que Groenlandia pueda hacer por sí sola”.
A pesar de su alto perfil en la sociedad civil y los círculos empresariales, Maliina Abelsen afirma que cuando se trata de racismo -por ejemplo, bromas sobre los inuit- ella puede hablar en nombre de la mayoría de los groenlandeses “ya que todos lo hemos experimentado en nuestra vida”.
Las cuestiones de la autodeterminación y de afrontar el pasado están íntimamente entrelazadas.
Ahora, la intervención de Donald Trump ha puesto ambas ante los ojos del mundo.
Pero el mensaje que escuchamos -desde los remotos asentamientos del fiordo hasta la capital, Nuuk- es que el destino de Groenlandia debe decidirse aquí, entre personas cuyas voces han sido ignoradas durante demasiado tiempo.
Con información adicional de Adrienne Murray y Kostas Kallergis.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
