No hay evidencia científica de que las hojas del árbol Neem eliminen el coronavirus
En un video publicado en Youtube se asegura que las hojas del árbol llamado ‘Neem’ “ayudan a eliminar el coronavirus”.
Sin embargo, no existe evidencia científica de que las hojas de ese árbol, ni de ningún otro, ayuden a frenar los contagios y los síntomas de la COVID-19.
Además, ni la Organización Mundial de la Salud (OMS), ni los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, ni la Secretaría de Salud mexicana, han incluido a las hojas de este árbol entre las medidas para tratar el virus.
De hecho, lo que han reiterado estos organismos es que no existe en este momento un tratamiento para destruir el coronavirus.
¿Qué dice el video?
El video fue publicado el pasado 22 de abril, y en apenas 6 días ya acumula más de 37 mil visitas y 251 comentarios.
En la pieza, una voz en off explica que se deben hervir 5 hojas del árbol Neem, que también es conocido como “el árbol de los mil usos” o “el árbol divino”, y que sus resultados son “increíbles”.
“Hay testimonios de que ayuda a eliminar el coronavirus”, asegura la voz en off, aunque en ningún momento muestra cuáles serían esos supuestos testimonios.
Además, en la descripción del video, el autor de éste -HRC Hogar Natural Fitness- asegura que “Dios nos ha dejado en la naturaleza la forma de curarnos de enfermedades que nos aquejan”, e insiste en que “esta planta sirve para tratar el coronavirus”.
Bien, sí existen estudios acerca de este árbol milenario, en los que se explica que tiene múltiples propiedades -de ahí que se le conozca como ‘el árbol multiusos’-.
Por ejemplo, en el estudio ‘Neem, the Divine Tree’, publicado en Holanda en 1999, y que puedes checar aquí, se explica que los antiguos hindúes descubrieron muchos usos terapéuticos de este árbol, como, por ejemplo, ungüento para aliviar la lepra y otras enfermedades de la piel, para rebajar la fiebre, y para combatir las lombrices intestinales y los parásitos.
Los tallos de este árbol también se utilizaban como cepillos para la higiene bucal por el efecto antiséptico de su savia, y en la actualidad se utiliza en algunos lugares como un insecticida natural.
Incluso, el gobierno de la India incluye a este árbol, cuyo nombre científico es Azadirachta Indica, en la Indian Homeopathic Pharmacopeia, por sus usos terapéuticos y medicinales.
No hay cura
Sin embargo, nada de lo anterior prueba que las hojas de ‘Neem’ sean un fármaco o un remedio eficaz contra la COVID-19.
Sobre los medicamentos tradicionales o caseros, la OMS dice que éstos “pueden proporcionar confort y aliviar los síntomas de la Covid 19”, pero advierte y subraya que, al corte de este 28 de abril, “no hay pruebas de que los medicamentos actuales puedan prevenir o curar la enfermedad”.
La OMS también apunta que “hay varios ensayos clínicos en curso con medicamentos occidentales y tradicionales” y que, una vez que los ensayos den resultados, los informarán a la ciudadanía. Pero, no menciona en ningún momento que esos ensayos se estén haciendo con las hojas del árbol Neem.
Por su parte, la Secretaría de Salud mexicana, en su web coronavirus.gob.mx, también destaca que, a la fecha, no existe un tratamiento específico contra el coronavirus, y advierte que prácticas como “rociarse con cloro o alcohol” pueden ser perjudiciales para salud, y que otras, como enjuagarse la nariz con solución salina, o hacer gárgaras con enjuague bucal, son mitos sin ningún sustento científico.
En definitiva, aunque al árbol ‘Neem’ se le conozca como ‘el árbol divino’, lo cierto es que no existe en este momento ninguna evidencia científica, ni estudio alguno, que permita asegurar que sus hojas “eliminen” al coronavirus, o que ayuden a “tratarlo”, como asegura un video de Youtube.
Esta no es, desde luego, la primera vez que se publicitan ‘remedios milagro’ contra la pandemia de coronavirus.
Tal vez, uno de los ‘remedios’ más llamativos fue el sugerido por el propio presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien aseguró que es posible que “las inyecciones de desinfectantes pueden hacer una limpieza de los pulmones” para combatir a la Covid 19, lo cual es falso y peligroso para la salud, tal y como publicó El Sabueso el pasado 24 de abril.
El pasado 28 de marzo, El Sabueso también publicó que es falso que tomar tres veces al día y sin azúcar una mezcla de té verde, de manzanilla y de diente de león, proteja contra el virus, tal y como afirmó el sacerdote Alejandro Solalinde en su cuenta de Twitter, en la que tiene más de 260 mil seguidores.
Y antes, el 4 de marzo, El Sabueso publicó que es falso que beber agua caliente en forma de infusiones evite contraer el virus, tal y como afirmaba una publicación en redes sociales con más de 11 mil interacciones.
Relacionado
Los nuevos lineamientos de seguridad muestran el interés de Washington por frenar la inmigración ilegal, contener el avance del narcotráfico y mejorar la relación con sus aliados ideológicos y sus socios comerciales.
Tanto el reciente bloqueo “total y completo” de todos los buques petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela como el inusual rescate financiero a Argentina de octubre son muestras de la relevancia que América Latina tiene para Donald Trump.
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional reafirma la decisión de Estados Unidos de ampliar la presencia militar y su influencia en la región. Publicado por la Casa Blanca el 4 de diciembre, el documento plasma la visión del mundo de la actual gestión.
“Mi gobierno ha actuado con una urgencia y velocidad históricas para restaurar la fuerza estadounidense en el país y en el exterior“, dice la carta firmada por el mandatario que antecede el documento de 29 páginas.
Según los nuevos lineamientos de seguridad, Trump mira a América Latina decidido a frenar la inmigración ilegal, contener el avance del narcotráfico y mejorar la relación con sus aliados ideológicos y sus socios comerciales.
Para hacerlo, propone volver a la política exterior del presidente James Monroe de “América para los Americanos”, con la que EE.UU. declaraba en 1823 su intención de resguardar a la región del avance de las potencias ajenas al continente.
“Tras años de abandono, Estados Unidos reafirmará y aplicará la doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental”, dice el nuevo documento que llama a este enfoque “corolario Trump a la doctrina Monroe”.
Este enfoque se ganó el apodo de la “doctrina Donroe”, que surge de la combinación entre Donald y Monroe. El término apareció en enero en la portada del New York Post y rápidamente fue adoptado por analistas estadounidenses y medios internacionales.
Entonces, ¿estamos ante una nueva doctrina de Monroe en la región? ¿Cuáles son las preocupaciones e intereses de Trump en América Latina? ¿Cómo hará para ampliar su influencia en el continente?
De Monroe a Trump
Para que Estados Unidos consolide su poder global, Trump entiende que primero debe reafirmar su influencia en la región.
“Estados Unidos debe ser preeminente en el hemisferio occidental como condición para nuestra seguridad y prosperidad, una condición que nos permite afirmarnos con confianza donde y cuando lo necesitemos en la región”, dice el documento.
Para Will Freeman, investigador de Estudios Latinoamericanos del influyente centro de estudios estadounidense Council on Foreign Relations, Trump busca dar un “nuevo giro a una vieja idea”.
“Es una especie de justificación ideológica para la intervención de Estados Unidos o para la mano dura en la región, la cual se centra explícitamente en la inmigración”, dijo Freeman a BBC Mundo.
“Pero el documento también menciona los cárteles de la droga y las incursiones extranjeras hostiles, lo que suena a la Doctrina Monroe en su versión original”, agrega.
La idea de una estrategia inspirada en la antigua doctrina Monroe no es nueva. Ya en 1904 el presidente Theodore Roosevelt (1901-1909) estableció su propio “corolario Roosevelt” a esa doctrina del Siglo XIX.
En aquel momento, Roosvelt sostenía que Estados Unidos debía intervenir en los países de la región si no estaban siendo capaces de cumplir con sus compromisos financieros o con el cuidado de sus democracias, según explica Freeman.
En cualquier caso, lo que sabemos hasta el momento sobre el llamado “corolario Trump” es bastante vago. Por eso, el analista recomienda no tomarlo como un plan estratégico sino como una declaración de principios.
“Trump no sigue una política exterior tan consistente como para llamarla doctrina. Tampoco hace ninguna declaración que nos ayude a entender cómo se relacionan las medidas que está tomando con sus objetivos más ambiciosos”, dice.
Intereses en la región
Para Trump, los países de América Latina son el origen de muchos de los problemas que enfrenta Estados Unidos, pero a la vez pueden ser la clave para resolverlos.
El documento presenta a la “migración ilegal y desestabilizadora” como uno de los principales problemas que tienen origen en Latinoamérica, ya que la mitad de los inmigrantes que viven en Estados Unidos proviene de la región, principalmente de México.
“Es la parte del mundo que más le interesa para sus objetivos de política interna”, dice Freeman.
A su vez, menciona el peligro de los cárteles de drogas, teniendo en cuenta que casi toda la cocaína que se consume en Estados Unidos proviene de tres países de la región: Colombia, Perú y Bolivia.
En ese sentido, para Bernabé Malacalza, autor del libro “Las cruzadas del siglo XXI”, que trata sobre la relación entre Estados Unidos y China, la nueva arquitectura de seguridad nacional se sostiene en que Estados Unidos considera a la región como “parte de su frontera de seguridad interna”.
“América Latina pasó a ser prioritaria para Estados Unidos. Adquirió un lugar que antes no había tenido y que se explica en que la seguridad hemisférica ganó protagonismo”, dice el profesor de la Universidad Torcuato Di Tella.
El documento menciona además la necesidad de limitar incursiones extranjeras hostiles, en una clara referencia a China, aunque no la menciona.
En materia comercial, Trump busca mejorar sus acuerdos con sus socios en la región bajo la impronta del America First (Estados Unidos primero). El documento plantea el uso de “aranceles y acuerdos comerciales recíprocos como herramientas poderosas”, algo que el gobierno de Trump ya ha puesto en práctica con numerosos países de la región, con resultados mixtos.
En el caso de México, la Casa Blanca sabe que las empresas estadounidenses también se ven afectadas por las disputas comerciales.
“Por eso, Trump busca consolidar acuerdos orientados al nearshoring (estrategia de una empresa para transferir parte de su producción a países cercanos), porque entiende que la región es parte de la reconfiguración de las cadenas de valor”, señala Malacalza.
Trump no solo quiere que las empresas estadounidenses crezcan, sino que los países aliados fortalezcan sus economías nacionales para, de este modo, intensificar las relaciones comerciales.
Según el documento, “un hemisferio occidental económicamente más fuerte y sofisticado se convierte en un mercado cada vez más atractivo para el comercio y la inversión estadounidenses”.
“Los países de la región tienen un impacto desproporcionado en estos asuntos internos que a Trump le importan mucho, y que también le interesan a su base política”, resume Freeman.
Represalias y recompensas
El mastodóntico portaaviones USS Gerald Ford, en el Caribe desde noviembre, no solo presiona al gobierno de Venezuela, sino que también refleja los nuevos lineamientos de seguridad de Estados Unidos.
Según el documento, la Casa Blanca busca desplegar una “presencia (militar) más adecuada” y “despliegues específicos” para controlar las fronteras terrestres y las rutas marítimas.
Estados Unidos habilita incluso “el uso de fuerza letal para reemplazar la fallida estrategia basada únicamente en la aplicación de la ley de las últimas décadas”, menciona el documento.
“La fuerza es el mejor elemento disuasorio”, agrega la Casa Blanca, en lo que es una política exterior deja abierta la opción de la represalia.
Este gobierno ha dicho que busca recuperar la idea de “paz por medio de la fuerza” (Peace Through Strength), el antiguo lema del presidente Ronald Reagan que se basa en confiar en el poder militar como garante de estabilidad.
Para Malacalza, la política de seguridad hacia América Latina “no configura una arquitectura regional o hemisférica, sino que busca que los países se alineen a Estados Unidos y, en última instancia, a Trump”.
Por otro lado, Estados Unidos ofrece una serie de recompensas para sus aliados.
“Recompensaremos y alentaremos a los gobiernos, partidos políticos y movimientos de la región que se alineen ampliamente con nuestros principios y estrategia”, señala la nueva estrategia.
La política de Estados Unidos debería, según el documento, enfocarse en apoyar a líderes y aliados regionales “capaces de promover una estabilidad razonable en la región”, que ayuden a frenar la migración ilegal y a neutralizar a los cárteles.
Esta política de recompensas se vio en octubre cuando Trump anunció el rescate de 20 mil millones de dólares para Argentina o cuando, al mes siguiente, se firmaron acuerdos con este último país, Ecuador, El Salvador y Guatemala para reducir los aranceles a las exportaciones.
En cualquier caso, para los analistas consultados por BBC Mundo, la bautizada “doctrina Donroe” entiende a la región principalmente como un lugar de amenazas más que de oportunidades.
“Les preocupa mucho más prevenir que las amenazas peligrosas de América Latina lleguen a Estados Unidos, según dirán ellos, que aprovechar las oportunidades que ofrece la región“, sintetiza Freeman.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Qué fue la Doctrina Monroe creada por EE.UU. hace 200 años para “proteger” al continente americano y que acabó convirtiendo a Latinoamérica en el “patio trasero” de Washington
- Así es el USS Gerald Ford, el buque de guerra más grande del mundo que EE.UU. envió a las costas del Caribe y que costó US$13.000 millones
