Falso: Las pensiones de la Ley 73 no volverán en febrero
Una influencer en TikTok asegura que a partir del próximo 5 de febrero de 2024 “vuelve la Ley 73” que reactivará las pensiones “de más de 80 mil pesos” para las y los trabajadores en México. Pero esto sólo es desinformación que se comparte en redes sociales.
A pesar de que las afirmaciones son falsas, el clip ya supera los 82 mil ‘me gusta’ y fue compartido más de 14 mil veces desde la plataforma. Esto, pese a que el propio presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), reiteró en sus “mañaneras” del 12 y 25 de enero que apenas enviará al Congreso varias iniciativas de reforma, entre ellas la de las pensiones, el próximo 5 de febrero.
“En México vuelve la era de las pensiones de más de 80 mil pesos mensuales, vitalicios y heredables, y este es el regreso a partir del 5 de febrero de la Ley 73 (sic)”, señaló la usuaria que suma 593 mil seguidores en TikTok.
¿Regresará la Ley 73 de pensiones en febrero?
La Ley del Seguro Social de 1973 no “volverá” a dar pensiones vitalicias el próximo mes como aseguró la tiktoker. Este 25 de enero, el presidente López Obrador reiteró desde Palacio Nacional que va a presentar un paquete de reformas al Congreso, entre las que busca que el gobierno vuelva a aportar para el retiro de los trabajadores y que estos obtengan pensiones de hasta el 100 por ciento del salario de los últimos años laborados.
Te recomendamos leer: Este video desinforma sobre el acceso a pensiones en México
“Lo que vamos a buscar ahora con este paquete de iniciativas es regresarle a la Constitución vigente, la Constitución del 17, su espíritu de justicia social”, dijo durante su conferencia matutina de este 25 de enero.
La Ley del Seguro Social de 1973 establecía un sistema de pensiones vitalicias de hasta el 100 por ciento del salario de los trabajadores incorporados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
¿Cuál es la propuesta de AMLO para las pensiones?
De acuerdo con la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), aquellos trabajadores de 65 años bajo la Ley 73, y con mínimo 500 semanas de cotización, pueden obtener una pensión del 100 por ciento que tomará en cuenta el total del salario promedio en su última media década laboral. Mientras que este porcentaje es más bajo en tanto la edad de retiro disminuye.
Aunque aún no se ha revelado el contenido de la iniciativa oficial, a través de las redes sociales del Gobierno de México adelantó cómo se pretende volver a ofrecer pensiones para la fuerza laboral del país.
En este sentido, se buscará “revertir la Reforma de Pensiones de 1997” para que el gobierno, los empleadores y trabajadores aporten para la jubilación. “Que les otorguen hasta el 100 por ciento de su salario al momento del retiro”, anunciaron.
Te recomendamos leer: Qué es el ‘modelo 97’, qué se necesita para pensionarse y qué propone AMLO
¿Qué pasó con la Ley 73 en México y por qué una reforma a las pensiones?
La autora de TikTok con desinformación aseguró, además, que la reforma “será para beneficiar a todos los que el presidente Ernesto Zedillo nos quitó nuestros beneficios (sic)”. Esto, como referencia al cambio del esquema de pensiones en 1997 para todos aquellos que cotizaron en las dependencias de salud a partir del 1 de julio de ese año.
Durante la administración de Zedillo, el gobierno retiró el beneficio de pensiones gubernamentales y modificó el esquema a un ahorro individual a través de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores). Esto, de acuerdo con la Consar, implica que la pensión en la Ley 97 depende del saldo acumulado por el trabajador y el empleador durante los años laborados.
En conclusión: La Ley 73 no se reactivará el 5 de febrero de 2024. Ese día el presidente López Obrador enviará una iniciativa para impulsar una reforma que buscará volver a dar pensiones de hasta el 100 por ciento a las y los trabajadores.
Relacionado
Fue uno de los rostros más visibles de las protestas estudiantiles contra la guerra de Gaza.
Fue uno de los rostros más destacados de las acampadas de estudiantes en Estados Unidos que protestaron el año pasado por la guerra de Gaza, y ahora se enfrenta a una posible deportación.
Mahmoud Khalil, estudiante de la Universidad de Columbia, en Nueva York, se ha convertido en la primera víctima de la nueva política del presidente Donald Trump, que prometió acabar con las protestas estudiantiles y amenazó con deportar a los estudiantes extranjeros que fueran “simpatizantes de los terroristas”.
“Es la primera detención de muchas que vendrán”, dijo Trump en su plataforma Truth Social, y acusó a Khalil de ser un “estudiante radical pro-Hamás”.
Khalil, refugiado palestino criado en Siria, fue detenido este fin de semana por Funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), según informó su abogada, Amy Greer.
Los agentes se presentaron en su casa, una vivienda propiedad de la universidad, cuando Khalil y su esposa acababan de regresar de una cena de Ramadán, y allí le comunicaron que su visado de estudiante había sido revocado y se lo llevaron arrestado.
El intento de deportación ha sido bloqueado temporalmente por un juez federal, que estudiará el caso en una audiencia de emergencia este miércoles, en la que está previsto que comparezca Khalil.
El universitario, estudiante de posgrado en la escuela de Asuntos Internacionales y Públicos, está casado con una mujer estadounidense, que además está embarazada de 8 meses, y cuenta con un permiso de residencia (green card) que, según dijeron los funcionarios de inmigración a su abogada, también había sido revocado.
“Un preso político en Estados Unidos”
Columbia fue el año pasado el epicentro de las protestas estudiantiles propalestinas que tuvieron lugar en todo el país contra la guerra en Gaza y el apoyo de Estados Unidos a Israel, y Khalil fue el principal negociador de la acampada en el campus universitario de Manhattan.
Su arresto ha desatado la indignación entre grupos de derechos humanos en EE.UU. y entre la comunidad universitaria.
La presidenta de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, Donna Lieberman, calificó la deportación de Khalil de “represalia selectiva y ataque extremo a la Primera Enmienda”.
También se ha mostrado “extremadamente preocupada” la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que está siguiendo el caso.
Cerca de un millar de manifestantes con banderas palestinas se congregaron este lunes en Manhattan para pedir la liberación de Khalil y condenar las acciones de la nueva administración de Trump. Al menos una persona fue detenida.
“Ahora nos enfrentamos a la horrible realidad de que uno de nuestros estudiantes, miembro de la comunidad de Columbia, se ha convertido en preso político aquí en Estados Unidos”, declaró Michael Thaddeus, profesor de esta universidad neoyorquina.
“Es un momento funesto para la historia de Estados Unidos”, afirmó Thaddeus en una rueda de prensa con otros 50 docentes. “No debemos avanzar ni un paso más por este camino autoritario”.
El caso de Mahmoud Khalil “parece una clara persecución de activistas, y sienta un precedente muy, muy peligroso”, dijo a AFP Tobi, un manifestante de 42 años que no quiso dar su apellido por miedo a represalias, y que calificó el caso como “un secuestro”.
Sin cargos
“Revocaremos los visados y/o las tarjetas de residencia de los partidarios de Hamás en Estados Unidos para que puedan ser deportados”, publicó este domingo el secretario de Estado, Marco Rubio, en X.
La abogada de Mahmoud Khalil, Amy Greer, afirmó que lo ocurrido a su cliente es un “terrible e inexcusable -y calculado- error”, y calificó su detención como parte de “la represión abierta del gobierno estadounidense contra el activismo estudiantil y la expresión política”.
Khalil, que no ha sido acusado de ningún delito, fue internado en un primer momento en un centro de inmigración de Nueva Jersey, antes de trasladarlo a un centro de detención de Jena, Luisiana, según los registros del ICE.
Su abogada asegura que el ICE también amenazó con detener a su esposa, una ciudadana estadounidense embarazada de ocho meses. Cuando intentó visitarlo en Nueva Jersey, los funcionarios le dijeron que no estaba allí.
Según la Universidad de Columbia, las fuerzas del orden pueden entrar en las instalaciones del campus con una orden judicial, pero negó que la dirección de la universidad hubiera invitado a agentes del ICE.
El Departamento de Seguridad Nacional puede revocar un permiso de residencia e iniciar los procedimientos de deportación contra sus titulares por una amplia gama de actividades delictivas, como el apoyo a un grupo terrorista.
Pero expertos jurídicos explicaron a la agencia de noticias AP que la detención de un residente permanente legal que no ha sido acusado de ningún delito “constituye una medida extraordinaria con un fundamento jurídico incierto”.
Según Camille Mackler, fundadora de Immigrant ARC, una coalición que ofrece servicios legales en Nueva York, “esto parece una represalia contra alguien que expresó una opinión que no le gustó a la administración Trump”, según publica AP.
Khalil tuvo un papel relevante como negociador entre la gerencia de la universidad y los estudiantes que instalaron el pasado verano un gran campamento de protesta en los jardines del campus.
Algunos estudiantes llegaron incluso a hacerse con el control de uno de los edificios de la universidad durante varias horas, antes de que la policía entrara en el campus para detenerlos. Khalil no estaba, sin embargo, en ese grupo.
Después de este incidente, Mahmoud Khalil contó a la BBC que había sido suspendido temporalmente por la universidad.
Recortes a la universidad
La detención de Khalil se produce después de que el presidente estadounidense emitiera en enero una orden ejecutiva en la que advertía de que se deportaría a cualquier persona implicada en “protestas proyihadistas” y a “todos los simpatizantes de Hamás en campus universitarios”.
Algunos estudiantes judíos de la universidad habían denunciado que los discursos en estas protestas rayaban a veces el antisemitismo, aunque otros se unieron a las manifestaciones propalestinas.
El nuevo gobierno de Trump ha acusado a la Universidad de Columbia de no combatir el antisemitismo en el campus, y la semana pasada decidió rescindir una partida de US$400 millones en subvenciones federales a la institución universitaria.
La cancelación de estos fondos “tendrá un impacto inmediato en la investigación y otras funciones críticas de la universidad”, anunció en un correo electrónico a todo el campus el pasado viernes la presidenta interina de Columbia, Katrina Armstrong.
Carly, estudiante de posgrado en Columbia, judía, estadounidense y amiga de Khalil, declaró a la BBC que el detenido es “un ser muy, muy compasivo”.
“Ha sido objeto de muchos ataques en internet, y para alguien que lo conoce a nivel personal es muy doloroso ver cómo lo han tergiversado”, dijo Carly, que se negó a compartir su apellido por razones de privacidad.
En declaraciones a Fox News, el zar de las fronteras de Trump, Tom Homan, alegó que Khalil había violado las condiciones de su visado al “cerrar edificios y destruir propiedades”.
*Con reportería de Madeline Halpert, Rachel Looker, Nomia Iqbal y Nada Tawfik.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- 4 claves para entender las masivas protestas en las universidades de EE.UU. en contra de la guerra de Israel en Gaza
- “Protestan por Gaza como en su día hicieron por Vietnam”: cómo el campus de la UCLA en Los Ángeles refleja la tensión que genera en EE.UU. el conflicto entre israelíes y palestinos
- “Estamos en una era dominada por formas extremas de crueldad, que además no están ocultas y se reciben con cierto nivel de alegría”
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
