¿Usar gotas de miel en los ojos hará que no necesites lentes? Falso
Un video en TikTok afirma que si aplicas gotas de miel en los ojos durante un mes podrás dejar de usar lentes de aumento, en caso de que tengas mala visión. Pero esto no tiene sustento científico y el doctor José Felipe Muñoz, cirujano oftalmólogo, advierte que puede causar daño ocular.
El video que hace dicha recomendación tiene más de 1.3 millones de vistas y promociona una manera de “recuperar la visión de forma natural”. Sugieren aplicar todos los días y directo en los ojos gotas de miel de “jimerito”, que es el nombre coloquial de un tipo de abeja pequeña de color amarillo que no tiene aguijón.
El doctor Muñoz nos explicó que aunque se han descubierto muchas propiedades benéficas de la miel, para usarla como medicamento primero tendría que pasar por un proceso certificado.
En el caso de México, lo tendría que autorizar la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS).
Esto indicaría que se puede usar de manera segura. Pero si se usa la miel de manera directa en los ojos, va a generar irritación, e incluso quemaduras. Este también es el caso de otros ingredientes como la manzanilla o el limón, que pueden tener beneficios pero que no han sido procesados y certificados para un uso clínico.
Hay muchas afecciones para las cuales se pueden recetar anteojos. Las más comunes son los errores de refracción, los cuales limitan ver con claridad. Entre ellos se encuentran la miopía, hipermetropía y el astigmatismo. Hasta el momento, la única forma de tratar estos errores, además de los anteojos y los lentes de contacto, es con cirugía.
¿Cuáles son los riesgos de aplicar miel en los ojos?
El especialista dice que aunque al principio puede sólo provocar irritación, el usar miel directo en los globos oculares de manera constante va a generar un daño más severo en la superficie del ojo.
Incluso, advierte el doctor, puede causar una quemadura en la superficie de la córnea —la parte transparente del ojo que recubre el iris y la pupila, y permite que la luz entre en su interior—.
La córnea tiene “una pequeña pielecita que se llama epitelio”, nos explica el oftalmólogo Muñoz, y con una quemadura se puede desepitelizar —es decir, se separa el epitelio—. En otras palabras, una quemadura en la parte superficial del ojo puede provocar que ésta se desprenda.
A decir del especialista, cuando esto pasa, primero, es muy doloroso; segundo, se van a tener procesos de infección; tercero, se puede generar una úlcera corneal, e incluso se puede llegar a perder el ojo.
Es por esto que el doctor recomienda que antes de poner algo en nuestros ojos debemos consultar a un médico especialista, en este caso, a un oftalmólogo certificado.
No hay estudios concluyentes sobre los beneficios de la miel en los ojos
Al buscar sí hay estudios científicos sobre los beneficios de poner miel en los ojos, encontramos que en los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos hay dos estudios que exploran sus beneficios potenciales.
Un estudio del 2022 habla sobre los efectos antibacterianos y antiinflamatorios de la miel, que podría servir de manera tópica en la parte exterior de los ojos, es decir en el párpado. Pero concluye que la mayoría de los estudios actuales se han realizado en animales o in vitro, por lo cual hace falta más investigación al respecto.
También lee: Falso que el avión que se estrelló en Brasil iban ocho doctores que tenían la cura del cáncer.
El otro estudio, del 2023, investigó si las estrategias de tratamiento relacionadas con la miel mejoran los signos y síntomas de los pacientes con enfermedad del ojo seco. Este también señala en la conclusión que se necesitan estudios futuros para proporcionar más evidencia y analizar la eficacia de diferentes variedades de miel en el tratamiento.
Así que, en conclusión, aún no hay evidencia concluyente de cómo la miel puede ser benéfica para los ojos, pero no se recomienda usar la miel de manera directa en los ojos ya que puede causar daño ocular.
Relacionado
Los soldados ucranianos en el campo de batalla no creen que la guerra contra Rusia vaya a terminar pronto.
Mientras Moscú considera un alto el fuego temporal, su maquinaria militar sigue presionando en el frente. Las negociaciones diplomáticas pueden ser lentas y difíciles, pero en el campo de batalla, se pueden medir en vidas perdidas.
A un hospital militar en el este de Ucrania, los heridos llegan en oleadas en ambulancia. Aquí, hay una desconexión obvia entre la diplomacia que tiene lugar lejos de los combates y la brutalidad de la batalla, en la que los cuerpos humanos todavía están siendo destrozados, despedazados y marcados por las bombas y las balas.
Vemos a otras dos docenas de soldados ucranianos heridos que se suben a un autobús para ser llevados a un hospital en Dnipro; algunos están heridos pero caminan, otros son llevados en camillas. El autobús está provisto de equipos médicos para monitorear a los heridos mientras son trasladados a toda velocidad por carreteras llenas de baches.
Los hombres a bordo son los menos gravemente heridos. La mayoría fueron alcanzados por metralla. La causante es a la ahora más prolífica y temida arma en el frente: los drones.
Ninguno de los soldados que entrevistamos cree que esta guerra vaya a terminar pronto. Maksym, de 30 años, está en una camilla conectado a un medicamento intravenoso para aliviar algo del dolor de las múltiples heridas de metralla que tiene en todo el cuerpo. Dice que ha oído hablar de un alto al fuego temporal de 30 días, pero añade:
“Considero a Putin un asesino y los asesinos no se ponen de acuerdo tan fácilmente”.
“No se puede confiar en Rusia”
Vova, quien está sentado cerca, dice refiriéndose a la posibilidad de un alto al fuego: “No me lo creo”. Señala que cerca de la ciudad de Pokrovsk, que se encuentra bajo asedio, se estaban enfrentando a ataques rusos todos los días. “Dudo que haya una tregua”, me dice.
Otro soldado llamado Maksym dice que esta es la segunda vez que resulta herido. “No creo que haya un alto al fuego”, afirma. “Tenía muchos amigos que ya no están con nosotros”.
“Me gustaría creer que todo va a estar bien, pero no se puede confiar en Rusia. Nunca”.
El autobús médico es operado por el Batallón Médico del Ejército de Voluntarios de Ucrania, conocido como los Hospitalarios. Transportan a decenas de soldados heridos todos los días.
Sofiia, una estudiante de medicina de 22 años, ha estado trabajando con ese equipo durante los últimos 18 meses. Ella también es escéptica sobre las posibilidades de un alto al fuego: “No puedo creérmelo, pero realmente desearía que sucediera”, dice.
Me cuenta que cuando se enteró de que Estados Unidos y Ucrania habían acordado presionar para lograr un alto al fuego, los drones rusos sobrevolaban su base y eran interceptados por las fuerzas de defensa aérea ucranianas. Para ella, hablar de paz es como hablar de un universo paralelo.
Sofiia dice que “al menos es bueno que Ucrania y Estados Unidos vuelvan a hablar”. Pero en cuanto a las esperanzas de un alto al fuego, se remite al pasado reciente.
“Si nos fijamos en todos los intentos de alto al fuego que hemos tenido en el pasado, no funcionaron. ¿Cómo va a funcionar este?”, pregunta.
Su colega médico, Daniel, se unió a los Hospitalarios desde Suecia. Dice que entiende lo que se siente cuando una nación más pequeña es atacada por su vecino gigante. Su abuelo luchó por Finlandia contra Rusia durante la Segunda Guerra Mundial.
Cuando Daniel llegó a Ucrania, solía preguntarles a los soldados heridos qué querían hacer después de la guerra. Ya no lo hace. “Nadie quiere responder eso”, dice, “porque no quieren decepcionarse. No se atreven a tener esperanzas”.
Daniel no descarta un alto al fuego. Pero añade: “No se puede confiar en que Putin vaya a hacer algo que no le beneficie”.
Ucrania tiene mucha experiencia negociando con Rusia.
Francia y Alemania mediaron en los altos al fuego de 2014 y 2015, cuando las fuerzas respaldadas por Moscú tomaron por primera vez partes del este de Ucrania y Crimea.
Esa negociación no funcionó. Tampoco impidieron que Rusia llevara a cabo su invasión a gran escala de Ucrania ocho años después.
Reveses en el campo de batalla
Puede que haya conversaciones de paz, pero los hombres de la 68ª Brigada Jaeger de Ucrania siguen preparándose para la guerra. Miramos cómo ensayan sus maniobras para evacuar a un soldado herido bajo fuego enemigo. La mayoría ya ha tenido que hacerlo en la vida real.
A lo lejos, oímos los estruendos de la artillería. Estamos a solo 16 kilómetros de la línea del frente, adonde pronto regresarán.
Han recibido pocas noticias positivas en los últimos días. Las fuerzas ucranianas están siendo superadas en Kursk. En agosto del año pasado, esa ofensiva sorpresa en territorio ruso parecía una jugada de brillantez táctica, que elevaba la moral. Ahora corre el peligro de convertirse en un importante revés estratégico.
Es posible que Kursk deje de ser pronto una moneda de cambio para futuras negociaciones, y se convierta en una pesada carga, por la pérdida de valioso equipamiento y vidas ucranianas.
Uno de los pocos aspectos positivos es que Estados Unidos ha reanudado su apoyo militar. Eso es importante para la 67ª Brigada, que opera con equipos fabricados en Estados Unidos. Realizan sus entrenamientos con un vehículo blindado MaxxPro suministrado por Washington.
Ivan, el conductor que lleva una pequeña bandera estadounidense en su uniforme, dice que le alivia que la administración Trump haya accedido a revertir el bloqueo. Su vehículo necesita reparaciones con regularidad. “Me gustaría que siguieran ayudando”, dice.
Pero Ivan aún no está seguro de si se puede confiar en el presidente Trump.
“Tengo dudas”, dice. En cuanto a confiar en el presidente Putin, responde: “No. Nunca”.
Aquí, incluso un alto al fuego temporal parece estar muy lejos.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección del mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Putin dice que el plan de tregua en Ucrania debe llevar a una paz duradera y Zelensky tacha su respuesta de “manipuladora”
- “El balón está en el campo de Rusia”: Ucrania acepta una tregua de 30 días en la guerra a cambio de recuperar la ayuda militar de EE.UU. y a la espera de que Putin acceda
- Scranton, la pequeña ciudad que es el símbolo del apoyo militar de EE.UU. a Ucrania (y qué le espera ahora con Trump)
