Tuit antivacunas saca de contexto datos de estudios científicos y desinforma sobre efectos secundarios
Una publicación en redes sociales saca de contexto los datos de estudios científicos para desinformar sobre las vacunas de COVID-19.
En X, antes Twitter, un mensaje asegura que “hay más evidencia de que las vacunas contra el COVID han generado casos de miocarditis, enfermedades neurológicas y hasta ceguera”.
Y luego agregó: “Pese al enorme daño, las empresas farmacéuticas se llenaron los bolsillos y siguen haciendo negocio con las vacunas”. Pero especialistas refieren que el contenido es desinformante.
“Son publicaciones fuera de contexto que no consideran las estadísticas, no consideran los beneficios contra los riesgos“, aseguró el doctor Alejandro Macías, quien en el 2009 fue comisionado especial para la atención de la influenza A (H1N1) en México.
También advirtió que cualquier medicamento tiene efectos colaterales, pero los riesgos al no vacunarse son mayores.
Tanto él como José Luis Sánchez Salas, doctor en Ciencias con especialidad en Microbiología, coincidieron en que es más probable tener miocarditis o efectos neurológicos secundarios al contagiarse de COVID, que por las vacunas.
Los artículos citados están sacados de contexto
La publicación desinformante cita tres artículos científicos como supuesta evidencia contra las vacunas, pero en realidad ninguno advierte contra ellas.
En el tuit no se incluyen las conclusiones, ni se contextualiza el número de incidencias de efectos adversos por personas vacunadas.
Mayor riesgo de miocarditis a causa de la COVID
En la publicación desinformante se citó un artículo de Yale para alertar sobre los casos de miocarditis por la vacuna. Pero en este estudio, publicado el 5 de mayo del 2023 en la revista Science Immunology, se explica que el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) declaró que “el riesgo de formas graves de miocarditis es mayor en las personas que contraen el virus COVID-19 que en aquellas que reciben vacunas”.
El artículo también enfatiza que la vacuna ofrece la mejor protección contra enfermedades relacionadas con COVID-19.
En esta investigación se describe a la miocarditis como: “una inflamación generalmente leve del tejido cardíaco que puede causar cicatrización pero suele resolverse en unos días”.
Reportaron que se observó un aumento de esta condición principalmente en jóvenes de 12 a 17 años. Pero encontraron que “la inflamación cardíaca no fue causada por los anticuerpos creados por la vacuna, sino más bien por una respuesta más generalizada que involucra células inmunológicas e inflamación”.
Según el CDC, en hombres de 12 a 17 años se registraron de 22 a 36 casos de miocarditis por cada 100 mil, dentro de los 21 días posteriores a recibir la segunda dosis de la vacuna. Sin embargo, la incidencia de miocarditis después de contagiarse de COVID-19 fue mayor: de 50.1 a 64.9 casos por cada 100 mil, en el mismo grupo demográfico.
¿Es real este caso de ceguera por la vacuna?
El tuit que desinforma también afirmó que la vacuna ha causado ceguera y citó un artículo del Indian Journal of Ophthalmology.
Éste revisa un caso de un hombre de 61 años que perdió la visión ocho días después de recibir una dosis de la vacuna contra COVID-19, pero no es concluyente que esto sea efecto de la vacuna.
La conclusión específica que es una hipótesis el que este efecto pueda ser una respuesta inmunológica a la vacuna, considerando la correlación entre el tiempo de la aplicación de la vacuna y la pérdida de visión.
“Es una asociación, no se puede establecer todavía una causalidad”, explica sobre este caso el doctor Macías. “Hay que considerar que se han puesto miles de millones de vacunas y no es fácil decir si algo que ocurrió después de la vacuna tuvo que ver con la vacuna”.
¿Hay efectos adversos neurológicos de la vacunación?
Por último, se cita un estudio publicado en el European Journal of Medical Research sobre efectos secundarios neurológicos de la vacuna de COVID, los cuales, según la investigación, se manifiestan con más frecuencia en personas “con antecedentes de enfermedades relacionadas con el sistema inmunológico o que son más sensibles a la edad y las condiciones fisiológicas”.
El artículo empieza diciendo que actualmente se considera que las vacunas son la mejor manera de lograr la seguridad colectiva y controlar la mortalidad. En la conclusión indican que hacen falta más estudios para poder señalar una relación directa de éstos con las vacunas.
También lee: Falso que Pfizer intentó ocultar efectos adversos de la vacuna, han sido públicos desde 2021
“Los efectos adversos siempre han sido parte de la estrategia de vacunación masiva, pero en última instancia, los efectos deseados de la vacunación son más significativos”, reiteran.
El doctor Sánchez nos explica que las vacunas requieren un análisis de costo-beneficio: ¿Cuánto nos ayudan en la población? ¿Cuántos se van a proteger? ¿Cuántos podrían tener efectos adversos? Ya que hasta el momento los beneficios de la vacuna de COVID-19 son mucho mayores que los riesgos.
“El porcentaje de la gente que sufre estos efectos es muy bajo, es 0.06% o 0.07% (…) pero el virus es peor”, insiste el doctor Sánchez.
“Da más miocarditis la enfermedad que la vacuna”, aseguró el excomisionado de salud.
El doctor José Luis Sánchez, en tanto, agregó que “el virus puede afectar al cerebro, corazón, hígado, riñón e intestino, aparte de los pulmones. Entonces es mayor el daño”.
Así que, en conclusión: la publicación en redes sociales que alerta sobre efectos secundarios de “miocarditis, enfermedades neurológicas y hasta ceguera” de la vacuna de COVID saca de contexto datos de artículos científicos.
Relacionado
El presidente estadounidense dijo que se acabó el tiempo para negociar con sus vecinos. También aumentó los aranceles a China hasta el 20%. Tanto este país como Canadá respondieron con medidas similares contra EU. Se espera que México reaccione.
Los aranceles del 25% sobre los productos de Canadá y México en Estados Unidos anunciados por el presidente Donald Trump la víspera ya están en vigor.
Poco después de la medianoche local, la medida anunciada por el presidente el lunes se convirtió en norma.
Trump dijo que la adopta después de que se haya agotado el tiempo para llegar a un acuerdo con estos dos países.
“No queda espacio para México ni para Canadá”, dijo Trump en la Casa Blanca el lunes. “Los aranceles, ya saben, están listos. Entrarán en vigor mañana”.
El mercado de valores estadounidenses se hundió tras la confirmación de las medidas con las que Trump ha venido amenazando desde que tomó posesión como presidente en enero.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, reaccionó anunciando la imposición de aranceles del 25%, también a partir de este martes, sobre bienes estadounidenses por valor de US$30.000 millones, los cuales aumentarán hasta alcanzar US$155.000 millones en 21 días.
Desde México, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que su país “tiene que ser respetado”. Se espera que se vuelva a referir al tema en su rueda de prensa de este martes, conocida como “la mañanera”.
Además, Washington impuso un arancel adicional del 10% sobre las importaciones chinas, lo que se suma a una tasa del 10% que había entrado en vigor el 4 de febrero.
China describió los aranceles estadounidenses como un acto típico de unilateralismo y matonismo, mientras que el Ministerio de Finanzas respondió imponiendo aranceles de entre el 10-15% a los productos alimenticios estadounidenses.
Con esto, los tres principales socios comerciales de Estados Unidos tiene ahora barreras comerciales significativamente más altas que hace apenas unas semanas.
La entrada en vigor de los aranceles supone la concreción de una amenaza que Trump llevaba tiempo planteando.
El presidente estadounidense amenazó con imponer un impuesto a las importaciones a los tres países a principios de este año en respuesta a lo que describe como “un flujo inaceptable” de drogas ilegales e inmigrantes indocumentados hacia Estados Unidos.
Tras sendas conversaciones con los líderes de Canadá y México, y después de que ambos anunciaran medidas de refuerzo de la vigilancia en sus fronteras con Estados Unidos, los pospuso un mes, plazo que se cumplió este martes.
“Una amenaza existencial”
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, anunció el lunes que estaba listo para una guerra comercial con el presidente Trump.
Trudeau calificó la acción de EE.UU. contra Canadá como “injustificada” y prometió no dejarla “sin respuesta”.
“Si los aranceles estadounidenses entran en vigor esta noche, Canadá, a partir de las 12:01 a. m. EST de mañana (martes), responderá con aranceles del 25% contra US$155.000 millones en bienes estadounidenses, comenzando con aranceles sobre bienes por valor de US$30.000 millones inmediatamente, y aranceles sobre los 125.000 millones restantes sobre productos estadounidenses dentro de 21 días”, dijo en un comunicado.
“Nuestros aranceles permanecerán vigentes hasta que se retire la acción comercial de Estados Unidos, y si los aranceles estadounidenses no cesan, estamos en conversaciones activas y en curso con provincias y territorios para implementar varias medidas no arancelarias”.
La ministra de Exteriores de Canadá, Melanie Joly, dijo previamente que los inminentes aranceles estadounidenses representan una “amenaza existencial” para su país.
“Esta es una amenaza existencial para nosotros” con “miles de empleos en Canadá en juego”, dijo Joly a los periodistas en Ottawa después de que Trump confirmara que los aranceles entrarán en vigor el martes.
Joly aseguró que los funcionarios canadienses han tenido “conversaciones constructivas” con la administración Trump para tratar de evitar los aranceles del 25%, al tiempo que advirtió que si siguen adelante, “estamos listos con aranceles recíprocos”.
Trump ha sostenido durante mucho tiempo que los aranceles son una herramienta útil para corregir los desequilibrios comerciales y proteger a la industria estadounidense, desestimando en gran medida las preocupaciones de que las medidas puedan causar daños económicos en Estados Unidos por los estrechos vínculos entre los tres mercados de América del Norte, donde las empresas han disfrutado de décadas de libre comercio.
“Francamente, lo que tendrán que hacer es construir sus plantas de automóviles, y otras cosas, en Estados Unidos, en cuyo caso no tendrán aranceles”, añadió Trump.
Los tres principales índices bursátiles de Estados Unidos se hundieron tras los comentarios de Trump. El Promedio Industrial Dow Jones terminó el día con una caída del 1,4%, el S&P 500 se hundió un 1,75% y el Nasdaq cayó un 2,6%.
“México tiene que ser respetado”
Funcionarios de Canadá y México habían estado en Washington en los últimos días tratando de evitar los aranceles.
El lunes por la mañana, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo en un evento público en la ciudad de Colima que “México tiene que ser respetado”.
“Cooperación [y] coordinación, sí, subordinación, nunca”, afirmó la mandataria.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo el domingo, durante una cumbre sobre Ucrania en Londres, que Canadá “no era un problema” como fuente de fentanilo ilegal en Estados Unidos.
Las propias estimaciones estadounidenses indican que sólo el 1% del fentanilo incautado en Estados Unidos proviene de Canadá.
La Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá (CBSAy, por sus siglas en inglés) dice que ha estado “intensificando” sus esfuerzos para frenar el cruce de fentanilo hacia Estados Unidos.
El gobierno canadiense ha dicho repetidamente que los aranceles dañarán a ambas economías, pero agregó que se defenderá si suceden.
El mes pasado, preparó una lista de productos estadounidenses por valor de US$30.000 millones que gravaría en respuesta a los aranceles de Trump. Los artículos de esa lista incluían productos cotidianos como pasta, ropa y perfumes.
La ministra canadiense de Comercio Interior, Anita Anand, se reunió con funcionarios en Washington en los últimos días y dijo que habrá una respuesta.
“Estamos firmes al volante. Estamos preparados para cualquier eventualidad, pero defenderemos en todo momento la economía de nuestro país”, le dijo a CBC News.
Responde China
La respuesta china a la imposición de nuevos aranceles no se hizo esperar.
El Ministerio de Finanzas anunció la entrada en vigor de aranceles de un 15% a la importación de algunos productos agrícolas estadounidenses, como el pollo, el trigo y el algodón.
También ha impuesto aranceles de un 10% a la soya, el cerdo, la ternera, frutas y verduras, y productos lácteos.
“China adoptará contramedidas para salvaguardar sus propios derechos e intereses” afirmó el Ministerio de Comercio chino en un comunicado publicado el martes.
Pekín describió la imposición de aranceles de Trump como un “acto típico de unilateralismo y acoso”, y rechazó las acusaciones de Washington de que no hace lo suficiente para detener el tráfico de fentanilo y sustancias ilegales hacia Estados Unidos.
El presidente Trump también ha anunciado un arancel del 25% sobre todas las importaciones de acero y aluminio, que entrará en vigor el 12 de marzo.
Además, ha amenazado con imponer aranceles personalizados “recíprocos” a países individuales, así como aranceles del 25% a la Unión Europea.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas
