Gobierno colombiano no exhibió bandera para promover la pedofilia
Una publicación en Twitter acusó al gobierno colombiano de colocar la “bandera de la pedofilia” en lugares públicos, como en el monumento a las banderas y la residencia oficial de la presidencia. Sin embargo, se trata de desinformación.
Por primera vez, el gobierno colombiano desplegó la bandera de la diversidad sexual y del orgullo trans en la residencia oficial de la Presidencia, llamada Casa Nariño. Ninguna de las banderas colocadas en la residencia ni en el monumento a las banderas está vinculada con la pedofilia ni con el grupo de personas atraídas por menores (MAPs, por sus siglas en inglés).
Te puede interesar: Canadá no castigará a quienes se opongan a shows de drags, es una propuesta de ley sobre zonas de seguridad para artistas
La publicación que desinforma muestra dos imágenes sobre un grupo de personas en Casa Nariño y de fondo la bandera que identifica a la diversidad sexual y el orgullo trans. La segunda imagen enseña varias banderas de la diversidad sexual formando un círculo.
La publicación que desinforma registra cientos de “me gusta” en Twitter, e incluye el mensaje : “Definitivamente es -Nada que curar, -la bandera de la pedofilia ahora en el escudo de Colombia, ya exhiben banderas en lugares públicos, exigimos sean retiradas”.
Colombia reconoce diversidad sexual con banderas en Casa Nariño
A través de una búsqueda inversa en Google, encontramos diversas publicaciones sobre un evento en Casa Nariño durante la colocación de las banderas de la diversidad sexual, el 28 de junio de 2023, en conmemoración del Día del Orgullo LGBT+
En las publicaciones de Twitter e Instagram publicadas por activistas LGBT+ y autoridades colombianas, se puede apreciar la residencia oficial de la presidencia colombiana, las dos banderas de la diversidad y un grupo de personas en las escalinatas.
En las distintas fotografías, se puede observar a las mismas personas, eventos artísticos y la bandera del orgullo trans con el mensaje “Nada que curar”, en referencia al proyecto de ley que busca prohibir las mal llamadas “terapias de conversión”.
Por primera vez, la @Casa_Narino se viste con los colores del orgullo LGBTIQ+ como un símbolo de reconocimiento y celebración de la diversidad. 🏳️🌈🏳️⚧️#GobiernoConElPueblo pic.twitter.com/TLv76FnKfO
— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) June 29, 2023
Por otro lado, la imagen que muestra un círculo de banderas LGBT+ corresponde al monumento a las banderas en Bogotá, de acuerdo con publicaciones de activistas y una revisión en Google Maps. El 28 de junio, las autoridades locales izaron 20 banderas (10 banderas LGBT+ y 10 banderas del orgullo trans), con el objetivo de reconocer los derechos de las personas de la diversidad sexual.
En ninguno de los dos eventos, se promovió la pedofilia ni se izaron supuestas banderas del grupo MAPs. En ese sentido, los eventos de Casa Nariño y el monumento a las banderas tuvieron como fin reconocer los derechos de las personas LGBT+.
También verificamos: ¿El papa Francisco portó una bandera LGBT+? No, es una imagen creada con Inteligencia Artificial
Asimismo, El Sabueso confirmó que la bandera desplegada por las autoridades colombianas es la bandera del orgullo transgénero, creada por la activista Monica Helms en 1999 para simbolizar la diversidad y derechos de las personas trans, de acuerdo a una revisión de banderas de la diversidad sexual en Human Rights Campaign.
El Instituto Smithsonian explica que las dos franjas rosas y azules representan los colores tradicionalmente atribuidos a niñas y niños, mientras que la franja blanca visibiliza a las personas intersexuales, en transición o que no se sienten identificadas con un género definido.
Bandera del orgullo trans no esta vinculada con la pedofilia
La publicación que desinforma vincula erróneamente la bandera del orgullo trans con una supuesta bandera de los MAPs y con códigos secretos utilizados por pedófilos. Como reportó el verificador Snopes, un usuario de Tumblr publicó, por primera vez en 2018, una supuesta bandera para hacer referencia a los MAPs.
Politifact aseguró que no es posible determinar si la bandera fue creada para apoyar a los MAPs o como sátira. Sin embargo, esta bandera no está ligada a las personas LGBT+ ni existe una propuesta para integrar a los MAPs al espectro de la diversidad sexual.
El término “personas atraídas por menores” es utilizada por organizaciones y especialistas que asisten a este grupo de personas para prevenir el abuso sexual infantil.
En 2007, un documento revelado por Wikileaks dio a conocer un informe del FBI sobre supuestas imágenes que utilizan los pedófilos para reconocerse entre ellos. Pese a ello, esa información no se ha replicado en otros medios, así como la bandera del orgullo trans no se muestra en el documento.
En conclusión: la bandera desplegada por las autoridades colombianas en Casa Nariño y el monumento a las banderas corresponde al orgullo trans, además en ninguno de los eventos se hizo alusión a la pedofilia. .
Para más información verificada envía un mensaje de whatsapp al VerifiChat de El Sabueso. Da click aquí, agréganos a tu lista de contactos y envíanos un mensaje con la pregunta, enlace, video o imagen que te gustaría que verificáramos.
Relacionado
Muy pocas organizaciones en China han comprado software de CrowdStrike, la compañía responsable del apagón, en parte por sus críticas contra Pekín.
Mientras que la mayoría del mundo forcejeaba con la pantalla azul de error fatal el viernes, un país que logró evadir el caos y salió prácticamente ileso fue China.
La razón es en realidad muy simple: CrowdStrike -la empresa de ciberseguridad responsable del apagón- casi no se usa en el país asiático.
Muy pocas organizaciones chinas compran el software de una firma estadounidense que, en el pasado, ha sido tan vociferante sobre la amenaza de ciberseguridad que representa Pekín.
Fuera de eso, China no depende tanto de Microsoft como el resto del mundo. Las compañías nacionales como Alibaba, Tencent y Huawei son las proveedoras dominantes del servicio en la nube.
Así que los informes de apagones en China, cuando sucedieron, fueron principalmente de firmas u organizaciones extranjeras.
En los sitios de redes sociales chinos, por ejemplo, algunos usuarios se quejaron de no poder registrarse en las cadenas de hoteles internacionales como Sheraton, Marriott y Hyatt que operan en ciudades del gigante asiático.
En el transcurso de los últimos años, organizaciones gubernamentales, negocios y operadores de la infraestructura han estado reemplazando cada vez más sistemas informáticos extranjeros con nacionales.
Algunos analistas suelen llamar esta red paralela Splinternet (literalmente: red escindida).
“Es el testimonio del manejo estratégico de China con las operaciones de tecnología extranjera”, comenta Josh Kennedy White, un experto en ciberseguridad basado en Singapur.
“Microsoft opera en China a través de un socio local, 21Vianet, que maneja sus servicios independientemente de la infraestructura global. Ese sistema aísla los servicios esenciales chinos, como la banca y la aviación, de las interrupciones globales”.
Para el gobierno de Pekín, el eludir su dependencia de los sistemas informáticos extranjeros es una cuestión de refuerzo de la seguridad nacional.
Es parecido a la manera en que algunos países en Occidente vetaron los servicios de la firma tecnológica china Huawei en 2019 o la medida de Reino Unido de prohibir en 2023 el uso de la plataforma china TikTok en dispositivos gubernamentales.
Desde entonces, Estados Unidos ha lanzado una acción coordinada para prohibir la venta de chips semiconductores de tecnología avanzada a China, así como también ha intentado frenar la inversión de empresas estadounidenses en tecnología china.
El gobierno en Washington afirma que todas estas restricciones se deben a temas de seguridad nacional.
Una columna editorial publicada el sábado en el diario oficialista Global Times se refirió indirectamente a estas prohibiciones contra la tecnología china.
“Algunos países hablan constantemente de seguridad, generalizan el concepto de seguridad, pero ignoran la verdadera seguridad, esto es irónico”, declaró la columna editorial.
El argumento aquí es que EE.UU. trata de dictar los términos sobre quién puede usar la tecnología global y cómo la puede usar, aunque una de sus propias compañías fue la que causó el caos global por descuido.
El Global Times también aprovechó para criticar a los gigantes de internet que “monopolizan” la industria: “Depender únicamente de las empresas principales para que lideren las tareas de seguridad de la red, como algunos países abogan, podría no solo entorpecer el intercambio inclusivo de los manejos gerenciales, sino también introducir nuevos riesgos de seguridad”.
La referencia a “intercambio” probablemente es una alusión al debate sobre la propiedad intelectual en cuanto a que a China frecuentemente se la acusa de copiar o robar tecnología occidental.
Pekín insiste en que ése no es el caso y aboga por un mercado abierto de tecnología a nivel global, mientras que mantiene un control estricto en el ámbito interno.
No obstante, no todo en China se salvó del apagón global. Un pequeño número de trabajadores expresaron su agradecimiento al gigante de la tecnología estadounidense por acortarles la semana laboral.
“Gracias Microsoft por las vacaciones adelantadas”, fue un mensaje que estaba de tendencia en las red social Weibo el viernes, acompañado por imágenes de pantallas de error azules publicadas por los usuarios.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- El apagón informático deja al descubierto la fragilidad de la infraestructura tecnológica en nuestra vida cada vez más digital
- Qué es Crowdstrike, la empresa de ciberseguridad responsable del apagón informático global
- Por qué Microsoft aconseja apagar y encender hasta 15 veces los dispositivos afectados por el apagón informático de Windows
