Falso que Nayib Bukele se burlara de las Becas para el Bienestar en México
Para entender mejor
El presidente del Salvador, Nayib Bukele, sí cuestionó que los incentivos gubernamentales sirvan para alejar a los jóvenes del crimen organizado. Sin embargo, en su discurso no aludió ni se burló de los programas del Bienestar en México, como afirman usuarios en redes sociales. El comentario está sacado de contexto.
El fragmento que circula en internet pertenece a un discurso de Bukele en Costa Rica, en el que señaló que los incentivos gubernamentales resultan ineficaces frente a las ganancias que el crimen le ofrece a los jóvenes al ser reclutados.
“No hay forma que el gobierno le ofrezca algo más que lo que está haciendo con el crimen. ¿Qué le vamos a dar? Un empleo de salario mínimo o el doble del salario mínimo, el triple del salario mínimo. Para empezar el gobierno no es para eso y, en todo caso que lo hiciéramos, (él) gana lo que quiere con el crimen”, señaló en su comentario original el pasado 1 de octubre.
Las publicaciones con desinformación ligaron los dichos del gobernante con los programas sociales en México. En TikTok y X —antes Twitter— acumularon hasta 246 mil reproducciones y más de 28 mil “me gusta” al señalar que “el presidente del Salvador, Nayib Bukele, se burla de la becas del Bienestar”.
¿Cómo sabemos que Nayib Bukele no habló de los programas del Bienestar?
Una búsqueda inversa de las imágenes en Google arrojó varias publicaciones que ubican el discurso de Bukele en una visita oficial a Costa Rica.
En esa misma plataforma se realizó otra búsqueda de las palabras clave “Nayib Bukele”, “visita oficial” y “Costa Rica” que mostró un reel del gobierno costarricense sobre la reciente reunión entre Bukele y el presidente Rodrigo Chaves Robles.
En esta cuenta oficial se identificaron algunas fotografías del pasado 11 de noviembre que coinciden físicamente con la publicación desinformante. Con ellas, el gobierno de Costa Rica anunció la condecoración de Bukele con la Orden Nacional “Juan Mora Fernández”.
Con esos datos, El Sabueso encontró que el fragmento que se sacó de contexto ocurre entre el minuto 26:52 y el 27:57 del evento en la transmisión en vivo del gobierno de Costa Rica en Youtube. Pero, Nayib Bukele no hablaba de las becas de Bienestar en México.
Al transcribir el audio de la condecoración, no se identificó alguna referencia al gobierno mexicano, a los programas del Bienestar o a la presidenta Claudia Sheinbaum.
“Yo decía en una visita de Estado reciente, en Argentina, que el problema del crimen es que los incentivos son tan grandes que es prácticamente imposible para un gobierno contrarrestar esos incentivos”, señaló Bukele en el fragmento que se sacó de contexto.
Para encontrar ese primer comentario se realizó una búsqueda de las palabras clave “Nayib Bukele”, “argentina” e “incentivos”. En ella se encontró un comunicado del pasado 1 de octubre sobre la visita más reciente de Bukele a ese país y una sesión de preguntas y respuestas que tuvo con los legisladores.
El video completo de esta participación de Bukele se encontró en la cuenta de Youtube del Senado en Argentina. Sin embargo, su transcripción tampoco tiene referencias a las Becas para el Bienestar.
Lo que sí se identificó fue que Bukele defendió sus acciones contra el crimen al señalar que los incentivos de las pandillas son más altos que los que puede ofrecer el gobierno.
“El incentivo está sobre el joven para ser pandillero y colectar los 5 dólares y no en ir a vender tomates para, tal vez, ganar 5 dólares, para dárselos (obligado) al pandillero. Entonces nunca se va a ganar la guerra de incentivos”, aseguró.
En conclusión: Nayib Bukele no se burló de las becas del Bienestar en México. El discurso está sacado de contexto y no menciona el caso mexicano.
El satélite más antiguo de Reino Unido está en el lugar equivocado en el cielo, pero nadie está seguro de quién lo movió.
Alguien movió el satélite más antiguo de Reino Unido y al parecer no hay registro de quién, cuándo ni por qué lo hizo.
Lanzado en 1969, apenas unos meses después de que los humanos pisaran por primera vez la Luna, el Skynet 1A fue colocado sobre la costa este de África para transmitir comunicaciones a las fuerzas británicas.
Cuando la nave dejó de funcionar unos años más tarde, se podría haber esperado que la gravedad lo empujara aún más hacia el este, sobre el océano Índico.
Pero hoy, curiosamente, el Skynet 1A está en realidad a medio planeta de distancia, en una posición de 36.000 km sobre el continente americano.
De acuerdo con la mecánica orbital es poco probable que la nave militar de media tonelada simplemente se haya desplazado hacia su ubicación actual.
Casi con toda seguridad, se le ordenó encender sus propulsores a mediados de la década de 1970 para dirigirlo hacia el oeste. La pregunta es quién fue y con qué autoridad y propósito.
Lo que intriga es que la información clave sobre un activo de seguridad nacional que alguna vez fue vital pueda evaporarse.
Pero, fascinación aparte, también podríamos preguntarnos, con razón, por qué sigue siendo importante.
Después de todo, estamos hablando de basura espacial desechada hace 50 años.
“Sigue siendo relevante porque quienquiera que haya movido Skynet 1A nos hizo pocos favores”, afirma el doctor Stuart Eve, consultor espacial.
“Ahora está en lo que llamamos ‘un pozo de gravedad’ a 105 grados de longitud oeste, vagando hacia adelante y hacia atrás como una canica en el fondo de un cuenco. Y desafortunadamente esto lo acerca regularmente al tráfico de otros satélites.
“Como está muerto, el riesgo es que pueda chocar con algo, y como es ‘nuestro’ satélite, todavía somos responsables de él”, explica.
El doctor Eves ha consultado catálogos de satélites antiguos y archivos nacionales y ha hablado con expertos en satélites de todo el mundo, pero no ha podido encontrar pistas sobre el comportamiento al final de la vida útil de la nave espacial más antigua de Reino Unido.
Puede resultar tentador recurrir a una o dos teorías de la conspiración, sobre todo porque es difícil oír el nombre “Skynet” y no pensar en el sistema de inteligencia artificial (IA) malévolo y consciente de sí mismo de la franquicia cinematográfica Terminator.
Pero no hay ninguna conexión más allá del nombre y, en cualquier caso, la vida real siempre es más prosaica.
Lo que sí sabemos es que el Skynet 1A fue fabricado en Estados Unidos por la ahora extinta compañía aeroespacial Philco Ford y lanzado al espacio por un cohete Delta de la Fuerza Aérea estadounidense (USAF).
“El primer satélite Skynet revolucionó la capacidad de telecomunicaciones de Reino Unido, lo que permitió a Londres comunicarse de forma segura con fuerzas británicas tan distantes como Singapur”, comentó el doctor Aaron Bateman en un artículo reciente sobre la historia del programa Skynet, que ahora está en su quinta generación.
“Sin embargo, desde un punto de vista tecnológico, el Skynet 1A era más estadounidense que británico, ya que Estados Unidos lo construyó y lo lanzó“.
Esta opinión la confirma Graham Davison, que voló el Skynet 1A a principios de los años 70 desde su centro de operaciones en Reino Unido en la base de la RAF (Real Fuerza Aérea) Oakhanger en Hampshire, Inglaterra.
“Los estadounidenses controlaron originalmente el satélite en órbita. Probaron todo nuestro software comparándolo con el suyo, antes de finalmente entregar el control a la RAF”, me dijo el ingeniero retirado hace tiempo.
“En esencia, había un control dual, pero temo que no recuerdo cuándo ni por qué Skynet 1A pudo haber sido devuelto a los estadounidenses, lo que parece probable”, afirmó Davison, que ahora tiene más de 80 años.
Rachel Hill, estudiante de doctorado del University College de Londres, también ha estado investigando los Archivos Nacionales.
Sus lecturas la han llevado a una posibilidad muy razonable.
“Un equipo de Skynet de Oakhanger podría haber ido a la instalación satelital de la USAF en Sunnyvale (coloquialmente conocida como el Cubo Azul) y pudo haber operado el Skynet durante ‘Oakout’, cuando la base Oakhanger estaba fuera de servicio por mantenimiento esencial y el control se transfirió temporalmente a EE.UU. ¿Quizás el traslado pudo haber ocurrido entonces?”, especuló Hill.
Los registros oficiales, aunque incompletos, del estado de Skynet 1A sugieren que el mando final quedó en manos de los estadounidenses cuando Oakhanger perdió de vista el satélite en junio de 1977.
Pero, independientemente de cómo Skynet 1A fue trasladado a su posición actual, al final se le permitió morir en un lugar incómodo cuando en realidad debería haber sido colocado en un “cementerio orbital”.
Esto se refiere a una región aún más alta en el cielo donde la basura espacial vieja no corre ningún riesgo de chocar con satélites de telecomunicaciones activos.
El cementerio es ahora una práctica habitual, pero en la década de 1970 nadie pensaba mucho en la sostenibilidad espacial.
Desde entonces, las actitudes han cambiado porque el espacio se está congestionando.
A 105 grados de longitud oeste, un satélite activo puede ver hasta cuatro veces al día un trozo de basura acercándose a 50 km de su posición.
Puede parecer que no están cerca el uno del otro, pero a las velocidades a las que se mueven estos objetos inactivos, están empezando a acercarse demasiado.
El Ministerio de Defensa afirmó que Skynet 1A estaba siendo monitoreado constantemente por el Centro Nacional de Operaciones Espaciales de Reino Unido.
Otros operadores de satélites reciben información si es probable que haya una conjunción particularmente cercana, en caso de que necesiten hacer maniobras evasivas.
En última instancia, sin embargo, el gobierno británico podría tener que pensar en trasladar el viejo satélite a un lugar más seguro.
Se están desarrollando tecnologías para atrapar la basura que queda en el espacio.
La Agencia Espacial de Reino Unido ya está financiando esfuerzos para hacerlo a altitudes más bajas, y los estadounidenses y los chinos han demostrado que es posible atrapar hardware antiguo incluso en el tipo de órbita alta ocupada por Skynet 1A.
“Los trozos de basura espacial son como bombas de relojería”, observó Moriba Jah, profesor de ingeniería aeroespacial en la Universidad de Texas en Austin.
“Tenemos que evitar lo que yo llamo eventos de superpropagación. Cuando estas cosas explotan o algo choca con ellas, se generan miles de piezas de escombros que luego se convierten en un peligro para algo que es más importante para nosotros”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
