Anabel Hernández no fue víctima de atentado; cuenta que la suplanta usó foto que circula desde 2020
En X, antes Twitter, circula una publicación en la que supuestamente Anabel Hernández da a conocer que fue víctima de un atentado. Pero se trata de desinformación, la periodista le confirmó a El Sabueso que no tiene cuenta en esa red, y que no sufrió dicha agresión.
La publicación que desinforma sobre el supuesto atentado, usó una fotografía que no es actual, ya que circula en redes al menos desde 2020.
“Repudio totalmente estas prácticas, Artículo 19, que son mis representantes en México, están comunicándose a esta empresa antes Twitter porque no es la primera vez que se permite que alguien suplante mi identidad, con todo los riesgos que esto implica para mí, para mi trabajo, para mis fuentes de información y, por supuesto, para mi familia, para mis seres queridos, este tipo de desinformación tan terrible”, dijo Hernández vía telefónica.
El usuario @AnabelHdezGarci se hace pasar por la autora de Los señores del narco al utilizar su nombre y fotografía. Además no es la primera vez que la cuenta acusa amenazas falsas.
“Hola buenas noches, acabo de ser víctima de un atentado, venían a matarme, tengo mucho miedo. Les estaré dando más detalles en cuanto me encuentre en un lugar seguro”, se lee en la publicación realizada el 27 de febrero de 2024.
También verificamos: Fotos y videos desinforman sobre la investigación que vincula campaña de AMLO con el narco
Al momento de redactar esta verificación, acumula más de 15 mil “me gusta” y ha sido compartida más de 6 mil veces.
“Cuídate Anabel (sic)”, se lee en uno de los más de 2 mil comentarios a la publicación desinformante.
La cuenta que utiliza el nombre y la fotografía de Anabel Hernández para desinformar hiló otra publicación en la que se lee: “Desde el mes pasado que se publicó mi investigación en DW sobre el financiamiento del narco a las campañas de Obrador, no han parado las hostilidades. El último fin de semana tuve que cambiar de número de teléfono y hoy recibí esto”.
El 30 de enero de 2024, Anabel Hernández publicó en una columna en la cadena alemana Deutsche Welle (DW) que, según una investigación realizada entre 2010 y 2011 por el Departamento de Justicia de EE.UU., el Cártel de Sinaloa habría aportado entre 2 y 4 millones de dólares a la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2006, aunque él ha señalado que son falsas esas acusaciones.
No dejes de leer: Agencias señalan posible financiamiento del narco a campaña de AMLO en 2006; el presidente culpa del reportaje al gobierno de EU
En ambos casos, las publicaciones que desinforman en X utilizan fotografías y el hashtag #NarcoPresidente. Morena ha denunciado a la oposición de financiar estrategias digitales para posicionar en redes esta etiqueta.
Anabel Hernández no tiene perfil en X
En entrevista con El Sabueso, Anabel Hernández negó que haya sido víctima de un atentado como difundió en X la cuenta que utiliza su nombre y fotografía, y aclaró “jamás he usado Twitter”, y que tampoco tiene perfil de Instagram ni de Facebook.
“Desde que, por desgracia, sufrí amenazas y atentados en 2010 a raíz de la publicación de Los señores del narco, en el sexenio de Felipe Calderón, nunca he utilizado redes sociales, ni Instagram, ni Twitter, ni Facebook, por cuestiones de seguridad y porque no pienso que sean los canales adecuados para que yo pueda comunicarme con mis lectores”, agregó.
En 2023, publicó Las señoras del narco: Amar en el infierno, y abrió la cuenta de TikTok @anabelhernandez.oficial.
“A raíz del lanzamiento del libro Las señoras del narco, el año pasado abrí una cuenta oficial en TikTok, es la única cuenta oficial que tengo, aparezco yo hablando a cuadro. Es la única plataforma, dijéramos, es la única comunidad a través de la cual yo me comunico oficialmente, yo Anabel Hernández con mis lectores”, explicó.
Fue a través de su cuenta en TikTok que hace unas horas publicó un video también desmintiendo que fuera víctima de un atentado o amenaza.
Imágenes circulan desde hace años
Con las dos imágenes que fueron publicadas desde la cuenta que utiliza el nombre y la fotografía de Anabel Hernández para desinformar, El Sabueso realizó una búsqueda inversa en Google y encontró que las fotografías circulan desde hace años.
En la primera imagen se enfoca el tablero de un auto y la vialidad por la que circula, desde un plano inclinado. En la fotografía se ve oscuro, como si fuera de noche, y apenas se perciben algunas luces.
La búsqueda inversa arrojó que la fotografía fue tomada de un perfil de Pinterest, la red que permite crear y administrar colecciones de imágenes. Su descripción dice “Foto en el carro de noche” y está vinculada a búsquedas como “Fotos borrosas” y “Fondo de pantalla de viajes”.
En la segunda imagen aparecen cuatro balas sobre una hoja de papel que tiene escrita a mano la frase “Tus días están contados”. La búsqueda inversa en Google arroja que la fotografía ha sido difundida al menos desde 2020 en diferentes países.
Por ejemplo, en Guatemala, el comunicador deportivo Andrés Valenzuela la incluyó en una denuncia en Facebook.
En 2020, la imagen también fue compartida en las amenazas de muerte que recibió la usuaria de Twitter que exigió a Spotify retirar de su catálogo la música del rapero Johnny Escutia por ser contenido que incita a la violencia contra las mujeres. Así lo documentó Contramuro, que incluyó la fotografía en su portada.
Para saber más: Johnny Escutia reaparece y lo eliminan de nuevo: *así puedes denunciar contenido violento en esta y otras plataformas*
Cuenta en X ya había desinformado
El 8 de junio de 2022, la cuenta @AnabelHdezGarci ya había desinformado. Una fotografía de dos balas aparecía en una publicación que decía: “Esta mañana, he recibido esto en un sobre a mi nombre que decía ‘Vamos a por ti’. Tanto yo como mi familia no nos sentimos a salvo. Esto pasa cuando el gobierno en lugar de defender a la prensa es el primero que nos ataca’.
En dicha ocasión, la periodista declaró a Aristegui Noticias que la cuenta era falsa y que no había recibido amenazas de manera reciente.
Desde entonces, intentó desactivar la cuenta de X. Incluso desde años antes han creado perfiles que roban su identidad.
“Me pedían que les comprobara que, efectivamente, yo no era yo, lo cual me parece absurdo. A cualquiera le permiten crear una cuenta a mi nombre pero yo para cerrarla, para demostrar que esa no es mi cuenta y que yo soy yo tengo que presentar todo tipo de documentos”, contó a El Sabueso.
El robo o usurpación de identidad es cuando una persona obtiene, transfiere, utiliza o se apropia de los datos personales de otra sin autorización, como el nombre o fotografías.
En conclusión, el usuario @AnabelHdezGarci se hace pasar por la periodista Anabel Hernández al utilizar su nombre y fotografía para desinformar sobre falsos ataques.
Para más información verificada envía un mensaje de WhatsApp al VerifiChat de El Sabueso. Da click aquí, agréganos a tu lista de contactos y envíanos un mensaje con la pregunta, enlace, video o imagen que te gustaría que verificáramos.
Relacionado
Los primeros recuentos de los votos pueden ser engañosos. Una ventaja inicial para los republicanos puede revertirse a medida que se publican los resultados del voto anticipado y de las grandes ciudades. Te explicamos por qué no es extraño.
Hace cuatro años, Donald Trump anunció la misma noche de la votación, antes de conocerse los resultados, que había ganado la elección.
“La noche de la votación iba liderando la carrera de manera sólida en muchos estados clave. Entonces, uno por uno, empezaron a desaparecer mágicamente los votos”, expresó Trump en 2020.
En esa oportunidad, Trump acusó al Partido Demócrata de haberle “robado” la elección a pesar de que no había ninguna evidencia entonces y tampoco la hubo en los cuatro años siguientes.
Las auditorías descartaron cualquier manipulación, así como los tribunales.
Trump sacó partido de lo que se conoce como “espejismo rojo”, un fenómeno que define al momento en que los primeros resultados de la noche de la elección proyectan una aparente victoria de los republicanos, para instalar su denuncia de fraude.
Pero a medida que empiezan a sumarse los votos anticipados y los datos de las grandes ciudades de los estados clave, la diferencia se reduce e incluso la tendencia puede llegar a revertirse, en lo que se conoce como “cambio azul”, el color de los demócratas.
Según los analistas, esto podría repetirse en las elecciones de este martes, aunque con menos fuerza que en 2020.
Qué pasó en 2020
Por lo general, el resultado se conoce la noche de la votación. Pero en las elecciones de 2020 hicieron falta casi cuatro días más para saber quién era el ganador debido a lo apretado del resultado en los estados clave y al voto por correo, que fue mucho mayor debido a la pandemia.
En ese margen de tiempo que se abre entre los primeros resultados parciales y el escrutinio final se da el “espejismo rojo”, una supuesta realidad que puede acabar no siéndola.
Este fenómeno describe el momento en el que los republicanos, identificados con el rojo, en base a los primeros resultados habitualmente de las zonas rurales que no representan necesariamente la totalidad del electorado, parecen estar ganando la elección.
Pero a medida que llega el recuento de los votos anticipados, presenciales y por correo, así como la información de los grandes centros urbanos, la distancia que consiguen los republicanos empieza a disminuir y puede llegar incluso a revertirse.
“El espejismo rojo describe la ventaja de un candidato al inicio de la noche electoral que disminuye hasta desaparecer a medida que se cuentan más papeletas”, le dice a BBC Mundo Alauna Safarpour, doctora en Gobierno y Política por la Universidad de Maryland.
El concepto de “espejismo rojo” surgió de la consultora Hawkfish que en 2020 predijo correctamente que Trump podría en un primer momento alcanzar una ventaja favorable pero que Biden podría superarlo gracias al recuento de los votos por correo y de las zonas urbanas.
En 2020 el “cambio azul” llegó a definir la presidencia a favor de Biden, mientras que cuatro años antes, la ventaja demócrata en algunos estados no fue decisiva ni pudo revertir la tendencia y Hillary Clinton terminó admitiendo su derrota.
El fenómeno en que el candidato demócrata consigue ampliar la ventaja después del día de la votación se dio en cada una de las últimas cinco elecciones, según Edward Foley, académico especializado en derecho electoral de la Facultad de Derecho Moritz, de la Universidad Estatal de Ohio.
Fue Foley quien divulgó el concepto de cambio azul tras las elecciones de 2012 en un intento por explicar por qué los estados en disputa pueden terminar siendo el motivo de despiadadas peleas legales entre los dos grandes partidos.
Por qué pasa esto
En primer lugar, estos dos fenómenos relacionados entre sí encuentran explicación en el complejo y descentralizado sistema electoral de este país.
Estados Unidos no tiene una autoridad electoral nacional como los países de América Latina, sino que cada uno de los 50 estados y el Distrito de Columbia (DC) cuentan con sus propias reglas electorales y registran los votos de distinta manera.
Antes de que se abrieran los centros de votación la mañana de este martes, millones de personas ya habían emitido voto anticipado en persona o enviado su voto por correo, lo que hace más complejo el recuento y ralentiza el proceso.
En muchos estados, los avances tecnológicos y las reglas electorales hacen que el conteo y la transmisión de los resultados se conozcan poco después del cierre de las urnas. Mientras que en otros, un resultado definitivo puede tardar varios días.
El estado de Florida, por ejemplo, está entre los estados más rápidos para publicar el resultado definitivo porque puede empezar a procesar los votos por correo y anticipados antes de las elecciones.
Por el contrario, estados como Wisconsin y Pensilvania –el estado clave que más votos electorales reparte– son unos de los más lentos en publicar los resultados. Esto es porque las boletas por correo no pueden comenzar a ser procesadas hasta la mañana del día de la votación.
Incluso hay estados que permiten contabilizar las papeletas de voto por correo que llegan el día después de la elección, mientras que hay otros que no lo permiten.
El segundo motivo es la diferente velocidad en el recuento entre los pequeños pueblos rurales y los grandes centros urbanos dentro de un mismo estado.
Los votos suelen tardar más en calcularse en las áreas urbanas más densamente pobladas, que suelen favorecer a los demócratas, a diferencia de los distritos rurales más pequeños, que se inclinan por los republicanos.
“A los condados de mayor población les lleva más tiempo contar los votos”, explica Safarpour.
El informe electoral del MIT Election Data and Science Lab de los comicios de 2020 llegó a esa misma conclusión: “Los condados ganados por Biden tardaron más en completar sus recuentos que los condados ganados por Trump”.
Qué puede pasar estas elecciones
En unas elecciones como las de este martes, donde las encuestas muestran a Donald Trump y Kamala Harris a menos de dos puntos de distancia en varios de los estados más peleados, el ganador podría no conocerse la noche de la elección.
Es por eso que, de acuerdo a los especialistas, el fenómeno del “espejismo rojo” y posterior “cambio azul” podría repetirse, aunque con menos fuerza.
Este año se espera que el voto por correo sea menor a las elecciones anteriores y los registros muestran una mayor cantidad de voto anticipado de republicanos que en 2020, según datos del Laboratorio Electoral de Florida.
“Este año es posible que veamos el mismo fenómeno aunque posiblemente un poco menos pronunciado porque el Partido Republicano ha estado alentando a sus votantes a votar de cualquier manera, incluyendo el voto por correo”, dice Safarpour.
Esto se ve en estados como Pensilvania, donde el 65% de los votos por correo en 2020 fueron de votantes demócratas frente al 24% de republicanos. Mientras que en 2024, la distancia se está atenuando: 56% de las solicitudes de voto por correo han sido demócratas, y 32% de republicanos.
Algunos estados como Michigan modificaron las normas electorales de 2020 para permitir que las papeletas del voto anticipado se cuenten antes del día de las elecciones, lo que pude agilizar el proceso, mientras que otros estados como Carolina del Norte han endurecido las condiciones del recuento.
A pesar de que es probable que en estas elecciones los resultados dependan menos del voto por correo que en 2020, cuando muchos participaron por correo porque el mundo atravesaba la pandemia de covid-19, es posible que el escenario se repita.
“La gran división partidaria sigue vigente aunque este año un poco más igualada que en las elecciones anteriores. Por eso, a medida que se cuenten más votos por correo, podemos esperar un aumento de la ventaja de Harris sobre Trump en los estados”, dice Safarpour, la especialista en sistemas electorales.
Para los analistas es recomendable “ser pacientes” la noche de la elección.
“Tendremos los resultados de las elecciones a su debido tiempo. Pero probablemente no será la noche de la elección”, dice Safarpour.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Cómo se elige al presidente de EE.UU. y por qué no siempre gana el que obtiene mayoría
- Qué dicen las encuestas sobre las elecciones en EE.UU. y qué tienen que hacer Harris y Trump para ganar
- Cuáles son los 7 estados clave que definirán la elección entre Harris y Trump (y el crucial papel que juegan los latinos de Pensilvania)
