Familias de las víctimas de Miguel “N”, presunto feminicida de Iztacalco, aún buscan verdad y justicia
Aunque Miguel “N” fue mencionado como posible sospechoso de la desaparición de una mujer desde 2012, la lucha por la justicia de las múltiples víctimas del presunto feminicida de Iztacalco a lo largo de 13 años la protagonizaron las familias, quienes señalaron en todo momento omisiones y fallas de las autoridades de la Ciudad de México. Son ellas y sus defensas legales quienes, a raíz de la muerte del preso, aún buscan y exigen a la Fiscalía alternativas para garantizar la reparación del daño y el acceso a la verdad.
“Miguel es el reflejo del sistema carente. Desde fiscalías, desde reclusorios, Miguel sólo es el reflejo del sistema carente e inoperante”, señaló Tatiana Calles, tía de María José –la última víctima de feminicidio– en declaraciones a la prensa tras el fallecimiento del presunto responsable de al menos 7 feminicidios y desaparición de mujeres.
Al momento de su fallecimiento, Miguel “N” enfrentaba múltiples procesos penales por el feminicidio, desaparición e intento de feminicidio en contra de siete mujeres. Durante el año que estuvo en prisión preventiva, la Fiscalía capitalina no dio respuestas concluyentes a las víctimas sobre los análisis de todos los indicios localizados en su departamento, que incluían restos óseos, pertenencias de presuntas víctimas y diarios con información sobre los crímenes.
“Sólo sabemos que está muerto, que el juicio queda ahí. No tenemos más respuestas”, lamentó la señora Tatiana.
Doce años de crímenes impunes
Los primeros señalamientos contra Miguel “N” fueron por la presunta desaparición de la joven Amairany en 2012, cuando su madre, Cecilia González, dijo a las autoridades de la CDMX que él la había acompañado a recoger unas fotografías el día que fue vista por última vez.
Después ocurrieron las desapariciones de Frida Sofía, en 2015, y de Viviana, en 2018; y para el año 2020 la Fiscalía capitalina ya tenía conocimiento que Miguel “N” podría estar vinculado con la desaparición de mujeres en las inmediaciones del metro Coyuya, en la alcaldía Iztacalco.
Como publicó Animal Político en abril de 2024 de acuerdo con documentación oficial a la que tuvo acceso, el individuo ya había sido nombrado en una carpeta de investigación en noviembre de 2020, como un posible sospechoso en la desaparición de su colega de trabajo “V”.
Incluso, la Unidad de Análisis de Contexto de la Comisión de Búsqueda de Personas capitalinas elaboró un informe en noviembre de 2021 en el que sugirió realizar entrevistas a Miguel “N”, solicitar su sábana de llamadas e indagar sobre su identidad.
A pesar de estos señalamientos, la detención del hombre no se produjo hasta casi tres años después, cuando huía del sitio donde habría asesinado a María José, de 17 años de edad.
Esperan recuperar a sus hijas y obtener respuestas
Las familias de Amairany, Wendoline, Frida Sofía y Viviana aseguraron que ya están en contacto con la titular de la Fiscalía de la Ciudad de México, Bertha Alcalde Luján, quien se comprometió a continuar con las investigaciones de los feminicidios cometidos; pero no han podido recuperar los restos y pertenencias de sus hijas, ni han obtenido los peritajes multidisciplinarios de identificación.
La entrega digna de los indicios óseos y objetos personales localizados es parte de las exigencias que han emitido tras la muerte de Miguel “N”, junto con el esclarecimiento total de las circunstancias de las muertes de las jóvenes.
A finales de febrero, las familiares habían denunciado irregularidades en las diligencias hechas por la Fiscalía, así como omisiones desde el momento que denunciaron la desaparición de sus seres queridos –ocurridas entre 2012 y 2018–.
También señalaron que todavía no había una judicialización en el caso de Viviana por “la falta de análisis de los indicios digitales asegurados en el departamento de Miguel ‘N’”. Para ese entonces, señalaron, la Fiscalía todavía no había terminado de procesar todos los indicios localizados en su departamento y que eran indispensables para los juicios en su contra.
También debido a esto, se desconoce cuántas víctimas más podría haber y quiénes serían. Apenas el pasado jueves 10 de abril, tres días antes de su muerte, Miguel ‘N’ contactó vía telefónica, desde el Reclusorio Varonil Oriente, a Fernanda, hermana de la joven María José, y le confesó que habría cometido delitos contra más mujeres.
“(Me dijo) Que eran más víctimas. No solamente eran ocho, o siete. Son más”, detalló Fernanda sobre esa llamada.
Buscarán reparación del daño por sus propios medios
En el caso de María José, la última víctima del supuesto feminicida, y su madre Cassandra, sobreviviente de un ataque, fue hasta este miércoles, día del aniversario luctuoso de la joven de 17 años, cuando la Fiscalía de CDMX hizo contacto con la defensa legal para dar seguimiento.
“Por lo que hace la investigación del feminicidio, ya se concluye. Ahorita la investigación que está en curso es a la que le vamos a meter presión para que Fiscalía, primero, nos deje actuar dentro de la carpeta, y posteriormente poder meter a nuestros propios peritos privados”, expuso en entrevista Eliane Trujillo, abogada de Cassandra.
Añadió que solicitarán apoyo por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) para que sus peritos intervengan en la carpeta de investigación sobre la muerte de Miguel “N”, presuntamente por un paro cardiorrespiratorio tras una caída en el Reclusorio Varonil Oriente.
#Ahora | La abogada de María José y Cassandra, Erendali Trujillo, comentó que el juicio contra Miguel “N” estaba en una etapa de audiencia intermedia y a raíz del fallecimiento se sobreseerá el caso y tendrán que apelar ante la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas para… pic.twitter.com/5jGJJsXehZ
— Animal Político (@Pajaropolitico) April 16, 2025
La defensa legal de Cassandra y María José recurrirá a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) para procurar una reparación del daño, pues tras la muerte de Miguel “N” deberá de ser el Estado mexicano quien tome estas medidas.
“Es su derecho legítimo de las propias víctimas tener una reparación de daño integral. Entonces, si el imputado, ya sentenciado en este caso, no tiene para garantizar esa reparación, pues se pelea y se busca a través de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas”.
“Nos provoca impotencia, no creemos en la justicia”
Tatiana Calles, hermana de Cassandra y tía de María José, resaltó que la principal sensación que les ha dejado la muerte de Miguel “N” es de impotencia.
“Como víctimas, ¿cómo nos quedamos?”, reclamó en entrevista con Animal Político.
–¿Qué sensación les deja?, se le cuestionó.
“Impotencia. Impotencia, no creemos en la justicia. Desde el primer día nunca creímos en la Fiscalía. Nunca creímos en las ‘buenas intenciones’ de la Fiscalía, ni en el ‘buen trabajo’ que pudieran realizar”, señaló Calles. “No nos dieron nunca respuestas, nos dilataron mucho los procedimientos, y nunca nos dieron algo para que nosotros dijéramos ‘Se está haciendo esa justicia’”.
Al igual que las familiares de Viviana, Amairany, Wendoline y Frida Sofía, la familia de María José reiteró que las autoridades capitalinas les fallaron al no actuar con la debida diligencia.
“El que se haya atrapado a Miguel ‘N’ no fue un tema de investigación de las autoridades, fue que mató a mi sobrina, casi mató a mi hermana”, concluyó Tatiana. “Se los pusimos en las manos a la Fiscalía, y aún así se les murió”.
Relacionado
Las autoridades han recuperado ya más de 200 cuerpos de víctimas del siniestro, pero uno de los pasajeros del avión logró salvarse.
Vishwash Kumar Ramesh, el pasajero británico que se convirtió en el único superviviente del accidente aéreo de un avión de Air India de este jueves en el que murieron más de 200 personas, afirmó haber logrado escapar de los restos a través de una abertura en el fuselaje.
“Logré desabrocharme el cinturón, usé mi pierna para empujar por la abertura y salí arrastrándome”, declaró Ramesh al medio estatal indio DD News.
Ramesh, de 40 años, ocupaba el asiento 11A del Boeing 787 con destino a Londres cuando se estrelló poco después del despegue en Ahmedabad, en el oeste de India.
Air India informó que el resto de los pasajeros y la tripulación -241 personas en total- fallecieron. Hasta el momento se han recuperado más de 200 cuerpos, aunque se desconoce cuántos eran pasajeros y cuántos se encontraban en tierra.
Desde su cama de hospital, Ramesh explicó que las luces del interior del avión “comenzaron a parpadear” momentos después del despegue.
En un periodo de cinco a diez segundos, se sintió como si el avión se hubiera quedado “atrapado en el aire”, explicó. Las luces empezaron a parpadear en verde y blanco y de repente, se estrellaron contra un edificio y el avión explotó.
El Boeing 787-8 Dreamliner se estrelló contra un edificio utilizado como alojamiento para médicos en la Facultad de Medicina y Hospital Civil Byramjee Jeejeebhoy.
Pero Ramesh, un empresario de la ciudad de Leicester, en Reino Unido, con esposa y un hijo de 4 años, afirmó que la sección en la que estaba sentado aterrizó cerca del suelo y no hizo contacto con el edificio.
“Vi a gente muriendo ante mis ojos”
“Cuando la puerta se rompió y vi que había espacio, intenté salir y lo logré”, narró.
“Nadie pudo haber salido por el lado opuesto, que estaba hacia la pared, porque se estrelló allí”.
Aún se desconoce la causa del accidente. Las autoridades afirman que se ha recuperado una caja negra en el lugar del accidente, que podrá proporcionar más información a los investigadores.
Un video compartido en redes sociales mostraba a Ramesh caminando hacia una ambulancia con una columna de humo de fondo.
El hombre declaró a la emisora india que no podía creer que hubiera salido con vida de entre los restos del avión.
“Vi a gente muriendo ante mis ojos: las azafatas y dos personas que vi cerca de mí”, explicó.
“Por un momento, sentí que yo también iba a morir, pero cuando abrí los ojos y miré a mi alrededor, me di cuenta de que estaba vivo”.
“Todavía no puedo creer cómo sobreviví. Salí de entre los restos”.
El hombre está hospitalizado y está recibiendo tratamiento.
“Es maravilloso”
La BBC pudo hablar con uno de sus hermanos en Leicester, quien señaló que Ramesh pudo llamar para decir que se encontraba “bien”, pero que no sabía el paradero de su hermano Ajay, que viajaba con él.
“Es maravilloso verlo [a Vishwash kumar] bien”, le dijo a la BBC Nayan Kumar Ramesh.
“Todos quedamos en shock en cuanto nos enteramos de lo sucedido, absolutamente en shock. Sin palabras”, expresó.
“Él no tiene ni idea de cómo sobrevivió, cómo salió del avión.
“Cuando nos llamó, estaba más preocupado por mi otro hermano, como diciendo: ‘Encuentren a Ajay, encuentren a Ajay’. Eso es todo lo que le importa en este momento”.
Un familiar llamado Jay declaró a la agencia de noticias PA: “Tiene algunas heridas en la cara. Estaba manchado de sangre. Creo que está bien. Es una gran conmoción”.
Medios indios publicaron imágenes del sobreviviente en una cama de hospital reuniéndose con el ministro del Interior de India, Amit Shah.
Los mismos medios informaron que Ramesh compartió su tarjeta de embarque, que incluye su nombre y número de asiento.
La BBC pudo saber que nació en India, pero lleva muchos años viviendo en Reino Unido.
El Boeing 787-8 Dreamliner despegó de la ciudad de Ahmedabad a las 13:38 hora local con destino al aeropuerto de Gatwick
A bordo viajaban 242 personas, entre pasajeros y miembros de la tripulación.
Entre los pasajeros, había 169 ciudadanos indios, 53 ciudadanos británicos, un ciudadano canadiense y siete ciudadanos portugueses. En total iban 11 niños a bordo.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
