La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación prevé desechar los recursos de los partidos políticos y de miles de ciudadanos que impugnaron la asignación de diputaciones plurinominales hecha por el Instituto Nacional Electoral.

De aprobarse el proyecto de resolución del magistrado Felipe de la Mata, que hizo público este martes, las impugnaciones del PAN, PRI y MC serán desechadas, con lo que se confirmaría que Morena, PVEM y PT tendrán 364 diputados en la próxima Legislatura, con lo que alcanzarían la mayoría calificada de dos terceras partes, suficiente para aprobar reformas constitucionales.

Además, la Sala Superior deberá conocer y votar los proyectos de resolución que otras magistradas y magistrados presentarán luego de revisar miles de juicios de protección a los derechos de la ciudadanía promovidos por la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez y organizaciones como la “Marea Rosa” y el Frente Cívico Nacional.

Reclamos infundados

En su proyecto de resolución, el magistrado Felipe de la Mata propone a sus pares declarar infundado el principal recamo de los partidos de oposición que impugnaron la decisión adoptada por el INE el pasado viernes, que consiste en que se considere el límite de 8% a la sobrerrepresentación por coalición y no por partido político.

También lee: INE reparte ‘pluris’ del Senado; confirma el escaño de Javier Corral y baja a Dante Delgado.

“Es infundado el planteamiento porque ninguna norma constitucional impone al Congreso que considere a las coaliciones para calcular la sobrerrepresentación, por lo que es inexistente la alegada omisión”, señala de la Mata en su proyecto.

“El criterio se ha aplicado históricamente. Desde 2009, la Sala Superior ha sostenido el criterio relativo a que la sobrerrepresentación se debe verificar por partido político en lo individual, con independencia de que se hayan coaligado”, señala el documento. 

También sugiere desechar el alegato de que una sola fuerza política está excediendo el límite de 300 diputaciones por ambos principios, ya que Morena por sí mismo solo tiene 236 (161 de Mayoría Relativa y 75 de Representación Proporcional).

De la Mata sugiere considerar inválido el argumento de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la acción de inconstitucionalidad 6/1998, optó por una lectura sistemática y no textual de la Constitución al resolver un recurso contra la sobrerrepresentación del PRI en el Congreso de Quintana Roo. Según el magistrado, se trata de “litis” diferente, pues en aquella ocasión se resolvió sobre la llamada cláusula de gobernabilidad, y ahora las impugnaciones se refieren a los límites a la sobrerrepresentación.

Otros cinco alegatos que el magistrado propone desestimar son: 1. que hubo una aplicación incorrecta del límite del 8%, 2. que el PVEM y el PT ganaron diputaciones con votos de Morena, 3. que existe una subrepresentación de las minorías, 4. que hay una devaluación del voto emitido por la oposición, y 5. que hay una vulneración del derecho de las minorías a interponer medios de control constitucional.

Los recursos de reconsideración interpuestos por los partidos, que De la Mata propone resolver en sentido negativo, serán analizados en la sesión de la Sala Superior de este miércoles 28 de agosto, junto con los proyectos relativos a otras impugnaciones.

Dichas impugnaciones “ciudadanas” contienen argumentos y reclamos idénticos a los abordados en este proyecto de resolución, por lo que también se prevé que no prosperen.